Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#90 #90 sargento_ladillas dijo: #43 Bien, hoy vamos a tener una amena charla sobre sexualidad y moralidad del ser humano.
Empecemos por conceptos básicos.
¿Qué entendemos por amor? Yo el amor lo defino como la unión sentimental y carnal de DOS PERSONAS, SEAN del sexo que SEAN. Los lazos que unen a estas dos personas van mucho más allá de la amistad, como todos sabemos, permitiendo que la pareja pueda tener una relación sexual siempre y cuando LOS DOS estén de acuerdo. En el amor, debes respetar tu pareja en TODOS los aspectos.
Si tu pareja entiende el sexo como una unión ÚNICA y solamente entre los dos y NADA MÁS que los dos, entonces SE RESPETA, porque de hacer lo contrario le estarías HACIENDO DAÑO sentimental.#91 #91 sargento_ladillas dijo: #43 #90
Creo que hasta ahí, estamos TODOS de acuerdo, ¿no? Esto es lo que podría ser una relación normal....
Ahora entramos en lo que podría ser el "polvorín" del asunto. ¿Qué ocurre cuando AMBOS entienden el sexo de otra forma?
Es decir, ¿?cuando no tuvieran reparos en hacerlos con TERCEROS? Si tu pareja es abierta de mente, de la misma forma que lo eres tú, y a ti no te hiciera un DAÑO SENTIMENTAL que tu pareja tenga sexo con otros.... ¿POR QUÉ ESTÁ MAL?
¿Se está haciendo daño a alguien?hay muchas clases de amor. Pero lo que diferencia el amor erótico (por Dios siento que me repito tanto en esta página que en breves la dejaré) del amor fraternal, maternal ect es la EXCLUSIVIDAD. Nada más.
A mi me parece estupendo que haya parejas en las que en la cama sean 3, 4 como si hacen cama redonda...Pero lo que me jode es que se prostituya tanto el amor por tan poco.
Pero que coño
O tu novio es un cornudo sin remedio y mediogili*******s por rechazar el anal.
O tu eres muy puta y no puedes estas sin una ******* dentro de tus entrañas.
O es un fake
#96
Son pocos los que llegan a no sentir dolor sentimental por esto, en eso te doy la razón.
Pero haberlos hay. En general este tipo de parejas suelen acabar mal. Pero esque este tipo de personas acaban mal con todo el mundo. Lo digo en serio... hay gente que no está hecha para convivir con otras personas durante mucho tiempo.
#91 #91 sargento_ladillas dijo: #43 #90
Creo que hasta ahí, estamos TODOS de acuerdo, ¿no? Esto es lo que podría ser una relación normal....
Ahora entramos en lo que podría ser el "polvorín" del asunto. ¿Qué ocurre cuando AMBOS entienden el sexo de otra forma?
Es decir, ¿?cuando no tuvieran reparos en hacerlos con TERCEROS? Si tu pareja es abierta de mente, de la misma forma que lo eres tú, y a ti no te hiciera un DAÑO SENTIMENTAL que tu pareja tenga sexo con otros.... ¿POR QUÉ ESTÁ MAL?
¿Se está haciendo daño a alguien?Hay parejas que hasta hacen intercambios de pareja y todo...yo no lo entiendo, pero lo respeto xD
#110 #110 cheseburger01 dijo: #82 Acepto que, de ser mi caso, utilizaría la medicina para salvar mi existencia como individuo, pero no veo por que eso me quita el derecho a ir en contra de ella (enfocada a la humanidad como a un conjunto.
La homosexualidad no tiene razón de ser: si se desarrolla durante la vida, por influencia de la sociedad, habría que cortar esas influencia concretas, y si es algo genético, no deberían permitir procrear a los homosexuales, ya que, por naturaleza, no deben tener el deseo de engendrar a un nuevo ser humano con una mujer, y por tanto no lo harán, desapareciendo un carácter genético que no ayuda a la evolución. Tampoco tiene razón de ser que haya personas con el pelo rubio lacio y otras con el pelo castaño y rizado, pero existen. Y no por eso vamos a ponernos a decir que deberíamos evitar que los rubios engendren para que solo haya castaños, ¿no? ¿Que haya diversidad te molesta? Tranquilo que no llegara el día que todos seamos homosexuales y no nos reproduzcamos, pero aún si eso llegase a pasar te digo que la humanidad no caería por eso ya que existe la inseminación artificial.
Ser homosexual no tiene que ver ni con experiencias vividas ni con la genética y sé de lo que hablo porque lo he vivido de cerca todo esto. (Y no, tampoco es una enfermedad)
#115 #115 lorangex dijo: #110 Tampoco tiene razón de ser que haya personas con el pelo rubio lacio y otras con el pelo castaño y rizado, pero existen. Y no por eso vamos a ponernos a decir que deberíamos evitar que los rubios engendren para que solo haya castaños, ¿no? ¿Que haya diversidad te molesta? Tranquilo que no llegara el día que todos seamos homosexuales y no nos reproduzcamos, pero aún si eso llegase a pasar te digo que la humanidad no caería por eso ya que existe la inseminación artificial.
Ser homosexual no tiene que ver ni con experiencias vividas ni con la genética y sé de lo que hablo porque lo he vivido de cerca todo esto. (Y no, tampoco es una enfermedad)La diferencia es que la homosexualidad produce seres humanos disfuncionales, mientras que la pigmentación del cabello no hace ningún bien/mal hacia la especie.
No hablo de enfermedad, como mucho trastorno.
#119 #119 lorangex dijo: #116 Y trastorno tampoco es la palabra adecuada, ya que conlleva tener que llevar un tratamiento ya sea medico o psicológico para curarse y este no es el caso.
La homosexualidad puede tener la disfuncionalidad de la procreación respecto a que esta no puede llevarse a cabo sin dos personas de distintos sexos, pero como te dije esto no tiene problemas reales en nuestra sociedad ya que existen otras vías para tener hijos y jamas llegara el día en el que esas otras vías sean las únicas.
Un problema que si es real que vivimos a día de hoy es que a personas que por amar a otra del mismo sexo sean ninguneadas y/o se les trate de "curar". Esta actitud si que destruye vidas y no que ames a Pepe o a Manola. No hablo de "curar" a los que ya existen, hablo de evitar que aparezcan nuevos.
Si se utiliza inseminación artificial y resulta que es algo genético, sigues plantando la semilla mutada.
Y me estás hablando de usar otro medio totalmente antinatural como es la inseminación artificial...
#123 #123 lorangex dijo: #121 Realmente no entiendo porque esta sociedad libre y avanzada debería sumar esfuerzos en intentar acabar con un sector de la población que no daña en nada a la sociedad y solo la diversifica y enriquece.
Aparte de que aún suponiendo que esta tontería se intentase llevar a cabo dime tú como van a evitar que nazcan más personas homosexuales, no está demostrado por genética, ni biologicamente ni por sucesos vividos. ¿Hacemos unas redes "potabilizadoras" de ******* (perdón por la imagen) que se encargue de filtrar esto si es que de verdad está en los genes? ¿Realmente se puede hacer eso? ¿Y como se hace eso y realmente para qué nos va a servir si no es un problema?
No hay que invertir dinero en ninguna infraestructura, solo averiguar si se trata o no de una mutación genética, o es adquirido, para poder eliminarlo luego.
#124 #124 lorangex dijo: #121 Es como si me dijeras que deberíamos evitar que nazcan más personas a las que les guste lo picante, que aunque no molestan a nadie tienen la disfuncionalidad de tener los ácidos del estomago más agitados.
Y lo de la inseminación artificial obviamente es antinatural pero nadie ha dicho que cosas antinaturales como la ropa sea algo malo. Y si nos ceñimos a que si la homosexualidad es natural o no si que lo es, que tenga el problema de la procreación no la hace antinatural porque por algo existirá, no la hemos creado. Llevar ropa es necesario para los seres humanos, que no tienen pelaje en favor de ser más resistentes a la fatiga.
La homosexualidad puede ser una mutación natural, pero que, sin nuestra ayuda, desaparecería.
No sería más fácil simplemente comprarse un *******? ...
estoy pensando que llegaste a pasar moderación porque la gente se moría por ver los comentarion que te harían.
luego le dices a tu chico que "unos cuernos son unos cuernos" a ver si se lo toma igual de bien que tus compañeros
Eres una puta con todas las letras...
#143 #143 sargento_ladillas dijo: #102 Vaya... interesante pregunta.
"Hasta las trancas", podría decirse que sí, @Lady_in__red
De joven me sentí atraído por una preciosa chiquilla cuando teníamos 15 años, y aquello fue un amor ciego absoluto. Nada en mi vida me importaba más que aquella mujer.
Después desapareció, y yo ingresé en el ejército a mis 18 años. Desde entonces juré amor a mi patria, y no he vuelto a sentir esa sensación con ninguna otra mujer.
Las personas como yo, somos de otra pasta. No tenemos tanta dependencia de los círculos emocionales porque hemos perdido a muchos seres queridos. Nos hemos creado un escudo y pocas cosas logran herirnos sentimentalmente.Realmente lo raro debería ser lo que se toma como frecuente. Es decir, parece que la gente entiende por "normal" enamorarte tropecientas mil veces en la vida, cuando lo sano me parece que es enamorarte en contadas ocasiones, eso para los que de verdad sepan el significado del verbo amar y no sus placebos como enchocharse, encapricharse etc.
no querrás tanto a tu novio si permites que dos supuestos gays te la metan por el culo
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hoy no se lo desimos wey, hoy lleva usted la pinche razón.
#37 #37 sargento_ladillas dijo: #4 eso es, petarme el culo a negativos en el #25 , pequeños mierdasecas.
Voy a ejercer de abogado del diablo, y defenderé al zorrón este:
A ver, cabestros mentales, si a su novio NO le importa y no tiene ningun reparo en que a su novia le den por culo dos *******, básicamente porque él no es partidario del sexo anal PERO permite que su novia lo disfrute y satisfaga su ardiente necesidad, ¿DONDE COÑO ESTA EL PUTO PROBLEMA?Porque no tiene ningún sentido. Una pareja normal y corriente no lo permitiría, a menos que no le importe nada y le dé igual que a su novia le peten en culo. O a menos que lo lleve en secreto y el novio no sepa nada.
''Tengo una P, una T y una A, también, y lo único que necesito es una puta como tU''. Bah, en español no tiene gracia.
Supongo que ya estas soltera para hacer esas cositas anales no?
Vamos que así entre los 3 jugais al trenecito,y además ya no hay que jugarse a los chinos quien quiere ser la locomotora
Que asco de tia... (y me refiero obviamente a los cuernacos que le has plantado a tu novio)
#58 #58 cheseburger01 dijo: #48 Un hombre es para una mujer, es una puta regla natural. No tiene discusión posible, la homosexualidad es tan anti-natural como la religión o la medicina. Antinatural es llevar ropa, vivir en cubículos unos encima de otros y muchas cosas más de nuestra sociedad.
Que a ti no te guste algo como por ejemplo que dos personas del mismo sexo se amen y se den la mano delante de ti no te da derecho a llamarlo antinatural tachándolo de algo malo. Y menos si la homosexualidad es algo que lleva con el ser humano y la propia naturaleza desde que existe y lo hará hasta el fin de sus días te guste o no.
¿Pero tu vas a dejar de llevar ropa? ¿Si te estas muriendo no te medicaras para poder sobrevivir o para no sufrir? ¿Y si fueras a morir no querrías que ese no fuese el fin de todo?
La hipocresía es algo natural en el ser humano, igual que la estupidez, y por ser natural no es algo bueno.
Siii... gaays...
En todo caso seran bisexuales que solo entran por la entrada trasera.
#85 #85 mafv dijo: #78 Madre mía, no se cómo me ha podido ocurrir. Gracias por la corrección.Espero que no haya sonado borde, pero es que yo es ver una falta y me pongo demasiado tiquismiquis. XD
Hola??? Le vas a poner los cuernos a tu novio con dos gays? Tía.....
Y aún tienes la cara de comentarlo en TQD?
#102 #102 Lady_in__red dijo: #90 y antes de contradecirme, dime por un momento
¿tú has estado alguna vez enamorado? pero no enamorado de jaja jiji, no, sino de HASTA LAS TRANCAS.
Si la respuesta es sí, ¿te hubiera gustado imaginarte a tu novia ******* con otros? ¿chupándosela a otros? ¿te hubiera gustado verlo?
Hay que ser muy enfermo para decir que esta´s enamorado de una persona y después estar en tu casa viendo la tele mientras tu pareja sabes que se está tirando a otro y quedarte tan pancho.Tranquila, jagu nunca te haria eso.
#96 #96 Lady_in__red dijo: #90 #91 hay muchas clases de amor. Pero lo que diferencia el amor erótico (por Dios siento que me repito tanto en esta página que en breves la dejaré) del amor fraternal, maternal ect es la EXCLUSIVIDAD. Nada más.
A mi me parece estupendo que haya parejas en las que en la cama sean 3, 4 como si hacen cama redonda...Pero lo que me jode es que se prostituya tanto el amor por tan poco. Ni se te ocurra dejar esta página. ¿Voy a perder a la poca gente con criterio y coherencia que queda por aquí? Ni hablar.
Estoy de acuerdo en que hay muchas parejas de hoy día, que su unión es únicamente por intereses. No hay amor pero les es imposible vivir por separado. (hipoteca, piso, DINERO...) En general intereses MATERIALES o SENTIMENTALES como tus hijos, que prefieres que no vivan una separación.
Y en el amor.... es muy difícil de describir. No todo el mundo lo entiende igual, de verdad. Tú puedes querer a alguien y estar unido a ÉL en todo... y se puede dar el caso de practicar abiertamente sexo con otros de tu misma mentalidad.
#103 #103 pdfpueeth dijo: #102 Tranquila, jagu nunca te haria eso.mira si es que al final me vas a caer hasta bien porque me haces reir
#116 #116 cheseburger01 dijo: #115 La diferencia es que la homosexualidad produce seres humanos disfuncionales, mientras que la pigmentación del cabello no hace ningún bien/mal hacia la especie.
No hablo de enfermedad, como mucho trastorno. Y trastorno tampoco es la palabra adecuada, ya que conlleva tener que llevar un tratamiento ya sea medico o psicológico para curarse y este no es el caso.
La homosexualidad puede tener la disfuncionalidad de la procreación respecto a que esta no puede llevarse a cabo sin dos personas de distintos sexos, pero como te dije esto no tiene problemas reales en nuestra sociedad ya que existen otras vías para tener hijos y jamas llegara el día en el que esas otras vías sean las únicas.
Un problema que si es real que vivimos a día de hoy es que a personas que por amar a otra del mismo sexo sean ninguneadas y/o se les trate de "curar". Esta actitud si que destruye vidas y no que ames a Pepe o a Manola.
#121 #121 cheseburger01 dijo: #119 No hablo de "curar" a los que ya existen, hablo de evitar que aparezcan nuevos.
Si se utiliza inseminación artificial y resulta que es algo genético, sigues plantando la semilla mutada.
Y me estás hablando de usar otro medio totalmente antinatural como es la inseminación artificial... Realmente no entiendo porque esta sociedad libre y avanzada debería sumar esfuerzos en intentar acabar con un sector de la población que no daña en nada a la sociedad y solo la diversifica y enriquece.
Aparte de que aún suponiendo que esta tontería se intentase llevar a cabo dime tú como van a evitar que nazcan más personas homosexuales, no está demostrado por genética, ni biologicamente ni por sucesos vividos. ¿Hacemos unas redes "potabilizadoras" de ******* (perdón por la imagen) que se encargue de filtrar esto si es que de verdad está en los genes? ¿Realmente se puede hacer eso? ¿Y como se hace eso y realmente para qué nos va a servir si no es un problema?
#121 #121 cheseburger01 dijo: #119 No hablo de "curar" a los que ya existen, hablo de evitar que aparezcan nuevos.
Si se utiliza inseminación artificial y resulta que es algo genético, sigues plantando la semilla mutada.
Y me estás hablando de usar otro medio totalmente antinatural como es la inseminación artificial... Es como si me dijeras que deberíamos evitar que nazcan más personas a las que les guste lo picante, que aunque no molestan a nadie tienen la disfuncionalidad de tener los ácidos del estomago más agitados.
Y lo de la inseminación artificial obviamente es antinatural pero nadie ha dicho que cosas antinaturales como la ropa sea algo malo. Y si nos ceñimos a que si la homosexualidad es natural o no si que lo es, que tenga el problema de la procreación no la hace antinatural porque por algo existirá, no la hemos creado.
#126 #126 cheseburger01 dijo: #123 No hay que invertir dinero en ninguna infraestructura, solo averiguar si se trata o no de una mutación genética, o es adquirido, para poder eliminarlo luego.
#124 Llevar ropa es necesario para los seres humanos, que no tienen pelaje en favor de ser más resistentes a la fatiga.
La homosexualidad puede ser una mutación natural, pero que, sin nuestra ayuda, desaparecería. Además, ¿sin nuestra ayuda desaparecería la homosexualidad?
¿Entonces las personas homosexuales deberían vivir una vida triste y amargada solo para que cuatro tíos se sientan bien pensando que si no mantienen relaciones sentimentales va a terminar para siempre? (Algo que no tiene nada que ver)
Los ojos azules también es una mutación y no necesitan nuestra ayuda para que esa mutación exista.
#129 #129 lorangex dijo: #126 Además, ¿sin nuestra ayuda desaparecería la homosexualidad?
¿Entonces las personas homosexuales deberían vivir una vida triste y amargada solo para que cuatro tíos se sientan bien pensando que si no mantienen relaciones sentimentales va a terminar para siempre? (Algo que no tiene nada que ver)
Los ojos azules también es una mutación y no necesitan nuestra ayuda para que esa mutación exista.
Obviamente en caso de que la homosexualidad sea una mutación genética como los ojos azules, que no sabemos si es genético o no.
#127 #127 lorangex dijo: #126 Si realmente fuese un problema vale, pero es que no lo es en absoluto, y aunque tú no lo veas que te hablen de querer acabar, eliminar, curar o exterminar a un colectivo al que perteneces por ningún motivo lógico que amenace la vida de los demás es algo ofensivo equiparable a lo que pensaría Hitler cuando cometía el genocidio nazi para "perpetuar la pureza de la raza". Y digo esto sin referirme a ti como tal, pero es que realmente es lo mismo.
¿Te sentaría bien y verías lógico que viniese alguien de raza negra a decirte que habría que evitar más nacimientos de personas blancas porque la raza negra es más fuerte y veloz por genética?
Y ahí al menos tendrías una mejora aunque fuera una completa tontería, pero en este caso nada. La raza negra es más fuerte y más veloz, pero está demostrado que son menos inteligentes y menos trabajadores.
#129 #129 lorangex dijo: #126 Además, ¿sin nuestra ayuda desaparecería la homosexualidad?
¿Entonces las personas homosexuales deberían vivir una vida triste y amargada solo para que cuatro tíos se sientan bien pensando que si no mantienen relaciones sentimentales va a terminar para siempre? (Algo que no tiene nada que ver)
Los ojos azules también es una mutación y no necesitan nuestra ayuda para que esa mutación exista.
Los ojos azules no convierten a nadie en un ser disfuncional.
#132 #132 cheseburger01 dijo: #127 La raza negra es más fuerte y más veloz, pero está demostrado que son menos inteligentes y menos trabajadores.
#129 Los ojos azules no convierten a nadie en un ser disfuncional. La homosexualidad en sí tampoco, ya que un chico o chica homosexual puede perfectamente tener hijos, no es que nazcan capados. Si fuera así si que seria una disfuncionalidad, no poder tener un hijo con tu pareja solo es un engorro biológico entre esa misma pareja que además se puede resolver adoptando o por inseminación artificial si quieres tener hijos biológicos.
Y sigo sin entender porque gracias a nosotros la homosexualidad no desaparece. Y no me vengas con que es porque no la eliminamos porque entonces cualquier cosa del universo no desaparece porque no queremos eliminarla.
Y que juzgues a una raza entera de menos inteligentes y trabajadores que otra no es que diga mucho más de ti que con el tema de la homosexualidad.
#151 #151 Lady_in__red dijo: #143 Realmente lo raro debería ser lo que se toma como frecuente. Es decir, parece que la gente entiende por "normal" enamorarte tropecientas mil veces en la vida, cuando lo sano me parece que es enamorarte en contadas ocasiones, eso para los que de verdad sepan el significado del verbo amar y no sus placebos como enchocharse, encapricharse etc.
No creo que en el mundo haya una cantidad ilimitada de amor (de pareja) sin embargo, oyes cada 3x4 "te quiero" a personas que mucho palabrerío pero a la hora de la verdad sus actos no se corresponden con sus palabras. Pero claro, vivimos en una cultura en la que no se puede vivir "solo", no puedes ser emocionalmente independiente, ni puedes no tener necesidad de estar pegado a otra persona las 24h al día porque sino eres un perro verde. Y así está el planeta plagado de personas que "quieren" a otras personas porque simplemente las necesitan...Muy triste.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eeeeeefectivamente
#38 #38 espadaleal dijo: #37 El problema reside en que dado que lo normal es que el novio no permita eso ni le haga la más mínima gracia, seguramente ni lo sepa, ¿Que puede darse el caso de lo que tú dices? Sí, porsupu, pero si fuera así, creo que el TQD lo diría, algo así como "por suerte a mi novio no le importa que dos nenazas me partan el culo".LO MORAL es lo que al novio le salga de los mismísimos huevos. ¿Qué mierda me estás contando?
No sabes nada, no puedes juzgar NADA. Es un simple TQD y ahí se demuestra la clase de gente que sois. Todo lo que salga de aquí son meras falacias y argumentos sin ninguna validez.
Como saltáis al cuello, ¡menuda panda de mocosos!
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#90 #90 sargento_ladillas dijo: #43 Bien, hoy vamos a tener una amena charla sobre sexualidad y moralidad del ser humano.
Empecemos por conceptos básicos.
¿Qué entendemos por amor? Yo el amor lo defino como la unión sentimental y carnal de DOS PERSONAS, SEAN del sexo que SEAN. Los lazos que unen a estas dos personas van mucho más allá de la amistad, como todos sabemos, permitiendo que la pareja pueda tener una relación sexual siempre y cuando LOS DOS estén de acuerdo. En el amor, debes respetar tu pareja en TODOS los aspectos.
Si tu pareja entiende el sexo como una unión ÚNICA y solamente entre los dos y NADA MÁS que los dos, entonces SE RESPETA, porque de hacer lo contrario le estarías HACIENDO DAÑO sentimental.
Creo que hasta ahí, estamos TODOS de acuerdo, ¿no? Esto es lo que podría ser una relación normal....
Ahora entramos en lo que podría ser el "polvorín" del asunto. ¿Qué ocurre cuando AMBOS entienden el sexo de otra forma?
Es decir, ¿?cuando no tuvieran reparos en hacerlos con TERCEROS? Si tu pareja es abierta de mente, de la misma forma que lo eres tú, y a ti no te hiciera un DAÑO SENTIMENTAL que tu pareja tenga sexo con otros.... ¿POR QUÉ ESTÁ MAL?
¿Se está haciendo daño a alguien?
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#90
(Continúo)
Porque esta gente EXISTE, HAY DE TODO... Y es MÁS COMÚN de lo que nos imaginamos.
Hijos míos, todos hemos tenido experiencias de este tipo, y MUCHAS parejas se han acabado rompiendo por hacerles un daño sentimental mientras estaban UNIDOS como pareja por tener una relación sexual con otro.
Da la casualidad, de que esta forma de pensar está MUY MAL VISTA en nuestra sociedad, porque MUCHOS se rigen por unos códigos morales inquebrantables, y una mentalidad cuadrada.
(Continúo)
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#90 #90 sargento_ladillas dijo: #43 Bien, hoy vamos a tener una amena charla sobre sexualidad y moralidad del ser humano.
Empecemos por conceptos básicos.
¿Qué entendemos por amor? Yo el amor lo defino como la unión sentimental y carnal de DOS PERSONAS, SEAN del sexo que SEAN. Los lazos que unen a estas dos personas van mucho más allá de la amistad, como todos sabemos, permitiendo que la pareja pueda tener una relación sexual siempre y cuando LOS DOS estén de acuerdo. En el amor, debes respetar tu pareja en TODOS los aspectos.
Si tu pareja entiende el sexo como una unión ÚNICA y solamente entre los dos y NADA MÁS que los dos, entonces SE RESPETA, porque de hacer lo contrario le estarías HACIENDO DAÑO sentimental.
No nos damos cuenta de que a nuestro alrededor hay mucha gente que percibe el mundo de otra manera y tiene diferentes gustos que los nuestros. DIFERENTES en TODO. En el sexo también...
Espero vuestras respuestas a mi reflexión.
#110 #110 cheseburger01 dijo: #82 Acepto que, de ser mi caso, utilizaría la medicina para salvar mi existencia como individuo, pero no veo por que eso me quita el derecho a ir en contra de ella (enfocada a la humanidad como a un conjunto.
La homosexualidad no tiene razón de ser: si se desarrolla durante la vida, por influencia de la sociedad, habría que cortar esas influencia concretas, y si es algo genético, no deberían permitir procrear a los homosexuales, ya que, por naturaleza, no deben tener el deseo de engendrar a un nuevo ser humano con una mujer, y por tanto no lo harán, desapareciendo un carácter genético que no ayuda a la evolución. Y aunque la homosexualidad fuera algo heredado geneticamente, igual que el ejemplo que te di del color del pelo, no serviría de nada prohibir a las personas homosexuales a no procrearse (Una actitud nazi y que me descoloca bastante que alguien pueda llegar a pensar algo así) ya que el supuesto gen de la homosexualidad podría estar en cualquier persona, incluido tú mismo aunque no lo seas, y podría ser tu hijo al que le afecte el gen igual que si tu eres moreno pudiera salir tu hijo rubio porque su abuelo era rubio.
Por cierto no deberías pedir que gente sin ninguna culpa no pueda tener hijos ya sea de una forma u otra solo por su condición sexual, deberías preocuparte solo de la gente que no se merece tenerlos por sus actos y no por si ama a Y o a X.
#116 #116 cheseburger01 dijo: #115 La diferencia es que la homosexualidad produce seres humanos disfuncionales, mientras que la pigmentación del cabello no hace ningún bien/mal hacia la especie.
No hablo de enfermedad, como mucho trastorno. Bueno como ya te dije si te refieres con disfuncional al hecho de no procrearse ya te dije que no te preocupes por un posible apocalipsis de ese tipo, es tan improbable que la preocupación no debería ser mayor que de que color tendrá el cabello. Aunque este ultimo si que es más probable a que cada vez haya menos gente rubia por ser un gen no dominante.
Si no ha pasado en miles de años el "apocalipsis homosexual" no va a pasar dentro de cinco, esto no es nuevo.
#126 #126 cheseburger01 dijo: #123 No hay que invertir dinero en ninguna infraestructura, solo averiguar si se trata o no de una mutación genética, o es adquirido, para poder eliminarlo luego.
#124 Llevar ropa es necesario para los seres humanos, que no tienen pelaje en favor de ser más resistentes a la fatiga.
La homosexualidad puede ser una mutación natural, pero que, sin nuestra ayuda, desaparecería. Si realmente fuese un problema vale, pero es que no lo es en absoluto, y aunque tú no lo veas que te hablen de querer acabar, eliminar, curar o exterminar a un colectivo al que perteneces por ningún motivo lógico que amenace la vida de los demás es algo ofensivo equiparable a lo que pensaría Hitler cuando cometía el genocidio nazi para "perpetuar la pureza de la raza". Y digo esto sin referirme a ti como tal, pero es que realmente es lo mismo.
¿Te sentaría bien y verías lógico que viniese alguien de raza negra a decirte que habría que evitar más nacimientos de personas blancas porque la raza negra es más fuerte y veloz por genética?
Y ahí al menos tendrías una mejora aunque fuera una completa tontería, pero en este caso nada.
#126 #126 cheseburger01 dijo: #123 No hay que invertir dinero en ninguna infraestructura, solo averiguar si se trata o no de una mutación genética, o es adquirido, para poder eliminarlo luego.
#124 Llevar ropa es necesario para los seres humanos, que no tienen pelaje en favor de ser más resistentes a la fatiga.
La homosexualidad puede ser una mutación natural, pero que, sin nuestra ayuda, desaparecería. El verdadero problema no está en ser homosexual sino en las personas que lo ven como algo malo, antinatural, que va a afectar a sus vidas negativamente y machacan, prejuzgan y arruinan las vidas de personas que no les han hecho nada de forma violenta, ya sea física o verbal, argumentando que habría que evitar que naciesen más así, ya que eso amigo mio es un insulto.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eso es, petarme el culo a negativos en el #25 #25 sargento_ladillas dijo: #4 #15 ¿y si al novio le gusta montarse orgías con los ******* y su novia?, pequeños mierdasecas.
Voy a ejercer de abogado del diablo, y defenderé al zorrón este:
A ver, cabestros mentales, si a su novio NO le importa y no tiene ningun reparo en que a su novia le den por culo dos *******, básicamente porque él no es partidario del sexo anal PERO permite que su novia lo disfrute y satisfaga su ardiente necesidad, ¿DONDE COÑO ESTA EL PUTO PROBLEMA?
#48 #48 sargento_ladillas dijo: #37 #42 me encanta sembrar polémica. Voy a contracorriente.
Hoy tengo el puto día torcido, voy a defender a esta *******, que es un auténtico zorrón y tiene el culo igual de rojo que mi comentario 25, gracias a ¡dos *******!
Sí, lo voy a hacer. Defiendo la libertad sexual. ¿Habéis hecho alguna vez una puta orgía?
Ah, olvidaba que aquí está todo lleno de mocosos que piensan que un hombre es para una mujer, y YA.Un hombre es para una mujer, es una puta regla natural. No tiene discusión posible, la homosexualidad es tan anti-natural como la religión o la medicina.
¡Registra tu cuenta ahora!
