Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Os mete demasiada mierda en la cabeza la televisión, salid a la calle y mirad el mundo tal y como es en realidad, he dicho.
#69 #69 vialgy dijo: #64 Y la explicación?
Los banqueros son malos? el pobre hombre que esta todo el dia en una puta oficina para traer dinero a casa es una mala persona por el oficio que ha escogido? o ni si quiera eso por un oficio que se ha tenido que tragar?
No me jodas anda
Creo que con banqueros se refiere a los altos directivos cuyas cuentas acaban con 100 veces la cantidad que hubieran ganado en diez años.
Obviamente, la pobre chica que te atiende tras el mostrador del banco, no tiene nada de culpa
#60 #60 marianodelgado3 dijo: #18 ¿Quieres exterminar a todos los millones que han votado al PP? Ríase de los judíos y su plan para diezmar a la población.
#44 Por favor, lee tu última frase y júrame que no crees que sea de retrasado mental. Esto no es serio. "Tomaba sus ideas como verdades absolutas" ¿Cómo quieres que sea el discurso de un "dictador" entonces?
Para valorar las opiniones e ideas de Hitler tendrías que haberlo conocido en persona además de discutir con él. Los que siempre ponéis el ejemplo de los "altos rubios y ojos azules" no habéis dedicado ni un minuto a la historia.Aplícate el cuento. Ni siquiera estaba valorando el discurso de Hitler, sólo he dicho que la comparación del muchacho del TQD era en ese sentido y no antisemita, como muchos estaban interpretando.
#75 #75 lokgor dijo: #44 Vamos, que es un ignorante que le da poco como para discurrir un ejemplo mejor y termina recurriendo a la ley de Godwin ante su incapacidad para dar coherencia a su TQD.Que el chaval no es un hacha de la argumentación ya es otro tema. Pero eso no quita que muchos usuarios estaban tergiversando su discurso, por pobre que sea.
#71 #71 absurdez dijo: Yo pienso así porque no contribuimos en nada al planeta ni a la naturaleza, sino que más bien la destruimos, pero eso no significa que no me incluya dentro del conjunto.
Además, reflexionar sobre eso es conveniente para pensar como podemos mejorar, no para estancarnos en que somos una mierda y así excusarnos y no hacer nada al respecto.Por esa regla de tres, los mosquitos y las avispas deberian desaparecer tambien
Las abejas por ejemplo, al menos contribuyen a la polinizacion, pero, estos dos, que yo sepa, nada de nada, sobretodo los primeros, de los parasitos mas odiados.
Y aunque me encuentres algo en lo que contribuyen estas dos especies, estoy seguro de que aun habra muchas mas que viven en este planeta sin hacer nada por el ecosistema. Los humanos al menos tenemos la posibilidad de mejorar. (Sigo siguiente comentario)
#96 #96 tradico dijo: #71 Por esa regla de tres, los mosquitos y las avispas deberian desaparecer tambien
Las abejas por ejemplo, al menos contribuyen a la polinizacion, pero, estos dos, que yo sepa, nada de nada, sobretodo los primeros, de los parasitos mas odiados.
Y aunque me encuentres algo en lo que contribuyen estas dos especies, estoy seguro de que aun habra muchas mas que viven en este planeta sin hacer nada por el ecosistema. Los humanos al menos tenemos la posibilidad de mejorar. (Sigo siguiente comentario)Y ahora, imaginaremos por un momento que la naturaleza es un ser consciente, llamalo Dios si te viene en gana, me da igual, y que pudiera decidir que funcion cumplira cada criatura en el mundo.
Nuestra mayor habilidad e inteligencia respecto a la mayoria de seres de este planeta, nos permite lograr avanzadisimos logros, si tubiera la certeza de que la naturaleza es un ser consciente, diria que nos puso aqui, para expandir la vida a otros mundos, donde esta no es posible. Obviamente no creo en algo asi, pero si es cierto que podemos hacerlo, ¿Debemos pues desaparecer?. ¿Tu impulso de "salvar el mundo" no te hace ver en ese caso, que es mejor presionar un poco mas este planeta, a cambio de que incontables mundos puedan prosperar biologicamente?
#98 #98 bolivar dijo: Tanto tú como los que dicen que el ser humano debe extinguirse están equivocados. Ciertos es que causamos un gran impacto medioambiental, pero muchas otras criaturas lo han hecho (los Diplodocus, en sus viajes migratorios, arrasaban tantos bosques como los humanos). Además, se están investigando, con paso lento pero seguro, nuevas tecnologías ecológicas, buscando el equilibrio que permita el progreso y el avance humano y el respeto a la Madre Tierra.No te niego nada de lo que has dicho en tu comentario pero....
En que se contradice lo que yo digo con lo que tu dices?? como ya he dicho varias veces, mi TQD no iba en contra de la ecologia, sino de los pseudo-ecologistas
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que mezclas ideas que yo preferiría mantener separadas.
Por una parte el efecto del hombre sobre si mismo y la propia especie, que yo resumiría con la frase hecha "Homo homini lupus est".
Y otro tema de discusión es el efecto del hombre sobre el medio y el resto de especies y sus implicaciones morales y éticas. Ahí ya prefiero no meterme porque daría para mucho y mis ideas probablemente resultarían muy polémicas.
En estos temas me esfuerzo en observar a ser humano como especie animal y no como la especie de la que formo parte. Es difícil pero resulta interesante...
#107 #107 atropa dijo: #100 Sé que como buen trol no vas a hacer un esfuerzo por entender lo que se te dice...pero por intentarlo no pierdo más que tiempo.
Yo he dicho eso, si. Y tú me estás dando la razón. Ya has repetido dos veces que Hitler empleaba esos términos como cualquier otro dictador. ¿He dicho yo lo contrario?
Lo que he dicho es que esa característica del discurso de Hitler -y de cualquier dictador, si, seguramente- es a la que se refiere el autor del TQD.Exacto, a esa idea que transmitia de que el pueblo nazi era superior al resto
#105 #105 tradico dijo: #100 Vale, leete mejor lo que dice @atropa , ella no afirma que Hitler tubiera la misma y exacta mentalidad que la que hacia ver al pueblo, sino que esa mentalidad es la que el mundo conoce, y es la que estamos usando para hacer de referencia. Si tu te conocias a Hitler como si fuera tu "hermano de otra madre" bien por ti, nosotros nos referimos a el como se mostraba al mundo, o al menos como se le recuerda.¿Y como se mostraba al mundo? es que no veo relación alguna entre la propaganda de un líder, con el ser un misántropo.
#113 #113 marianodelgado3 dijo: #107 Todo lo que estáis tratando se sustenta sobre el vacío. Son como Hitler, porque Hitler vendía una idea de superioridad. ¿Pero en qué momento habéis decidido que los misántropos se creen superiores? A mí me parece más bien una consecuencia de ser una persona mediocre, el ir acusando a otros de ser superiores, como si esto fuese algo raro. Es lo más normal del mundo, unas personas son mejores que otras, en cuanto a habilidades, inteligencia, aptitutes.. etc.
En cuanto a la falacia de que soy un troll, en fin, nada que decir, más que ya cansan bastante las falacias. También denotan mediocridad por cierto.En realidad yo nunca he mencionado la misantropia, he usado adjetivos como narcicistas, o les he llamado pseudo-ecologistas, pero nunca he mencionado la misantropia, eso os lo habeis currado vosotros solitos.
La idea de que se creen superiores, viene de que uno de los mas primarios instintos humanos es, al igual que cuasi cualquier otra especie, preservar la especie y sobrevivir. Si esa gente de verdad cree que la humanidad debe desaparecer, para que halla plantitas por todas partes y los animalitos correteen por ahi, es porque se creen mucho mejores que la "simple humanidad"
#113 #113 marianodelgado3 dijo: #107 Todo lo que estáis tratando se sustenta sobre el vacío. Son como Hitler, porque Hitler vendía una idea de superioridad. ¿Pero en qué momento habéis decidido que los misántropos se creen superiores? A mí me parece más bien una consecuencia de ser una persona mediocre, el ir acusando a otros de ser superiores, como si esto fuese algo raro. Es lo más normal del mundo, unas personas son mejores que otras, en cuanto a habilidades, inteligencia, aptitutes.. etc.
En cuanto a la falacia de que soy un troll, en fin, nada que decir, más que ya cansan bastante las falacias. También denotan mediocridad por cierto.Te lo resumo para que lo entiendas:
-El chico habla de o acusa a un colectivo de creerse superior.
-Hitler, como buen dictador, tiene un discurso de superioridad.
-Esa gente que se cree superior tiene en común con Hitler ese pensamiento.
No es el argumento que yo habría usado pero tú le estás dando la vuelta por donde no es.
#116 #116 marianorajoyfanclub dijo: Te lo rechazé.
Cuantas veces lo has mandado?Una, pero tu voto no lo es todo ;)
#116 #116 marianorajoyfanclub dijo: Te lo rechazé.
Cuantas veces lo has mandado?No te deprimas, yo tambien veo publicadas muchas cosas que rechazo y no por ello me indigno.
#113 #113 marianodelgado3 dijo: #107 Todo lo que estáis tratando se sustenta sobre el vacío. Son como Hitler, porque Hitler vendía una idea de superioridad. ¿Pero en qué momento habéis decidido que los misántropos se creen superiores? A mí me parece más bien una consecuencia de ser una persona mediocre, el ir acusando a otros de ser superiores, como si esto fuese algo raro. Es lo más normal del mundo, unas personas son mejores que otras, en cuanto a habilidades, inteligencia, aptitutes.. etc.
En cuanto a la falacia de que soy un troll, en fin, nada que decir, más que ya cansan bastante las falacias. También denotan mediocridad por cierto.Yo todavía espero (y mira que he hecho llamamientos), a que la gente saque un sólo discurso o documento donde Hitler diga que la raza aria es superior al resto o que hay que asesinar/aniquilar a los judíos. Uno sólo. Nadie ha podido.
#114 #114 atropa dijo: #111 Así que según tú es preferible que la multitud mate a la Policía Nacional cuando se pone violenta (no nos engañemos, es una marabunta de gente contra un grupito, podrían quedar aplastados como adolescentes en el Madrid Arena) a que la Policía Nacional deje los ******* de forma pacífica.
A ver, que yo también creo que tal y como está la situación un poco de violencia ciudadana no sobraba pero... de ahí a decir que la violencia policial es culpa de ciudadano... Por cierto, te aseguro que si la multitud se defiente violentamente de la Policía no van a parar los *******, se va a poner la cosa mucho más fea.Tú de control de masas no sabes nada. 1 agente de policía no puede hacer nada contra 20 chavales. Pero 2, son capaces de plantarles cara. 3, los barren. Y no es broma. Siguen el método de falange macedonia contra gente que sólo sabe lanzar objetos. Si tienes algún amigo policía o militar, pregúntale sobre los ejercicios de control de masas y ya verás como te sorprendes cuando te diga que 100 agentes pueden controlar fácilmente a 1000 personas.
No me siento superior a nadie. Tan solo creo que los humanos nos hemos sentidos superiores al resto de seres.
#126 #126 ka0s88 dijo: #113 Yo todavía espero (y mira que he hecho llamamientos), a que la gente saque un sólo discurso o documento donde Hitler diga que la raza aria es superior al resto o que hay que asesinar/aniquilar a los judíos. Uno sólo. Nadie ha podido.
#114 Tú de control de masas no sabes nada. 1 agente de policía no puede hacer nada contra 20 chavales. Pero 2, son capaces de plantarles cara. 3, los barren. Y no es broma. Siguen el método de falange macedonia contra gente que sólo sabe lanzar objetos. Si tienes algún amigo policía o militar, pregúntale sobre los ejercicios de control de masas y ya verás como te sorprendes cuando te diga que 100 agentes pueden controlar fácilmente a 1000 personas.Incluso aunque tuvieras razón habría que ver los números (reales, no los publicados en La Gaceta) de manifestantes y agentes antidisturbios en las manifestaciones.
Y aún así, una cosa es que se llegue a controlar a la multitud (cosa que no negué) y otra que muchos agentes pudieran resultar heridos o incluso muertos...que es lo que yo dije.
#128 #128 atropa dijo: #126 Incluso aunque tuvieras razón habría que ver los números (reales, no los publicados en La Gaceta) de manifestantes y agentes antidisturbios en las manifestaciones.
Y aún así, una cosa es que se llegue a controlar a la multitud (cosa que no negué) y otra que muchos agentes pudieran resultar heridos o incluso muertos...que es lo que yo dije.es muy difícil que se hiera a un agente. Cuando se les hiere es porque rompen la formación. Pero precisamente la rompen por su confianza en aplastar a la multitud. Si la multitud se mantuviese unida, verías la clara formación policial en línea. Pero al dispersar con botes de humo es cuando salen. Sale perfectamente parodiado en la película "300" cuando rompen la falange para salir a combatir individualmente con tiempo bala. Pero te digo que una muralla de antidisturbios cargando (o militares con equipo antidisturbios) es imparable a no ser que les lances un coche. Y te lo digo porque yo he practicado esas maniobras.
Quizás es porque el ser humano es el único, que mata por diversión no necesidad, destruye medios naturales para construir porquerías... etc. Tú has visto algún animal matar a otro si no en caso de necesidad? no verdad pues muchas personas matan cada día a otras ya sea celos, por que esten loco/as y más. Ahí tienes mi opinión no creo que debamos desaparecer, pero mira lo que hacemos y eso que he dicho es poco, por que también está el maltrato animal lee un poco de ello y ya pensaras que somos un asco
#126 #126 ka0s88 dijo: #113 Yo todavía espero (y mira que he hecho llamamientos), a que la gente saque un sólo discurso o documento donde Hitler diga que la raza aria es superior al resto o que hay que asesinar/aniquilar a los judíos. Uno sólo. Nadie ha podido.
#114 Tú de control de masas no sabes nada. 1 agente de policía no puede hacer nada contra 20 chavales. Pero 2, son capaces de plantarles cara. 3, los barren. Y no es broma. Siguen el método de falange macedonia contra gente que sólo sabe lanzar objetos. Si tienes algún amigo policía o militar, pregúntale sobre los ejercicios de control de masas y ya verás como te sorprendes cuando te diga que 100 agentes pueden controlar fácilmente a 1000 personas.Ya lo sé. La historia del holocausto huele a podrida. Cualquiera que haya investigado un poco llegará a esta conclusión, pero estos analfabetos hablan mierdas basándose en tópicos y en los cuentos que nos contaban de pequeños.
#117 #117 atropa dijo: #113 Te lo resumo para que lo entiendas:
-El chico habla de o acusa a un colectivo de creerse superior.
-Hitler, como buen dictador, tiene un discurso de superioridad.
-Esa gente que se cree superior tiene en común con Hitler ese pensamiento.
No es el argumento que yo habría usado pero tú le estás dando la vuelta por donde no es.
Y yo vuelvo a preguntar, una vez más. ¿En qué momento se supone que esas personas se creen superiores? solo por tener una opinión diferente. Lo de que se creen superiores, es solo una apreciación de #0,#0 tradico dijo: , tenía que decir, que la gente que afirma que la humanidad es una mierda, que los seres humanos sobran en este planeta, y que deberíamos desaparecer, pueden decirlo sin problema porque en el fondo, se sienten superiores al resto de seres humanos sólo por su forma de pensar y ver a los demás. Felicidades por tener la misma mentalidad de Hitler. TQD la cual tu secundas. Y yo os pregunto: ¿por qué?
#135 #135 marianodelgado3 dijo: #126 Ya lo sé. La historia del holocausto huele a podrida. Cualquiera que haya investigado un poco llegará a esta conclusión, pero estos analfabetos hablan mierdas basándose en tópicos y en los cuentos que nos contaban de pequeños.
#117 Y yo vuelvo a preguntar, una vez más. ¿En qué momento se supone que esas personas se creen superiores? solo por tener una opinión diferente. Lo de que se creen superiores, es solo una apreciación de #0, la cual tu secundas. Y yo os pregunto: ¿por qué?Ese no es el tema que discutíamos. Discutíamos si la comparación era acertada bajo el supuesto del TQD.
Y si, yo creo que muchos autodenominados ecologistas anti-especistas se creen superiores. ¿Por qué? Por mi experiencia con ese tipo de gente y los aires de superioridad de sus discursos. Pero repito, ese es otro tema.
#130 #130 ka0s88 dijo: #128 es muy difícil que se hiera a un agente. Cuando se les hiere es porque rompen la formación. Pero precisamente la rompen por su confianza en aplastar a la multitud. Si la multitud se mantuviese unida, verías la clara formación policial en línea. Pero al dispersar con botes de humo es cuando salen. Sale perfectamente parodiado en la película "300" cuando rompen la falange para salir a combatir individualmente con tiempo bala. Pero te digo que una muralla de antidisturbios cargando (o militares con equipo antidisturbios) es imparable a no ser que les lances un coche. Y te lo digo porque yo he practicado esas maniobras.#134 #134 ka0s88 dijo: #128 Yo te digo que en un lugar abierto como Sol en Madrid es por donde los policías pueden estar más expuestos. Y no por la plaza, sino por los balcones de "fácil" accesibilidad de la gente y poder lanzarles cosas desde arriba. Pero en una calle, pongamos Gran Vía, si la policía carga, entre la gente que sale por patas por calles aledañas, los que se dispersan, los que no saben que hacer, los que atacan al tuntún, y los que pillan por medio, contra un cuerpo unificado, con preparación, con instrucción, porras, escudos y prendas de protección.. Nada que hacer.Pero es mucho suponer: que sea en un lugar como Gran Vía, que la gente se disperse de esa forma, que todos los agentes vayan a mantener la formación (cuando en la práctica vemos que no lo hacen)...
#136 #136 atropa dijo: #135 Ese no es el tema que discutíamos. Discutíamos si la comparación era acertada bajo el supuesto del TQD.
Y si, yo creo que muchos autodenominados ecologistas anti-especistas se creen superiores. ¿Por qué? Por mi experiencia con ese tipo de gente y los aires de superioridad de sus discursos. Pero repito, ese es otro tema.
#130 #134 Pero es mucho suponer: que sea en un lugar como Gran Vía, que la gente se disperse de esa forma, que todos los agentes vayan a mantener la formación (cuando en la práctica vemos que no lo hacen)...Pero ya te he dicho por qué no lo hacen. Porque se reparte más estopa fuera de formación. Pero si hubiera un frente marcado, de multitud vs policía, la policía no se movería del sitio. Su inferioridad numérica les dejaría al descubierto. Mira cualquier alboroto. Los disturbios de Londres de hace unos años. Verás a la policía cargar en línea perfectamente. En Grecia, igual. ¿Por qué crees que se queman contenedores? Para lanzárselos. Pero eso no lo sabe la gente normal como tú u otros que postean aquí. Sólo gente que ha recibido algún tipo de instrucción de guerrilla urbana (grupos antisistema, por lo general).
#0 #0 tradico dijo: , tenía que decir, que la gente que afirma que la humanidad es una mierda, que los seres humanos sobran en este planeta, y que deberíamos desaparecer, pueden decirlo sin problema porque en el fondo, se sienten superiores al resto de seres humanos sólo por su forma de pensar y ver a los demás. Felicidades por tener la misma mentalidad de Hitler. TQD#44 #44 atropa dijo: #39 Y a todos los que lo criticáis por lo de Hitler.
El chaval no se refiere a la mentalidad antisemita y pro-aria de Hitler, sino al hecho de que se veía superior al resto del mundo y tomaba sus ideas como verdades absolutas. ¿Y tomar sus ideas como las únicas buenas no lo está haciendo él en el TQD? El ser humano es el único que ha matado y destrozado todo a su paso, matando a todo el resto de vida sin piedad, y es la única especie que ha matado por gusto a otros de su misma especie, y si hablamos de ecología no acabo nunca. Me parecen motivos suficientes para dar el argumento de que sin el ser humano habría más beneficio que problemas, ¿porqué es una opinión menos valida que la vuestra?
#138 #138 ka0s88 dijo: #136 Pero ya te he dicho por qué no lo hacen. Porque se reparte más estopa fuera de formación. Pero si hubiera un frente marcado, de multitud vs policía, la policía no se movería del sitio. Su inferioridad numérica les dejaría al descubierto. Mira cualquier alboroto. Los disturbios de Londres de hace unos años. Verás a la policía cargar en línea perfectamente. En Grecia, igual. ¿Por qué crees que se queman contenedores? Para lanzárselos. Pero eso no lo sabe la gente normal como tú u otros que postean aquí. Sólo gente que ha recibido algún tipo de instrucción de guerrilla urbana (grupos antisistema, por lo general).Te voy a contratar para que le expliques todo esto a los flipaos que proponen que nos peleemos con los antidisturbios. Es una táctica genial si quieres recibir una paliza y que encima te metan en prisión. Y es que aunque pudiésemos con la policía saldría el ejército, ahí sí que no hay esperanza. Para que una revolución violenta triunfe hace falta que tenga militares de su lado, civiles solos no tienen ninguna posibilidad.
#103 #103 tradico dijo: #98 No te niego nada de lo que has dicho en tu comentario pero....
En que se contradice lo que yo digo con lo que tu dices?? como ya he dicho varias veces, mi TQD no iba en contra de la ecologia, sino de los pseudo-ecologistasHmmm...tal vez me haya columpiado xDDDD
#138 #138 ka0s88 dijo: #136 Pero ya te he dicho por qué no lo hacen. Porque se reparte más estopa fuera de formación. Pero si hubiera un frente marcado, de multitud vs policía, la policía no se movería del sitio. Su inferioridad numérica les dejaría al descubierto. Mira cualquier alboroto. Los disturbios de Londres de hace unos años. Verás a la policía cargar en línea perfectamente. En Grecia, igual. ¿Por qué crees que se queman contenedores? Para lanzárselos. Pero eso no lo sabe la gente normal como tú u otros que postean aquí. Sólo gente que ha recibido algún tipo de instrucción de guerrilla urbana (grupos antisistema, por lo general).Probablemente sea cierto. Pero sigo pensando que los números (que no los sé) importan y que la población hasta ahora nunca ha tenido intención violenta de verdad.
#139 #139 neer0n93 dijo: #0 #44 ¿Y tomar sus ideas como las únicas buenas no lo está haciendo él en el TQD? El ser humano es el único que ha matado y destrozado todo a su paso, matando a todo el resto de vida sin piedad, y es la única especie que ha matado por gusto a otros de su misma especie, y si hablamos de ecología no acabo nunca. Me parecen motivos suficientes para dar el argumento de que sin el ser humano habría más beneficio que problemas, ¿porqué es una opinión menos valida que la vuestra?¿Y? Tu argumento es tremendamente pueril. Que este chico acuse de complejo de superioridad a una gente no quiere decir que él no se sienta superior. Típico del patio del colegio "-Eres tonta. -¡Pues tú también!"
Yo no he dado mi opinión acerca de la influencia del ser humano sobre el resto de especies y el medio en general. Y en realidad, el TQD tampoco da la suya.
#138 #138 ka0s88 dijo: #136 Pero ya te he dicho por qué no lo hacen. Porque se reparte más estopa fuera de formación. Pero si hubiera un frente marcado, de multitud vs policía, la policía no se movería del sitio. Su inferioridad numérica les dejaría al descubierto. Mira cualquier alboroto. Los disturbios de Londres de hace unos años. Verás a la policía cargar en línea perfectamente. En Grecia, igual. ¿Por qué crees que se queman contenedores? Para lanzárselos. Pero eso no lo sabe la gente normal como tú u otros que postean aquí. Sólo gente que ha recibido algún tipo de instrucción de guerrilla urbana (grupos antisistema, por lo general).#140 #140 gnomomo dijo: #138 Te voy a contratar para que le expliques todo esto a los flipaos que proponen que nos peleemos con los antidisturbios. Es una táctica genial si quieres recibir una paliza y que encima te metan en prisión. Y es que aunque pudiésemos con la policía saldría el ejército, ahí sí que no hay esperanza. Para que una revolución violenta triunfe hace falta que tenga militares de su lado, civiles solos no tienen ninguna posibilidad.Aunque quizá me equivoque en mi creencia de que se podría dañar gravemente a algún agente, si que he dicho en mi primer comentario de esta discusión que peor parada saldría la población y que eso acarrearía intervención militar, por descontado.
Si los que pensamos que el ser humano es un virus que esta cargandose a la Tierra tuvieran el mismo pensamiento que Hitler, los listos como tu que piensan que eso no es asi que sois, Gandhi?
Joder, que exista la libertad de expresion es una pena cuando se dicen tonterias como esa....
La humanidad cambiara si o si, o por una mentalidad bondadosa, cosa que no es asi, o por que veran las orejas, la nariz y la cabeza al lobo, tendran miedo a tope, y tomaran correciones de inmediato.
Yo soy del que opino que la especie humana no sobra, es mas, podemos ser una especie interventora en el planeta, pudiendo ayudar mucho.
Tarde o temprano, tendremos que serlo...
No es que seamos superiores, pero somos los que estamos destrozando la tierra con nuestros actos, si nosotros desapareceríamos, en cuestión de años la tierra se regeneriaria y todo volvería a estar mejor.
Gracias, no era necesario felicitarnos.
Concuerdo con #18,#18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. aunque yo si estoy a favor de la pena de muerte. Acaso sirve de algo tener a *******, asesinos y ladrones bajo un techo, dandoles comida y ejercicio gratis? Y si alguno piensa que se pueden recuperar, no. No se recuperan, sean un poco racionales.
vaya ignorancia la tuya, cualquiera puede darse cuenta que estamos haciendo mierda el planeta, extinguiendo especies, desforestando y contaminando, somos parasitos. Cualquier animal que se reproduce sin limites en cualquier ecosistema es considerado plaga, asi somos nosotros y no me creo superior porque yo no soy vegetariano ni tampoco me levanto contra la contaminacion pero la realidad es una sola
#45 #45 tradico dijo: #16 Me remito a lo que he dicho en mi anterior comentario, el TQD no va sobre la ecologia, sino sobre los que afirman que deberiamos desaparecer.
Puede que el planeta no este en su mejor momento y nosotros precisamente no ayudamos a que mejore, pero como ser humano luchare hasta el ultimo segundo por sobrevivir y contribuir a la supervivencia de mi especie, al igual que la gacela no piensa en los pastos que pisa, o los insectos que aplasta, mientras huye del leon.A mi ese pensamiento me parece un tanto egoísta. Al menos la gacela no se ha cargado a miles de especies de plantas y animales. Lo que ella hace es natural. Lo que nosotros hacemos... tal vez no.
#158 #158 takemytime dijo: #45 A mi ese pensamiento me parece un tanto egoísta. Al menos la gacela no se ha cargado a miles de especies de plantas y animales. Lo que ella hace es natural. Lo que nosotros hacemos... tal vez no.Considero sobrevivir y que la especie evolucione, ya sea biologica o tecnologicamente, muy natural.
Igualmente, me reitero, el TQD no va sobre ecologia.
Llamame radical y autoritaria, pero para salvar el mundo del caos, hay que cortar la parte podrida de la manzana. Es la unica manera de sobrevivir. Si no existiara una jerarquia que controle a las masas, en la anarquia reinaria el caos y la destrucion. Y mas inocentes pagarian las concecuencias, y no solo me refiero a humanos.
#151 #151 trekkie dijo: Curiosamente se ha puesto de moda odiar la humanidad.
Moda que yo no sigo.es que los niños de hoy en día hacen lo que sea por llamar la atención y sentirse populares (lo que se traduce en practicar más el coito) ahora lo que se lleva es ir de intelectual, y decir que uno es misántropo pues queda muy chic y muy guay, y lo mismo digo del que dice que es nihilista o el que dice que es un ser bizarro, todo vale por conseguir ligar, con lo bonito que queda ser un ciudadano común y corriente.
#164 #164 gnomomo dijo: #162 ¡Venga ya! El ser humano no es "malo" por naturaleza, principalmente porque la maldad es un concepto inventado por él mismo. Un ser humano será bueno o malo dependiendo de sus experiencias, educación y de su propia personalidad. Los únicos límites están en nuestro instinto animal, pero si por ello nos calificásemos de "malos" también tendríamos que hacerlo con el resto de animales. Es muy fácil criticar al ser humano sin tener en cuenta cómo le afecta la sociedad o las desgracias que haya podido pasar.
Y ahora va a resultar que soy nihilista para hacerme el guay o para ligar jajajaja Chica, si no sabes qué es el nihilismo o basas tu forma de pensar en frases molonas que escuches por ahí no te da derecho a insultarnos.jajajajja, sí que hay personas que se alimentan del sufrimiento ajeno, y no estoy hablando de ecología, estoy hablando del interés propio ( y no solo del económico) y eso es lo que no me gusta del ser humano, que por cierto, tengo todo el derecho del mundo a que no me guste, incluso sin malas experiencias.
#164 #164 gnomomo dijo: #162 ¡Venga ya! El ser humano no es "malo" por naturaleza, principalmente porque la maldad es un concepto inventado por él mismo. Un ser humano será bueno o malo dependiendo de sus experiencias, educación y de su propia personalidad. Los únicos límites están en nuestro instinto animal, pero si por ello nos calificásemos de "malos" también tendríamos que hacerlo con el resto de animales. Es muy fácil criticar al ser humano sin tener en cuenta cómo le afecta la sociedad o las desgracias que haya podido pasar.
Y ahora va a resultar que soy nihilista para hacerme el guay o para ligar jajajaja Chica, si no sabes qué es el nihilismo o basas tu forma de pensar en frases molonas que escuches por ahí no te da derecho a insultarnos.lee bien el comentario chaval, yo no he insultado a la gente que es nihilista ( que por otra parte no tengo por qué respetaros más que al resto, pero eso ya lo dejamos pa otro día) de verdad, qué asco dais en esta página, está llenita de gente pedante, es leer una palabra clave en un comentario y os tiráis a la yugular como lobos hambrientos, sin siquiera haber leído el comentario, por otra parte igual sí que posees dicha postura para ligar, no lo sé no te conozco de nada, y ni interés tengo.
#165 #165 chiketa dijo: #164 jajajajja, sí que hay personas que se alimentan del sufrimiento ajeno, y no estoy hablando de ecología, estoy hablando del interés propio ( y no solo del económico) y eso es lo que no me gusta del ser humano, que por cierto, tengo todo el derecho del mundo a que no me guste, incluso sin malas experiencias.
Caes de nuevo en el mismo error, esas personas que se alimentan del sufrimiento ajeno no representan la naturaleza humana, sino la sociedad.
#166 #166 chiketa dijo: #164 lee bien el comentario chaval, yo no he insultado a la gente que es nihilista ( que por otra parte no tengo por qué respetaros más que al resto, pero eso ya lo dejamos pa otro día) de verdad, qué asco dais en esta página, está llenita de gente pedante, es leer una palabra clave en un comentario y os tiráis a la yugular como lobos hambrientos, sin siquiera haber leído el comentario, por otra parte igual sí que posees dicha postura para ligar, no lo sé no te conozco de nada, y ni interés tengo. Hay un insulto implícito, como si ser nihilista fuese una moda. Lo que tengo curiosidad es de dónde has sacado esto. ¿A alguien le atraen otros solo por ser nihilistas? Mira que he visto cosas raras, pero este es un ejemplo que no tiene sentido alguno ponerlo aquí.
No soy pedante, es que me parece ridículo criticar o insultar a otros por su forma de pensar sin siquiera conocer realmente cuál es. Como pasa ahora con los comunistas, socialistas, católicos, o incluso los demócratas. Que menciones el nihilismo me ha sorprendido tanto que he tenido que responder.
Personalmente pienso que aun estamos a tiempo de cambiar, pero tambén pienso que lo mas fácil es eliminar a la raza humana.
No hay que ponerse tan FLANDER (o.o esa palabra también se puede aplicar a los casos que os perjudican) respecto con lo de Hitler, creo que está claro que en ningún momento #0 #0 tradico dijo: , tenía que decir, que la gente que afirma que la humanidad es una mierda, que los seres humanos sobran en este planeta, y que deberíamos desaparecer, pueden decirlo sin problema porque en el fondo, se sienten superiores al resto de seres humanos sólo por su forma de pensar y ver a los demás. Felicidades por tener la misma mentalidad de Hitler. TQDha afirmado que quien piense así de la humanidad sea nazi, solamente que tiene semejanzas importantes con Hitler, que seguramente ha criticado.
#5 #5 Von_Ribbentrop dijo: Yo me siento superior, y no por ello quiero que se extingan los demás. ¿Quién si no iba a ser mi esclavo?Hitler quería la supremacía de la raza aria, es decir: que todos los arios vivan como reyes acosta del resto de la humanidad. Con los judíos quiso acabar porque sabía que eran unos usureros y muy peligrosos para la economía de un país, y parte de razón tenía.
Su gran sueño era gobernar el mundo entero siendo los arios la raza superior a todo el resto, no veo por qué niegas su TQD de esa manera.
#16 #16 Birono dijo: Lo peor que le ha pasado a este planeta y su ecosistema es el ser humano. Es un hecho indiscutible aunque tú trates de tacharlo como una opinión propia de un nazi.Me remito a lo que he dicho en mi anterior comentario, el TQD no va sobre la ecologia, sino sobre los que afirman que deberiamos desaparecer.
Puede que el planeta no este en su mejor momento y nosotros precisamente no ayudamos a que mejore, pero como ser humano luchare hasta el ultimo segundo por sobrevivir y contribuir a la supervivencia de mi especie, al igual que la gacela no piensa en los pastos que pisa, o los insectos que aplasta, mientras huye del leon.
Tristisimo... eso de la "misma mentalidad que hitler" tu sabes de que cojones hablas? Sabes realmente cual era esa mentalidad o es que tu eras hitler? De verdad, la gente que va de lista y se cree todo lo que le dicen/le menten por los ojos.
Sinceramente si, desapareced todos, que como se dijo, la estupidez es infinita.
¡Registra tu cuenta ahora!
