Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#44 #44 nyusocratica dijo: Hay en trabajos y situaciones como pruebas físicas que creo que sí habría más hombres más preparados que mujeres. Más que subirles la dificultad de las pruebas quizá habría que bajar la de los hombres, pero aún así escoger los más preparados. De todas formas no exigen las mismas pruebas físicas en unas ciudades que en otras (leí un día que en Madrid a los bomberos les exigían poder subir no se cuántos pisos y en otras ciudades no porque no hay edificios tan elevados). Pero de todas maneras piensa que a lo mejor están más preparadas mujeres de 20 y pocos años que un bombero o policía de 40 y tantos por muy entrenados que estén, ¿habría que despedirlos?
pues sí, se podria renovar el personal en ese caso. Si un bombero de 40 por muy experimentado que esté ya no supera los requisitos y una chica de 20 los supera, lo que vale es la seguridad y eficacia. A mis padres hace años les prejuvilaron por renovar personal, que los universitarios/as que salian cobraban menos y venian con carreras y masters muy bien preparados. Hay que poner las mismas exigencias para todos. El caso de los bomberos es el mas claro, si tienes que bajar a hombros 6 pisos a un tio de 80 kg, necesitas a alguien que pueda con ello (sea hombre o mujer).... no a alguien que como tiene menos cualidades fisicas te salvaria si pesaras 65 kg, sino no.
#44 #44 nyusocratica dijo: Hay en trabajos y situaciones como pruebas físicas que creo que sí habría más hombres más preparados que mujeres. Más que subirles la dificultad de las pruebas quizá habría que bajar la de los hombres, pero aún así escoger los más preparados. De todas formas no exigen las mismas pruebas físicas en unas ciudades que en otras (leí un día que en Madrid a los bomberos les exigían poder subir no se cuántos pisos y en otras ciudades no porque no hay edificios tan elevados). Pero de todas maneras piensa que a lo mejor están más preparadas mujeres de 20 y pocos años que un bombero o policía de 40 y tantos por muy entrenados que estén, ¿habría que despedirlos?
Generealmente se les reasigna a departamentos donde no se requiere físico. No se deja a un bombero sin fuerza. Aparte de que obvias un valor: La experiencia.
Y en todo caso, habría que bajar los requisitos a todos, no hacer varios requisitos diferentes para la misma tarea.
Normal que tu madre se enfadara con esa mierda de argumento de simple envidia, que no es más fácil, lo que a una mujer le cuesta levantar 20kg no es el mismo esfuerzo que lo que le cuesta a un hombre levantar esos mismos 20kg.
En realidad deberían ser las mismas pruebas en función del trabajo que se realiza, si un bombero necesita levantar cierto peso, tener X resistencia o correr tanto con el equipo debería valorarse igual, si quiero que me saquen de un incendio quiero a alguien capaz de hacerlo, me da igual si es tío o tía. Si vale con las de mujeres que pongan esos niveles para todos, si no vale que obliguen a que sean las pruebas difíciles. O que hagan dos categorías si para ciertas cosas da igual más débil y para otras no.
#50 #50 PicaraxD dijo: Y dale... Que no es que lo pongan fácil, sino que la mujer es físicamente menos fuerte que el hombre y esto ha sido así siempre. Dejad de tergiversar las cosas.¿y?
Vamos a poner un ejemplo claro de "IGUALDAD"
Danny De Vito vs Uma Thurman
Quien ganaría en aptitudes físicas???
¿si se prueba que los hombres tenemos menos capacidad de concentración que las chicas querreis examenes más fáciles para los tios?
#53 #53 milady_de_winter dijo: Normal que tu madre se enfadara con esa mierda de argumento de simple envidia, que no es más fácil, lo que a una mujer le cuesta levantar 20kg no es el mismo esfuerzo que lo que le cuesta a un hombre levantar esos mismos 20kg.
En realidad deberían ser las mismas pruebas en función del trabajo que se realiza, si un bombero necesita levantar cierto peso, tener X resistencia o correr tanto con el equipo debería valorarse igual, si quiero que me saquen de un incendio quiero a alguien capaz de hacerlo, me da igual si es tío o tía. Si vale con las de mujeres que pongan esos niveles para todos, si no vale que obliguen a que sean las pruebas difíciles. O que hagan dos categorías si para ciertas cosas da igual más débil y para otras no.Te remito a #55 #55 bigbangdicktheory dijo: Vamos a poner un ejemplo claro de "IGUALDAD"
Danny De Vito vs Uma Thurman
Quien ganaría en aptitudes físicas??? Uma levantaria 20kg mas facil que Danny
#57 #57 bigbangdicktheory dijo: #53 Te remito a #55 Uma levantaria 20kg mas facil que Danny¿Hablamos de la mujer y el hombre medio desarrollando sus capacidades físicas hasta ponerse en forma o vas a sacar más ejemplos chorra con gente de diferente edad, y tíos de una altura mucho más baja que la media?
#58 #58 milady_de_winter dijo: #57 ¿Hablamos de la mujer y el hombre medio desarrollando sus capacidades físicas hasta ponerse en forma o vas a sacar más ejemplos chorra con gente de diferente edad, y tíos de una altura mucho más baja que la media? Entonces que pasa??
que los tios que son mas bajitos o menos aptos fisicamente que el resto de hombres tienen menos oportunidades que mujeres de sus mismas caracteristicas.
Lo entiendes?
#59 #59 bigbangdicktheory dijo: #58 Entonces que pasa??
que los tios que son mas bajitos o menos aptos fisicamente que el resto de hombres tienen menos oportunidades que mujeres de sus mismas caracteristicas.
Lo entiendes?Según mi primer comentario, al que contestabas antes, yo creo que deberían tener las mismas pruebas hombres y mujeres, si eres bajito y debilucho pues tienes menos opciones a ser bombero, igual que el que no es muy listo lo tiene jodido para llegar a ingeniero o el que tiene mala vista a piloto. Sí, Danny De Vito tiene menos opciones que Uma Thurman en unas oposiciones para policía, pero Uma tendrá menos que muchísimos hombres en forma y de buen físico y buena genética. Pero lo que cuenta es el trabajo que van a realizar, así que a ellas se les haría más difícil llegar (de media, siempre habrá excepciones), pero una vez llegaran desempeñarían exactamente la misma labor.
#34 #34 talisker dijo: #11 #25 Hombre, es que qué pretendes que te conteste si me comparas una competición cuyo fin es ser el mejor con un trabajo/estudios/oportunidades en general en el que se busca la igualdad de condiciones. Chico, a veces el silencio vale como respuesta a un comentario en el que me juntas churras con merinas, y no tiene por qué ser porque no tenga razón. Pero bueno, me veo en la obligación de repetir que no hablo de este caso concreto, sino del concepto tan rematadamente simple que usáis de "igualdad", pero da igual, lo repetiré las veces que haga falta...Es que la igualdad de oportunidades, que es lo que se está tratando aquí, es rematadamente simple. Se trata de que todos los individuos pasen exactamente los mismos filtros, no hay más vuelta de hoja. El resto son películas que te estás montando.
#60 #60 milady_de_winter dijo: #59 Según mi primer comentario, al que contestabas antes, yo creo que deberían tener las mismas pruebas hombres y mujeres, si eres bajito y debilucho pues tienes menos opciones a ser bombero, igual que el que no es muy listo lo tiene jodido para llegar a ingeniero o el que tiene mala vista a piloto. Sí, Danny De Vito tiene menos opciones que Uma Thurman en unas oposiciones para policía, pero Uma tendrá menos que muchísimos hombres en forma y de buen físico y buena genética. Pero lo que cuenta es el trabajo que van a realizar, así que a ellas se les haría más difícil llegar (de media, siempre habrá excepciones), pero una vez llegaran desempeñarían exactamente la misma labor."Pero lo que cuenta es el trabajo que van a realizar, así que a ellas se les haría más difícil llegar (de media, siempre habrá excepciones), pero una vez llegaran desempeñarían exactamente la misma labor."
Si lo que cuenta es el trabajo que van a realizar porque Danny no puede hacer las mismas pruebas fisicas que las mujeres??? Asi si que llegaria para poder opositar, entiendes donde esta ahi la discriminación positiva?
#62 #62 bigbangdicktheory dijo: #60 "Pero lo que cuenta es el trabajo que van a realizar, así que a ellas se les haría más difícil llegar (de media, siempre habrá excepciones), pero una vez llegaran desempeñarían exactamente la misma labor."
Si lo que cuenta es el trabajo que van a realizar porque Danny no puede hacer las mismas pruebas fisicas que las mujeres??? Asi si que llegaria para poder opositar, entiendes donde esta ahi la discriminación positiva?
Llevo todo el tqd diciendo que hombres y mujeres deberían hacer las mismas pruebas, las de los hombres o las de las mujeres, las que sean necesarias para el puesto que probablemente sean las de los hombres, pero las mismas para todos.
#63 #63 milady_de_winter dijo: #62 Llevo todo el tqd diciendo que hombres y mujeres deberían hacer las mismas pruebas, las de los hombres o las de las mujeres, las que sean necesarias para el puesto que probablemente sean las de los hombres, pero las mismas para todos.Pues no nos entendíamos, porque yo lo que defiendo es eso. xD
#64 #64 bigbangdicktheory dijo: #63 Pues no nos entendíamos, porque yo lo que defiendo es eso. xDSí, me he dado cuenta... XD
Obviamente, que tanto una mujer bombero como un hombre tienen que sacar de las llamas los mismos kilos humanos. La misma mujer policía que hombre tienen que defenderse y capturar al mismo gorila matón. Los mismos socorristas tienen que sacar del agua al mismo tonelete!
#15 #15 candra dijo: #4 Acelgas. Hervidas. Sin sal.
Si también te gusta eso plantéate tu condición como humano.¡Mierda! Soy humano...
#9 #9 talisker dijo: #5 No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.Entonces porque no medimos la capacidad física de cada individuo y le ponemos unas pruebas acordes en vez de unas pruebas físicas iguales para todos los hombres y otras para todas las mujeres? Si se quiere lo mejor, que sea lo mejor de ambos sexos juntos, y si se quiere personalizar a aptitudes físicas se personalice para todos.
Lo contrario a eso es discriminación positiva.
#13 #13 mente_perturbada dijo: #1 Siento decirlo pero si que es por tener coño, es una discriminación positiva utilizando como argumento sus capacidades pero si de verdad se mirasen las capacidades y no el sexo le facilitarian las pruebas a la gente con menores capacidades fisicas, por ejemplo hombres no tan fuertes y también se lo pondrian igual que dificil que a los hombres a las mujeres que no tienen menores capacidades fisicasUna mujer entrenando llega a superar de poco a un hombre sin entrenar y un hombre entrenando ya ni te cuento la fuerza/resistencia/etc que consigue... la separación tiene lógica y poniéndolo igual harías imposible el acceso a mujeres
Y antes de que alguien me diga que la persona a la que tengan que rescatar(un bombero, policía, etc) no va a ser más flojo por ser mujer, esa no es la única función del trabajo, viene genial tener mujeres porque pueden meterse por rincones más fácilmente y más velocidad(el hombre suele tener más volumen y algo menos de movilidad aunque mucha más fuerza), es trabajo en equipo, cada uno su función, si sólo se rescatara gente, no igualarían las pruebas
He visto por ahí que me han llamado machista... Bien.. Así que machismo es defender que si vales vales y si no a tu puta casa. Las mujeres que ven bien este tipo de discriminación positiva son las que consideran que la mujer es el sexo débil y que sin que se lo faciliten no van a poder llegar a lo mismo que el hombre. ¿Igualdad de sexos? Vale, pero igualdad, no para lo que nos interesa. #50 #50 PicaraxD dijo: Y dale... Que no es que lo pongan fácil, sino que la mujer es físicamente menos fuerte que el hombre y esto ha sido así siempre. Dejad de tergiversar las cosas.Y porque la mujer es físicamente más débil bajan la exigencia de las pruebas para que pueda haber tantas mujeres como hombres. ¿Y qué pasa con los gordos? ¿Y los enanos no tienen derecho a ser bomberos? ¿Y síndrome de down? Porque podríamos crear pruebas específicas para todos esos.
#69 #69 neer0n93 dijo: #13 Una mujer entrenando llega a superar de poco a un hombre sin entrenar y un hombre entrenando ya ni te cuento la fuerza/resistencia/etc que consigue... la separación tiene lógica y poniéndolo igual harías imposible el acceso a mujeres
Y antes de que alguien me diga que la persona a la que tengan que rescatar(un bombero, policía, etc) no va a ser más flojo por ser mujer, esa no es la única función del trabajo, viene genial tener mujeres porque pueden meterse por rincones más fácilmente y más velocidad(el hombre suele tener más volumen y algo menos de movilidad aunque mucha más fuerza), es trabajo en equipo, cada uno su función, si sólo se rescatara gente, no igualarían las pruebasDe donde sacas que una mujer entrenada llega a superar de poco a un hombre sin entrenar? y por que lo dices como verdad universal? hay hombres debiles y pequeños y mujeres grandes y fuertes. No des por hecho que es imposible que una mujer supere a un hombre, porque nos estas minusvalorando, y no es cierto.
Cada trabajador tiene que ser capaz de realizar su trabajo, y cada trabajo requiere unas capacidades concretas. Si tienes las capacidades necesarias para trabajar en el puesto de tus sueños pues genial, si no, habra que buscar un trabajo mas acorde a tus capacidades.
las feminazis ( autodenominadas feministas) no se quejan de esto, no buscan la igualdad.
#69 #69 neer0n93 dijo: #13 Una mujer entrenando llega a superar de poco a un hombre sin entrenar y un hombre entrenando ya ni te cuento la fuerza/resistencia/etc que consigue... la separación tiene lógica y poniéndolo igual harías imposible el acceso a mujeres
Y antes de que alguien me diga que la persona a la que tengan que rescatar(un bombero, policía, etc) no va a ser más flojo por ser mujer, esa no es la única función del trabajo, viene genial tener mujeres porque pueden meterse por rincones más fácilmente y más velocidad(el hombre suele tener más volumen y algo menos de movilidad aunque mucha más fuerza), es trabajo en equipo, cada uno su función, si sólo se rescatara gente, no igualarían las pruebasdeja de tratar de justificar lo injustificable..
No es por el coño si no por hormonas diferentes que tienen las mujeres... pero bueno, el coño y las tetas son una buena base para fomentar comentarios como el tuyo..
Entonces que tampoco les paguen menos.
#5 #5 bigbangdicktheory dijo: Dicen que es por igualdad, porque si estuvieran al "nivel que toca" llegarian muchos mas hombres que mujeres.
Y digo yo? No tendra que llegar el que este mejor preparado independientemente del sexo que sea?? ESO ES IGUALDAD.Para cosas como esta la "igualdad" no debería ser un criterio. Hay que coger a los mejores. independientemente de que tengan ******* o vagina. Y si salen más hombres que mujeres, que así sea. Yo no arriesgo vidas humanas por paridad.
#9 #9 talisker dijo: #5 No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.Gracias por el intento, pero ésta es gente que nunca entenderá que precisamente no es "ponerlo más fácil" sino ponerlo al mismo nivel atendiendo a esas características de lo que sea. Para una mujer, con unas características físicas diferentes, es igual de difícil sus pruebas que para un hombre las suyas. El nivel de dificultad no cambia. Pero eso es demasiado complicado para los que no entienden lo que significa igualdad.
#61 #61 blad dijo: #34 Es que la igualdad de oportunidades, que es lo que se está tratando aquí, es rematadamente simple. Se trata de que todos los individuos pasen exactamente los mismos filtros, no hay más vuelta de hoja. El resto son películas que te estás montando.Tú estás hablando de misma oportunidad, que no es lo mismo. La igualdad de oportunidades sería ajustar las pruebas al nivel de cada cual o, en caso de ver necesario que exista un mínimo exigible a todos (ejemplo pruebas de bombero pues necesitas una fuerza mínima para salvar a alguien) para que existiera la igualdad de oportunidades habría que ponerle medios suficientes a las personas para que puedan llegar a ese nivel (gimnasios y entrenadores gratuitos para mujeres para poder llegar a ese nivel de exigencia, pues se encuentran en desventaja). Si pones lo mismo para todos estás haciendo que haya gente que se tenga que esforzar mucho más que otra y eso no es justo, no sin medios para sortear el obstáculo.
#70 #70 roketto dijo: He visto por ahí que me han llamado machista... Bien.. Así que machismo es defender que si vales vales y si no a tu puta casa. Las mujeres que ven bien este tipo de discriminación positiva son las que consideran que la mujer es el sexo débil y que sin que se lo faciliten no van a poder llegar a lo mismo que el hombre. ¿Igualdad de sexos? Vale, pero igualdad, no para lo que nos interesa. #50 Y porque la mujer es físicamente más débil bajan la exigencia de las pruebas para que pueda haber tantas mujeres como hombres. ¿Y qué pasa con los gordos? ¿Y los enanos no tienen derecho a ser bomberos? ¿Y síndrome de down? Porque podríamos crear pruebas específicas para todos esos.Quizás porque pareces no enterarte de que NO se pone más fácil. El nivel de dificultad es el mismo atendiendo a cada sexo. Las pruebas para los hombres son tan difíciles para los hombres como las pruebas de mujeres para las mujeres. El nivel de dificultad no cambia, cambia cuantitativamente respecto a características de sexo, pero no en dificultad. Ahí está el problema de tu argumentación. Y si quieres exigir lo mismo cuantitativamente vas a tener que currarte técnicas que faciliten a los desventajados llegar a esos niveles. Eso es igualdad, la buena igualdad, no las barbaridades que se os ocurren.
#5 #5 bigbangdicktheory dijo: Dicen que es por igualdad, porque si estuvieran al "nivel que toca" llegarian muchos mas hombres que mujeres.
Y digo yo? No tendra que llegar el que este mejor preparado independientemente del sexo que sea?? ESO ES IGUALDAD.Realmente las mujeres somos más débiles que los hombres porque a nosotras no se nos "exige" el hacer deporte. Si un niño no hace deporte todos se meten con él, pero si una niña no hace deporte es normal, llegando incluso a crtiticar a las que se dediquen a ello. Vemos normal que a los niños se les regale balones y a las niñas muñecas, y eso está bien, pero todos deberían jugar con los balones y con las muñecas independientemente de su sexo.
También resulta que esto es así tras milenios de evolución, pero ya que buscamos igualdad deberíamos intentar lograrla en todos los ámbitos posibles, no solo subiendo el nivel de pruebas, sino empezando a subir niveles desde temprana edad. Que el límite no es tu sexo o raza, sino tu voluntad.
#80 #80 ladymorsmordre dijo: #5 Realmente las mujeres somos más débiles que los hombres porque a nosotras no se nos "exige" el hacer deporte. Si un niño no hace deporte todos se meten con él, pero si una niña no hace deporte es normal, llegando incluso a crtiticar a las que se dediquen a ello. Vemos normal que a los niños se les regale balones y a las niñas muñecas, y eso está bien, pero todos deberían jugar con los balones y con las muñecas independientemente de su sexo.
También resulta que esto es así tras milenios de evolución, pero ya que buscamos igualdad deberíamos intentar lograrla en todos los ámbitos posibles, no solo subiendo el nivel de pruebas, sino empezando a subir niveles desde temprana edad. Que el límite no es tu sexo o raza, sino tu voluntad.Ya, bonito discurso, pero te has olvidado de las hormonas y de la genética, aunque tengas a niños y niñas haciendo deporte desde pequeños (que muchas sí que lo hacen), el cuerpo femenino es diferente, ¿porqué si no en los deportes de élite son categorías diferentes? Porque por mucho que entrenes a una chica, la mejor velocista no va a tener la velocidad de Usain Bolt, igual que el mejor gimnasta masculino no va a tener la flexibilidad de la mejor gimnasta femenina.
#21 #21 eisklat dijo: #9 Claro, y si entra una bombero a sacarte de un incendio, igual no puede contigo porque a ella le exigen menos fisicamente. En los casos de pruebas fisicas no es igualdad exigir menos. Quien esté mejor preparado para la labor debería ser elegido y quien no, pues nada.¿No crees que a una mujer le exigirán lo suficiente como para hacer bien su trabajo? ¿Te crees que para ellas las pruebas son levantar un palo? Además, las mujeres tenemos más flexibilidad, extremadamente útil para llevar a cabo labores de rescate; pero no se mide ni se tiene en cuenta.
#69 #69 neer0n93 dijo: #13 Una mujer entrenando llega a superar de poco a un hombre sin entrenar y un hombre entrenando ya ni te cuento la fuerza/resistencia/etc que consigue... la separación tiene lógica y poniéndolo igual harías imposible el acceso a mujeres
Y antes de que alguien me diga que la persona a la que tengan que rescatar(un bombero, policía, etc) no va a ser más flojo por ser mujer, esa no es la única función del trabajo, viene genial tener mujeres porque pueden meterse por rincones más fácilmente y más velocidad(el hombre suele tener más volumen y algo menos de movilidad aunque mucha más fuerza), es trabajo en equipo, cada uno su función, si sólo se rescatara gente, no igualarían las pruebasDios, cuantas veces he oido lo de los rincones. Los bmberos no se meten por rincones coño, es lo peor que se puede hacer en un incendio o sitio inestable, meterte "por un rincon". Aparte, tener a alguien inutil para muchas taeas por si "puede meterse" por un rincón es de chiste.
Y lo más importante, para que fuera así debería medirse esa cualidad, pero como no se mide no cuenta como argumento para nada.
#82 #82 helvetti dijo: #21 ¿No crees que a una mujer le exigirán lo suficiente como para hacer bien su trabajo? ¿Te crees que para ellas las pruebas son levantar un palo? Además, las mujeres tenemos más flexibilidad, extremadamente útil para llevar a cabo labores de rescate; pero no se mide ni se tiene en cuenta.¿Entonces si el mínimo es el de las mujeres para que se les exige más a los hombres? ¿puteo gratuito?
#81 #81 milady_de_winter dijo: #80 Ya, bonito discurso, pero te has olvidado de las hormonas y de la genética, aunque tengas a niños y niñas haciendo deporte desde pequeños (que muchas sí que lo hacen), el cuerpo femenino es diferente, ¿porqué si no en los deportes de élite son categorías diferentes? Porque por mucho que entrenes a una chica, la mejor velocista no va a tener la velocidad de Usain Bolt, igual que el mejor gimnasta masculino no va a tener la flexibilidad de la mejor gimnasta femenina.Si, pero una mujer entrenada , salvo la altura, puede perfectamente cumplir los requisitos masculinos. QUe no piden records olímpicos ostias.
#69 #69 neer0n93 dijo: #13 Una mujer entrenando llega a superar de poco a un hombre sin entrenar y un hombre entrenando ya ni te cuento la fuerza/resistencia/etc que consigue... la separación tiene lógica y poniéndolo igual harías imposible el acceso a mujeres
Y antes de que alguien me diga que la persona a la que tengan que rescatar(un bombero, policía, etc) no va a ser más flojo por ser mujer, esa no es la única función del trabajo, viene genial tener mujeres porque pueden meterse por rincones más fácilmente y más velocidad(el hombre suele tener más volumen y algo menos de movilidad aunque mucha más fuerza), es trabajo en equipo, cada uno su función, si sólo se rescatara gente, no igualarían las pruebasPor que insultas a las mujeres? Me estás diciendo que las mujeres entrenadas me superan por poco en lo físico? De chiste. La única ventaja física que se nota siempre es en el choque de cuerpos por complexión y volumen, nada más, y como no vas a jugar al futbol ni al rugby con los escombros, como qeu da igual
#84 #84 khc dijo: #82 ¿Entonces si el mínimo es el de las mujeres para que se les exige más a los hombres? ¿puteo gratuito?¿Qué puteo ni qué niño muerto? De verdad khc, eres de un victimista con el tema de la mujer que no se puede hablar contigo normalmente. Si no fueras tan eternamente pesado con ese tema diría que eres un triste troll. ¿Te crees que todo se hace para putear al hombre?
Sea por razones fisiológicas o por tener coño o por lo que sea, da igual, si se necesita cierta preparación física para un trabajo es la que se necesita y no menos, porque si hay un incendio y una mujer bombero no tiene la misma capacidad que un hombre o hay un robo o una pelea y una mujer policía no puede hacer el mismo trabajo que un hombre policía a mi la verdad es que me da lo mismo cuales sean los motivos, si no puede desempeñar el trabajo al mismo nivel se siente, a la calle.
#77 #77 biteme dijo: #9 Gracias por el intento, pero ésta es gente que nunca entenderá que precisamente no es "ponerlo más fácil" sino ponerlo al mismo nivel atendiendo a esas características de lo que sea. Para una mujer, con unas características físicas diferentes, es igual de difícil sus pruebas que para un hombre las suyas. El nivel de dificultad no cambia. Pero eso es demasiado complicado para los que no entienden lo que significa igualdad.Es que el problema es que el ladrón no va a correr menos porque le persiga una mujer...
¿Pero esto no fue discutido hace poco por aquí? Lo que pasa es que las exigencias físicas que se hacen son exageradas, hay qeu ser fuerte para sujetas una manguera de bombero, sí, pero yo he visto bomberos con unas barrigas que alucinas, y lo mismo con los policías. Para realizar el trabajo no hay que esetar tan cuadrados, y por eso para que las mujeres tengan igualdad de oportunidades, se les bajan los requerimientos.
#79 #79 biteme dijo: #70 Quizás porque pareces no enterarte de que NO se pone más fácil. El nivel de dificultad es el mismo atendiendo a cada sexo. Las pruebas para los hombres son tan difíciles para los hombres como las pruebas de mujeres para las mujeres. El nivel de dificultad no cambia, cambia cuantitativamente respecto a características de sexo, pero no en dificultad. Ahí está el problema de tu argumentación. Y si quieres exigir lo mismo cuantitativamente vas a tener que currarte técnicas que faciliten a los desventajados llegar a esos niveles. Eso es igualdad, la buena igualdad, no las barbaridades que se os ocurren.Eres idiota. Así que somos iguales pero no somos iguales. Así que decir que una mujer conduce peor que un hombre es machismo, pero luego a una mujer se le exige menos para ser bombera es igualdad. No sabéis ni que punto de vista defendéis.
#91 #91 roketto dijo: #79 Eres idiota. Así que somos iguales pero no somos iguales. Así que decir que una mujer conduce peor que un hombre es machismo, pero luego a una mujer se le exige menos para ser bombera es igualdad. No sabéis ni que punto de vista defendéis.Se piden mismos derechos. Es obvio que no somos iguales. Sin embargo, no veo que os quejéis con que en diferentes CCAA se pidan diferentes baremos. Ni con los policías de más de 40 años,de los cuales la gran mayoría ya no pasaría las pruebas. Ni con los que, nada más pasarlas, se relajan y no se cuidan el físico. Curioso.
#92 #92 helvetti dijo: #91 Se piden mismos derechos. Es obvio que no somos iguales. Sin embargo, no veo que os quejéis con que en diferentes CCAA se pidan diferentes baremos. Ni con los policías de más de 40 años,de los cuales la gran mayoría ya no pasaría las pruebas. Ni con los que, nada más pasarlas, se relajan y no se cuidan el físico. Curioso.Muy hábil desviando el tema, pero como lo que dices no tiene nada que ver con la igualdad de género pues me paso tu comentario por el forro. ¿Quieres los mismos derechos? Acepta las mismas obligaciones.
PD: Yo en algún comentario de otro TQD si he dicho lo del diferente baremo de las pruebas, pero no vienen al caso porque no tiene nada que ver con la igualdad de género.
#93 #93 roketto dijo: #92 Muy hábil desviando el tema, pero como lo que dices no tiene nada que ver con la igualdad de género pues me paso tu comentario por el forro. ¿Quieres los mismos derechos? Acepta las mismas obligaciones.
PD: Yo en algún comentario de otro TQD si he dicho lo del diferente baremo de las pruebas, pero no vienen al caso porque no tiene nada que ver con la igualdad de género.En absoluto me he desviado del tema. Os quejáis de los diferentes baremos según sexo, pero no según CCAA. Ya te han explicado las diferencias de género. Personalmente pienso que podrías igualarse, total; ya se igualan en otras pruebas como las de socorrismo, pero me parece curiosísimo que siempre saquéis el tema quejándoos de los diferentes baremos según género pero no según otras cosas. Muy, muy curioso.
#94 #94 helvetti dijo: #93 En absoluto me he desviado del tema. Os quejáis de los diferentes baremos según sexo, pero no según CCAA. Ya te han explicado las diferencias de género. Personalmente pienso que podrías igualarse, total; ya se igualan en otras pruebas como las de socorrismo, pero me parece curiosísimo que siempre saquéis el tema quejándoos de los diferentes baremos según género pero no según otras cosas. Muy, muy curioso.Por una sencilla razón, eso es discriminación, los distintos baremos de las CCAA son una muestra de la incompetencia del gobierno, pero no discriminan a nadie. Igualmente pasa en las pruebas del ejército. Qué curioso... Y esas no tienen distinto baremo según CCAA... Tu argumento es absolutamente inválido. ¿Que te gusta que haya discriminación positiva para la mujer? Eres una hembrista. Ahora me llamas machista y todos contentos, pero el que defiende la igualdad soy yo, tu te aprovechas del sistema porque como tienes vagina... Y si ves que lo atacan dices ''no pero si esto está también mal''
#95 #95 roketto dijo: #94 Por una sencilla razón, eso es discriminación, los distintos baremos de las CCAA son una muestra de la incompetencia del gobierno, pero no discriminan a nadie. Igualmente pasa en las pruebas del ejército. Qué curioso... Y esas no tienen distinto baremo según CCAA... Tu argumento es absolutamente inválido. ¿Que te gusta que haya discriminación positiva para la mujer? Eres una hembrista. Ahora me llamas machista y todos contentos, pero el que defiende la igualdad soy yo, tu te aprovechas del sistema porque como tienes vagina... Y si ves que lo atacan dices ''no pero si esto está también mal''O sea, que los distintos baremos de CCAA son una muestra de incompetencia del gobierno, pero no los de género (teniendo en cuenta que el socorrismo ya tiene los mismos, da que pensar que es lo primero). No, los distintos baremos se hicieron por malvadas hembristas como yo, pergeñados en un sótano con fotos de hombres colgadas boca abajo.
He dicho que no tengo nada en contra de que pongan los mismos baremos. ¿Te hace falta poner palabras en mi boca que yo no he dicho para llamarme hembrista? ¿Tienes que recurrir a algo tan bajo?
Y ya vas de víctima autodeminándote machista sin yo haberlo hecho, habiéndome insultado tú primero. Vas decayendo.
A tomar por culo, nos intentáis vender que el feminismo nos pone al mismo nivel. Ojalá se queme vuestra puta casa y una bombera de 1.50 no llegue a vuestra ventana.
¡Registra tu cuenta ahora!
