Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 wqidmhoqiu dijo: #41 El amor puro no dura más de 4 años, y esto no lo dicen los perroflautas izquierdosos, lo dice la ciencia. eh aquà el ejemplo, ya tardaba jejej.
con basura asà no hay nada que hacer... no son personas, solo materia animada y ultra relativista que no cree en el bien ni en el mal... por cierto es muy tÃpico también que este tipo de gentuza diga cosas como "quiero mas a los animales que a las personas"
#49 #49 guerreroeuropeo dijo: #47
Para un izquierdista no religioso o centrista-liberal ( la mayorÃa) el amor no existe, existe en enamoramiento, un estado de enajeción mental a consecuencia de ciertas hormonos, que dura desde 3 meses a 3 años.
No hay mas que ver hollywood, y eso que esos son mas liberales y progres mas que puramente izquierdistas... no hay matrimonio que dure mas de un par de años...decandecia y degeneración en estado puro, y digo yo, porque coño se casan si no se aman realmente ni son capaces de aguantar ni una pequeña discusión?No, ese es el papel que tu les has asignado a los "izquierdistas" ¿Enajenación mental? No estamos hablando de Aristóteles, creo.
Los matrimonios de antes duraban una vida, pero su vida no era tan larga como la nuestra.
#51 #51 guerreroeuropeo dijo: #48 eh aquà el ejemplo, ya tardaba jejej.
con basura asà no hay nada que hacer... no son personas, solo materia animada y ultra relativista que no cree en el bien ni en el mal... por cierto es muy tÃpico también que este tipo de gentuza diga cosas como "quiero mas a los animales que a las personas"Los animales son más inocentes que las personas ¿ElegirÃas antes a tu peor enemigo a tu mascota? Joder, no creo que nadie lo hiciera.
#51 #51 guerreroeuropeo dijo: #48 eh aquà el ejemplo, ya tardaba jejej.
con basura asà no hay nada que hacer... no son personas, solo materia animada y ultra relativista que no cree en el bien ni en el mal... por cierto es muy tÃpico también que este tipo de gentuza diga cosas como "quiero mas a los animales que a las personas"¿Qué coño estás diciendo?
Confundes el pragmatismo con la izquierda/perroflautismo.
Eres muy tonto.
#51 #51 guerreroeuropeo dijo: #48 eh aquà el ejemplo, ya tardaba jejej.
con basura asà no hay nada que hacer... no son personas, solo materia animada y ultra relativista que no cree en el bien ni en el mal... por cierto es muy tÃpico también que este tipo de gentuza diga cosas como "quiero mas a los animales que a las personas"Me parece de ******* rechazar a la ciencia para obcecarse en unas ideas ultra-conservadoras idealistas y puristas del ser humano, para considerar a los primeros como el "enemigo" asociándolo a "la izquierda malvada". No eres más que una evolución moderna de los clérigos de la Edad Media.
#55 #55 wqidmhoqiu dijo: #51 Me parece de ******* rechazar a la ciencia para obcecarse en unas ideas ultra-conservadoras idealistas y puristas del ser humano, para considerar a los primeros como el "enemigo" asociándolo a "la izquierda malvada". No eres más que una evolución moderna de los clérigos de la Edad Media. Yo no niego la ciencia, al contrario soy darwinista, lo que niego es que seamos somo materia y que los sentimientos sean solo ilusiones producidas por hormonas...
#53 #53 IllegitimisNilCarborundum dijo: #51 Los animales son más inocentes que las personas ¿ElegirÃas antes a tu peor enemigo a tu mascota? Joder, no creo que nadie lo hiciera.
claro que son mas inocentes, son inocentes 100%, no saben distinguir entre el bien y el mal, son animales no personas como los seres humanos u otros homÃnidos ya extintos.
#56 #56 guerreroeuropeo dijo: #55 Yo no niego la ciencia, al contrario soy darwinista, lo que niego es que seamos somo materia y que los sentimientos sean solo ilusiones producidas por hormonas...
#53
claro que son mas inocentes, son inocentes 100%, no saben distinguir entre el bien y el mal, son animales no personas como los seres humanos u otros homÃnidos ya extintos.Y por ese carácter y nuestra superioridad tienen derecho a ser protegidos...
#41 #41 guerreroeuropeo dijo: tÃpico de los perroflautas y la gente de izquierdas... viven vidas concupiscibles, no creen en el amor metafÃsico ni para toda la vida... que asco y pena me dais...Churras con merinas, hablando de conceptos filosóficos enfrentando el pragmatismo cientÃfico con el idealismo, y tú lo empiezas a asociar con corrientes ideológicas como la izquierda refiriéndote a los primeros, COÑO, ¿pero qué tiene que ver esto?
Últimamente han proliferado mucho los retrasados que no haces más que pregonar todos los males de la humanidad o los males que ellos consideran para asociarlo con la "malvada izquierda" como causante, siempre de manera forzada, como el super subnormal de @censuradleotravezporfavor, que en cada comentario no expone más que propaganda sectaria contra la izquierda.
#56 #56 guerreroeuropeo dijo: #55 Yo no niego la ciencia, al contrario soy darwinista, lo que niego es que seamos somo materia y que los sentimientos sean solo ilusiones producidas por hormonas...
#53
claro que son mas inocentes, son inocentes 100%, no saben distinguir entre el bien y el mal, son animales no personas como los seres humanos u otros homÃnidos ya extintos.Corrige, sólo aceptas la ciencia que te conviene y que no ponga en duda tus creencias.
Porque lo de los sentimientos también tiene una explicación cientÃfica.
#56 #56 guerreroeuropeo dijo: #55 Yo no niego la ciencia, al contrario soy darwinista, lo que niego es que seamos somo materia y que los sentimientos sean solo ilusiones producidas por hormonas...
#53
claro que son mas inocentes, son inocentes 100%, no saben distinguir entre el bien y el mal, son animales no personas como los seres humanos u otros homÃnidos ya extintos.Pero tengo curiosidad, no sé si forma parte también de la operación mantra pero ¿Por qué tú y otros usuarios no paran de forzar discursos para acabar asociando todos los males del mundo o todas las ideas que no piensan como vosotros a "la malvada izquierda"? Es ridÃculo, y perdéis mucha seriedad.
Tú lo que pasa es que eres un frustrado y un amargado. Y te crees que a todo el mundo le va a pasar lo mismo que te está pasando a ti. Pues no chaval. Si tan harto estás, te divorcias y te ******* a quien te de la gana, pero no vengas dando lecciones sobre la pareja y el matrimonio, porque precisamente tú, no eres el más indicado que digamos.
#59 #59 wqidmhoqiu dijo: #56 Corrige, sólo aceptas la ciencia que te conviene y que no ponga en duda tus creencias.
Porque lo de los sentimientos también tiene una explicación cientÃfica.yo creo que lo que conocemos mediante las ciencias o el conocimiento sensible es la explicación y las consecuencias en un plano fÃsico, pero creo que por ejemplo el amor es mas que eso... no pretendo que un robot como tú cambie de opinión, al contrario me estás viniendo muy bien para ejemplificar lo que querÃa explicar...
#60 #60 wqidmhoqiu dijo: #56 Pero tengo curiosidad, no sé si forma parte también de la operación mantra pero ¿Por qué tú y otros usuarios no paran de forzar discursos para acabar asociando todos los males del mundo o todas las ideas que no piensan como vosotros a "la malvada izquierda"? Es ridÃculo, y perdéis mucha seriedad.
el conjunto de las izquierdas deben ser consideradas taras mentales, al igual que los "anarquismos" y demás psicopatologÃas... no pienso cambiar ni moderar mi discurso.
#57 #57 IllegitimisNilCarborundum dijo: #56 Y por ese carácter y nuestra superioridad tienen derecho a ser protegidos...se puede saber que tiene que ver eso ahora que estamos hablando de sentimientos humanos?
Epa aquà nadie viene a decirnos lo que hay que hacer sin tan amargado estas separate y no vengas a contarno aqui tu atetica vida que por cierto elegistes tu solito y si as acabado arto de tu pareja por vivir juntos algo habra salido mal pero no digas que cuando dos personas se casa o viven junto es lo peor
#63 #63 guerreroeuropeo dijo: #57 se puede saber que tiene que ver eso ahora que estamos hablando de sentimientos humanos?Y por ser animal y por la conciencia de ese carácter y superioridad tienen derecho a ser protegidos.
Estás espesito hoy eh...
#62 #62 guerreroeuropeo dijo: #59 yo creo que lo que conocemos mediante las ciencias o el conocimiento sensible es la explicación y las consecuencias en un plano fÃsico, pero creo que por ejemplo el amor es mas que eso... no pretendo que un robot como tú cambie de opinión, al contrario me estás viniendo muy bien para ejemplificar lo que querÃa explicar...
#60
el conjunto de las izquierdas deben ser consideradas taras mentales, al igual que los "anarquismos" y demás psicopatologÃas... no pienso cambiar ni moderar mi discurso.Taras mentales... el equilibrio es necesario, ambas ideologÃas lo son, si fuera por personas como tú volverÃamos a tiempos como el siglo XVI.
#62 #62 guerreroeuropeo dijo: #59 yo creo que lo que conocemos mediante las ciencias o el conocimiento sensible es la explicación y las consecuencias en un plano fÃsico, pero creo que por ejemplo el amor es mas que eso... no pretendo que un robot como tú cambie de opinión, al contrario me estás viniendo muy bien para ejemplificar lo que querÃa explicar...
#60
el conjunto de las izquierdas deben ser consideradas taras mentales, al igual que los "anarquismos" y demás psicopatologÃas... no pienso cambiar ni moderar mi discurso.JUAS JUAS, ¿De verdad pretendes dar un discurso serio viniendo con semejante gilipollez? Lo de moderar tu discurso lo digo por tu bien, el ir de "todo el que no piense como yo es un tarado mental" no te deja en muy bien lugar, intelectualmente hablando.
¿Qué tendrá que ver un robot a dar una explicación cientÃfica a todo? Estás liando muchos conceptos, lo cual me hace ver que no te manejas muy bien en estos temas y queda patente tu desconocimiento sobre esto y también se te ve algo inducido por el miedo a que se desmonten cientÃficamente tus ideas.
#63 #63 guerreroeuropeo dijo: #57 se puede saber que tiene que ver eso ahora que estamos hablando de sentimientos humanos?Oye, sigue defendiendo el nacionalismo y lo que quieras, pero no entres en temas cientÃficos para desacreditarlos si no tienes ni puta idea.
#66 #66 IllegitimisNilCarborundum dijo: #62 Taras mentales... el equilibrio es necesario, ambas ideologÃas lo son, si fuera por personas como tú volverÃamos a tiempos como el siglo XVI.que tÃpico... jajajaj las ideologÃas del siglo XVI eran mucho mas avanzadas en el tiempo que el comunismo( por ejemplo), que data de eras pre neolÃticas... jajaj es cuando mejor implantación tenÃa... el liberalismo a la larga degenerarÃa en semi anarquÃa termporal que asu vez degenerarÃa en feudalismo... solo el nacionalismo y el ultra individualismo son ideologÃas lógicas y coherentes, las dos opuestas claro está.
#69 #69 guerreroeuropeo dijo: #66 que tÃpico... jajajaj las ideologÃas del siglo XVI eran mucho mas avanzadas en el tiempo que el comunismo( por ejemplo), que data de eras pre neolÃticas... jajaj es cuando mejor implantación tenÃa... el liberalismo a la larga degenerarÃa en semi anarquÃa termporal que asu vez degenerarÃa en feudalismo... solo el nacionalismo y el ultra individualismo son ideologÃas lógicas y coherentes, las dos opuestas claro está.
Yo soy nacionalista, pero evidentemente mi ideologÃa no es la de un señor del siglo XVI, para empezar no soy monárquico porque es un sistema obsoleto, no soy teocentrista ( eso funcionaba en la edad antigua y en la edad media), soy darwinista, parcialmente socialista... mi ideologÃa es del siglo XXI, las ideologÃas izquierdosas sin embargo son infantiladas bacuas que se les han podido ocurrir a multitud de parados mentales a lo largo de la historia... algunas son sumamente PRIMITIVAS Y PRIMARIAS.
Lamentablemente tras la destrucción del antiguo régimen Europa perdió el rumbo y no ha sido capaz de encauzarse...esas utopÃas y payasadas varias cogieron demasiada fuerza, y hoy dÃa aun sufrimos sus consecuancias...
#67 #67 wqidmhoqiu dijo: #62 JUAS JUAS, ¿De verdad pretendes dar un discurso serio viniendo con semejante gilipollez? Lo de moderar tu discurso lo digo por tu bien, el ir de "todo el que no piense como yo es un tarado mental" no te deja en muy bien lugar, intelectualmente hablando.
¿Qué tendrá que ver un robot a dar una explicación cientÃfica a todo? Estás liando muchos conceptos, lo cual me hace ver que no te manejas muy bien en estos temas y queda patente tu desconocimiento sobre esto y también se te ve algo inducido por el miedo a que se desmonten cientÃficamente tus ideas.
xD que subnormal que eres... elq ue te estás liando eres tu solo...
te estoy diciendo que la ciencia es la ciencia, y el amor no se puede explicar con fórmulas, la gentuza como tu solo es capaz de creer en el enamoramiento, me estás dando la razón, todavÃa no se el motivo de esta discusión, pero te diré, que si estás aburrido en casa y necesitas bulla y que te den coba, a mi no me apetece, eres un coñazo y bastante cerrojo.
#70 #70 guerreroeuropeo dijo: #69 Yo soy nacionalista, pero evidentemente mi ideologÃa no es la de un señor del siglo XVI, para empezar no soy monárquico porque es un sistema obsoleto, no soy teocentrista ( eso funcionaba en la edad antigua y en la edad media), soy darwinista, parcialmente socialista... mi ideologÃa es del siglo XXI, las ideologÃas izquierdosas sin embargo son infantiladas bacuas que se les han podido ocurrir a multitud de parados mentales a lo largo de la historia... algunas son sumamente PRIMITIVAS Y PRIMARIAS.
Lamentablemente tras la destrucción del antiguo régimen Europa perdió el rumbo y no ha sido capaz de encauzarse...esas utopÃas y payasadas varias cogieron demasiada fuerza, y hoy dÃa aun sufrimos sus consecuancias... ¿Defiendes el antiguo régimen entonces? ¿Rechazas las revoluciones liberales del siglo XIX?
#70 #70 guerreroeuropeo dijo: #69 Yo soy nacionalista, pero evidentemente mi ideologÃa no es la de un señor del siglo XVI, para empezar no soy monárquico porque es un sistema obsoleto, no soy teocentrista ( eso funcionaba en la edad antigua y en la edad media), soy darwinista, parcialmente socialista... mi ideologÃa es del siglo XXI, las ideologÃas izquierdosas sin embargo son infantiladas bacuas que se les han podido ocurrir a multitud de parados mentales a lo largo de la historia... algunas son sumamente PRIMITIVAS Y PRIMARIAS.
Lamentablemente tras la destrucción del antiguo régimen Europa perdió el rumbo y no ha sido capaz de encauzarse...esas utopÃas y payasadas varias cogieron demasiada fuerza, y hoy dÃa aun sufrimos sus consecuancias... "parcialmente socialista", entonces eres parcialmente de izquierdas?¿
#71 #71 guerreroeuropeo dijo: #67
xD que subnormal que eres... elq ue te estás liando eres tu solo...
te estoy diciendo que la ciencia es la ciencia, y el amor no se puede explicar con fórmulas, la gentuza como tu solo es capaz de creer en el enamoramiento, me estás dando la razón, todavÃa no se el motivo de esta discusión, pero te diré, que si estás aburrido en casa y necesitas bulla y que te den coba, a mi no me apetece, eres un coñazo y bastante cerrojo.xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Para empezar ni siquiera te he dado mi opinión sobre el tema, y ya vas diciendo que soy una "gentuza que sólo cree en fórmulas", simplemente te he puesto en duda.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #70 ¿Defiendes el antiguo régimen entonces? ¿Rechazas las revoluciones liberales del siglo XIX? soy nacionalista, defiendo la revolución Francesa, las revoluciones románticas, e incluso los avances obreristas al margen del marxismo.
No soy ningún ultra cristiano, carlista ni nada parecido. De esos ya no quedan jajaj los tradicionalistas como tales en Europa ya no existen.
#69 #69 guerreroeuropeo dijo: #66 que tÃpico... jajajaj las ideologÃas del siglo XVI eran mucho mas avanzadas en el tiempo que el comunismo( por ejemplo), que data de eras pre neolÃticas... jajaj es cuando mejor implantación tenÃa... el liberalismo a la larga degenerarÃa en semi anarquÃa termporal que asu vez degenerarÃa en feudalismo... solo el nacionalismo y el ultra individualismo son ideologÃas lógicas y coherentes, las dos opuestas claro está.
Majo, el siglo XVI en España sólo habÃa monarquÃa y corrientes donde los aristócratas se movÃan intentando conseguir el beneplácito de los Católicos y sus sucesores. Tan nacionalista, tan nacionalista y te estás yendo por los cerros de Úbeda. España estaba a años luz de todo lo que has dicho, excepto en puntos estratégicos. Era territorio rural en general, mucho deshabitado, estábamos más ocupados de conquistar, follón con Colón y con Portugal, que en la contrarreforma y la que se lió en Europa, el Renacimiento aún nos pillaba muy lejos, sólo accesible para nobles, reyes y, excepcionalmente por altos cargos, a cientÃficos y religiosos.
#73 #73 wqidmhoqiu dijo: #70 "parcialmente socialista", entonces eres parcialmente de izquierdas?¿
soy "social-darwinista" por llamarlo de alguna forma.
Estoy a favor de una educación sanidad y justicias públicas gratuitas y de máxima calidad, estoy a favor de una fuerte estatalización y nacionalización incluso con proteccionismo si fuera conveniente para el conjunto del paÃs.
También estoy a favor de las polÃticas natalistas, pro maternidad y eugenésicas.
No soy de izquierdas ni liberal, ni de derecha clasica, soy interclasista... un nacional revolucionario si quieres.
#70 #70 guerreroeuropeo dijo: #69 Yo soy nacionalista, pero evidentemente mi ideologÃa no es la de un señor del siglo XVI, para empezar no soy monárquico porque es un sistema obsoleto, no soy teocentrista ( eso funcionaba en la edad antigua y en la edad media), soy darwinista, parcialmente socialista... mi ideologÃa es del siglo XXI, las ideologÃas izquierdosas sin embargo son infantiladas bacuas que se les han podido ocurrir a multitud de parados mentales a lo largo de la historia... algunas son sumamente PRIMITIVAS Y PRIMARIAS.
Lamentablemente tras la destrucción del antiguo régimen Europa perdió el rumbo y no ha sido capaz de encauzarse...esas utopÃas y payasadas varias cogieron demasiada fuerza, y hoy dÃa aun sufrimos sus consecuancias... ¿Parcialmente socialista? Sà o qué...
#74 #74 wqidmhoqiu dijo: #71 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Para empezar ni siquiera te he dado mi opinión sobre el tema, y ya vas diciendo que soy una "gentuza que sólo cree en fórmulas", simplemente te he puesto en duda.
Pero si has adoptado claramente desde el principio una visión unicamente "cientÃfica"... que lo hicieras en plan trolleo o no es cosa tuya... has dado la impresión de ser el vivo ejemplo del arqueotipo que he expuesto, quizás tu no seas perroflauta ni izquierdista no lo se.... los trolls soleis ser nihilistas no? jajaj
#8 #8 Silverbell dijo: A mà tampoco me gustarÃa casarme. Respeto el matrimonio, pero no lo harÃa jamás en la vida. Totalmente de acuerdo.
#75 #75 guerreroeuropeo dijo: #72 soy nacionalista, defiendo la revolución Francesa, las revoluciones románticas, e incluso los avances obreristas al margen del marxismo.
No soy ningún ultra cristiano, carlista ni nada parecido. De esos ya no quedan jajaj los tradicionalistas como tales en Europa ya no existen.
No entiendo, primero defiendes la revolución francesa, que rompió con el Antiguo Régimen y luego defiendes las revoluciones románticas, que si no me equivoco estaban inspiradas en ideales nostálgicos del antiguo régimen...
#79 #79 guerreroeuropeo dijo: #74
Pero si has adoptado claramente desde el principio una visión unicamente "cientÃfica"... que lo hicieras en plan trolleo o no es cosa tuya... has dado la impresión de ser el vivo ejemplo del arqueotipo que he expuesto, quizás tu no seas perroflauta ni izquierdista no lo se.... los trolls soleis ser nihilistas no? jajajCritico que para defender tus ideas tengas que rechazar los avances cientÃficos.
#78 #78 IllegitimisNilCarborundum dijo: #70 ¿Parcialmente socialista? Sà o qué...no es el socialismo que te estás imaginando... es un socialismo darwinista y nacional, un socialismo para gente trabajadora nacional y comprometida con su paÃs, no un socialismo de subvenciones, ongetas, apesebrados, parásitos sociales, pansexualismo, degeneración, libertinaje subvencionado por papa estado, giliprogresismo...
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y menos si están relacionados con tu alma ¿no?
#83 #83 guerreroeuropeo dijo: #78 no es el socialismo que te estás imaginando... es un socialismo darwinista y nacional, un socialismo para gente trabajadora nacional y comprometida con su paÃs, no un socialismo de subvenciones, ongetas, apesebrados, parásitos sociales, pansexualismo, degeneración, libertinaje subvencionado por papa estado, giliprogresismo...No, es socialismo que a ti te interesa usar de apellido.
#77 #77 guerreroeuropeo dijo: #73
soy "social-darwinista" por llamarlo de alguna forma.
Estoy a favor de una educación sanidad y justicias públicas gratuitas y de máxima calidad, estoy a favor de una fuerte estatalización y nacionalización incluso con proteccionismo si fuera conveniente para el conjunto del paÃs.
También estoy a favor de las polÃticas natalistas, pro maternidad y eugenésicas.
No soy de izquierdas ni liberal, ni de derecha clasica, soy interclasista... un nacional revolucionario si quieres.Si, ya entiendo, sigues el arquetipo de la ideologÃa nacionalista. Lo único que descuadra un poco es tu defensa del darwinismo social.
#83 #83 guerreroeuropeo dijo: #78 no es el socialismo que te estás imaginando... es un socialismo darwinista y nacional, un socialismo para gente trabajadora nacional y comprometida con su paÃs, no un socialismo de subvenciones, ongetas, apesebrados, parásitos sociales, pansexualismo, degeneración, libertinaje subvencionado por papa estado, giliprogresismo...SÃ, un poco más y es legal que me ******* al perro del vecino. De verdad, abre los ojos, te vendrá bien, no hay tanto libertinaje e inestabilidad como crees.
#82 #82 wqidmhoqiu dijo: #79 Critico que para defender tus ideas tengas que rechazar los avances cientÃficos. no los rechazo, te estoy diciendo que los avances cientÃficos son siempre ciertos, pues son hipótesis que ya han sido verificadas y comprobadas.
Si un cientÃfico me dice que el hipotálamo segrega "chandotonina" cuando una pareja se quiere me lo creo, simplemente digo que ese es tan solo un plano de la realidad, el plano fÃsico-quÃmico, y el amor es mas que eso.
joder, si ya lo dice la cancion: te casaste, la cagaste
#79 #79 guerreroeuropeo dijo: #74
Pero si has adoptado claramente desde el principio una visión unicamente "cientÃfica"... que lo hicieras en plan trolleo o no es cosa tuya... has dado la impresión de ser el vivo ejemplo del arqueotipo que he expuesto, quizás tu no seas perroflauta ni izquierdista no lo se.... los trolls soleis ser nihilistas no? jajajLos arqueotipos que pintáis muchas veces son muy simplistas y ridÃculos: "pijipogres, hippies, perroflautas, izquierdosos, fascista-comunistas..."
#87 #87 IllegitimisNilCarborundum dijo: #83 SÃ, un poco más y es legal que me ******* al perro del vecino. De verdad, abre los ojos, te vendrá bien, no hay tanto libertinaje e inestabilidad como crees.
hoy acaban de declarar en Alemania la existencia de un tercer sexo y han sacado una ley que permite a los menores de edad hacerse cambios de sexo.
En suecia una izquierdista genocida lÃder del partido de izquierdas a propuesta ilegalizar el ******* destinado a hombres blancos heterosexuales.
En España hay terroristas que están cumpliendo 2 años por asesinato
En Italia esta mañana un negro ha violado a una activista de derechos humanos que defendia la inmigración masiva e ilegal....
quieres que siga?
#88 #88 guerreroeuropeo dijo: #82 no los rechazo, te estoy diciendo que los avances cientÃficos son siempre ciertos, pues son hipótesis que ya han sido verificadas y comprobadas.
Si un cientÃfico me dice que el hipotálamo segrega "chandotonina" cuando una pareja se quiere me lo creo, simplemente digo que ese es tan solo un plano de la realidad, el plano fÃsico-quÃmico, y el amor es mas que eso.Vamos, que crees en una metafÃsica para aguantar tus ideales. Es ser poco pragmático, pero bueno..
#91 #91 guerreroeuropeo dijo: #87
hoy acaban de declarar en Alemania la existencia de un tercer sexo y han sacado una ley que permite a los menores de edad hacerse cambios de sexo.
En suecia una izquierdista genocida lÃder del partido de izquierdas a propuesta ilegalizar el ******* destinado a hombres blancos heterosexuales.
En España hay terroristas que están cumpliendo 2 años por asesinato
En Italia esta mañana un negro ha violado a una activista de derechos humanos que defendia la inmigración masiva e ilegal....
quieres que siga?¿Te consideras ultraderechista?
#91 #91 guerreroeuropeo dijo: #87
hoy acaban de declarar en Alemania la existencia de un tercer sexo y han sacado una ley que permite a los menores de edad hacerse cambios de sexo.
En suecia una izquierdista genocida lÃder del partido de izquierdas a propuesta ilegalizar el ******* destinado a hombres blancos heterosexuales.
En España hay terroristas que están cumpliendo 2 años por asesinato
En Italia esta mañana un negro ha violado a una activista de derechos humanos que defendia la inmigración masiva e ilegal....
quieres que siga?1. ¿Tu sabes las pruebas que hay que pasar para cambiarse de género? Son personas cuya psique lo necesita para una estabilidad.
2. ¿Eng? No entiendo el titular.
3. Claro...
4. ¿Pruebas? Además por un individuo no se puede juzgar una masa, "Todos los hombres son subnormales" Que lo pueda pensar de ti no hace que todos lo sean.
Hazlo, me hace bastante gracia.
#81 #81 wqidmhoqiu dijo: #75 No entiendo, primero defiendes la revolución francesa, que rompió con el Antiguo Régimen y luego defiendes las revoluciones románticas, que si no me equivoco estaban inspiradas en ideales nostálgicos del antiguo régimen... Todo tuvo su parte buena y mala...
La rev Francesa partÃa de buenas ideas y aportó un cambio cualitativo a la civilización Europea... lo que pasa es que los Jacobinos ( los primeros liberales que ya podemos considerar "rojos" de la historia) se apoderaron de ella.
El romanticismo aportó muchas cosas en relación, la filosofÃa Kantiana es evidente que no pudo superarse, pero se dotó a Europa de una visión complétamente nueva de la vida, conceptos como la soberanÃa nacional o la libertad individual prosperaron...
#93 #93 wqidmhoqiu dijo: #91 ¿Te consideras ultraderechista? los liberales, los de izquierdas, los perroflautas, los anarquistas y los conservadores asà me consideran.
juzga tu mismo.
Yo me considero Nacionalista
#95 #95 guerreroeuropeo dijo: #81 Todo tuvo su parte buena y mala...
La rev Francesa partÃa de buenas ideas y aportó un cambio cualitativo a la civilización Europea... lo que pasa es que los Jacobinos ( los primeros liberales que ya podemos considerar "rojos" de la historia) se apoderaron de ella.
El romanticismo aportó muchas cosas en relación, la filosofÃa Kantiana es evidente que no pudo superarse, pero se dotó a Europa de una visión complétamente nueva de la vida, conceptos como la soberanÃa nacional o la libertad individual prosperaron... #93 #93 wqidmhoqiu dijo: #91 ¿Te consideras ultraderechista? Sed adultos y no pongáis negativos que estamos debatiendo, si tuviera que poner negativo a cada comentario que me hace descojonarme y se podrÃa echar atrás de más de una forma me quedo sin poder puntuar.
#98 #98 IllegitimisNilCarborundum dijo: #95 #93 Sed adultos y no pongáis negativos que estamos debatiendo, si tuviera que poner negativo a cada comentario que me hace descojonarme y se podrÃa echar atrás de más de una forma me quedo sin poder puntuar.Yo no he puesto ningún negativo desde la anterior página. Cuando hay debates asà de largos no tiene sentido, además si voy a tener que poner negativos por cada comentario con el que no esté de acuerdo se me acabarÃa el lÃmite de 5 negativos y no podrÃa votar.
#98 #98 IllegitimisNilCarborundum dijo: #95 #93 Sed adultos y no pongáis negativos que estamos debatiendo, si tuviera que poner negativo a cada comentario que me hace descojonarme y se podrÃa echar atrás de más de una forma me quedo sin poder puntuar.te acabo de poner uno, creo que ha sido el primero de la noche.
tiene gracia que pidas que seamos adultos cuando tu debates como una niña pequeña negando evidencias como las noticias que los Europeos sufrimos crecientemente dÃa tras dÃa desde hace dos décadas.
¡Registra tu cuenta ahora!
