Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#41 #41 fersala dijo: #40 para eso está el Gobierno Federal: para dar ayudas a aquellos estados que por su configuración geográfica o estructura económica no puedan desarrollarse plenamente, y apoyando a sus servicios públicos. La diferencia radica en que al menos los estados podrían complementar las transferencias del Gobierno Federal con los de su propia recaudación, evitando su dependencia del poder central y además ayudando a crear un nuevo sistema de financiación más transparente, igual y justo para todos@fersala Las comunidades autonomas tienen , en muchos sentidos , mas competencias que los estados en Estados unidos... no tendría sentido ni por población , ni por extensión ni por geopolítica. De hecho muchas de las comunidades autonomas no se corresponden con las regiones que define la constitución sino que son el resultado del reparto de poder que hicieron los partidos durante la transición.... menos burrocracia es lo que nos hace falta... y que las competencias relacionadas con los derechos recogidos en la constitución fuesen del Estado para que no hubiese distinciones entre distintos lugares....
#40 #40 tradico dijo: #35 @fersala Pero hay comunidades autonomas que principalmente producen productos agrarios, los cuales no sirven para potenciar adecuadamente una economia, y a su vez hay comunidades muy industrializadas pero que necesitan esa comida que otras comunidades producen, ya que casi no tienen campos ni extensiones de terreno. Gracias a los ingresos de las industrializadas se puede mantener un adecuado nivel agrario en las otras. Si las comunidades fueran tan grandes como los estados de Estados Unidos, entonces si se podrian auto abastecer, pero son demasiado pequeñas como para pensar en un nivel tan independiente de las otras.para eso está el Gobierno Federal: para dar ayudas a aquellos estados que por su configuración geográfica o estructura económica no puedan desarrollarse plenamente, y apoyando a sus servicios públicos. La diferencia radica en que al menos los estados podrían complementar las transferencias del Gobierno Federal con los de su propia recaudación, evitando su dependencia del poder central y además ayudando a crear un nuevo sistema de financiación más transparente, igual y justo para todos
#6 #6 personae dijo: Y luego quitamos la Seguridad Social, la sanidad gratuita y las ayudas; no queremos terminar siendo una panda de rojos.En Estados Unidos hay seguridad social y ayudas.
http://www.ssa.gov/
http://www.fns.usda.gov/snap/supplemental-nutrition-assistance-program-snap
http://medicaid.gov/
#7 #7 wqidmhoqiu dijo: No, yo creo que se debería desmcomponer España en 17 Estados independientes. Pero distribuido de forma no simétrica. Regiones del norte excepto Euskadi y Navarra (para joderles) independizadas, amén de las províncias de Salamanca, Valladolid, Extremadura y Madrid, más Valencia (pero no Alicante ni Castellón) y alguna de Castilla la Mancha para completar el cupo. El estado número 17 sería lo que quedaría de esa antigua España unificada, las islas y la península. Sería como lanzar flechas al aire, o como si un ejército hubiera devastado empezando desde el noreste hasta llegar a la costa mediterránea.
#10 #10 numi90 dijo: #9 No he entendido absolutamente nada de lo que has escrito, ni de por qué mezclas provincias con comunidades autónomas... ¿Qué mierda es está?El problema no es mío, sino tuyo por ser incapaz de visualizar algo tan simple.
¡Registra tu cuenta ahora!
