Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#34 #34 realexpectro dijo: #31 @yoymiyo86
- Correcto. Lo has entendido perfectamente pero sigues sin aplicarlo, precisamente, porque no quieres reconocer que lo que acabas de decir es lo que "activa" a nivel sexual al pederasta que es lo que tú quieres obviar para seguir haciendo tu discursito porque no consigues "separar" la "orientación sexual" de las "filias" cuando hablas de los niños. Es más, toda esa puta mierda de discursito "tuyo", al igual que los motivos por los cuales se demuestra que la OMS se contradice en este punto, se desmonta por una tendencia/práctica sexual muy "tabú" en nuestros días como lo es la masturbación femenina cuando se es "menor" [y sí, me refiero a menores de 13 años]... Sé que te quedará muy grande esto en concreto, pero seguro que algún día lo entenderás porque lo descubrirás. ^^ .
#32 @yoymiyo86 Tu puedes pensar lo que quieras, como siempre has hecho, y tergiversar la realidad para adaptarla a tu punto, como ya has hecho en varias ocasiones anteriormente, y así excitarte. Como tú, hay gente que vive muy feliz en dichas burbujas personalísimas. ^^ . Disfruta del día. ^^ .
Por cierto, tenías razón, el subnormal ha dicho que un cura es un homosexual encubierto... mis disculpas en ese debate. XDDD@realexpectro Y después de leeros a ambos sigo manteniendo que un cura que abusa de un menor varón es un homosexual encubierto, sí. Sigo esperando a que me hagáis cambiar de opinión.
#60 #60 nebelis7gih dijo: #59 @yoymiyo86 Lo de "como mínimo homosexual" lo dije porque partíamos de que abusaban de niños varones. Si luego también abusan de niñas serán bisexuales, pero el simple hecho de que un cura varón abusase de un niño varón ya lo metía en el grupo LGTBI.
Dime en qué momento me he basado en los genitales si desde un principio he dicho que una mujer trans en tránsito es una mujer, que los niños pueden tener vagina y las niñas *******. Porque sinceramente no entiendo de dónde sacas que yo haya dicho algo similar.
¿Casos de niñas abusadas por curas? Tan fácil como poner, "cura, pederasta, niñas" en google. Te saltan cientos de enlaces. Ahora, si no quieres verlo pues ahí ya no hay nada que pueda hacer.@nebelis7gih Si te lo pido es porque quiero que me lo demuestres tú, que un cura haya sido "detenido" - entrecomillado porque no se les detiene, pero bueno - por haber abusado de niñas. Y digo curas, que es la figura católica. Por cierto, solo salen 2: en Venezuela y en Italia... y no solo había abusado de niñas...
De hecho, te diré más: la mayoría de los curas "incautados" hasta la fecha - no todos, pero sí la mayoría - fue porque el niño decía que lo trataba como una niña, que le hacía ponerse ropas de mujeres a modo de juego...
Repito: te basas en ello porque alegas que como es un niño - sin saber cómo se siente el niño, ergo te basas en su sexo y no en su "ser" - ya es homosexual.
Te dije que como mínimo sería bisexual en tu oración (que si no sabes lo que escribes no es culpa mía)
Ten, tu oración: "Si un cura abusa tanto de niñas como de niños implica que tenía acceso a las niñas también, así que si habiendo niñas abusa también de niños será (como había dicho desde un principio) como mínimo homosexual."
Que no cuesta tener humildad y reconocer los errores.
#61 #61 yoymiyo86 dijo: #60 @nebelis7gih Si te lo pido es porque quiero que me lo demuestres tú, que un cura haya sido "detenido" - entrecomillado porque no se les detiene, pero bueno - por haber abusado de niñas. Y digo curas, que es la figura católica. Por cierto, solo salen 2: en Venezuela y en Italia... y no solo había abusado de niñas...
De hecho, te diré más: la mayoría de los curas "incautados" hasta la fecha - no todos, pero sí la mayoría - fue porque el niño decía que lo trataba como una niña, que le hacía ponerse ropas de mujeres a modo de juego...
Repito: te basas en ello porque alegas que como es un niño - sin saber cómo se siente el niño, ergo te basas en su sexo y no en su "ser" - ya es homosexual.
Te dije que como mínimo sería bisexual en tu oración (que si no sabes lo que escribes no es culpa mía)
Ten, tu oración: "Si un cura abusa tanto de niñas como de niños implica que tenía acceso a las niñas también, así que si habiendo niñas abusa también de niños será (como había dicho desde un principio) como mínimo homosexual."
Que no cuesta tener humildad y reconocer los errores.
@yoymiyo86 Pues si te vas a poner a citar lo que digo, he puesto entre paréntesis un "como había dicho desde un principio", por lo tanto si hubieses ido al comentario al que hacía referencia sabrías que me refería a los curas que abusan de niños varones. A ver si aprendemos a leer antes de dar lecciones.
Te lo voy a poner más sencillo, es indiferente como se sienta el niño si el niño no lo ha exteriorizado. Si un pederasta teniendo la opción de abusar de cualquier niño/niña siempre abusa únicamente de niños, ese pederasta es homosexual. Y da lo mismo si alguno de esos niños se siente niña ¿Por qué? Pues porque para el pederasta ese "niño" es niño.
Si me mencionas simplemente un caso en Venezuela y otro en Italia y pasas por alto el escándalo de los sacerdotes de Pensilvania, por ejemplo, apaga y vámonos...
No tengo ningún problema en reconocer los errores, pero no veo el error. Lo que sí veo es que intentas constantemente poner en mi boca cosas que yo no digo, pero sigamos.
#62 #62 nebelis7gih dijo: #61 @yoymiyo86 Pues si te vas a poner a citar lo que digo, he puesto entre paréntesis un "como había dicho desde un principio", por lo tanto si hubieses ido al comentario al que hacía referencia sabrías que me refería a los curas que abusan de niños varones. A ver si aprendemos a leer antes de dar lecciones.
Te lo voy a poner más sencillo, es indiferente como se sienta el niño si el niño no lo ha exteriorizado. Si un pederasta teniendo la opción de abusar de cualquier niño/niña siempre abusa únicamente de niños, ese pederasta es homosexual. Y da lo mismo si alguno de esos niños se siente niña ¿Por qué? Pues porque para el pederasta ese "niño" es niño.
Si me mencionas simplemente un caso en Venezuela y otro en Italia y pasas por alto el escándalo de los sacerdotes de Pensilvania, por ejemplo, apaga y vámonos...
No tengo ningún problema en reconocer los errores, pero no veo el error. Lo que sí veo es que intentas constantemente poner en mi boca cosas que yo no digo, pero sigamos.@nebelis7gih No pongo nada en tu boca.
Dime el caso de Pensylvania; en vez de dejsrlo caer, aporta el enlace.
Ese paréntesis hace alusión al "también abusan de niños". se llama "aclaración" el ponerlo de dicha forma.
No, en todo caso mantienen relaciones homosexuales. Como ya te dije en varios comentarios.
Tú puedes ser heterosexual y mantener, esporádicamente, relaciones homosexuales. Ello no hará que seas homosexual ni bisexual.
El ser homosexual implica sentir AMOR y DESEO por alguien de tu mismo sexo.
ABUSAR de alguien de tu mismo sexo no hace que lo seas. Puedo ponerte el caso de un hetero que violaba a hombres para contagiarles con el VIH, y era heterosexual.
#22 #22 frion dijo: Me importa una mierda.
Digo, pienso que es una ridicules, como todos. Pero aún si no lo fuera, me seguiría importando una mierda. Y si me joden demasiado, dejo de juntarme con los que me joden y voy con otros machitos blancos cisheteros con los que "me voy a llevar bien", y que los demás discutan sus tonterías entre ellos. ¿que problema me voy a hacer yo?. Igual se Saludos =)Igual se que eres un trol*
Quería poner al final pero se envío sin querer u.u
#24 #24 nebelis7gih dijo: #16 @yoymiyo86 Un cura varón que abusa de un niño varón es como mínimo homosexual, sí. Y no veo por qué los homosexuales deban sentirse ofendidos por esto. Si un pederasta varón abusa de niñas sería un pederasta hetero y no por eso saltamos los heteros a decir que ese pederasta no es hetero.
#20 @yoymiyo86 No, no se excitan con cualquier menor de edad, se excitan con menores de edad de un determinado género. Por lo tanto si sólo se excitan con los del género opuesto al suyo son pederastas heteros, y si se excitan con cualquier otra gama son pederastas LGTBI.@nebelis7gih La mayoría de los curas pederastas solo pueden acceder a niños; curioso dato: abusan de los monaguillos... no hay monaguillas y, por consiguiente, no pueden abusar de niñas.
De hecho, cuando logran captar a un pederasta, se descubre que tiene todo tipo de material tanto de niños como de niñas y que ha abusado tanto de unos como de otros.
https://www.msdmanuals.com/es/hogar/trastornos-de-la-salud-mental/sexualidad/*******
Y no tiene nada que ver la orientación sexual con dicha situación.
En todo caso, la relación sexual sería catalogada como "relación homosexual" pero ello no conlleva a que lo sea. Es como si tú ahora te acuestas con alguien de tu mismo sexo en un trío ¿Serías bisexual por realizar tal acto con alguien de tu mismo sexo y, a la vez, con otra persona de distinto sexo?
#21 #21 realexpectro dijo: #20 @yoymiyo86 Claro, está diciendo "mira, este colectivo (porque los curas no dejan de ser un colectivo. XDD. Por eso me hace gracia Maestre cuando dice cosas como "por encima de los derechos individuales están los derechos colectivos". XDDDDD . Menudo hijo de la grandísima puta . XDDD) tiene este patrón y, por ello, son un gran ejemplo. Según tú ¿dónde los encajamos según tu explicación?¿En la opción A u opción B (entre otras, pero ha puesto sólo dos)?" Por eso te digo que no entiendo cómo has retorcido tanto el argumento para que llegues a esa conclusión, porque ya te digo que ni de cerca ha querido decir lo que tú le preguntas... Pero bueno, ya te digo que no es mi debate y yo lo dejo aquí. ^^ .
Y no, la pederastia, por desgracia, tampoco es ningún "transtorno" o "enfermedad", a menos que consideres las "condiciones sexuales" como tales y no entraré en el tema de la "moralidad" (el cual, por cierto, desmonta este TQD, pero creía que era demasiado obvio como para mencionarlo) porque me puedo pasar de aburrido.@realexpectro Según la OMS, la ******* está tipificada como una parafilia y trastorno porque afecta a otros individuos... (sé que la pederastia y la ******* no son lo mismo pero van de la mano) Y sí, la pederastia está considerada como un "trastorno" o "enfermedad" Y no, no hay "condiciones sexuales" sino "orientaciones sexuales" y "filias".
#28 #28 yoymiyo86 dijo: #27 @realexpectro Dijiste "condición" no "orientación". Y las filias no son orientaciones.
Un pederasta puede intentar tener relaciones con niños, niñas... ¿Dirías que es bisexual? ¿y un zoofílico también lo meterías en el colectivo lgtbi si abusa de un perro macho siendo hombre? Por favor...
Que a estas alturas aún haya que explicar que no todo es blanco o negro en temas de gustos, filias y orientaciones... demuestra el adoctrinamiento arraigado en "hetero" vs "homo" y "enfermos varios".@yoymiyo86 Es que no es una "filia" por mucho que tú insistas. No es ninguna "afición", sino tu "gusto sexual". Es lo mismo que te ocurre a ti cuando ves a un hombre que te gusta, pero con otro tipo de personas. No le des más vueltas. Y una cosa más: cuando hablo de "gustos" ahí no lo hago en el sentido "filia", sino en el sentido de "qué te gusta sexualmente" o "te activa sexualmente" (creía que lo había dejado claro, pero siendo tú...), cosa muy diferente a que "sexualmente te pueda gustar".
Si tú consideras que un pederasta que quiere relaciones con niños y niñas un "bisexual", lamento decirte que no es así, porque eso requiere que ve a los niños y a las niñas como "otra cosa" muy diferente a lo que le gusta él que son los "niños" (es decir, lo que le activa sexualmente) pero que digas esas tonterías y esas tergiversaciones para adaptarlas a tu discurso, ya te digo, tampoco me sorprende mucho... Y podría seguir desmontándotelo, pero ya te digo que el problema de la pederastia (que es el caso) no viene por la "salud", sino por la "moral", porque si lo haces por "salud", la homosexualidad o la heterosexualidad también son enfermedades.
#40 #40 yoymiyo86 dijo: #38 @nebelis7gih Yo voy a formularte la siguiente pregunta ¿Dónde metes a un hombre que se acuesta con una transexual en tránsito, la cual tiene toda la fisionomía de mujer pero aún no se ha realizado la reasignación de sexo, es decir, es una mujer con nepe? ¿Es homosexual, heterosexual, tiene una filia con los transexuales...? @yoymiyo86 Para empezar, no existen las mujeres trans. Lo que hay es hombres con disforia de genero. Se podran poner panties y vestir de princesitas Disney, pero hombres jamás dejaran de ser. En consecuencia...
#25 #25 yoymiyo86 dijo: #24 @nebelis7gih La mayoría de los curas pederastas solo pueden acceder a niños; curioso dato: abusan de los monaguillos... no hay monaguillas y, por consiguiente, no pueden abusar de niñas.
De hecho, cuando logran captar a un pederasta, se descubre que tiene todo tipo de material tanto de niños como de niñas y que ha abusado tanto de unos como de otros.
https://www.msdmanuals.com/es/hogar/trastornos-de-la-salud-mental/sexualidad/*******
Y no tiene nada que ver la orientación sexual con dicha situación.
En todo caso, la relación sexual sería catalogada como "relación homosexual" pero ello no conlleva a que lo sea. Es como si tú ahora te acuestas con alguien de tu mismo sexo en un trío ¿Serías bisexual por realizar tal acto con alguien de tu mismo sexo y, a la vez, con otra persona de distinto sexo?
#21 @realexpectro Según la OMS, la ******* está tipificada como una parafilia y trastorno porque afecta a otros individuos... (sé que la pederastia y la ******* no son lo mismo pero van de la mano) Y sí, la pederastia está considerada como un "trastorno" o "enfermedad" Y no, no hay "condiciones sexuales" sino "orientaciones sexuales" y "filias".
@yoymiyo86
Y la misma OMS no considera la "homosexualidad" como "transtorno" o "enfermedad"... No sé si ves la contradicción en el argumento (y sí, la OMS se contradice aquí). ¿quieres hablar del tema histórico? podemos hacerlo pero sería aburridísimo (esto viene por las "fases" de ¿Freud?) ¿Quieres hablar del tema moral? podemos hacerlo tb pero pasaría lo mismo. ¿Quieres hablar de que hay otro campo que dice que la homosexualidad sí es una enfermedad? Es absurdo porque sigue siendo relativo a los "gustos". Así que, no, como digo, aquí la OMS se equivoca también y, de la misma manera que las "terapias de reeducación" no funcionan con la mayoría de homosexuales, dichas terapias TAMPOCO funcionan con pederastas [como mucho, les hacen entender que están abusando de niños que no tienen una "consciencia" formada]. Así que, en ese contexto (y en mi opinión), la OMS no lo desclasifica como "enfermedad" porque, entonces y casi seguro, aumentarían los casos de ******* a menores.
Pero vamos, decir que la "pederastia" no es una "orientación sexual" es lo mismo que decirlo de la homosexualidad o la heterosexualidad o la ******* porque, al fin y al cabo, la propia palabra lo dice: hjacia "dónde" tu "deseo sexual" está orientado.
#31 #31 yoymiyo86 dijo: #29 @realexpectro No desmontas nada porque te basas en falacias y subjetividades.
La pederastia es una forma sutil de llamar a la ******* (filia...)
Te pongo otro ejemplo... Tú siendo hombre/mujer y te acuestas una vez con alguien de tu mismo sexo porque "te llama la atención" no te hará ni homosexual ni bisexual, simplemente habrás mantenido una relación homosexual.
En el caso de la pederastia se está abusando de alguien que no es consciente de lo que está pasando y, por consiguiente, no puede dar autorización alguna porque para esa persona es "un juego" más que le otorga el adulto en el cual confía.
Quien tergiversa no soy yo, por mucho que patalees y pongas negativos. Te expongo ejemplos al mismo nivel de los tuyos: absurdos.
Así que no, el hecho de que a un adulto le ponga palote un menor (generalmente menores de 13 años = NO HAN HECHO EL CAMBIO = son andróginos a ojos de los demás) no hace que por el hecho de que el menor sea del mismo sexo el adulto sea homosexual porque pasada la edad dejará de fijarse/obsesionarse/abusar de dicho menor.
Que es la parte que parece que no comprendes en la distinción entre "hetero/homo/bi" de "pederasta/pedófilo" @yoymiyo86
- Y te estoy diciendo que eso se mantiene así porque sino aumentaría el abuso a menores. Pero que es un contexto "moral/cultural" porque tu "objeto sexual" son los "niños" es obvio para cualquiera que tenga dos dedos de frente (y ojo, esto no quiere decir que se esté de acuerdo con ello... ni muchísimo menos).
- Muy bien, eso es una "filia", no una "sexualidad". Lo has entendido muy bien. Ahora, eso mismo, (la "sexualidad") lo aplicas a los niños, a los animales, etcétera y obtienes lo que YO estoy diciendo. Así que, fíjate cómo debe de ser el tema, que hasta tú mismo lo acabas de decir.
- Exacto, pero eso no lo convierte en una "enfermedad", un "transtorno" o una "filia". Que una cosa es lo que te "activa" a nivel sexual (lo que te excita) y otra muy distinta lo que te "pone". explicación: a una persona le gustan las "mujeres" (hetero), pero si ya va vestida, por ejemplo, de gatita... ufff (filia/fetichismo si quieres, porque aquí es cuasi lo mismo). Eres tú quien está juntando esto, no yo. Es más, si fuera como dices ¿abusar de una mujer borracha o abusar de un hombre que está totalmente anulado (ejemplos) son también "pederastia"? XDDDD Es más ¿Un hombre que se acuesta con una mujer vestida de colegiala convierte al hombre en "pederasta"?. Los chistes han sido buenísimos, gracias por las risas. ^^ .
- No soy yo quien te pone negativos, aunque tu seas quien me los ponga a mi... ;-) . Esto ya solo demuestra lo acolarrado que te encuentras siempre cada vez que discutimos y por algún lado "nuevo" has de salir para ver si, por casualidad, consigues "pillarme". ^^ . Alguna vez lo conseguirás, suerte!. ^^ . ->
#10 #10 nebelis7gih dijo: ¿Y tú por qué das por hecho que esos criminales eran hombres cisheteros y no gays encubiertos que renegaban de su sexualidad? Ahí tenemos como ejemplo a los curas pederastas, ¿a esos los metes en el grupo de los hombres cisheteros o en el grupo LGTBI?
Criminales los hay de todas las razas, de todos los géneros y de todas las orientaciones sexuales.
Ahora, la tontería esta de decir que personas inocentes tienen que "compensar los actos" de otros, telita. Tendremos que pedir perdón entonces a los de américa latina por lo que hizo Colón. O tendremos que exigirles a los franceses que nos pidan perdón también por la que nos lió Napoleón con eso de querer "pasar" por España para conquistar Portugal. @nebelis7gih ¿Estás diciendo que ser homosexual es símil de pederasta? Porque si es así estás muy errado.
#31 #31 yoymiyo86 dijo: #29 @realexpectro No desmontas nada porque te basas en falacias y subjetividades.
La pederastia es una forma sutil de llamar a la ******* (filia...)
Te pongo otro ejemplo... Tú siendo hombre/mujer y te acuestas una vez con alguien de tu mismo sexo porque "te llama la atención" no te hará ni homosexual ni bisexual, simplemente habrás mantenido una relación homosexual.
En el caso de la pederastia se está abusando de alguien que no es consciente de lo que está pasando y, por consiguiente, no puede dar autorización alguna porque para esa persona es "un juego" más que le otorga el adulto en el cual confía.
Quien tergiversa no soy yo, por mucho que patalees y pongas negativos. Te expongo ejemplos al mismo nivel de los tuyos: absurdos.
Así que no, el hecho de que a un adulto le ponga palote un menor (generalmente menores de 13 años = NO HAN HECHO EL CAMBIO = son andróginos a ojos de los demás) no hace que por el hecho de que el menor sea del mismo sexo el adulto sea homosexual porque pasada la edad dejará de fijarse/obsesionarse/abusar de dicho menor.
Que es la parte que parece que no comprendes en la distinción entre "hetero/homo/bi" de "pederasta/pedófilo" @yoymiyo86
- Correcto. Lo has entendido perfectamente pero sigues sin aplicarlo, precisamente, porque no quieres reconocer que lo que acabas de decir es lo que "activa" a nivel sexual al pederasta que es lo que tú quieres obviar para seguir haciendo tu discursito porque no consigues "separar" la "orientación sexual" de las "filias" cuando hablas de los niños. Es más, toda esa puta mierda de discursito "tuyo", al igual que los motivos por los cuales se demuestra que la OMS se contradice en este punto, se desmonta por una tendencia/práctica sexual muy "tabú" en nuestros días como lo es la masturbación femenina cuando se es "menor" [y sí, me refiero a menores de 13 años]... Sé que te quedará muy grande esto en concreto, pero seguro que algún día lo entenderás porque lo descubrirás. ^^ .
#32 #32 yoymiyo86 dijo: #30 @realexpectro Y ahora responde de nuevo con más falacias y desvaríos que por mi parte no vas a obtener más respuestas. Piensa que has ganado si así lo deseas - total, es lo único que buscas tras varios intentos fallidos de "argumentos" -, y ten la última palabra porque yo ya lo he dejado más que claro que una cosa no va ligada a la otra. @yoymiyo86 Tu puedes pensar lo que quieras, como siempre has hecho, y tergiversar la realidad para adaptarla a tu punto, como ya has hecho en varias ocasiones anteriormente, y así excitarte. Como tú, hay gente que vive muy feliz en dichas burbujas personalísimas. ^^ . Disfruta del día. ^^ .
Por cierto, tenías razón, el subnormal ha dicho que un cura es un homosexual encubierto... mis disculpas en ese debate. XDDD
#28 #28 yoymiyo86 dijo: #27 @realexpectro Dijiste "condición" no "orientación". Y las filias no son orientaciones.
Un pederasta puede intentar tener relaciones con niños, niñas... ¿Dirías que es bisexual? ¿y un zoofílico también lo meterías en el colectivo lgtbi si abusa de un perro macho siendo hombre? Por favor...
Que a estas alturas aún haya que explicar que no todo es blanco o negro en temas de gustos, filias y orientaciones... demuestra el adoctrinamiento arraigado en "hetero" vs "homo" y "enfermos varios".@yoymiyo86 Y una cosa más, soy yo, precisamente, quien está diciendo que no hay "blancos o negros" en el tema SEXUAL. ¿Que a una persona le pone bruto/a los niños/as? A ti te ponen brutos los hombres, a otro los gatos, a mi las mujeres... ¿que a ti no te gusta que a "unos" les gusten los niños?¿Entonces por qué coño te quejas de que haya "otros" que no les guste que a ti te gusten los hombres?. Y es por esto mismo por lo que he descubierto que este tema es "moral" porque si no fuese moral y fuese de "salud", tendrías un serio problema... y, nosotros (sociedad) un severo atraso cultural...
#17 #17 realexpectro dijo: @staff_memondo , repito lo que dije en AVE: Entiendo que vuestro flujo de visitas se haya resentido porque no habéis hecho bien vuestro trabajo... Pero ya de nada os va a servir el publicar estos comentarios que buscan provocar y crear polémica para poder tener los ingresos que teníais por "publicidad". Es un dicho del capitalismo: "Cuando la gente no hace bien su trabajo, quien principalmente se resiente es el bolsillo" y vosotros sois un buen ejemplo.
Al tema del hilo, es que ni me voy a molestar en discutirlo, sólo decir que eso de "es la verdad" es falso... y, como mucho, te permitiría decir "y es mi verdad" (denotando la subjetividad y ahí, no se puede decir mucho más...)
#13 y #16 @yoymiyo86 No es por meterme en tu debate, pero no ha dicho eso ni de cerca (o, mejor dicho, yo no lo entiendo así como dices tú) y, sinceramente, no sé cómo habrás retorcido el argumento para haber llegado a esa conclusión, la verdad.@realexpectro Expone una cuestión y luego dice "los curas pederastas son un claro ejemplo", alegando que por ser pederastas son homosexuales reprimidos.
Todo ésto viene porque estoy cansado de leer y escuchar que como abusan de niños ya son homosexuales. No, la pederastia no va en relación a la orientación sexual sino a un ¿Trastonto? ¿Enfermedad? en la cual se excitan con menores de edad. Al ser monaguillos - chicos - y no haber realizado el cambio a la adultez (imberbes, voz aniñada...) no es porque tengan nepe, es que no hay niñas y los niños no han madurado.
Igual la pregunta que yo hice la formulé del revés pretendiendo decir "¿estás diciendo que todo pederasta es homosexual?" (porque la acabo de leer y sí, mi pregunta no se comprende como pretendía.)
¡Registra tu cuenta ahora!
