Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ya existen supuestos penales que inhabilitan al voto, no lo extiendas a todos aquellos que alguna vez han cometido un delito, porque puedes perfectamente haber cometido uno sin haber ningún tipo de intencionalidad, como provocar un accidente con muertes por simple distracción y que acabes acusado de homicidio involuntario.
En cuanto a lo de los impuestos ya es para darte una hostia, acaso los pobres no son ciudadanos? Que hay de minusválidos que no están aptos para trabajar? No merecen representación? Yo puedo estar perfectamente ganando dinero y contribuyendo y perder el trabajo en año electoral, entonces me jodo y bailo?
A eso se le llama sufragio censitario. Con ese requisito que pusiste se excluye a todos los que hayan ido al hospital o estudiado en un colegio público, tendríamos una cuenta pendiente equivalente a una hipoteca.
Entonces supongamos un escenario realista y un 10% de la población adulta tiene derecho al voto. ¿Por qué debería el resto obedecer las leyes de un gobierno con una flagrante falta de legitimidad?
Es que ahora ya no se va a poder ni ser pobre en este país. Sólo espero que no tengas nunca una mala racha para que no te tengas que comer tus palabras.
¿Y qué delitos incluimos y qué delitos excluimos? Porque no es lo mismo robar para comer que robar un banco (y es robar igual) como tampoco es lo mismo saltarte un semáforo y provocar un accidente que solo saltártelo (y son delitos)
Lo que sí que habría de mirarse que depende la edad ya no se pueda votar (igual que hay edad mínima, edad máxima)
Claro que sí campeón. Quitemos el derecho a voto a la gente que me interesa a mí para que lo que me interesa a mí tenga más poder. Afortunadamente no funcionamos así.
chiquita colección de imbéciles toca hoy
¿Sabes que las prestaciones no son lo único que recibes por los impuestos que pagas? Sanidad y educación son dos cosas que recibes por tus impuestos.
¿Si alguien está en tratamiento para cáncer, por ejemplo, tu argumento es que tiene que generar mayor beneficio de lo que cuesta el tratamiento para poder tener derecho a voto?
XD
Yo creo que #0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que yo creo que el derecho a voto debería estar restringido a aquellos que pagan impuestos (más dinero en impuestos que lo que recibes en prestaciones) y no tengan antecedentes penales. TQDSe refiere a esa gente que no ha trabajado en su vida y vive parasitando No alguien que por una discapacidad no pueda trabajar
#7 #7 klingon2 dijo: Yo creo que #0 Se refiere a esa gente que no ha trabajado en su vida y vive parasitando No alguien que por una discapacidad no pueda trabajar@klingon2 claro porque puedes recibir prestación sin haber cotizado nunca o por tu cara bonita, es que de verdad...
Muy ingenioso, así solo pueden votar tus amiguitos los enchufados, ¿no?
#2 #2 ladycorazondeluz dijo: A eso se le llama sufragio censitario. Con ese requisito que pusiste se excluye a todos los que hayan ido al hospital o estudiado en un colegio público, tendríamos una cuenta pendiente equivalente a una hipoteca.
Entonces supongamos un escenario realista y un 10% de la población adulta tiene derecho al voto. ¿Por qué debería el resto obedecer las leyes de un gobierno con una flagrante falta de legitimidad? @ladycorazondeluz que te calles, pesada
Pues tiene sentido, el que paga decide. Si tú no aportas a la olla común pero no dejas de poner el cazo ¿Qué derecho tienes tú a ir exigiendo?
#11 #11 miguel_lacambra dijo: Pues tiene sentido, el que paga decide. Si tú no aportas a la olla común pero no dejas de poner el cazo ¿Qué derecho tienes tú a ir exigiendo? @miguel_lacambra Si yo no tengo participación en tu forma de gobierno, ¿Qué derecho tienes tú a exigirme que obedezca nada de lo que digas?
Vuelve a tu cueva a contar monedas, Gilito.
#12 #12 adultspyro dijo: #11 @miguel_lacambra Si yo no tengo participación en tu forma de gobierno, ¿Qué derecho tienes tú a exigirme que obedezca nada de lo que digas?
Vuelve a tu cueva a contar monedas, Gilito.No, si yo estoy de acuerdo contigo. Los que queramos aportar nos constituimos en una comunidad y los que no queráis podéis constituiros en la vuestra. Libertad ante todo, yo no quiero esclavizar a nadie y obligarle a producir para mí y para otros, igual tu sí.
Y bien feliz que estoy con mis monedas :)
#13 #13 miguel_lacambra dijo: #12 No, si yo estoy de acuerdo contigo. Los que queramos aportar nos constituimos en una comunidad y los que no queráis podéis constituiros en la vuestra. Libertad ante todo, yo no quiero esclavizar a nadie y obligarle a producir para mí y para otros, igual tu sí.
Y bien feliz que estoy con mis monedas :) @miguel_lacambra Podría ser una gran idea. Hasta que necesitases cualquier intervención médica, no pudieras afrontarla con tu salario de mierda ni tus moneditas y vinieses a nuestra comunidad a operarte. Tendríamos que dejarte morir para que el experimento tuviera sentido, pero claro, no queremos ser como tú así que no te dejaríamos morir y tu estupenda idea de dos comunidades se demostrase en una auténtica estupidez dogmática.
O la segunda opción, tus amiguitos con moneditas querrían más moneditas y como para vosotros la decencia humana es secundaria, provocaríais malestar social, división política y desestabilización estatal para intervenir nuestra comunidad y conseguir lucrativos negocios.
Antes de que te pongas a llorar como siempre de que te tildamos de malvado ogro, recuerda que acabas de defender una aristocracia económica. Venga hasta luegui.
Tonterias de fascistas
El derecho a voto no se lo tienes que quitar a nadie puto payaso
#14 #14 adultspyro dijo: #13 @miguel_lacambra Podría ser una gran idea. Hasta que necesitases cualquier intervención médica, no pudieras afrontarla con tu salario de mierda ni tus moneditas y vinieses a nuestra comunidad a operarte. Tendríamos que dejarte morir para que el experimento tuviera sentido, pero claro, no queremos ser como tú así que no te dejaríamos morir y tu estupenda idea de dos comunidades se demostrase en una auténtica estupidez dogmática.
O la segunda opción, tus amiguitos con moneditas querrían más moneditas y como para vosotros la decencia humana es secundaria, provocaríais malestar social, división política y desestabilización estatal para intervenir nuestra comunidad y conseguir lucrativos negocios.
Antes de que te pongas a llorar como siempre de que te tildamos de malvado ogro, recuerda que acabas de defender una aristocracia económica. Venga hasta luegui.Por alguna razón crees que la gente que quiere se pegaría de tortas para asistir a tu modelo y no a la inversa cuando la mitad de gente en este país practicamente tiene seguro privado (y más los cabecillas que defienden tu modelo, que al principio de la pandemia la Ruber Internacional parecía un mitin del PSOE), casi hasta parece que deseas que yo enferme y todo cuando yo a ti no te deseo eso.
Dime ¿Qué tal van las listas de espera en la pública? Yo de chaval enfermé y acudí a la privada y las pruebas y la intervención fueron rápidas, de lo contrario a día de hoy estaría llevando un implante coclear. Por otra parte sé de gente que le dieron cita para pruebas en año y medio y cuando se las hicieron les pillaron cáncer, cáncer que de haberse descubierto 6 meses antes podría haber sido tratado.
Y eres ignorante en cuanto a lo que quiero, pero vamos, eres ignorante en general. Yo lo que quiero es una sociedad de ciudadanos productivos (para consigo mismos y sus proyectos particulares, sin ser esclavos de nadie y menos aún del estado) respetuosos con la libertad ajena y responsables con sus vidas y sus decisiones ¿Quieres donar tu fortuna a caridad? Muy bien, me parece genial ¿Que no? Pues también, es tu dinero y tú te lo has ganado.
Y sí, no voy a mentir, me gusta ahorrar y pienso seguir haciéndolo. Creo que ser responsables con nuestras propias cuentas es el primer paso para una vida plena, para tener algo de seguridad. En el fondo entiendo que a algunos os mole la idea de un estado ultraautoritario, es el miedo a la intemperie, el terror a la responsabilidad sobre tu propia vida y en algunos casos la envidia al que logra triunfar. Ante todo eso la idea de un estado que te saque las castañas del fuego a golpe de decreto, a veces robándole recursos a otros para dártelos a ti pues mira, suena bien.
Larga vida a la aristocracia ¡Juas!
#13 #13 miguel_lacambra dijo: #12 No, si yo estoy de acuerdo contigo. Los que queramos aportar nos constituimos en una comunidad y los que no queráis podéis constituiros en la vuestra. Libertad ante todo, yo no quiero esclavizar a nadie y obligarle a producir para mí y para otros, igual tu sí.
Y bien feliz que estoy con mis monedas :) @miguel_lacambra
Sabes por casualidad lo que cuesta el tratamiento de cáncer?
Porque si da la casualidad de que te toque un cáncer con tu sueldo de profesor dudo que logres alcanzar ni en 20 años el pago por coste.
Te lo traduzco: significa que cualquier persona que necesite un tratamiento médico un poco fuera de la media ya se está quedando al margen del derecho al voto según tú.
Y hay más gente en el mundo que necesita algo así de lo que se piensa.
Te das cuenta entonces la clase de burrada que dices?
#16 #16 miguel_lacambra dijo: #14 Por alguna razón crees que la gente que quiere se pegaría de tortas para asistir a tu modelo y no a la inversa cuando la mitad de gente en este país practicamente tiene seguro privado (y más los cabecillas que defienden tu modelo, que al principio de la pandemia la Ruber Internacional parecía un mitin del PSOE), casi hasta parece que deseas que yo enferme y todo cuando yo a ti no te deseo eso.
Dime ¿Qué tal van las listas de espera en la pública? Yo de chaval enfermé y acudí a la privada y las pruebas y la intervención fueron rápidas, de lo contrario a día de hoy estaría llevando un implante coclear. Por otra parte sé de gente que le dieron cita para pruebas en año y medio y cuando se las hicieron les pillaron cáncer, cáncer que de haberse descubierto 6 meses antes podría haber sido tratado.
Y eres ignorante en cuanto a lo que quiero, pero vamos, eres ignorante en general. Yo lo que quiero es una sociedad de ciudadanos productivos (para consigo mismos y sus proyectos particulares, sin ser esclavos de nadie y menos aún del estado) respetuosos con la libertad ajena y responsables con sus vidas y sus decisiones ¿Quieres donar tu fortuna a caridad? Muy bien, me parece genial ¿Que no? Pues también, es tu dinero y tú te lo has ganado.
Y sí, no voy a mentir, me gusta ahorrar y pienso seguir haciéndolo. Creo que ser responsables con nuestras propias cuentas es el primer paso para una vida plena, para tener algo de seguridad. En el fondo entiendo que a algunos os mole la idea de un estado ultraautoritario, es el miedo a la intemperie, el terror a la responsabilidad sobre tu propia vida y en algunos casos la envidia al que logra triunfar. Ante todo eso la idea de un estado que te saque las castañas del fuego a golpe de decreto, a veces robándole recursos a otros para dártelos a ti pues mira, suena bien.
Larga vida a la aristocracia ¡Juas! @miguel_lacambra
Y obvio que la sanidad pública no es perfecta. Pero al menos es algo más de lo que puedes encontrar en un país donde está totalmente privatizada.
Y en la privada ni de coña el ciudadano medio puede costearse un tratamiento de cáncer, así que no sé a que viene el ejemplo
#16 #16 miguel_lacambra dijo: #14 Por alguna razón crees que la gente que quiere se pegaría de tortas para asistir a tu modelo y no a la inversa cuando la mitad de gente en este país practicamente tiene seguro privado (y más los cabecillas que defienden tu modelo, que al principio de la pandemia la Ruber Internacional parecía un mitin del PSOE), casi hasta parece que deseas que yo enferme y todo cuando yo a ti no te deseo eso.
Dime ¿Qué tal van las listas de espera en la pública? Yo de chaval enfermé y acudí a la privada y las pruebas y la intervención fueron rápidas, de lo contrario a día de hoy estaría llevando un implante coclear. Por otra parte sé de gente que le dieron cita para pruebas en año y medio y cuando se las hicieron les pillaron cáncer, cáncer que de haberse descubierto 6 meses antes podría haber sido tratado.
Y eres ignorante en cuanto a lo que quiero, pero vamos, eres ignorante en general. Yo lo que quiero es una sociedad de ciudadanos productivos (para consigo mismos y sus proyectos particulares, sin ser esclavos de nadie y menos aún del estado) respetuosos con la libertad ajena y responsables con sus vidas y sus decisiones ¿Quieres donar tu fortuna a caridad? Muy bien, me parece genial ¿Que no? Pues también, es tu dinero y tú te lo has ganado.
Y sí, no voy a mentir, me gusta ahorrar y pienso seguir haciéndolo. Creo que ser responsables con nuestras propias cuentas es el primer paso para una vida plena, para tener algo de seguridad. En el fondo entiendo que a algunos os mole la idea de un estado ultraautoritario, es el miedo a la intemperie, el terror a la responsabilidad sobre tu propia vida y en algunos casos la envidia al que logra triunfar. Ante todo eso la idea de un estado que te saque las castañas del fuego a golpe de decreto, a veces robándole recursos a otros para dártelos a ti pues mira, suena bien.
Larga vida a la aristocracia ¡Juas! @miguel_lacambra
a no ser que según tú cualquier persona media puede soltar 90 mil euros al año, que es la media del coste de tratamiento de cáncer.
Eso, según tú, es algo que te daría derecho al voto.
#16 #16 miguel_lacambra dijo: #14 Por alguna razón crees que la gente que quiere se pegaría de tortas para asistir a tu modelo y no a la inversa cuando la mitad de gente en este país practicamente tiene seguro privado (y más los cabecillas que defienden tu modelo, que al principio de la pandemia la Ruber Internacional parecía un mitin del PSOE), casi hasta parece que deseas que yo enferme y todo cuando yo a ti no te deseo eso.
Dime ¿Qué tal van las listas de espera en la pública? Yo de chaval enfermé y acudí a la privada y las pruebas y la intervención fueron rápidas, de lo contrario a día de hoy estaría llevando un implante coclear. Por otra parte sé de gente que le dieron cita para pruebas en año y medio y cuando se las hicieron les pillaron cáncer, cáncer que de haberse descubierto 6 meses antes podría haber sido tratado.
Y eres ignorante en cuanto a lo que quiero, pero vamos, eres ignorante en general. Yo lo que quiero es una sociedad de ciudadanos productivos (para consigo mismos y sus proyectos particulares, sin ser esclavos de nadie y menos aún del estado) respetuosos con la libertad ajena y responsables con sus vidas y sus decisiones ¿Quieres donar tu fortuna a caridad? Muy bien, me parece genial ¿Que no? Pues también, es tu dinero y tú te lo has ganado.
Y sí, no voy a mentir, me gusta ahorrar y pienso seguir haciéndolo. Creo que ser responsables con nuestras propias cuentas es el primer paso para una vida plena, para tener algo de seguridad. En el fondo entiendo que a algunos os mole la idea de un estado ultraautoritario, es el miedo a la intemperie, el terror a la responsabilidad sobre tu propia vida y en algunos casos la envidia al que logra triunfar. Ante todo eso la idea de un estado que te saque las castañas del fuego a golpe de decreto, a veces robándole recursos a otros para dártelos a ti pues mira, suena bien.
Larga vida a la aristocracia ¡Juas! @miguel_lacambra es más, según las ideas eugenésicas del siglo pasado y anterior cualquier persona que por condiciones de salud genética supusiese más una carga que una ayuda al pueblo debía ser purgada.
Tu prácticamente estás diciendo algo similar, pero sin matar, sólo quitar derechos y convertirlos en ciudadanos de segunda.
#16 #16 miguel_lacambra dijo: #14 Por alguna razón crees que la gente que quiere se pegaría de tortas para asistir a tu modelo y no a la inversa cuando la mitad de gente en este país practicamente tiene seguro privado (y más los cabecillas que defienden tu modelo, que al principio de la pandemia la Ruber Internacional parecía un mitin del PSOE), casi hasta parece que deseas que yo enferme y todo cuando yo a ti no te deseo eso.
Dime ¿Qué tal van las listas de espera en la pública? Yo de chaval enfermé y acudí a la privada y las pruebas y la intervención fueron rápidas, de lo contrario a día de hoy estaría llevando un implante coclear. Por otra parte sé de gente que le dieron cita para pruebas en año y medio y cuando se las hicieron les pillaron cáncer, cáncer que de haberse descubierto 6 meses antes podría haber sido tratado.
Y eres ignorante en cuanto a lo que quiero, pero vamos, eres ignorante en general. Yo lo que quiero es una sociedad de ciudadanos productivos (para consigo mismos y sus proyectos particulares, sin ser esclavos de nadie y menos aún del estado) respetuosos con la libertad ajena y responsables con sus vidas y sus decisiones ¿Quieres donar tu fortuna a caridad? Muy bien, me parece genial ¿Que no? Pues también, es tu dinero y tú te lo has ganado.
Y sí, no voy a mentir, me gusta ahorrar y pienso seguir haciéndolo. Creo que ser responsables con nuestras propias cuentas es el primer paso para una vida plena, para tener algo de seguridad. En el fondo entiendo que a algunos os mole la idea de un estado ultraautoritario, es el miedo a la intemperie, el terror a la responsabilidad sobre tu propia vida y en algunos casos la envidia al que logra triunfar. Ante todo eso la idea de un estado que te saque las castañas del fuego a golpe de decreto, a veces robándole recursos a otros para dártelos a ti pues mira, suena bien.
Larga vida a la aristocracia ¡Juas! @miguel_lacambra Fallas en lo elemental como siempre. Mi modelo se llama democracia. El tuyo no. Y creo que sí, la gente prefiere democracias para vivir.
Pero qué sabrá un ignorante como yo ante alguien a quien parece más básica la responsabilidad financiera que el autogobierno para una vida plena, verdad?
El resto de invents que no tienen que ver con el tema bien, no?
#17 #17 megustadiscutir dijo: #13 @miguel_lacambra
Sabes por casualidad lo que cuesta el tratamiento de cáncer?
Porque si da la casualidad de que te toque un cáncer con tu sueldo de profesor dudo que logres alcanzar ni en 20 años el pago por coste.
Te lo traduzco: significa que cualquier persona que necesite un tratamiento médico un poco fuera de la media ya se está quedando al margen del derecho al voto según tú.
Y hay más gente en el mundo que necesita algo así de lo que se piensa.
Te das cuenta entonces la clase de burrada que dices?Entiendo lo que dices, y lo razonable sería analizar cada caso ¿Es ese cáncer fruto de la genética o por causa de tu profesión? Pues conservas el derecho a voto porque no es tu culpa ¿Qué te ha salido un cáncer de pulmón después de fumarte dos cajas de cigarrillos al día por 40 años? Pues pierdes el derecho a voto.
Se llama responsabilidad personal, entiendo que te suene a chino.
#18 #18 megustadiscutir dijo: #16 @miguel_lacambra
Y obvio que la sanidad pública no es perfecta. Pero al menos es algo más de lo que puedes encontrar en un país donde está totalmente privatizada.
Y en la privada ni de coña el ciudadano medio puede costearse un tratamiento de cáncer, así que no sé a que viene el ejemploNo lo has pillado, la idea es que la pública en España funciona con el orto y la gente se tira a la privada. Sangrante es el caso de los funcionarios con ASISA. Una conocida (funcionaria y barrendera) bajo ese convenio accedió a quimio y no gastó un céntimo. Y que yo sepa los barrenderos no cobran lo que una ministra de igualdad.
#20 #20 megustadiscutir dijo: #16 @miguel_lacambra es más, según las ideas eugenésicas del siglo pasado y anterior cualquier persona que por condiciones de salud genética supusiese más una carga que una ayuda al pueblo debía ser purgada.
Tu prácticamente estás diciendo algo similar, pero sin matar, sólo quitar derechos y convertirlos en ciudadanos de segunda.Pero como pasamos de 0 a 100. Yo digo que vote la gente responsable y tú entiendes que quiero matar a los pobres y a los enfermos. No sé ni por qué te he contestado visto el nivel.
#21 #21 adultspyro dijo: #16 @miguel_lacambra Fallas en lo elemental como siempre. Mi modelo se llama democracia. El tuyo no. Y creo que sí, la gente prefiere democracias para vivir.
Pero qué sabrá un ignorante como yo ante alguien a quien parece más básica la responsabilidad financiera que el autogobierno para una vida plena, verdad?
El resto de invents que no tienen que ver con el tema bien, no?No, si me parece cojonudo que llames a tus paridas mentales como quieras, como si eso las hicieran menos paridas.
Más allá de las etiquetas yo he expuesto mi idea, que es que el ciudadano responsable con la ley, las libertades de los demás y con un aporte neto positivo a las arcas públicas (no digo el magnate, que me diguro es lo que tienes en tu visión distorsionada de la realidad en general y de mis palabras en particular) sea el que tiene representación y voz sobre lo público.
Pongamos que en un ayuntamiento hay cuatro ladrones y un ganadero. Según tu modelo se juntan en el pleno, los cuatro ladrones votan robarle los animales al ganadero y ya está, santas pascuas, "democracia", cuatro tarambanas le han robado el fruto de su trabajo a una persona que se ha levantado todas las mañanas a las 5 a alimentar a sus animales, que se ha preocupado por mantenerlos sanos y a salvo.
En mi modelo eso simplemente no pasaría. El ganadero se quedaría el fruto de su trabajo y con el tiempo en el pueblo cada vez se vería más carne, más leche y más lana
#22 #22 miguel_lacambra dijo: #17 Entiendo lo que dices, y lo razonable sería analizar cada caso ¿Es ese cáncer fruto de la genética o por causa de tu profesión? Pues conservas el derecho a voto porque no es tu culpa ¿Qué te ha salido un cáncer de pulmón después de fumarte dos cajas de cigarrillos al día por 40 años? Pues pierdes el derecho a voto.
Se llama responsabilidad personal, entiendo que te suene a chino.
#18 No lo has pillado, la idea es que la pública en España funciona con el orto y la gente se tira a la privada. Sangrante es el caso de los funcionarios con ASISA. Una conocida (funcionaria y barrendera) bajo ese convenio accedió a quimio y no gastó un céntimo. Y que yo sepa los barrenderos no cobran lo que una ministra de igualdad.
#20 Pero como pasamos de 0 a 100. Yo digo que vote la gente responsable y tú entiendes que quiero matar a los pobres y a los enfermos. No sé ni por qué te he contestado visto el nivel. @miguel_lacambra
sabes que no se puede determinar con exactitud que ese cáncer de pulmón digamos venga por causa genética o por cajetillas de tabaco? te das cuenta de la pedazo de responsabilildad que le pones a los médicos? XD
#22 #22 miguel_lacambra dijo: #17 Entiendo lo que dices, y lo razonable sería analizar cada caso ¿Es ese cáncer fruto de la genética o por causa de tu profesión? Pues conservas el derecho a voto porque no es tu culpa ¿Qué te ha salido un cáncer de pulmón después de fumarte dos cajas de cigarrillos al día por 40 años? Pues pierdes el derecho a voto.
Se llama responsabilidad personal, entiendo que te suene a chino.
#18 No lo has pillado, la idea es que la pública en España funciona con el orto y la gente se tira a la privada. Sangrante es el caso de los funcionarios con ASISA. Una conocida (funcionaria y barrendera) bajo ese convenio accedió a quimio y no gastó un céntimo. Y que yo sepa los barrenderos no cobran lo que una ministra de igualdad.
#20 Pero como pasamos de 0 a 100. Yo digo que vote la gente responsable y tú entiendes que quiero matar a los pobres y a los enfermos. No sé ni por qué te he contestado visto el nivel. @miguel_lacambra la gente no se tira a la privada si tiene un tratamiento médico de alto coste, no digas gilipolleces sin tener ni idea. Es que es para darte una hostia con la mano abierta, si no tienes ni pajorela idea como tienes la poca vergüenza de decir algo así?
Tanto te cuesta entender que hay gente que si tiene más experiencia y relación con el mundo sanitario?
Te das cuenta de la pedazo de burrada que es decir que alguien que tiene un tratamiento anual de 80-90 mil euros puede permitirse acudir a la privada? Tu tienes idea de lo que cuesta un seguro médico en esos casos?
Es que de verdad luego te quejas del nivel y vienes con estas tonterías
#23 #23 miguel_lacambra dijo: #21 No, si me parece cojonudo que llames a tus paridas mentales como quieras, como si eso las hicieran menos paridas.
Más allá de las etiquetas yo he expuesto mi idea, que es que el ciudadano responsable con la ley, las libertades de los demás y con un aporte neto positivo a las arcas públicas (no digo el magnate, que me diguro es lo que tienes en tu visión distorsionada de la realidad en general y de mis palabras en particular) sea el que tiene representación y voz sobre lo público.
Pongamos que en un ayuntamiento hay cuatro ladrones y un ganadero. Según tu modelo se juntan en el pleno, los cuatro ladrones votan robarle los animales al ganadero y ya está, santas pascuas, "democracia", cuatro tarambanas le han robado el fruto de su trabajo a una persona que se ha levantado todas las mañanas a las 5 a alimentar a sus animales, que se ha preocupado por mantenerlos sanos y a salvo.
En mi modelo eso simplemente no pasaría. El ganadero se quedaría el fruto de su trabajo y con el tiempo en el pueblo cada vez se vería más carne, más leche y más lana@miguel_lacambra
La sanidad pública funciona como puede y no siempre funciona bien pero es una ayuda
Y la privada ni de coña es perfecta, no digas soplapolleces por cuatro chorradas que habrás hecho en la privada
Tienes idea, por ejemplo, de lo que cuesta o los recursos que puede tener alguien con un hijo/a con síndrome de Turner o Down? Sabes qué lugares en el país tienen especialistas capaces de dar apoyo?
¿Sabes dónde hay la maquinaria suficiente como para realizar estudios o pruebas para la mayor parte de casos de enfermedades raras?
Te lo digo yo, sólo vas a encontrar la mayor cantidad de recursos en hospitales públicos y sólo los más grandes, tipo Ramón y Cajal o el Clinic.
Ni un solo hospital privado tiene la misma cantidad de posibilidades.
#22 #22 miguel_lacambra dijo: #17 Entiendo lo que dices, y lo razonable sería analizar cada caso ¿Es ese cáncer fruto de la genética o por causa de tu profesión? Pues conservas el derecho a voto porque no es tu culpa ¿Qué te ha salido un cáncer de pulmón después de fumarte dos cajas de cigarrillos al día por 40 años? Pues pierdes el derecho a voto.
Se llama responsabilidad personal, entiendo que te suene a chino.
#18 No lo has pillado, la idea es que la pública en España funciona con el orto y la gente se tira a la privada. Sangrante es el caso de los funcionarios con ASISA. Una conocida (funcionaria y barrendera) bajo ese convenio accedió a quimio y no gastó un céntimo. Y que yo sepa los barrenderos no cobran lo que una ministra de igualdad.
#20 Pero como pasamos de 0 a 100. Yo digo que vote la gente responsable y tú entiendes que quiero matar a los pobres y a los enfermos. No sé ni por qué te he contestado visto el nivel. @miguel_lacambra P.D.
Aprende a leer, nadie ha dicho que quieras matar a nadie.
Chiquito nivel macho...
#23 #23 miguel_lacambra dijo: #21 No, si me parece cojonudo que llames a tus paridas mentales como quieras, como si eso las hicieran menos paridas.
Más allá de las etiquetas yo he expuesto mi idea, que es que el ciudadano responsable con la ley, las libertades de los demás y con un aporte neto positivo a las arcas públicas (no digo el magnate, que me diguro es lo que tienes en tu visión distorsionada de la realidad en general y de mis palabras en particular) sea el que tiene representación y voz sobre lo público.
Pongamos que en un ayuntamiento hay cuatro ladrones y un ganadero. Según tu modelo se juntan en el pleno, los cuatro ladrones votan robarle los animales al ganadero y ya está, santas pascuas, "democracia", cuatro tarambanas le han robado el fruto de su trabajo a una persona que se ha levantado todas las mañanas a las 5 a alimentar a sus animales, que se ha preocupado por mantenerlos sanos y a salvo.
En mi modelo eso simplemente no pasaría. El ganadero se quedaría el fruto de su trabajo y con el tiempo en el pueblo cada vez se vería más carne, más leche y más lana@miguel_lacambra Jajajajaja. A lo que tu llamas etiquetas, tienen el nombre de conceptos definidos. Son un básico para la comunicación humana, la verdad. Pero qué sabrá el ignorante, veamos que dice la RAE:
"1. f. Sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo, que la ejerce directamente o por medio de representantes.
3. f. Forma de sociedad que reconoce y respeta como valores esenciales la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley."
Etiquetas y paridas mentales, lo has clavado.
Sigue defendiendo que el derecho de las personas a su autogobierno, y por tanto a su libertad, depende directamente de su contribución a las arcas públicas, que cuadra con tus "valores" liberales que flipas.
El resto de tus chorradas anticomunistas pegan muy bien también con lo que se le suele etiquetar como hipócrita, pero la verdad es que se te ve el plumero muy de lejos. Deja de inspirarte en los discursos de Mussolini, no le cae bien a nadie.
Aquí se han complicado mucho pero yo lo simplifico:
Eres retrasado.
#24 #24 megustadiscutir dijo: #22 @miguel_lacambra
sabes que no se puede determinar con exactitud que ese cáncer de pulmón digamos venga por causa genética o por cajetillas de tabaco? te das cuenta de la pedazo de responsabilildad que le pones a los médicos? XD
#22 @miguel_lacambra la gente no se tira a la privada si tiene un tratamiento médico de alto coste, no digas gilipolleces sin tener ni idea. Es que es para darte una hostia con la mano abierta, si no tienes ni pajorela idea como tienes la poca vergüenza de decir algo así?
Tanto te cuesta entender que hay gente que si tiene más experiencia y relación con el mundo sanitario?
Te das cuenta de la pedazo de burrada que es decir que alguien que tiene un tratamiento anual de 80-90 mil euros puede permitirse acudir a la privada? Tu tienes idea de lo que cuesta un seguro médico en esos casos?
Es que de verdad luego te quejas del nivel y vienes con estas tonteríasEs MUY fácil para un médico saber si una persona ha sido fumadora habitual por largos periodos de tiempo. Y la responsabilidad no es del médico, es del fumador.
Y hay algo llamado seguro sanitario, seguro que tienen todos tus líderes ideológicos y muchísimos funcionarios (ASISA). Para ir tan de enterado no parece que tengas mucha idea.
#25 #25 megustadiscutir dijo: #23 @miguel_lacambra
La sanidad pública funciona como puede y no siempre funciona bien pero es una ayuda
Y la privada ni de coña es perfecta, no digas soplapolleces por cuatro chorradas que habrás hecho en la privada
Tienes idea, por ejemplo, de lo que cuesta o los recursos que puede tener alguien con un hijo/a con síndrome de Turner o Down? Sabes qué lugares en el país tienen especialistas capaces de dar apoyo?
¿Sabes dónde hay la maquinaria suficiente como para realizar estudios o pruebas para la mayor parte de casos de enfermedades raras?
Te lo digo yo, sólo vas a encontrar la mayor cantidad de recursos en hospitales públicos y sólo los más grandes, tipo Ramón y Cajal o el Clinic.
Ni un solo hospital privado tiene la misma cantidad de posibilidades.No, si una sanidad pública hace falta, pero funciona con el culo porque en vez de buscar mejorar su eficiencia y eficacia (no solo es meter dinero, sino cómo lo gastas) a los gestores (los políticos, especialmente de izquierdas) solo les interesa como arma ideológica. Eneso la privada le da mil vueltas a la pública.
#26 #26 megustadiscutir dijo: #22 @miguel_lacambra P.D.
Aprende a leer, nadie ha dicho que quieras matar a nadie.
Chiquito nivel macho...Ahí tienes razón, la eugenesia no es matar, es castrar, controlar la natalidad y modificar la genética de la sociedad para obtener individuos biológicamente mejores ¿Me repitrs donde he puesto yo eso?
#30 #30 miguel_lacambra dijo: #24 Es MUY fácil para un médico saber si una persona ha sido fumadora habitual por largos periodos de tiempo. Y la responsabilidad no es del médico, es del fumador.
Y hay algo llamado seguro sanitario, seguro que tienen todos tus líderes ideológicos y muchísimos funcionarios (ASISA). Para ir tan de enterado no parece que tengas mucha idea.
#25 No, si una sanidad pública hace falta, pero funciona con el culo porque en vez de buscar mejorar su eficiencia y eficacia (no solo es meter dinero, sino cómo lo gastas) a los gestores (los políticos, especialmente de izquierdas) solo les interesa como arma ideológica. Eneso la privada le da mil vueltas a la pública.
#26 Ahí tienes razón, la eugenesia no es matar, es castrar, controlar la natalidad y modificar la genética de la sociedad para obtener individuos biológicamente mejores ¿Me repitrs donde he puesto yo eso? @miguel_lacambra "Es MUY fácil para un médico saber si una persona ha sido fumadora habitual por largos periodos de tiempo. Y la responsabilidad no es del médico, es del fumador."
Lo que no es fácil es saber si el cáncer es provocado por el tabaco o no. Estás dando a los médicos la capacidad, para cualquier caso, de decidir si alguien tiene derecho a voto o no XD
Eso es lo que dije, aprende a leer pesado
#30 #30 miguel_lacambra dijo: #24 Es MUY fácil para un médico saber si una persona ha sido fumadora habitual por largos periodos de tiempo. Y la responsabilidad no es del médico, es del fumador.
Y hay algo llamado seguro sanitario, seguro que tienen todos tus líderes ideológicos y muchísimos funcionarios (ASISA). Para ir tan de enterado no parece que tengas mucha idea.
#25 No, si una sanidad pública hace falta, pero funciona con el culo porque en vez de buscar mejorar su eficiencia y eficacia (no solo es meter dinero, sino cómo lo gastas) a los gestores (los políticos, especialmente de izquierdas) solo les interesa como arma ideológica. Eneso la privada le da mil vueltas a la pública.
#26 Ahí tienes razón, la eugenesia no es matar, es castrar, controlar la natalidad y modificar la genética de la sociedad para obtener individuos biológicamente mejores ¿Me repitrs donde he puesto yo eso? @miguel_lacambra "Y hay algo llamado seguro sanitario, seguro que tienen todos tus líderes ideológicos y muchísimos funcionarios (ASISA). Para ir tan de enterado no parece que tengas mucha idea."
Tu eres tonto o te lo haces?
¿Te crees que todo el mundo tiene ASISA?
¿Crees que todo el mundo puede pagar 100 pavos por cabeza por una cobertura que no te cubre todo?
Volvemos a lo mismo, TIENES LA MÁS MÍNIMA IDEA DE LO QUE PUEDES CONSEGUIR DE LA SANIDAD PRIVADA EN CASO DE ENFERMEDADES RARAS O ALGO ENCIMA DE LA MEDIA? ¿Tienes claro que el seguro que ellos muestran o que suelen mostrar las aseguradoras no te cubren las particularidades y sólo tienen en cuenta lo más general o los casos típicos?
No, no la tienes. Está claro que no. De verdad que se te debería caer la cara de vergüenza y espero que jamás te veas en la situación de tener bajo tu responsabilidad a alguien que tenga alguna complicación sanitaria relativamente especial.
#30 #30 miguel_lacambra dijo: #24 Es MUY fácil para un médico saber si una persona ha sido fumadora habitual por largos periodos de tiempo. Y la responsabilidad no es del médico, es del fumador.
Y hay algo llamado seguro sanitario, seguro que tienen todos tus líderes ideológicos y muchísimos funcionarios (ASISA). Para ir tan de enterado no parece que tengas mucha idea.
#25 No, si una sanidad pública hace falta, pero funciona con el culo porque en vez de buscar mejorar su eficiencia y eficacia (no solo es meter dinero, sino cómo lo gastas) a los gestores (los políticos, especialmente de izquierdas) solo les interesa como arma ideológica. Eneso la privada le da mil vueltas a la pública.
#26 Ahí tienes razón, la eugenesia no es matar, es castrar, controlar la natalidad y modificar la genética de la sociedad para obtener individuos biológicamente mejores ¿Me repitrs donde he puesto yo eso? @miguel_lacambra
"Ahí tienes razón, la eugenesia no es matar, es castrar, controlar la natalidad y modificar la genética de la sociedad para obtener individuos biológicamente mejores ¿Me repitrs donde he puesto yo eso?"
Tú lo tuyo es que eres tonto. Literalmente.
Yo dije esto:
"Tu prácticamente estás diciendo algo similar, pero sin matar, sólo quitar derechos y convertirlos en ciudadanos de segunda."
¿Me quieres decir que tiene que ver esto con lo que dices? ¿Dónde hablo yo de que propongas eugenesia con control de natalidad? ¿Dónde digo eso? ¿Ya no sabes por donde ir y la vergüenza y el orgullo te están intentando sacar de alguna forma extraña del atolladero en el que te has metido?
¿No te gusta la idea de que lo que propones es quitar el derecho al voto y convertir a la gente en ciudadanos de segunda y por eso haces esta tergiversación tan estúpida y vergonzosa?
¡Registra tu cuenta ahora!