Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#78 #78 secretodifuso dijo: #60 Dato que no habías compartido, en mí opinión un médico es todo aquel con la titulación y la capacidad potencial de serlo, y alguien que haya trabajado 20 años de médico y ahora se dedique a otra cosa para mí es un médico. Y creo que es lo más normal.perdon por tardar, no tuve conexion a internet. Como bien dices, es tu opinion, mas o menos comprensible.
#100 #100 outsiderff dijo: 0# Los italianos no deberían reconocer a un gobierno como ese, a ese "experto en economía" del que hablas lo han colocado ahí las empresas de tasación de riesgo (prima de riesgo), el movimiento les ha salido bastante bien, porque han puesto al frente a uno de los suyos amenazando a Italia con aumentar más su prima de riesgo. Los mercados se están haciendo con el poder absoluto en los gobiernos democráticos, pero por lo que parece no te habías enterado.Parece que el que no se ha enterado eres tú. No lo han colocado las "empresas de tasación de prima de riesgo" como tu llamas, sino el gobierno de la UE. Por qué ? por que Italia igual que españa, recurrió a la deuda para crecer, y quién le prestaba dinero ?... uuu los MERCADOS. Pero ahora los dos países por su nefasta y pésima gestión están endeudados hasta las trancas y es muy probable que no devuelvan el dinero. España tomó tímidas reformas, pero italia siguió de fiesta con la que estaba cayendo hasta que en la UE se hartaron, y pusieron a un tecnócrata en vez de a un político.
Díle eso al PSOE, que nos pusieron a una travesti de ministra de Sanidad y a una pacifista e independentista al frente del ministerio de Defensa. Menos mal que se les ha acabao el chollo.
Eso lo explica todo...
Ahora comprendo porqué hemos tenido como ministros a los que hemos tenido... =O
#27 #27 mariasarmiento dijo: Eso digo, #24. Los políticos son políticos, y su función es tomar decisiones; los técnicos son y deben ser los asesores, pero no los dirigentes. Sólo hay que ver cómo le luce el pelo a Italia, cuya prima de riesgo sigue subiendo.El tqd dice bien claro que ACABAN de poner a un experto de ministro. Ergo ese argumento no sirve
Pero qué cosas decís... En España todos nuestros políticos son grandes expertos en su especialidad... El robo. Deberían aprender todos de nuestro modelo político/económico, que aunque no somos pioneros, sí de los mejores de Europa.
#53 #53 rafitaonline dijo: #51 Muchacho, ¿en qué mundo vives? Llevamos décadas de saqueos y chanchullosYa lo sé. Pero se supone que un "experto en economía" sabrá mejor que nadie meter mano en la saca de tapadillo y de las operaciones a realizar para que no se le descubra. Total, luego ya llegará un socialista que se coma todos los marrones.
#62,#62 metralla dijo: #54 Claro que es la cuestion amigo. ¿Tu confias en lso consejos de alguien que sabes a ciencia cierta que le importas una mierda? Poco prudente.... Lo que recomiendan los mercados es lo que les favorece economicamente. Si pueden ganar dinero arruinando nuestro pais, lo haran y ya esta. ¿Tu ves que esten ayudando de verdad a grecia? Yo veo que la estan estancando en un estado dependiente amiga, en cualquier caso, que no lo soy. A Grecia nadie le ha intentado ayudar. Han hecho rentable su ruina y ya está. Por eso, precisamente, tenemos que intentar no hundirnos, y eso se consigue... ¡Tachán! Si los mercados confían en la economía española.
#63,#63 marianodelgado dijo: #54 Antes de hablar sobre activos tóxicos deberías saber lo que es un activo tóxico. ¿Y como ibas a saber lo que es un activo tóxico si ni si quiera sabes lo que es un activo?. En resumen los activos tóxicos en su mayoría son una consecuencia del modelo económico de Aznar, que aunque fue próspero, dio trabajo, dinero, elevo a España a la tercera potencia Europea... etc, tuvo algunas pequeñas consecuencias.
Ese error no lo volverán a cometer. cuánto tiempo sin discutir con alguien que no discute, como tú. Sé perfectamente lo que es un activo, y lo que es un activo tóxico. Lo que yo utilizo se llama metáforas... Son poco elaboradas, pero ni aún así las coges, hijo.
#74,#74 metralla dijo: #70 Lo primero, soy un hombre
Segundo ¿confiar? Confian en que hagamos sin rechistar todo lo que les digamos. La crisis fue provocada a conciencia para eliminar a la pequeña banca y aumentar el poder de los bancos centrales. Le estas pidiendo ayuda a los mismos que provocaron los problemas. lo de amiga es porque tú me has llamado amigo, y yo soy mujer, y te lo aclaraba. Me hace gracia como la mayoría sois tan parciales que de verdad créeis que hay una salida a la crisis que no pasa por ponernos vaselina y achantarnos.
Cuanta ingenuidad, ¿el más valido tomando decisiones? Eso no se ha visto en la vida
Pues realmente si hubiera un partido tecnócrata y hubiera gozado de la misma publicidad que PPSOE a lo mejor tendría una representación real en el gobierno. Pues digo yo que para ser ministros de algo alguien con profundos conocimientos de eso, ¿No?
Por favor,mas TQDs de politica no,ya han acabado las elecciones,quiero olvidar todo lo que este relacionado con la politica
No. Eso se llama aristocracia amigo mio, gobierno de los que saben, no democracia. Sí, estaría muy bien que quienes estuvieran supiesen de lo que hablan, pero para saber no hace falta tener 8 títulos universitarios, por eso tenemos o al menos teníamos democracia.
#26 #26 hchinasky dijo: #11 Los medicos al hospital, los cirujanos al quirofano, los ingenieros creando puentes... Por favor... los que tengan capacidad de liderazgo y hayan sido elegidos, que se dediquen a la vida ministerial, pero suficientemente mal esta la sanidad publica como para ir quitando mas medicos...¿Quieres decir que notaríais que un médico se dedicara a ser vuestro ministro? ¿De verdad? Demasiado ego tenéis.
Ni toda la gente con titulación para ser médico trabaja de médico, ni ser médico está reñido con la capacidad de liderazgo ni se necesita un gran liderazgo para ser político ya que lo que tienes no son seguidores si no trabajadores a tu cargo y estos les pagan por hacer lo que tú dices.
Vamos, que lo que has dicho es pura demagogía sin pies ni cabeza.
#29 #29 secretodifuso dijo: #26 ¿Quieres decir que notaríais que un médico se dedicara a ser vuestro ministro? ¿De verdad? Demasiado ego tenéis.
Ni toda la gente con titulación para ser médico trabaja de médico, ni ser médico está reñido con la capacidad de liderazgo ni se necesita un gran liderazgo para ser político ya que lo que tienes no son seguidores si no trabajadores a tu cargo y estos les pagan por hacer lo que tú dices.
Vamos, que lo que has dicho es pura demagogía sin pies ni cabeza.Si hay gente con capacidad para curar vidas, yo, siendo muy egoista, lo prefiero en un hospital, salvando vidas. Lo mismo con ingenieros, y etc. Yo no digo que un medico no vaya a tener capacidad de liderazgo, lo que digo es que, si tiene la capacidad de salvar vidas, en mi opinion, mejor que se dedique a ello.
Yo no he visto la demagogia en ningun lugar, pero bueno, aqui cada uno suelta lo suyo.
#24 #24 hchinasky dijo: #9 Eso es porque, gracias a Dios, los politicos lo son por ser elegidos por el pueblo, no por estudiar Ciencia Politica... que estos somos los politologos, la mayoria (de los que yo conozco) sin intencion de dedicarse a la politica como politicos.Crees que si el presidente del gobierno fuera un politologo la cosa hubiese ido muy diferente?
#46 #46 millanastray dijo: #42 Primero, que seas un insumiso no es mi problema, yo he hecho el servicio militar y el 90% de militares( hombres y mujeres) estaban en contra de esta mujer. Segundo, que sea mujer me da igual, yo tuve una teniente y era una de las mejores personas que he conocido. Tercero, era pacifista e independentista de joven, fíjate en su curriculum. Insumiso? La disciplina militar guárdatela para cuando estés con otros del ejército. Prefiero que lo llamemos "divergencias de opiniones".
Experto en choriceo, querrás decir. Se avecina una época de saqueos y chanchullos.
Lo triste es que debería haber sido así en TODOS los ministerios, en todos los paises desde hace mucho tiempo. Pero nada, aqui tenemos ministras de sanidad que no llegaron a aprobar biologia en el instituto.
Ahora ya es un poco tarde para preguntárselo e intentar ganar algo con comeduras de cabeza sin sentido ¿no crees?
Así somos el hazmerreír en lo que a progreso científico (en especial física) se refiere.
#22 #22 mariasarmiento dijo: No, #15, se llama tecnocracia: gobierno de los técnicos, donde los técnicos son los especialistas en una materia concreta (economía, sanidad, defensa...). La aristocracia es el "gobierno de los mejores", pero el único criterio a la hora de asignar quienes son los gobernantes, pese a la teoría de "el mejor, al cargo", es el de mayor status social, no el de mayor nivel de capacitación. Antes, ante el público, no se era mejor por saber más, sino por tener más dinero. Como ahora en casi todos lados, vaya.Para mí eso es aristocracia, puesto que sí, es un gobierno de los que saben y además no han sido elegidos por nadie, únicamente porque tienen mejor status, porque son los reconocidos y los jefazos de donde quiera que sean. Seguro que hay gente con igual o mejor capacitación para ejercer esos cargos, hay otros técnicos, pero se han plantado a los de mayor estatus social.
Si se quiere utilizar la palabra tecnócrata porque queda más "bonito" y adornado, pues muy bien, pero para mí es lo que es.
¡Registra tu cuenta ahora!