Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#68 #68 llllssjahfg dijo: #65 A la mierda. Yo no estoy dispuesto a NINGÚN sacrificio para lo que llaman "salir de la crisis". De ninguna manera se debe renunciar a una ventaja social. Que los que han creado la crisis la solucionen ellos con su dinero, si no se puede pagar la deuda, no se paga y se empieza de nuevo al margen de los usureros. Lo que no puede ser es que ahora tengamos que aceptar recortes cuando ya hace décadas que vivimos recortados.Tenéis que tener claro que la crisis actual tiene dos orígenes. Los desmanes de los bancos y los desmanes de los gobiernos. Ambos han hipotecado el futuro de por lo menos una generación. Es mas, lo de los bancos es relativamente sencillo de manejar, es mas problematico la deuda pública. Los especuladores huelen la sangre, y los estados están sangrando. Han gastado el dinero público presente y futuro, no siempre en derechos sociales, si no muchas veces en intereses partidistas, y ahora no son capaces de afrontar su deuda. Y como los bancos también están caninos, no pueden acudir a la banca para que le preste
#63 #63 ulises31 dijo: #58 Franco planificó el retorno de la Monarquía. Supongo que en el fondo le importaba un bledo que hiciera Juancar después, pero no creo que fuera tan ingenuo como para pensar que España sería una monarquía absoluta (era dictador y bajito, pero tonto no era). Es mas, por hacer política ficción, que a veces mola, igual hubiera cedido el poder al padre del Rey, si no fuera por que no podían verse ni en pinturatonto no era, pero no los franquistas ni los republicanos perdonaron haber puesto a juan carlos de rey, sobre todo porque fue familia de uno de los motivos por los que se estuvieron matando tres años seguidos. juan carlos primero bien que esta de rey, pero jamas le ha perdonado a franco el que su abuelo en el trono de nuevo. alfonso trece fue un traidor que se largo cagando leches cuando la guerra comenzo, llevandose todo el oro que podia (explicame como la perla peregrina a ido a parar a posesion de taylor-creo que era ella, si no me equivoco-), y abandonando a su familia en españa. luego vino de buenecito a pedir el trono, y lo que recibio fue una patada en los dientes. en eso franco acerto.
Al menos con Aznar no estabamos en crisis como con el mierdas del Cejitas, así que lo veo bien y todo.
#91 #91 llllssjahfg dijo: #88 Cuando ha gobernado el PP la economía ha ido peor que nunca. Los precios disparados, fuera del alcance de la mayoría, los contratos temporales omnipresentes y por si fuera poco, el país sustentado únicamente por el ladrillo y los guirufos, es decir, a la que fallaba uno de los dos, todo a la mierda, así de rápido y sin alternativa. Pero a ellos les daba igual, sabían que el marrón probablemente le tocaría a otro y se retirarían entre laureles. Este país era como la tecnología electrónica de consumo, todo muy bonito y con mucha floritura cuando te lo enseñan en la tienda, pero a la que pasa un año ya se te ha descacharrado.Si lo detallas un poco más y lo comparas con lo que había antes y lo que había después, y si se sigue sosteniendo, hablamos. Lo que has puesto es una opinión basada en la frustración posiblemente de experiencias personales. Por mi parte te digo que si la gente no hubiese sido (ni fuese en la actualidad) tan ceporra, el resultado de su gestión habría sido bien distinto con el tema del ladrillo.
Yo de momento no voy a decir nada, pero es obvio que no confio en el señorito Rajoy y su tropa.
#131 #131 llllssjahfg dijo:
#109 Joder, eres tan asquerosamente hipócrita que no me extraña que te voten positivo. Seguro que chusma como tú eran los primeros en decir en 2004 que ZP robó las elecciones, los putos primeros en decir que si Aznar lo hacía mal "era por la época González", tenéis los cojones de vivir del pasado con vuestra mierda de paranoia y criticáis que os paguen con la misma moneda. Es para soltarte un lapo en la cara.
#101 También estaban todavía más saneadas tras la primera legislatura de ZP, y eso que supuestamente ZP ya había iniciado, como socialista que es, su nefasta política. eres tú el que vive del pasado para crear sus argumentos. Que Aznar pudiese haberlo hecho de otra forma, pues claro. Pero mejor que los de antes y los de después, claro cristalino. Todo tiene su marco y no puedes aislarlo porque las cosas tienen causas, no solo consecuencias (y por supuesto, no sólo malas por mucho que te empeñes en verlo así)
La mayoría podía vivir mejor que antes sin necesidad de préstamos, pero qué pasa, que a los que sí los necesitaban se unió la ambición del resto que quiso enriquecerse. Si intentas aprovecharte del "tonto", luego no puedes quejarte de que te ha timado.
#154 #154 natharyen dijo: #152 Además en este TQD se queja la gente (la que se queja, no toda) de los nombramientos. Dime que es mejor una ministra de sanidad que tiene pulsera power balance y no tiene ni puta idea de medicina o enfermería, y mucho menos de gestión relacionada. La ministra de igualdad que quiere cambiar el lenguaje para que los hombres y mujeres tengan una separación clara en miembros y miembras cuando las palabras no son mal dichas sino mal interpretadas y por el lenguaje una persona no juzga de forma machista (el machista es machista porque es imbécil y fin, y eso así no lo cambias). El Rubalcaba que miente más que habla (http://www.youtube.com/watch?v=-jYAJPAQQZU) y tiene la solución cuando vienen las elecciones. El Chaves que la que ha liado ya es que no tiene nombre y ni ha dimitido.Y te digo que hay cosas que no me gustan de Aznar, como ser uno (si es que me enteré bien) de los que llevaron a Mario Conde a la cárcel para evitar un posible futuro en política. Lo que yo digo no es porque quiera llevar la contraria o porque me hayan lavado el cerebro; entre dos cosas me voy a la mejor o como mínimo a la menos mala.
#155 #155 llllssjahfg dijo: #150 Bueno, yo solo apunto -que me duelen las manos ya xD- que si meto bulla por aquí es por eso que tú dices, de muchos que se quejan de que a Rajoy no se le ha dejado gobernar antes de tirarsele encima, pero que esta gente recuerdo perfectamente que ni siquiera admitieron la victoria legal de Zapatero en 2004 y ya lo estaban linchando incluso antes de que empezara a cagarla. Igual que achacan los defectos de los socialistas única y exclusivamente a los socialistas, y los defectos de los populares al "legado socialista". Hipocresía, vaya.
Y en los recortes, permíteme dudar. Se está jugando demasiado con la pobreza, y esto puede llevar a una oleada de delincuencia que sufrirán, como ya he dicho, el escalafón inmediatamente superior, la clase media menos aventajada.-A mí también xD- Ya, si lo sé. Si no no te respondería como hago con otros que pueden pensar como tú pero porque les han dicho que lo hagan. Yo por mi parte me quejé por dentro cuando pasó, pero para crispar el ambiente mejor no entrar en ese juego y hablar con quien tiene una pizca de coherencia para ver si uno se equivoca o es que depende de la opinión y la base moral individual.
#155 #155 llllssjahfg dijo: #150 Bueno, yo solo apunto -que me duelen las manos ya xD- que si meto bulla por aquí es por eso que tú dices, de muchos que se quejan de que a Rajoy no se le ha dejado gobernar antes de tirarsele encima, pero que esta gente recuerdo perfectamente que ni siquiera admitieron la victoria legal de Zapatero en 2004 y ya lo estaban linchando incluso antes de que empezara a cagarla. Igual que achacan los defectos de los socialistas única y exclusivamente a los socialistas, y los defectos de los populares al "legado socialista". Hipocresía, vaya.
Y en los recortes, permíteme dudar. Se está jugando demasiado con la pobreza, y esto puede llevar a una oleada de delincuencia que sufrirán, como ya he dicho, el escalafón inmediatamente superior, la clase media menos aventajada.#158 #158 natharyen dijo: #154 Y te digo que hay cosas que no me gustan de Aznar, como ser uno (si es que me enteré bien) de los que llevaron a Mario Conde a la cárcel para evitar un posible futuro en política. Lo que yo digo no es porque quiera llevar la contraria o porque me hayan lavado el cerebro; entre dos cosas me voy a la mejor o como mínimo a la menos mala.
#155 -A mí también xD- Ya, si lo sé. Si no no te respondería como hago con otros que pueden pensar como tú pero porque les han dicho que lo hagan. Yo por mi parte me quejé por dentro cuando pasó, pero para crispar el ambiente mejor no entrar en ese juego y hablar con quien tiene una pizca de coherencia para ver si uno se equivoca o es que depende de la opinión y la base moral individual.En lo que respecta a la delincuencia... pues probablemente pase, pero los que deliquen porque no les queda más remedio tienen justificación y es una consecuencia de los años que llevamos. Hay que apechugar con ello porque no queda otro remedio. Sólo con los que no pagan sus impuestos (por ejemplo Belén Esteban, con todo lo que gana y es la "princesa del pueblo" y cuya familia se beneficia de las ayudas o las becas o las subvenciones por el tema que sea) teniendo más patrimonio que media España junta se podía tirar pa'lante. Si a eso añadimos no pagarle el sueldazo vitalicio a todos los políticos corruptos o incompetentes más el que ya cobran estando en sus cargos optando ya a sobornos incluídos... ni te cuento.
#159 #159 natharyen dijo: #155 #158 En lo que respecta a la delincuencia... pues probablemente pase, pero los que deliquen porque no les queda más remedio tienen justificación y es una consecuencia de los años que llevamos. Hay que apechugar con ello porque no queda otro remedio. Sólo con los que no pagan sus impuestos (por ejemplo Belén Esteban, con todo lo que gana y es la "princesa del pueblo" y cuya familia se beneficia de las ayudas o las becas o las subvenciones por el tema que sea) teniendo más patrimonio que media España junta se podía tirar pa'lante. Si a eso añadimos no pagarle el sueldazo vitalicio a todos los políticos corruptos o incompetentes más el que ya cobran estando en sus cargos optando ya a sobornos incluídos... ni te cuento.Es que el problema es eso. No concienciamos a la juventud que algún día estará donde están los mamones actuales que ya no cambiarán por viejos, por orgullo o por simple maldad, y harán lo mismo. Si las cosas no se cambian es porque la inmensa mayoría no quiere, y lo malo (de ahí que la humanidad sea una mierda, vivir en este mundo sea una mierda, y derivados) es que la minoría tiene que pagar los platos de los demás (cuando buena parte de ese "demás" no pagará ni la mitad de lo que se ha ganado). Sólo podemos seguir adelante en este sistema democrático y humano intentando mantener nuestra integridad y valores.
#163 #163 ejecartesiano dijo: #152 Salir de la crisis del euro es el menor de los problemas de españa amigoamigo, puede que sea el menor de los problemas de España (a corto plazo), pero la alternativa al euro es la pobreza, y si piensas que no agradecería que lo explicaras. En la crisis del euro está metida toda Europa, y España forma parte de Europa, así que igualmente es nuestro problema.
#131 #131 llllssjahfg dijo:
#109 Joder, eres tan asquerosamente hipócrita que no me extraña que te voten positivo. Seguro que chusma como tú eran los primeros en decir en 2004 que ZP robó las elecciones, los putos primeros en decir que si Aznar lo hacía mal "era por la época González", tenéis los cojones de vivir del pasado con vuestra mierda de paranoia y criticáis que os paguen con la misma moneda. Es para soltarte un lapo en la cara.
#101 También estaban todavía más saneadas tras la primera legislatura de ZP, y eso que supuestamente ZP ya había iniciado, como socialista que es, su nefasta política. Que te den, pesado, ni me nombres, te escudas en la falsedad de los demás y en tus intocables principios para justificar que recibes pila de negativos, pero igual deberías de empezar a pensar que QUIZÁ es por tus formas, que son las de un puto maleducado que no sabe ni relacionarse con la gente ni explicar las cosas de buenas formas, aunque te hablen bien. Ahí te pudras.
#174 #174 pliplip dijo: rajoi va a arruinar españa..¿Ah, pero no está España suficientemente arruinada ya?
quizas me equivoque pero aznar bajo el paro en dos millones y cuando paso lo del 15m y salio el pesoe es cuando nos fuimos a la miiiiiiiiiiierda
porque no se les da una oportunidad y si lo hacen peor que el antiguo gobierno, cosa la cual dudo mucho, nuevas elecciones y cambio de gobierno.
Estoy harto de la gente que no para de decir que huyamos todos del país porque viene el PP, que se vayan ellos si tantas ganas tienen de irse y nos dejen a los demás en paz.
#174 #174 pliplip dijo: rajoi va a arruinar españa..con tu ortografía si que arruinas España
Perdona, podremos quejarnos mucho de cuando goberno Aznar (modo sarcástico ON)
me dirás que se vivía mal o algo, por las narices. Esperaros a ver que pasa y si en un par de
años estamos igual que ahora o peor pues ya nos quejaremos y querremos soluciones, pero
ahora mismo es muy pronto para hablar y mas con lo que acabas de decir, que más bien
todo esto supondra una mejoría para los españoles.
Que ganas de quejarse por quejarse, de verdad!
#191 #191 _yomisma_ dijo: #179 Pues porque la crisis no es responsabilidad del que era el gobierno de este país, no tiene que ver la gestión que han hecho o la que han dejado de hacer...me encantaría que la situación hubiera sido a la inversa...a ver dónde estaban los sindicatos...No depende de la aparición de la crisis en sí, porque es internacional, pero que los efectos que hemos sufrido sean de la magnitud que han sido dime que no es culpa de quien gestiona la economía. De haber sido al revés te aseguro ya una cosa: no habrían negado la existencia de una crisis cuando ya estábamos entrampados hasta la nariz. Que hiciesen algo antes para prevenirla y durante esta para favorecer la salida de la crisis ya no lo sabremos nunca, pero sí sabemos lo que están haciendo ahora y podemos saber lo que van a hacer así que ahí tienes xd porque si llega a ganar el PSOE sí sé lo que no hubieran hecho, y es sacarnos del hoyo de una maldita vez. Si lees los comentarios de arriba o de otras páginas entenderás por qué tienen culpa.
Toda la razón del mundo. El Mariano nos va a despellejar vivos. Y a quitar garantías sociales.
Un gay va a derrogar la ley de matrimonios gays.
¿Lógica? Deja de buscarla, no hay.
#16 #16 biteme dijo: Lo importante no es que sean mayores, es que eran los que estaban con Aznar. Estoy hasta las narices de ver a los mismos impresentables de siempre. Si ya la han cagado no se quep pintan ahí. Yo ahora mismo echaba felizmente a todos los que están en el Congreso y Senado y los cambiaba por gente a las que no se les hubiese visto la cara en la vida y fuesen competentes. Sobre todo a la Santa María, no la soporto, me recuerda a una niña acusica sin sentido del patio del cole...pues qué quieres que te diga, el psoe siempre que dejó el poder fue por alguna crisis y después el PP ha podido levantar a España!!
Pues ya sabes, maja. Vuela! =)
PERDÓN! #46 #46 whateverworks dijo: #42 #42 eugeni777 dijo: #31 Pienso igual que el, hay que cambiar esto ya. El caso Gürtel es la guinda y con undargarienes igual, si eso lo hace un español de a pie ya estaría entre rejas, pero bueno, habrá que esperar a que cambien los jueces para colocar a los fachas de turno y vivir sumidos en una idiocracia. Esto es lo que hay, o se le echa huevos al asunto o estamos jodidos.Weh weh, eso último ya casi es clasista, eh... Mi abuelo no tuvo más estudios que la primaria y llegó a tener, entre otros negocios, un restaurante muy próspero. Y todo con lo que fue aprendiendo por el camino. Yo tengo muchos más estudios de los que tuvo él y estoy segura de que no sé tanto de nada como él sabía. era para #41,#41 lest dijo: #36 es que es muy fácil ir de listo por la vida, cuando ni se han dado dos pasos fuera de casa... al igual que es muy fácil llamar fachas y/o carcas a los que te caen mal, y llevarse las manos a la cabeza como si fuera el fin del mundo, a pesar de que el 44% de la población haya elegido a ese partido, de todas formas la gente tampoco tiene ni puta idea de lo que vota... yo no dejaría votar al 90% de los votantes... que me parece insultante que el voto de alguien con estudios y que ha reflexionado sobre su voto, valgo lo mismo que el de un paleto que vota al primer demagogo que le compró el voto... -.- no para #42 #42 eugeni777 dijo: #31 Pienso igual que el, hay que cambiar esto ya. El caso Gürtel es la guinda y con undargarienes igual, si eso lo hace un español de a pie ya estaría entre rejas, pero bueno, habrá que esperar a que cambien los jueces para colocar a los fachas de turno y vivir sumidos en una idiocracia. Esto es lo que hay, o se le echa huevos al asunto o estamos jodidos.;) Sorry!
#42 #42 eugeni777 dijo: #31 Pienso igual que el, hay que cambiar esto ya. El caso Gürtel es la guinda y con undargarienes igual, si eso lo hace un español de a pie ya estaría entre rejas, pero bueno, habrá que esperar a que cambien los jueces para colocar a los fachas de turno y vivir sumidos en una idiocracia. Esto es lo que hay, o se le echa huevos al asunto o estamos jodidos.sí, la clase política actual es una casta.. lo sé... y habría que echar a mucho desgraciado y quitar muuuuchos privilegios...
A Siberia no se, pero tal vez un pelí más hacia el Oeste, iremos a Moscú a revivir el cadaver embalsamado de Lennin.
La clase política es un reflejo de la sociedad en cada momento. En la transición y años posteriores, los políticos eran profesionales que interrumpían su carrera para dedicarse a la política. Exceptuando los cargos mas importantes (lease ministros, presidentes y alguno mas), hasta perdían dinero, ya que eran profesionales refutados. Era una época en la que aun se valoraba el trabajo, la formación y la experiencia. Poco a poco, han ido surgiendo los "políticos profesionales", sin experiencia mas allá del partido, que salen de las secciones juveniles de los mismos. Y, paralelamente, la sociedad empieza a minusvalorar el esfuerzo y buscar el pelotazo, el servilismo, los derechos sin obligaciones...
Vamos que tenemos lo que somos y lo que merecemos
#64 #64 ulises31 dijo: #62 Si mi maltrecha memoria no me falla, hubo un economista italiano, Pareto creo que era, que hizo un estudio que demostraba que, obviamente exceptuando los cargos mas altos, el poder en la URSS tras la revolución comunista, seguía estando en las mismas familias que lo tenían durante la época zarista. Los miembros del politburó eran hijos de los poderosos con los zaresEh, ¿por qué me ponéis negativos? Ponédselos a Pareto, que fue el que hizo el estudio y se invetó el óptimo que tanto a torturado a los estudiantes de medicina...
#74 #74 ulises31 dijo: #68 Tenéis que tener claro que la crisis actual tiene dos orígenes. Los desmanes de los bancos y los desmanes de los gobiernos. Ambos han hipotecado el futuro de por lo menos una generación. Es mas, lo de los bancos es relativamente sencillo de manejar, es mas problematico la deuda pública. Los especuladores huelen la sangre, y los estados están sangrando. Han gastado el dinero público presente y futuro, no siempre en derechos sociales, si no muchas veces en intereses partidistas, y ahora no son capaces de afrontar su deuda. Y como los bancos también están caninos, no pueden acudir a la banca para que le presteYa, si yo estoy de acuerdo. Sin ir más lejos, el déficit de España (y el de muchos países europeos en zona de rescate) se empezó a manifestar después del rescate a los bancos. Es decir, el mayor gasto público que ha tenido España en esta crisis ha sido para salvar a los especuladores con el dinero de salvar a los ciudadanos. Evidentemente, no excluyo de este despilfarro algunas inversiones de dudosa utilidad (plan E, por ejemplo), pero la economía se ha jodido esencialmente, primero, por dejar que la especulación se convierta en un agujero negro financiero, y segundo, por las políticas de realimentación de este agujero que se están llevando a cabo camufladas en "cumplimiento del déficit" y "pago de la deuda"
#76 #76 llllssjahfg dijo: #74 Ya, si yo estoy de acuerdo. Sin ir más lejos, el déficit de España (y el de muchos países europeos en zona de rescate) se empezó a manifestar después del rescate a los bancos. Es decir, el mayor gasto público que ha tenido España en esta crisis ha sido para salvar a los especuladores con el dinero de salvar a los ciudadanos. Evidentemente, no excluyo de este despilfarro algunas inversiones de dudosa utilidad (plan E, por ejemplo), pero la economía se ha jodido esencialmente, primero, por dejar que la especulación se convierta en un agujero negro financiero, y segundo, por las políticas de realimentación de este agujero que se están llevando a cabo camufladas en "cumplimiento del déficit" y "pago de la deuda"Y bueno, después de todo, la forma de intentar salir de la crisis que inició ZP y probablemente continúe Rajoy es exactamente la opuesta a la que sería deseable. Recortesy aumento de impuestos en lugar de inversión social (bien hecha, nada de plan E o subvencionar despidos)... ¿De verdad creen que proporcionándonos menos dinero para consumir -y, por ende, activar la economía- las empresas van a volver a los beneficios? Lo que van a conseguir es llenar el país de pobreza y delincuencia, y los primeros en sufrir esta delincuencia van a ser el escalafón más bajo de la clase media, a los que se va a considerar posibles objetos de delito pero que no contarán con el suficiente poder como para costearse protección.
#100 #100 llllssjahfg dijo: #94 Sí que tiene que ver. Si gran parte de la población no tiene poder adquisitivo, el país va de culo. Joder, si es de lo que os estáis quejando: no tenéis trabajo=no tenéis dinero=no tenéis poder adquisitivo. El salario mínimo subió de 390 a 470 € entre 1996 y 2004 a pesar de la escalada de precios que había impulsada sobre todo por la vivienda (a la que después se añadieron los carburantes y los productos más básicos) Después, en los últimos 7 años va por 640€ y sigue siendo una miseria insultante. Y cuando estás en la miseria, las políticas sociales son necesarias; las políticas de rescate a los ciudadanos, está claro, no la subvención a cantautores y a subcontratas para cambiar aceras que ya estaban bien. En el tema de políticas sociales, estoy de acuerdo con eso (por lo que estoy entendiendo. Igual si detallas más es que no, pero bueno). Aquí parece que si las medidas no son populistas no sirven y se desechan.
No es por nada pero... vivias mal con Aznar? Pues eso.
Si si...
todo el mundo se queja de que ha ganado el PP pero me pregunto quienes han sido los inteligentisimos que les han votado y ademas "se quejan"
#100 #100 llllssjahfg dijo: #94 Sí que tiene que ver. Si gran parte de la población no tiene poder adquisitivo, el país va de culo. Joder, si es de lo que os estáis quejando: no tenéis trabajo=no tenéis dinero=no tenéis poder adquisitivo. El salario mínimo subió de 390 a 470 € entre 1996 y 2004 a pesar de la escalada de precios que había impulsada sobre todo por la vivienda (a la que después se añadieron los carburantes y los productos más básicos) Después, en los últimos 7 años va por 640€ y sigue siendo una miseria insultante. Y cuando estás en la miseria, las políticas sociales son necesarias; las políticas de rescate a los ciudadanos, está claro, no la subvención a cantautores y a subcontratas para cambiar aceras que ya estaban bien. No. No tiene que ver. Y pobres, gente normal y gente rica ha habido y va a haber siempre. Gobierne quien gobierne. Y cuando gobernaban los pòpulares, la gran mayoría de la población vivía bien. Vivía de un modo normal. Que luego hubiera ricos riquísimos y pobres pobrísimos vale. Pero la mayoría era gente normal que llegaba a fin de mes.
#119 #119 lady_in_red dijo: #100 No. No tiene que ver. Y pobres, gente normal y gente rica ha habido y va a haber siempre. Gobierne quien gobierne. Y cuando gobernaban los pòpulares, la gran mayoría de la población vivía bien. Vivía de un modo normal. Que luego hubiera ricos riquísimos y pobres pobrísimos vale. Pero la mayoría era gente normal que llegaba a fin de mes.
Y otra cosa, una cosa son las políticas sociales y otra el despilfarro. Que dime tú que falta hacía el cheque bebé, las prestaciones mínimas por desempleo (DE LAS QUE SE HA APROVECHADO MUCHA GENTE A LA A LA QUE NO LE HACIA FALTA), becas dadas a diestro y siniestro (y esto no lo discutas porque el ñao pasado sin ir más lejos, estuve de erasmus y muchos tenían mil euros al mes en becas, MIL EUROS para un puto estudiante) y así etc etc etc.
Las políticas sociales deberían tener un rasero para que no se corrompieran. Cualquiera las recibía, los que las necesitaban y las que no
Que jodida y empalagosamente pesados sois todos, cansinos rojazos de mierda. Me teneis frito. Cuanto daño ha hecho a este país el puto socialismo lleno de progres. Cuando llegará el día que os vayais todos, pero que os vayais de verdad y no de boquita.
#31 #31 lest dijo: #26 #26 An0nym0 dijo: Blablabla así somos mucho hablar y poco actuar. Que sí mandamos TQDs sobre política, que si manifestaciones pacíficas... ¡y un pollo! Tendríamos que ir los millones de españoles que somos a meter a esos 4 políticos en la cárcel literalmente. Recurrir a la violencia para luchar por la libertad y por los derechos, no lo veo ningún delito. ¿Vosotros sí?
¡Golpe de estado YA!claro que sí campeón... corre corre a ver que golpe de Estado haces... Cuánto revolucionario, o pseudo revolucionario ******* hay por ahí... ya me dirás después a quién pones tú en el poder...#26 #26 An0nym0 dijo: Blablabla así somos mucho hablar y poco actuar. Que sí mandamos TQDs sobre política, que si manifestaciones pacíficas... ¡y un pollo! Tendríamos que ir los millones de españoles que somos a meter a esos 4 políticos en la cárcel literalmente. Recurrir a la violencia para luchar por la libertad y por los derechos, no lo veo ningún delito. ¿Vosotros sí?
¡Golpe de estado YA!No sé si habrás oído algunas noticias (en la televisión es imposible) acerca de golpes de estado como por ejemplo en Holanda en los que al final los políticos acaban metidos en la cárcel y el pueblo sale glorioso, pero te puedo asegurar que hasta ahora estos países llevan unos años que van cada vez a mejor a nivel de leyes y de economía desde que ya no están los antiguos políticos.
Cuando estaba Aznar al menos no éramos el país mas subdesarrollado de Europa y teníamos una economía entre las 5 mejores del continente, no como con tus amigos los rojos
Sesentones, pero los más importante de todo...FEOS! Cómo se atreve? La próxima vez que escoja a varios del concurso de Mister España o alguno de los bomberos que hacen calendarios... Si es que...xD
Menuda legislatura nos espera...Entre el PP que aprobará ciertas cosas que no tienen sentido (pero como si hubiera otro partido plítico, habrá cosas malas y buenas) y los que le critican incluso antes de que hagan nada... Si vosotros os vais a Siberia, casi que me voy a otro sitio que no sea Rusia...
#132 #132 llllssjahfg dijo: #120 Y no me digas que el cheque bebé es un despilfarro, ¿estamos locos? Países como Alemania pueden llegar a pagar hasta diez veces más por tener un hijo, es una ayuda a las familias que van a tener que ver incrementados sus gastos. ¿Que se aprovecha gente? Pues claro, se paga a todos sin diferenciar entre ingresos, y es que quien ya tiene mucho dinero no debe recibir nada del estado. Sin embargo, se hace al revés, se paga más a quien más tiene, se dan pensiones millonarias (nefastas para el equilibrio de las arcas públicas) a quien con su fortuna podría vivir 1000 jubilaciones. Y con las becas igual tuviste suerte, pero a la mayoría se les deniega. Así nos va.Pues si das cheques-bebé y miles de subvenciones, becas y planes insostenibles para luego verte peor de lo que estabas, creo que sí, que fue una pérdida de tiempo. La intención sería mejor y puede que si en vez de tanta gilipollez hubiesen hecho las cosas bien y las ayudas fuesen de verdad ayudas y no entre comillas habría servido. En cualquier caso el cheque-bebé es lo de menos. Si el país no se puede permitir unas cosas no se pueden hacer.
Que sean sesentones o cuarentones España seguirá igual de mal y con la misma reputación de siempre.
#140 #140 llllssjahfg dijo: #136 Otro tarado que se piensa que decir "Aznar=riqueza" y "rojos todos" le va a brindar un aplauso del público. Aunque, vista la calidad del público, tal vez sí. Lo habrá expresado mal, pero el hecho es que lo hizo mejor que el PSOE. Si la economía se sabe gestionar, habrá bonanza económica y en ese momento podrán darse ayudas; dar ayudas insostenibles (si hubiese sido algo moderado pues no habría sido para tanto si hubiesen gestionado bien la crisis) cuando se hacen mal las cosas es declarar el suicidio colectivo.
#144 #144 natharyen dijo: #140 Lo habrá expresado mal, pero el hecho es que lo hizo mejor que el PSOE. Si la economía se sabe gestionar, habrá bonanza económica y en ese momento podrán darse ayudas; dar ayudas insostenibles (si hubiese sido algo moderado pues no habría sido para tanto si hubiesen gestionado bien la crisis) cuando se hacen mal las cosas es declarar el suicidio colectivo. y te recuerdo el detalle de mandar 30000€ a los gays y lesbianas de Zimbawe, así por la cara. Buenas intenciones? claro, si eso nadie lo niega, pero este es un mundo de mierda. La solución sería una sociedad comunista y ya no hay nadie rico ni pobre. Todos iguales. Qué pasa? que es una utopía porque por naturaleza al final aparecerá la ambición y el querer más que el prójimo. Que los ricos no sean tan ricos y los pobres no tan pobres? que le pregunten a tus antepasados medievales si se cambiarían por los mendigos de ahora que igual no se lo pensaban mucho, eh?
#145 #145 natharyen dijo: #144 y te recuerdo el detalle de mandar 30000€ a los gays y lesbianas de Zimbawe, así por la cara. Buenas intenciones? claro, si eso nadie lo niega, pero este es un mundo de mierda. La solución sería una sociedad comunista y ya no hay nadie rico ni pobre. Todos iguales. Qué pasa? que es una utopía porque por naturaleza al final aparecerá la ambición y el querer más que el prójimo. Que los ricos no sean tan ricos y los pobres no tan pobres? que le pregunten a tus antepasados medievales si se cambiarían por los mendigos de ahora que igual no se lo pensaban mucho, eh? bueno como veo que te defiendes muy bien, yo me voy ya de aquí, suerte!;)
@natharyen El problema es que el estado sí se puede permitir esta inversión social si elimina otros gastos superfluos y muy dañinos como autonomías,propaganda y todo lo demás que he ido citando anteriormente. Aun así se genera deuda, por lo que la deuda del estado no debe ser una prioridad, pues ahora mismo es claramente inasumible e implicaría una buena temporada sin invertir en nada: La única forma de no tener deuda sería convertir este país en un tercermundata sin garantías sociales estilo China o alguna república africana. Así que lo mas factible es no pagar esa deuda.
También estoy de acuerdo en que mucha gente se flipó cuando Aznar puso créditos a disposición de todos, pero aún así el aumento de diferencia entre precios y sueldos fue inaceptable.
#145 #145 natharyen dijo: #144 y te recuerdo el detalle de mandar 30000€ a los gays y lesbianas de Zimbawe, así por la cara. Buenas intenciones? claro, si eso nadie lo niega, pero este es un mundo de mierda. La solución sería una sociedad comunista y ya no hay nadie rico ni pobre. Todos iguales. Qué pasa? que es una utopía porque por naturaleza al final aparecerá la ambición y el querer más que el prójimo. Que los ricos no sean tan ricos y los pobres no tan pobres? que le pregunten a tus antepasados medievales si se cambiarían por los mendigos de ahora que igual no se lo pensaban mucho, eh? Si aceptamos el modelo que tenemos aceptamos que habrá unos más ricos que otros independientemente de cual sea la diferencia porque aunque haya unos perpetuos hay posibilidad de estar en ese lugar dorado. Lo que pasa es que aquí los que pueden chupar del bote eligen chupar del bote y enriquecerse, falsear, no rendir cuentas a Hacienda, etc. Esas cosas están fuera de la legalidad y es lo que hay que perseguir, lo demás es la propia naturaleza humana, y antes de querer cambiar eso hay que cambiar esta concienciando a los jóvenes en vez de exaltarlos aún más en "juventudes del PSOE/PP/IU/etc".
#147 #147 lady_in_red dijo: #145 bueno como veo que te defiendes muy bien, yo me voy ya de aquí, suerte!;)xD
#148 #148 llllssjahfg dijo: @natharyen El problema es que el estado sí se puede permitir esta inversión social si elimina otros gastos superfluos y muy dañinos como autonomías,propaganda y todo lo demás que he ido citando anteriormente. Aun así se genera deuda, por lo que la deuda del estado no debe ser una prioridad, pues ahora mismo es claramente inasumible e implicaría una buena temporada sin invertir en nada: La única forma de no tener deuda sería convertir este país en un tercermundata sin garantías sociales estilo China o alguna república africana. Así que lo mas factible es no pagar esa deuda.
También estoy de acuerdo en que mucha gente se flipó cuando Aznar puso créditos a disposición de todos, pero aún así el aumento de diferencia entre precios y sueldos fue inaceptable. Si lo sé, pero por eso te digo que defiendo una buena gestión económica antes que derrochar en tonterías aunque también se metan buenas acciones, porque de ahí, aunque los ricos se enriquezcan más, habrá más ayudas y se equilibrará la balanza. Lo que tenemos que hacer no es meternos con el gobierno que no nos gusta por lo que ha hecho en el pasado o dejado de hacer. Ahora tienen una oportunidad de hacer las cosas bien y no se les da tregua desde la media hora después de las elecciones.
¡Registra tu cuenta ahora!
