Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No sé si tu habrás hecho bachillerato, pero la mayoría de los que lo han cursado están de acuerdo en que no hay suficiente tiempo para dar todo el temario, así que un año más va a venir bien.
os parecera una chorrada pero son bastante listos.
1 dejan la puerta abierta a la educacion obligatoria a los 15. ( ahorras pasta y te libras de repetidores que no estudian nada y son solo parasitos)
2 aumentas el nivel de bachillerato ( cambian contenidos respecto a cuarto) por lo tanto mejoras el nivel en general
3 lo mas importante. si metes a primero de bachillerato a gente que en teoria iba a acabar la eso y hacer un modulo... tienes mas posibilidades de que diga, total, ya que estoy lo acabo. o el o sus padres. aumentan el numero de matriculas de bachillerato y con ellos fomentas que hagan la FP de grado superior o vayan a la universidad.
#1 #1 Icaria dijo: Añaden un año de Bachiller pero quitan uno de ESO, así que los años siguen siendo los mismos. SiguienteSe dice que así como se podrá optar a empezar bachiller o FP, quizá los que empiecen FP por obligación luego no se lo dejen y haya menos fracaso. Que no digo que no, puede que tenga razón, ya se verá. Aunque de todos los cambios que hacen falta en el país, éste lo veo bastante chorrada.
Estoy hasta las mismisimas pelotas de que la gente se meta con Rajoy, si nadie lo quiere, ¿quien cojones lo ha votado?.
Y por cierto antes de publicar algo infórmate. No añaden uno, quita uno de la ESO para poner otro en Bachillerto, ya que no pueden dejar un año sin estudiantes a la Universidad.
Para apoyar a la gente que estudia bachillerato, así tienen más tiempo para prepararse para le selectividad...No me parece mala idea, la verdad, pese a que no estoy de acuerdo con este gobierno...
En el sistema francés, la selectividad se hace en dos años, el bachillerato en tres, y nos dan mil vueltas.
¿Pero por qué está todo el mundo con lo mismo? No va a haber más años de instituto, solo van a quitar 4º de la ESO para sustituirlo por un año de Bachiller... Además, Bachiller no es obligatorio, pero la ESO sí, y hay gente a la que le vendrá bien porque se podrá quitar antes del instituto si no quiere seguir.
Hay una razón para decir primero de bachillerato al 4º de la ESO. La ESO es obligatoria y, por lo tanto, a los 15 años ya no estaran obligados a seguir estudiando. Por otra parte, hay que tener 16 para empezar a trabajar. Así, los niños que terminen la ESO, al terminar, tendrán que estudiar algo aunque no sea bachillerato, para no quedarse un año colgados. Es una manera de fomentar el continuar estudiando después de la ESO. Por algo que Rajoy hace bien, se le tiene que tomar en cuenta...
#20 #20 secretodifuso dijo: #14 Lo que hay que hacer es ajustar contenidos, quitar la paja, que para cultura general se busque cada uno la vida, y enseñar las cosas realmente importantes, 2 de bachiller tiene DEMASIADOS contenidos que NI entran en el examen, y no vas a quitarle un año a los universitarios que están haciendo algo importante de verdad para que puedan dar más paja en bachiller.
Si es que en realidad todo el sistema educativo está mal montado, cojones...Cada vez quitan más y cada vez salen más borregos. será casualidad? Vamos, que bachillerato no es para tanto, eh!
Por cierto, cómo está ahora la asignatura de historia de España? En cuanto ahoras a la semana y contenidos. La volvieron a cambiar los del PSOE?
desde luego, cada tontería que escucho en esta página sobre política me pone enfermo. Con tanto TQD lo que me quereis decir es que Zapatero lo estaba haciendo de puta madre, y que ha sido Rajoy quién ha destrozado el país. Pues ahi os duela de que las reformas que ha propuesto hasta ahora son totalmente lógicas, porque el PSOE, junto con sus amiguitos de IU y toda esta panda han matado a este país. Y no, no soy del PP, solo soy sensato
eso lo hacen porque la eso está subvencionada, pero el bachiller no, con lo que van a sacar más dinero
#19 #19 MissMordor dijo: Lo que tenían que hacer es quitar la mierda de la LOGSEEstamos en la LOE.... Infórmate antes de hablar anda!!
Quizá a tí sí deberían darte un año más de clase, de matemáticas a ser posible, para que sepas que si a 4 años de ESO le restas 1, y a 2 de BACHILLER le sumas 1, sigue dando lo mismo...
Estoy hasta las narices de que piensen que por sumar años y cambiar el nombre a los cursos la educación mejorara. Los conocimientos que se imparten no suelen variar pero el rendimiento escolar curiosamente no hace otra cosa que baja, y eso sin tener en cuenta los diferentes tipos de curriculo para cada alumno, especial, diversificación, adaptada....
Menos cambiar nombres y etiquetar alumnos, hay que mejorar la calidad del temario y a muchos de los profesores o al menos el modo en que funcionan las intituciones escolares.
#95 #95 chimeney dijo: Soy estudiante de 4º de ESO y creo que lo de cambiar un año de ESO por otro de Bachiller es lo mejor que podrían hacer. Este año mis compañeros y yo ya hemos elegido entre asignaturas de ciencias o de letras y eso de la cultura general la dejamos de ver hace MUUUUUCHO tiempo. Lo peor es ver como los esfuerzos de este año, que es más difícil al ser más específico, no valen prácticamente para nada, solo para conseguir el título de ESO. Que pongan ya 3 años de Bachiller que ya estamos preparados para elegirCuarto de la ESO es el curso más jodidamente fácil y vacío de contenidos que vas a dar en tu vida.
Es verdad que es una tontería como una casa. Pero, primero, son los mismos años. Y la razon esta muy clara. EL DINERO.
La ESO la paga el gobierno, en cambio el batxiller lo pagamos nosotros. Se ahorran un año de pagar. No tiene nombre.
Lo hace para ganar tiempo con el paro juvenil específicamente. Lo dijo cuando lo anunció
haber chavales, sabemos que quitan 4 de ESO y ponen 3 de bachiller, aunque tengais que quedaros a hacer 1 de bachiller ya tendreis el titulo de la eso y os podreis sacar el carnet de conducir ademas de poder hacer otras cosas mas pronto.
#24 #24 peque31_5 dijo: #1 toooda la razón, además quitan también una asignatura, la de no se qué para la ciudadanía, asique ya ves.No quitan esa asignatura, lo que hacen es cambiarla por otra mucho peor, no recuerdo muy bien el nombre pero era algo de Constitucional o algo así.
#2 #2 theinocencehasallbeenbroken dijo: No, es sólo por joder. Quitan uno de la ESO, ponen uno en Bach, no cambian nada. Y así los alumnos la acabar la ESO con 15 años aún tendrán que estudiar un año más, porque hasta los 16 es obligatorio estudiar.Cierto. Es más esto lo que hará es que los chavales terminen antes de estudiar por lo que la población activa subirá y por lo tanto también los parados. Así que #0 #0 vampira_cullen dijo: , tenía que decirte, o más bien preguntarte ¿lo de añadir un año más de bachillerato es para ganar más tiempo a ver si se pasa la crisis? TQDlo que dices es una tontería muy grande.
Lo hacen porque así ser ahorran la pasta, que al no ser obligatorio no tienen porque mantener la posibilidad de que TODOS puedan estudiarlo sin tener que pagar.
#119 #119 theang3l dijo: haber chavales, sabemos que quitan 4 de ESO y ponen 3 de bachiller, aunque tengais que quedaros a hacer 1 de bachiller ya tendreis el titulo de la eso y os podreis sacar el carnet de conducir ademas de poder hacer otras cosas mas pronto.A ver*
#121 #121 colchonero93 dijo: #2 Cierto. Es más esto lo que hará es que los chavales terminen antes de estudiar por lo que la población activa subirá y por lo tanto también los parados. Así que #0 lo que dices es una tontería muy grande.A ver, no se dejará de estudiar con 15 años, sino que a los quince se podrá escoger entre hacer primero de bachiller o un año de formación profesional, ambos obligatorios, así quieren que las personas que con 15 escojan hacer bachiller lo sigan, y que los que escojan formación profesional tb lo continuen y todos tengan unos estudios, ya sea de peluquería o de bachiller para luego ir a la universidad... no es tan mala idea.
#115 #115 stemari dijo: Estoy hasta las narices de que piensen que por sumar años y cambiar el nombre a los cursos la educación mejorara. Los conocimientos que se imparten no suelen variar pero el rendimiento escolar curiosamente no hace otra cosa que baja, y eso sin tener en cuenta los diferentes tipos de curriculo para cada alumno, especial, diversificación, adaptada....
Menos cambiar nombres y etiquetar alumnos, hay que mejorar la calidad del temario y a muchos de los profesores o al menos el modo en que funcionan las intituciones escolares.La educación empeoró cuando 1º de BUP pasó a llamarse 3ª de la ESO, COU pasó a ser 2º de Bachillerato, etc... Así que no creas que lo de cambiar los nombres es una chorrada, que no consiste solo en eso.
Con tu TQD has demostrado que no tienes ni idea de en qué consiste la propuesta.
Han quitado 4º de la ESO para añadir un curso más de bachiller (3 en toltal) Pero los años de estudio son los mismos.
Saludos ;)
Hacen eso ya que el bachillerato casi siempre hay que pagar, y la eso casi siempre es pública.
Resultado: Pagas un año de educación que antes hubiese sido gratis.
Si bien no me gusta el PP, lo de los tres años de Bachillerato me parece bien; mucha gente llega a 4º de ESO y está todo el curso desmotivada, y repite hasta que la echan. Si quitan un año de la ESO, será más breve y la gente no se cansará tanto. Y si añaden un año de Bachiller, a parte de estar mejor dotados en cuanto a conocimientos, no irán con el agua al cuello y rendirán más; yo mismo soy estudiante de 2º de Bachillerato y al tenerlo que ver todo en dos años ahora mismo estoy excesivamente agobiado. Puede que me equivoque, pero yo creo que está bien, quizás sea de las pocas cosas en las que el PP acertará.
No nos volvamos locos. La ESO,conocida como Enseñanza Secundaria Obligatoria es gratuíta en los colegios públicos,a diferencia de bachiller en el que hay que pagar. Si quitan un año a la ESO es para ganar más dinero con el bachiller,que no es gratis.
#58 #58 adot dijo: #1 Y así consiguen que haya más gente con el graduado escolar y dirán que han reducido el fracaso escolar.Pffffff jajajajajajajajajajajajajajajaja
La mayoria de casos de fracaso escolar estan entre 6 de primaria, 1 de la eso y 2 de la eso. Esta medida de Rajoy es inutil, ineficaz, y solo sirve para crear una cortina de humo ante otros problemas.
La verdad es esta: el gobierno paga a las escuelas publicas (colegio de monjas) los años de primaria y ESO, pero los de Bach lo pagan la enseñanza privada.
Y con esto quiero decir que si quita una año de la ESO y pone otro de Bach sera lo mismo pero el gobierno se gastare menos dinero
#1 #1 Icaria dijo: Añaden un año de Bachiller pero quitan uno de ESO, así que los años siguen siendo los mismos. Siguientesi, pero seguirá siendo obligatorio la educación hasta los 16 haciendo que la gente tenga que optar con 15 o a FP o a bachiller y así ir separando ya a quién puede pagar y a quien no.
Además de para tener más centros concertados de bachiller...
Pero pedazo de inculta! para que narices escribes nadas nada sin informarte no vas a tener que estudiar ningún año más, como te han explicado eliminan cuarto de la ESO y ponen 3 de BACHILLERATO que es mejor para preparar a los alumnos para selectividad y además da la oportunidad que la gente que no quiere seguir estudiando haga fp por que realmente cuarto esta de más por que es en tercero donde se da toda la materia importante
#61 #61 theinocencehasallbeenbroken dijo: #26 y alentece el ritmo de estudio de los que son un año más pequeños. No. Habría que hacer cómo en UK. ¿No quieres estudiar? Vale. Pasas al siguiente curso, pero cuando llegues a 4º, y no seas capaz de sacarte ni una asignatura, no te contratarán ni de paleta, y ahí no hay muchas más opciones. Ergo, al final, estudian al menos las asignaturas que les gustan, y ahí, no te dan el título de la ESO, sino el título de cada asignatura. Si eres malo en biología pero un as en Lenguas, pues suspenderás bio, pero al final tendrás lengua y podrás estudiar algo que tenga a ver con eso. Si hiciesen eso aquí, en poco tiempo terminábamos con la mitad del fracaso escolar.entonces hace tiempo que hubiera terminado la ingenieria porque era un as en todo menos catalan castellano e ingles, todo notas altas menos en esas 3, y con 3 no podias pasar :) claro ejemplo de lo que dices, he tenido que seguir otros caminos mas largos para llegar a mi meta, pero he llegado. Mejor que solo molesten 3 años, que no que molesten durante 4. Es una mala solucion, si, pero es mejor que la actual. Yo siendo profesor si interrumpieran el ciclo normal de clase los echaria directamente hasta que acumularan suficientes para mandarlos a casa.
¡Registra tu cuenta ahora!
