Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A ver si os enterais un poco antes de escribir estos advs. La nueva asignatura SI tendrá cambios, entre los cuales la supresion de tematicas relacionadas con el amor o el sexo, conceptos que la anterior asignatura si incluía.
#74 #74 milady_de_winter dijo: #69 Vale, hablemos de socialismo, repito, ¿qué país ha implantado el socialismo o ha tenido políticas de izquierdas durante muchos años y le va bien? Suecia no es un ejemplo de políticas de izquierdas continuadas, ya te lo he comentado.Brasil está en pleno desarrollo, pero me sirve de ejemplo de socialismo y políticas de izquierdas. De hecho empezó a crecer a raíz de la llegada de Lula da Silva al poder. Es uno de los países que más está creciendo en plena crisis mundial.
Seguramente tampoco te sirva de ejemplo, pero bueno, da igual. Es la última que contesto.
#81 #81 Grundy dijo: #74 Brasil está en pleno desarrollo, pero me sirve de ejemplo de socialismo y políticas de izquierdas. De hecho empezó a crecer a raíz de la llegada de Lula da Silva al poder. Es uno de los países que más está creciendo en plena crisis mundial.
Seguramente tampoco te sirva de ejemplo, pero bueno, da igual. Es la última que contesto.Y el socialismo no falla, lo que fallan son los seres humanos que lo aplican.
Yo por ejemplo, este curso (4 eso) no estaría estudiando sociales
#106 #106 milady_de_winter dijo: #104 ¿Tan difícil es que la gente se informe antes de hablar? :( :( :( ¿Tanto pido?Uy, entonces no podrían cometar. Qué dirían? Bueno, en el TQD de magisterio vs. medicina he llegado a leer (y dicho por varias personas) que los de magisterio son lo que luego dan clase a los futuros médicos en la carrera.
Tengo que decir que con esta ley favorecerán a aquellos que no sean capaces de sacarse la ESO, ya que para conseguir el título solamente tendrán que estudiar hasta tercero si han repetido uno o más cursos anteriormente.
#128 #128 hadriel dijo: #126 Es que ni ganan ni pierden. Los que dan por culo y los problematicos normalmente estan en diversificacion y en mis tiempos el 100% daban plastica, musica o tecnologia. Si tu hermana esta en ciencias lo mas seguro es que los compañeros de clase de tu hermana sean mas que nada unos capullos soplagaitas...Que de esos con la nueva ley no se libra...Diversificación no se lo dan a todos, se la dan a aquellos que se esfuerzan pero no llegan, y esos no son los capullos, así que sí ganan.
#138 #138 natharyen dijo: #137 Y como probablemente te dará por justificarte diciendo que yo también empiezo insultando, todos esos comentarios con los que empiezo sacando las garras es por algo y no porque me lleven los prejuicios. En ese comentario que has resaltado, por ejemplo, digo lo de anormales precisamente porque (si te da por hacer el análisis), salvo un porcentaje minúsculo, lo que se critica en política es al PP, a la Iglesia, a la monarquía, y todo lo que les rodee. Ahí tienes, Campeón. Claro que sí, máquina. Bravo.Te contraargumento porque es muy facil. En política se critica al PSOE y al PP por igual. Los otros temas, conozco ateos monarquicos y catolicos en contra de la monarquia que critican a lo otro correspondiente, y en tqd veo lo mismo.
Pero bueno, tu a lo tuyo, si es que ya me aburres...
Es un pulsito continuo, encima con la Iglesia de por medio dando por saco. Pa' matarlos...
Si te refieres a lo del 3º año de bachillerato es por una razon muy simple: Quiero que le Educacion obligatoria se acabe un año antes. De esa manera, todos los tocacojones/parásitos que no quieren estudiar se vayan a trabajar a algun sitio acorde a sus habilidades.
Que la nota para selectividad sea la media de 3 años. Es por tocar los cojones, mayormente.
#160 #160 Grundy dijo: #156 Cuatro gatos que comentan con fundamento y por supuesto de derechas ¿no? Los de izquierdas todos unos borregos adoctrinados, claro. Siempre es la misma historia. Además, ¿que coño va a saber de política una cría de 15 años? Cuéntame.
PD: http://www.youtube.com/watch?v=NCCd_PTdZv0 ;)Es que si tú, siendo de izquierdas, te pones a decir (por poner) que en un mes no hace nada y que sus políticas están mal, poco fundamento tienes tú. Los cuatro gatos no nos ponemos a decir que ZP es un demonio que ni siquiera hace las cosas con buena intención. He ahí la diferencia. Por cierto, no excluye a ninguno de izquierdas Ô.o pero si se está refiriendo a cuatro gatos que defendemos "que se le de tiempo y no se le juzgue sin margen", ahora di "clarooo, ellos sí hablan con razonamientos y argumentan las cosas cosas... no será que que lo que dicen es por ser de derechas?"
no es lo mismo porque:
a) El bachillerato no es publico con lo que costaria un dinero para las familias, lo cual nos joderia un huevo.
b) Los alumnos irian mejor preparados a la universidad.
c) lo anterior nos llevaria a un mejor nivel de trabajo y reduciria ñla ventaja con europa
No hableis sin saber, gracias.
#165 #165 Grundy dijo: #161 #162 #163 Para empezar no me ofendo por lo que un desconocido piense o diga de mi, me la suda, piensa y di lo que te salga de las narices, que yo también lo hago.
Soy de izquierdas, y soy de la opinión de que quien ostente el poder siempre debe ser criticado, sea de derechas o de izquierdas e independientemente del tiempo que lleve, sea un mes, sean 8 años porque incluso las medidas que puedan ser buenas o oportunas, siempre son mejorables.
Respecto a la chica, pues sé como era yo a los 15, y como son la mayoría, y salvo contadas excepciones, se dejan llevar por lo que oyen en casa, lo cual en mi opinión los inhabilita para opinar sobre un tema para el que no tienen criterio propio.
Yo no me dejo llevar por lo que dicen en mi casa, me volvería loca entonces teniendo en cuenta que cada uno es de un partido yo busqué información y me formé mi propia idea de la política, y aquí está lo que surgió, te guste o no.
Aún no me he enterado bien: ¿4º de la ESO es 1º de bachillerato, no? Entonces, ¿ese 1º de bachillerato no es obligatorio, o qué? Porque me he enterado por ahí de que sí lo es. En ese caso seguiría siendo una ESO en toda regla, vamos...
También hay que pensar que bachiller no es obligatorio y la ESO si, lo dejo ahí .
Nombres estúpidos, para presidentes del gobierno estúpidos.
#23 #23 kuyr dijo: Porque los cursos de E.S.O. son obligatorios de cursar, y el bachillerato es opcional. Ahora, se podrá dejar la enseñanza en el equivalente de 4º de E.S.O., en lugar de tener que esperar un año más. No da igual.#24 #24 augustotacci dijo: Porque Bachiller no es obligatorio. Por una parte, como ya han dicho, ahorran dinero. Por otra, se quitan de encima a los típicos pasotas que retardan la clase, y permite a los que sí quieren estudiar acceder a bachiller con una buena base (porque 4º de la ESO es el principio de bachiller, todo bachiller se apoya en ese curso, por eso es tan importante).
Este TQD tiene una base muy simple:
-Lo ha hecho un anormal, lo han moderado otros tantos anormales (suelen abundar, porque lo que se critica es a la derecha, invariablemente), y lo están comentando anormales en general.
Conclusión: Anormales... anormales everywhere... y negativos! negativos también. Venga gente, que hace falta lluvia para los cultivos.
No te creas que es tan estúpido. Con esta chorrada tiene a la gente hablando de lo inútil que es y hay menos noticias sobre que ha fracasado en crear empleo y la tasa de paro sigue aumentando, que los mercados tienen menos confianza en la economía del país, que las comunidades están hartas de que se recorte en sus presupuestos en lugar de recortar la cosas más superfluas del gobierno central...
Esto es como lo de quitar los puentes, algo que cree polémica para que no nos fijemos en el resto de sus fracasos.
Fíjate toda la guerra que dieron los del PSOE con el matrimonio maricón para hacer una ley para cambiar "soltero" por "casado" en una base de datos.
#27 #27 natharyen dijo: #23 #24
Este TQD tiene una base muy simple:
-Lo ha hecho un anormal, lo han moderado otros tantos anormales (suelen abundar, porque lo que se critica es a la derecha, invariablemente), y lo están comentando anormales en general.
Conclusión: Anormales... anormales everywhere... y negativos! negativos también. Venga gente, que hace falta lluvia para los cultivos.Es que para defender a capa y espada todo lo que hace la derecha ya estás tú y la chupipandi que os tenéis montada en todos los TQD de política.
Lo cual sí es de anormales, a no ser que seas empresario o de clase alta. Siempre diré que los obreros que defienden a la derecha son retrasados mentales.
Y ojo con lo que contestas (si es que contestas) que el PSOE es la misma mierda que el PP. De hecho se podían unificar porque hacen el mismo tipo de política, consistente en joder al ciudadano para beneficiar a sus amigos los bancos.
#34 #34 Grundy dijo: #27 Es que para defender a capa y espada todo lo que hace la derecha ya estás tú y la chupipandi que os tenéis montada en todos los TQD de política.
Lo cual sí es de anormales, a no ser que seas empresario o de clase alta. Siempre diré que los obreros que defienden a la derecha son retrasados mentales.
Y ojo con lo que contestas (si es que contestas) que el PSOE es la misma mierda que el PP. De hecho se podían unificar porque hacen el mismo tipo de política, consistente en joder al ciudadano para beneficiar a sus amigos los bancos.Sabes qué? que de subnormales es esperar algo que jamás va a haber, y yo no defiendo a la derecha con mi chupipandi, aunque tú sí que te dedicas a criticar unas cosas porque sí. Me gustaría saber qué haces tú además de quejarte, porque se ve que tienes muchas soluciones (totalmente viables y perdurables, sí señor), y hay gente de sobra que aún por borreguismo, se uniría a ti.
Si nos ponemos a hablar de ideales, de lo que se puede hacer y no se hace, de qué cosas creo que peuden ser mejor o no, qué puede ir mejor en la sociedad, lo que la naturaleza humana permite hacer con nuestros sistemas políticos, y todo eso, pues igual te tragarías esos juicios que haces tan a la ligera.
#34 #34 Grundy dijo: #27 Es que para defender a capa y espada todo lo que hace la derecha ya estás tú y la chupipandi que os tenéis montada en todos los TQD de política.
Lo cual sí es de anormales, a no ser que seas empresario o de clase alta. Siempre diré que los obreros que defienden a la derecha son retrasados mentales.
Y ojo con lo que contestas (si es que contestas) que el PSOE es la misma mierda que el PP. De hecho se podían unificar porque hacen el mismo tipo de política, consistente en joder al ciudadano para beneficiar a sus amigos los bancos.Tú eres el tipo de persona (por lo que dices está claro, aunque igual es que te expresas francamente mal o te tiras por temas que no se tocan, y de ahí un posible error) que ve un partido como medio para que las personas que lo forman estén siempre en el poder, al margen de lo que sufre la población. También pareces del tipo de personas que piensa en política como algo que no cambia, lo cuál no deja de ser una opinión, más que una realidad. Rajoy no es Aznar, ni es Fraga, ni es Franco (que es lo que muchos piensan), pero, por contra, el PSOE se convierte en lo contrario de lo que promulga, y la mayoría de españoles es de izquierdas, conque el problema radica en ese sector, más que en la derecha (que acaba haciendo las cosas bien, y sin extremismos).
Importa de cara a la estadística. Ahora habrá más gente que acabe la ESO. Y se les llenará el pecho proclamándolo. Así, quedarán bien sin resolver el problema de la educación en España...
#46 #46 milady_de_winter dijo: #40 Pero Suecia nunca ha implantado el socialismo, de hecho desde que empezó gobernando después de la segunda guerra mundial el partido socialdemócrata hizo una política que favorecía a los sindicatos de su partido y también a las grandes empresas capitalistas. Y si no le va mal es porque en sus crisis se abrieron al comercio internacional, y dedicaron mucho a innovación y desarrollo con la robótica como referencia. En la última crisis que pasaron decidieron volvieron a subir económicamente tomando medidas como la privatización de empresas públicas. Así que precisamente no es un ejemplo de país comunista.Es lo que tiene la ignorancia, que favorece la transformación de una mentira en una realidad que no se puede cambiar (porque es una mentira), pero de la que se reja sin remedio.
Lo gracioso es el argumento facilón de la pandilla que defiende a la derecha, como si fuesemos de:
-viva Franco! fuera los rojos!! uuuuuuhhhhh!!!! la Iglesia como poder absoluto e incuestionable!!! Bieeeeen!!!
Tócate las...
#41 #41 levios98 dijo: #36 Me refería a que con eso estarían super-subvencionados y no les costaría dinero hacerlo, no que no lo hagan y no se si me equivoco pero no se si son los privados o los concertados. Yo solo se lo he oído y deducido e investigado, igual me equivoco, de ser así, lo siento.Es que hay una gran diferencia entre privado y concertado, en España no hay ni de lejos suficientes plazas de educación pública para la cantidad de niños que hay en edad escolar, y esa carencia la suplen los concertados, que dan educación gratuita a los niños y paga el estado. Dicho sea de paso, lo que le cuesta al estado un profesor de un concertado es bastante menos que lo que le cuesta uno de un centro público. Para dar bachillerato se necesitan más aulas y más profesores que para la ESO, así que algunos centros tendrán que contratar más y otros quitar un curso, no creo que cambie mucho el dinero que le cuesta a cada comunidad autónoma la educación con esta nueva ley.
#47 #47 txikitina dijo: Que asco da este tío. No se como alguien que no sabe ni hablar puede estar gobernándonos y encima creando leyes estúpidas para esconder los verdaderos problemas...Que estemos a la cola de Europa en educación sí es un gran problema, y ya me dirás tú que hay de malo en que el ministerio de educación y cultura se dedique a sacar medidas educativas mientras los de economía, hacienda, trabajo, interior, se dedican a hacer otras cosas para sacarnos de la crisis. ¿Se tiene que quedar sin hacer nada el ministerio de educación tocándose las narices hasta que salgamos de la crisis?
Por otro lado, tener un problema en el habla no tiene nada que ver con gobernar bien, tu a lo mejor no tienes ese problema y no quiere decir que gobernases estupendamente.
#0 #0 plectrum dijo: , tenía que decir que me parece estúpido crear una ley para cambiarle el nombre a un curso. Qué mas da cómo se llame si la materia a dar es la misma. TQDA llorar a Jerusalén.
#39 #39 natharyen dijo: #34 Sabes qué? que de subnormales es esperar algo que jamás va a haber, y yo no defiendo a la derecha con mi chupipandi, aunque tú sí que te dedicas a criticar unas cosas porque sí. Me gustaría saber qué haces tú además de quejarte, porque se ve que tienes muchas soluciones (totalmente viables y perdurables, sí señor), y hay gente de sobra que aún por borreguismo, se uniría a ti.
Si nos ponemos a hablar de ideales, de lo que se puede hacer y no se hace, de qué cosas creo que peuden ser mejor o no, qué puede ir mejor en la sociedad, lo que la naturaleza humana permite hacer con nuestros sistemas políticos, y todo eso, pues igual te tragarías esos juicios que haces tan a la ligera. Todo lo que he criticado lo he argumentado. Si no quieres leer, no es mi problema.
Evidentemente yo solo no puedo hacer mucho más aparte de quejarme, si la gente vive aborregada, no voy a ser yo el que los despierte, porque, entre otras cosas, no valgo para ello.
para los que no sepan, el bachiller va por nota, y los que no les da la gana estudiar lo saben desde años anteriores, esto es solo para que la educación sea mas selectiva y que aprovechen los años de estudio los que quieran estudiar y no se pierda el tiempo de profesores y colegios
lo hacen para fomentar la formacion profesional
pero esque es para que los jovenes vean lo que es y si les resulta facil on no
#81 #81 Grundy dijo: #74 Brasil está en pleno desarrollo, pero me sirve de ejemplo de socialismo y políticas de izquierdas. De hecho empezó a crecer a raíz de la llegada de Lula da Silva al poder. Es uno de los países que más está creciendo en plena crisis mundial.
Seguramente tampoco te sirva de ejemplo, pero bueno, da igual. Es la última que contesto.Brasil (supongo te refieres sólo a la última década), fue rescatado en 2002, en 2003 entro a gobernar Lula, pero puso al mando del Banco Central do Brasil al Presidente del BankBoston USA, Henrique Meirelles (conocido por políticas económicas derechistas). Lula consiguió que muchas grandes empresas extranjeras se afincaran en Brasil y en 2005 consiguieron devolver el rescate. Ha seguido políticas sociales de escolarización, y de ayuda con microcréditos. Pero en economía lo que intentó es abrirse al capitalismo y fomentar la exportación de productos brasileños en países desarrollados negociando las bajadas de aranceles. Es discutible que tenga un sistema socialista implantado... (distingo implantar el socialismo de que gobierne un partido socialista o de izquierdas).
El nombre afecta a la concepción de las cosas que tiene la gente. Un buen ejemplo: feminismo.
#34 #34 Grundy dijo: #27 Es que para defender a capa y espada todo lo que hace la derecha ya estás tú y la chupipandi que os tenéis montada en todos los TQD de política.
Lo cual sí es de anormales, a no ser que seas empresario o de clase alta. Siempre diré que los obreros que defienden a la derecha son retrasados mentales.
Y ojo con lo que contestas (si es que contestas) que el PSOE es la misma mierda que el PP. De hecho se podían unificar porque hacen el mismo tipo de política, consistente en joder al ciudadano para beneficiar a sus amigos los bancos.yo dejaría de usar el concepto "clase obrera" porqué, para empezar, está anticuado, y para terminar, que fuera "obrero" no quitaba que tuvieran "lujos" que muchos empresarios no tenían... las clases se establecen en función a la relación con los medios del trabajo. Pero como lo hizo Marx estuvo bien y acertado, para su época, ahora la cosa cambia.
#99 #99 sire0013 dijo: Así recortan un año de educación publica / obligatoria.
1/ gente menos preparado
2/ Se ahorrar un pastón en educación, como no!!Ô.o
#100 #100 natharyen dijo: #99 #99 sire0013 dijo: Así recortan un año de educación publica / obligatoria.
1/ gente menos preparado
2/ Se ahorrar un pastón en educación, como no!!Ô.oPor favor natharyen, antes de que me desespere, dime que lo que dicen #94,#94 marcmarc dijo: Lo explico más o menos como lo he leído en los medios informativos y demás:
El bachillerato es de pago, la ESO puede ser concertada, pero generalmente es pública, con este cambio lo que pretende el gobierno es ahorrarse un año de educación. Está muy bien por los tiempos que corren, el estado pierde menos dinero etc.. pero el caso es que sí, hay familias que pueden permitirse un año más de bachillerato para sus hijos, pero desgraciadamente muchas no pueden, y como hasta los 16 años es obligatorio estudiar por ley de la UE, muchas familias tendrán que pasarlas canutas por una decisión de nuestro queridísimo Mariano Rajoy #99 #99 sire0013 dijo: Así recortan un año de educación publica / obligatoria.
1/ gente menos preparado
2/ Se ahorrar un pastón en educación, como no!!y #101 #101 Charlie_Harper dijo: Es para que los que no quieran estudiar, lo dejen antes, la ley de edad legal para empezar a trabajar tendrá que reducirse y además en los colegios concertados habrá un año mas de bachiller y por tanto un año más que pagares irónico, dime que la gente sabe qué cosas se pagan y cuales no, que saben la diferencia entre público/concertado/privado, y que saben que la edad legal de enseñanza obligatoria no cambia. Dímelo antes de empezar a darme cabezazos contra el teclado.
#103 #103 milady_de_winter dijo: #100 Por favor natharyen, antes de que me desespere, dime que lo que dicen #94, #99 y #101 es irónico, dime que la gente sabe qué cosas se pagan y cuales no, que saben la diferencia entre público/concertado/privado, y que saben que la edad legal de enseñanza obligatoria no cambia. Dímelo antes de empezar a darme cabezazos contra el teclado.JAJAJAJAJAJAJA. No pides tú ni nada...
#32 #32 EricHarris dijo: Fíjate toda la guerra que dieron los del PSOE con el matrimonio maricón para hacer una ley para cambiar "soltero" por "casado" en una base de datos."Matrimonio maricón", qué bestia eres, por Dios.
#104 #104 caserilla dijo: #103 JAJAJAJAJAJAJA. No pides tú ni nada...¿Tan difícil es que la gente se informe antes de hablar? :( :( :( ¿Tanto pido?
porque ademas de que la ESO es obligatoria y el bachillerato no, se hace para ahorrar.
No es lo mismo. Aquellos que quieran optar a un ciclo superior de cualquier tipo ( donde me incluyo pues opto al superior musical ) van jodidos teniendo que sacar 3 años de bachiller en vez de 2. Y dicho de forma muy superficial que en esto hay mucho que rascar. Rajoy, hijo de puta.
Seguro que alguien lo ha dicho ya... pero si primero de bachillerato pasa a ser obligatorio se podrá impartir en los centros concertados. Y ya que se imparte primero, por qué no los otros dos cursos?
Es el primer paso para la concertación del bachiller, pero no lo van a decir así porque queda feo.
Educacion para la ciudadania era una asignatura dirigida a lavar el cerebro de los alumnos con ideas de izquierdas por doquier y por lo que parece la nueva va a ser mas orientada a aprender la esencia de la consittucion española y las bases de la Europa en la que nos encontramos.
#140 #140 natharyen dijo: #139 Digo que porque sea moderado por un izquierdista no tiene fundamento? Ô.o Cómo se nota lo que quieres entender y lo que no. No te lo voy a explicar, porque es tu problema (igual que en lo de Garzón).
Y en la otra discusión empezaste diciendo que a tal, a cual y a mi nos metieran una bala y nos pudriéramos o cualquier cosa por el estilo, a noestoyinspirada le dices "Pues no estás nada inspirada" dejando sus argumentos como no válidos porque los tuyos son más guays, y a mí ahora te me pones chulito por un comentario que he hecho cachondeándome? dime que tiene sentido el TQD y que sólo se cambia el nombre, que eso despeja todas las dudas.No te voy a contestar mas quitando este TQD, No estoy inspirada es que me hace gracia el nick simplemente. En lo de Garzon te hice un ejemplo (La derecha como pio moa se burla de la gente que busca a sus familiares, si fuera al contrario, no habria tantas burlas) Y sinceramente, tus argumentos no tienen sentido si nos basamos en derecho y lo ultimo que hiciste fuerons tres tqd atacando a mi persona porque ya no tenias mas.
Lo que mas gracia me hace es en el tqd de fraga, que te metiste conmigo por llamar al ejercito franquista "nacional". Anda, si a si se llamaban ellos mismamente! Pero que te voy a explicarte a ti, majete...
en fin.. esto es españa, cada día una nueva parida
que mas dara como lo llamen el caso es el dinero que se saque porque no hacen nada aposta
#156 #156 Noestoyinspirada dijo: #140 #145 #148 E_E lo que se comenta en un día.
1º Yo no había visto, hasta ahora, que se hubiera faltado el respeto, por lo menos de parte de natharyen, eso le quitaría bastante credibilidad a sus opiniones.
2º Solo ha puesto un comentario de cachondeo, todos lo hacéis y no os critican.
3º Somos cuatro gatos contados los que opinamos sobre política civilizadamente y hablando con fundamento. No sé si tú, hadriel, eres de los típicos izquierdistas borregos que no saben de lo que hablan y comentan solo para ver si les votan mucho, ya que todos o la gran mayoría de los que comentan son de izquierdas.
4º Mi nick es raro, pero no se me ocurría nada mejor ¬¬Cuatro gatos que comentan con fundamento y por supuesto de derechas ¿no? Los de izquierdas todos unos borregos adoctrinados, claro. Siempre es la misma historia. Además, ¿que coño va a saber de política una cría de 15 años? Cuéntame.
PD: http://www.youtube.com/watch?v=NCCd_PTdZv0 ;)
#161 #161 natharyen dijo: #160 Es que si tú, siendo de izquierdas, te pones a decir (por poner) que en un mes no hace nada y que sus políticas están mal, poco fundamento tienes tú. Los cuatro gatos no nos ponemos a decir que ZP es un demonio que ni siquiera hace las cosas con buena intención. He ahí la diferencia. Por cierto, no excluye a ninguno de izquierdas Ô.o pero si se está refiriendo a cuatro gatos que defendemos "que se le de tiempo y no se le juzgue sin margen", ahora di "clarooo, ellos sí hablan con razonamientos y argumentan las cosas cosas... no será que que lo que dicen es por ser de derechas?"#162 #162 natharyen dijo: #160 No sé cómo lo haces, pero con cada nuevo comentario más demuestras que no te enteras de lo que decimos y sólo quieres entender que somos de derechas y punto. En fin... y la cría de 15 años parece que sabe más que tú, que a saber la edad que tienes (otra incoherencia: la edad determina la madurez? Ô.o con ese argumento ya lo has dejado todo claro).
Por cierto, dejaste lo del tema de Brasil en un punto interesante... lástima que te dejases de responder en un momento tan inoportuno.#163 #163 natharyen dijo: #162 Lo más gracioso es que responderás ofendid@ a mis comentarios, diciendo que te estoy prejuzgando o algo por el estilo, o que no has dicho lo que has dicho, cuando en vez de rebatir te has tirado por la demagogia y la falacia. Para empezar no me ofendo por lo que un desconocido piense o diga de mi, me la suda, piensa y di lo que te salga de las narices, que yo también lo hago.
Soy de izquierdas, y soy de la opinión de que quien ostente el poder siempre debe ser criticado, sea de derechas o de izquierdas e independientemente del tiempo que lleve, sea un mes, sean 8 años porque incluso las medidas que puedan ser buenas o oportunas, siempre son mejorables.
Respecto a la chica, pues sé como era yo a los 15, y como son la mayoría, y salvo contadas excepciones, se dejan llevar por lo que oyen en casa, lo cual en mi opinión los inhabilita para opinar sobre un tema para el que no tienen criterio propio.
¡Registra tu cuenta ahora!