Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Aunque no lo crean en esos paìses "vìctimas" de los Estados Unidos tambièn se cometen atrocidades.
Ay... mentes conspiranoides, cuánto os falta por aprender, coñe! El oro negro no es el único y, ni de lejos, el principal problema aquí.
#1 #1 Herr_Pole dijo: ¿USA quiere derrocar al cabecilla local para implantar un títere que le venda petróleo a precio de ganga?No, no quiere derrocar al cabecilla local para comprar petróleo. Quiere tener una causa "legítima" para tener una presencia "permanente" en una zona clave de África. Nadie sabe que China tiene los recursos de media África en el bolsillo a cambio de construir infraestructuras?
#14 #14 nawayn dijo: ¿Qué petróleo? Los soldados estadounidenses que están en Uganda no están participando de forma activa, simplemente asesorando a las tropas de Uganda, una vez que se atrape a Kony se van...
#1 Kony no es dirigente del gobierno, así que no es que vayan a derrocar al gobierno actual para implantar ningún títere.Si realmente fueran por los crímenes cometidos por Kony, detendrían al actual presidente de Uganda, que hizo lo mismo que Kony para llegar a la "presidencia". No hay que instaurar ningún gobierno títere, sólo tener presencia y mostrar una buena apariencia de cara a la galería.
Si es que yo sabía que algo raro había. Cuando empezó todo el rollo de Kony 2012, y yo pensando "quién es Kony?", me enteré que era un hijo de puta. Pero cuando dijeron que llevaba haciendo de las suyas 26 años (o eso oí), saltaron las alarmas. Es decir, este tío está puteando por todos lados durante 26 años, y AHORA es cuando se entera la gente, los medios lo sacan, etc. That's suspicious.
No, en serio, te doy toda la razón. No es normal que pasen 26 años y que la gente ni puto caso, y ahora es de lo más hablado en las redes sociales y tal. Algo más tenía que haber, y posiblemente lo que has dicho encaja mucho más que el que de repente a la gente le haya entrado el gusanillo de la conciencia y lo quieran mandar a tomar por culo.
#21 #21 nawayn dijo: #7 Porque antes no existían las redes sociales, que ha permitido a los activistas de Invisible Children recaudar un número de seguidores de la causa importante, que pueda hacer a los distintos partidos políticos plantearse actuar en Uganda para tener el voto de esos seguidores, por eso no se ha actuado antes, no por el petróleo.Vale. Que conste que lo hago por tu bien, eh... Ratoncito Pérez, los Reyes Magos, Papa Noel y similares (el Tío se libra, que al menos se le puede pegar...) son todo mentira. Lo digo para que dejes de creértelo todo a ciegas sin más. Me juego lo que quieras a que en plena Guerra Fría, si hubieras vivido en los Estados Unidos y estuvieras mendigando, y alguien te dijera que con un modelo de democracia social posiblemente no estarías tan en la miseria, le hubieras llamado comunista asqueroso de mierda...
#17 #17 cupooci dijo: ¿Y cuándo cojones se van a plantear mejorar la tecnología de las fuentes renovables? ¿Cuando nos quedemos sin petróleo?No sé si estás muy metido en el tema, pero busca información sobre los avances en la fusión nuclear. Para hacerse el jipi y moderno está muy bien pedir molinos de viento, pero no es solución alguna. En el tema de la fusión están muy muy avanzados. Pero conociendo este mundo como lo conozco, me da a mi que va a salir mucha gente en contra, pese a no producir residuos, ni contaminación, ni nada...
#18 #18 milady_de_winter dijo: Si todos los conflictos internacionales fueran tan fáciles de explicar como eso... entonces ¿porqué no van ya a "ayudar" a Siria? tienen petroleo y ya están en guerra dentro del país, según esa teoría ya tenían que estar allí los militares para llevarse después el petroleo. El conflicto de Siria, lo que demuestra, es que la Defensa de los Derechos Humanos no es más que una excusa que no se sostiene por ningún lugar. Todo sea dicho, no todo es siempre por el petroleo, pero los recursos en general tienden a ser una bonita causa de conflictos internacionales.
¿Ah, si?. Venga, doble moral y todo eso. Ahora vamos de responsables con los derechos humanos porque nos hemos enterado de que Uganda es rica en petroleo. Una pregunta: ¿donde estaban los belgas en Ruanda en 1994?, ¿donde estaban los americanos, ingleses, franceses y todos sus putos muertos pisados?. Como no tiene riqueza en materias primas de ninguna clase, los abandonaron a su suerte. Que se matasen con los machetes entre ellos. ¿Ahora nos acordamos de Uganda?. ¿Porque son ricos en petroleo?. ¿Y Ruanda que?. ¿Quienes de vosotros sabeis que hubo un genocidio en aquel país, de 6 millones de habitantes, de los cuales mas de un millon murieron, en 1994?. Muy pocos, seguro, porque no interesaba ayudar. Os recomiendo a todos dos películas: "Hotel Ruanda" y "Disparando a Perros".
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.RRII para dummies (no pretendo ser ofensivo, lo juro): no está bien visto que una democracia entre en guerra contra otra... En estos casos se utilizan otros modos de "control" o neocolonialismo. Para más información, busca sobre que trata el paradigma estructuralista de las relaciones internacionales (aunque en Argentina no se de el caso).
#30 #30 chic_kles dijo: Pues si EEUU consigue un montón de petróleo a cambio de liberar a un montón de niños, qué quieres que te diga, casi lo prefiero a que siga habiendo muertes, tortura, mutilaciones y violaciones. Pero es solo una opinión personal. Si esa es la motivación que necesitan para hacer las cosas, ojalá hubiera petróleo debajo de cada país con problemas.Eso eso, fomentemos el neo-colonialismo...
#37 #37 justshutupand dijo: Estaba claro.. a ellos les mueve el dinero,siempre va a ser así ... pero bueno esperemos que encuentren al hijo de p---- de Kony y lo torturen bien torturado! :) Que un video, en un principio, a favor de los derechos humanos derive en un comentario anti-derechos humanos y, además, contra las convenciones de Ginebra (eran ésas, verdad?). Bravo.
#3 #3 albayzin dijo: Que sí, que sabemos que es por el petróleo, pero oye, si consiguen quitarse de encima a ese hijo de puta, pues que quieres que te diga, tampoco lo veo tan rematadamente mal. Algo se tendrán que llevar, lo que tiene que hacer la gente esa es agradecer que van a intentar matar al dictador.
#1#52 #52 hchinasky dijo: Ay... mentes conspiranoides, cuánto os falta por aprender, coñe! El oro negro no es el único y, ni de lejos, el principal problema aquí.
#1 No, no quiere derrocar al cabecilla local para comprar petróleo. Quiere tener una causa "legítima" para tener una presencia "permanente" en una zona clave de África. Nadie sabe que China tiene los recursos de media África en el bolsillo a cambio de construir infraestructuras?
#14 #14 nawayn dijo: ¿Qué petróleo? Los soldados estadounidenses que están en Uganda no están participando de forma activa, simplemente asesorando a las tropas de Uganda, una vez que se atrape a Kony se van...
#1 Kony no es dirigente del gobierno, así que no es que vayan a derrocar al gobierno actual para implantar ningún títere.Si realmente fueran por los crímenes cometidos por Kony, detendrían al actual presidente de Uganda, que hizo lo mismo que Kony para llegar a la "presidencia". No hay que instaurar ningún gobierno títere, sólo tener presencia y mostrar una buena apariencia de cara a la galería.#2 #2 thecatcherintherye dijo: En Madrid no hay puerto, lo siento, no puedo atar cabos.#3 #3 albayzin dijo: Que sí, que sabemos que es por el petróleo, pero oye, si consiguen quitarse de encima a ese hijo de puta, pues que quieres que te diga, tampoco lo veo tan rematadamente mal. #4 #4 lisbeth__salander dijo: #1 ¡Premio!#5 #5 moleculin dijo: una cosa no quita a la otra, las cosas salen a la luz cuando salen, no hay que ser tan jodidamente enrevesados.#14 #14 nawayn dijo: ¿Qué petróleo? Los soldados estadounidenses que están en Uganda no están participando de forma activa, simplemente asesorando a las tropas de Uganda, una vez que se atrape a Kony se van...
#1 Kony no es dirigente del gobierno, así que no es que vayan a derrocar al gobierno actual para implantar ningún títere.#6 #6 anticiclon dijo: Mas vale tarde que nunca#7
Para que se molestan en comentar, si este usuario lo ha visto en 9gag, probablemente el que lo publicó allá no sabía nada, y éste viene como gran filósofo a decirnos que es así.
#63 #63 darmendariz98 dijo: #1#52 #2 #3 #4 #5 #14 #6 #7
Para que se molestan en comentar, si este usuario lo ha visto en 9gag, probablemente el que lo publicó allá no sabía nada, y éste viene como gran filósofo a decirnos que es así.Bueno, por qué te molestas tu en contestar, si seguramente debes ser tontuno? (me baso en lo mismo que tu, no pretendía insultar ni ser ofensivo).
#62 #62 paniser dijo: #3 Algo se tendrán que llevar, lo que tiene que hacer la gente esa es agradecer que van a intentar matar al dictador.No es un dictador, y no se va a intentar matar. Es un líder de un grupo rebelde/de resistencia, y lo que se va a hacer (oficialmente, me refiero) es capturarlo para llevarlo ante la justicia internacional. Pero nada, no lo harán.
¿Sabes qué es lo peor? Que la gente tonta, ingenua, subnormal, revolucionaria y 'solidaria' se cree estas tonteías de Kony. Si hasta mandaron un TQD.
Uganda tiene armas de destruccion masiva?
el corrupto mundo en el que vivimos se va revelando poco a poco...
No es por nada pero yo acabo de ver noticias del 2006 acerca del petróleo de Uganda, vamos, que no lo descubrieron en 2011, fue antes.
Una pena que te falte información, ya que desde el 2007 se investiga a kony
#21 #21 nawayn dijo: #7 Porque antes no existían las redes sociales, que ha permitido a los activistas de Invisible Children recaudar un número de seguidores de la causa importante, que pueda hacer a los distintos partidos políticos plantearse actuar en Uganda para tener el voto de esos seguidores, por eso no se ha actuado antes, no por el petróleo.Lo siento, tío. Sé que es una buena causa, pero lo que va primero, va primero y para E.E.U.U., lo primero es el petróleo, no los niños. Es la dura verdad...
#7 #7 rafitaonline dijo: Y sin petróleo, majo, que alguien me explique por qué nadie ha dicho nada sobre el ******* de Kony desde 1987 y por qué nadie habla de lo que hace el dictador Yoweri Museveni, que lleva los mismos años en el poder.Pues porque su país no tiene petróleo. Que no prestamos atención.
a ti deberíamos atarte y darte de comer a los lobos. ¿Tu sabes toda la historia del descubrimiento?
#1 #1 Herr_Pole dijo: ¿USA quiere derrocar al cabecilla local para implantar un títere que le venda petróleo a precio de ganga?Pero informaos un poco antes de hablar... la campaña contra Kony ha sido llevaba a cabo por "Invisible Children" desde hace más de 2 años... símplemente ahora, que en 2012 se acaba el tiempo que las tropas norteamericanas estarán en Uganda, se ha hecho popular el movimiento "antiKony" , para que sigan allí e intenten acabar con él.
Listo que solo ves la información que te interesa, que sepas que Kony y el LRA ya no se encuentran en Uganda. Preocuparos más de apoyar a la captura del asesino que de las teorías conspiratorias.
Las campañas contra este tío llevan ya años, además Kony no es el presidente de Uganda es un terrorista hijo de puta que se dedica a secuestrar niños para usarlos en su ejército y niñas para violarlas. Si consiguen derrotarlo bienvenido sea. Me da igual si es por petróleo o por amor al arte.
#75 #75 lobosxe dijo: Listo que solo ves la información que te interesa, que sepas que Kony y el LRA ya no se encuentran en Uganda. Preocuparos más de apoyar a la captura del asesino que de las teorías conspiratorias.Ésa es una de las principales críticas al vídeo propagandístico, y motivo por el cual da a creer que toda la campaña no es más que una excusa para instalarse/mantenerse en un Estado africano...
#0 #0 roldier dijo: , tenía que decir que en 2011 se descubrió un importante yacimiento de petróleo en Uganda. Este 2012 se lanza la mediática campaña para atrapar a Kony, después de 24 años. Atad cabos. TQDpor qué siempre habrá un geniecillo viendo conspiraciones en todas partes, el típico superdotado que de repente ve mal que quieran derrocar a un asesino miserable como Bashar el Assad en Libia (deberían ver el rosario de lagrimas que derraman algunos de izquierdas porque el imperialismo yankee quiere derrocar al pobrecito El Assad para robar el petroleo que hasta donde entiendo no tiene problema para conseguir). Sigan así que ese es el camino al éxito, sigan "atando cabos".
#17 #17 cupooci dijo: ¿Y cuándo cojones se van a plantear mejorar la tecnología de las fuentes renovables? ¿Cuando nos quedemos sin petróleo?cuanta razón, oye una pregunta, de casualidad no has visto el programa de Penn y Teller en el que defienden la energia nuclear?
Ya me parecía demasiado sospechoso que U.S.A. hiciera algo por la humanidad y aún más sin beneficio propio.
#28 #28 nawayn dijo: #25 Inocente criatura... los periódicos y demás informativos suelen estar muy influenciados por el partido político al que favorecen. Lo de Miguel Ángel Blanco es algo que es normal que se quiera promocionar, sin embargo, hay muchas otras cosas que se esconden. Si no fuera por las redes sociales nunca nos hubiéramos enterado de lo que pasó en Guantánamo (el soldado Manning ahora está siendo juzgado por eso). ¿Has escuchado hablar de Anonymous y wikileaks? ¿El 15M? ¿La primavera árabe? ¿Occupy wallstreet? Ninguno de esos movimientos hubieran sido posibles sin las redes sociales.He leído hasta wikileaks. Por favor, un poco de seriedad con las fuentes.
Y no os olvidéis del coltán, ese mágico mineral que se usa para todo lo electrónico y para misiles
quien es kony?
#2 #2 thecatcherintherye dijo: En Madrid no hay puerto, lo siento, no puedo atar cabos.jajaja no teneis playa para ir sexiss!!! io q me quejo d que esta susia jajaja
Con EE.UU...simplemente "blanco es y la gallina lo pone", no hay que ser del Mossad para darse cuenta...
En el momento en que vi una multitud pidiendo a gritos que la milicia estadounidense fuera a Uganda, me pareció demasiado extraño y conveniente. Creo que descubrieron la forma de utilizar las redes sociales en nuestra contra. Lo mismo ocurre con Anonymus.
#3 #3 albayzin dijo: Que sí, que sabemos que es por el petróleo, pero oye, si consiguen quitarse de encima a ese hijo de puta, pues que quieres que te diga, tampoco lo veo tan rematadamente mal. Mmmhhhh...
¿Cuál crees tú que es el ejército de Kony?
Si tiene niños soldado. ¿Crees tú que son de decoración?
¿O en tu opinión el fin justifica los medios?
Me confundes...
¡Registra tu cuenta ahora!
