Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#19 #19 Futurero dijo: Me parece que alguien tiene la tecla del 0 rota, creo que van a ser 24.000 millones de euros no 24 billones. Lo cual sigue siendo vergonzoso y en mi opinión podían dejarla quebrar igual que un ciudadano cuando es embargado no es rescatado por nadie. Respecto del CERN, está bien que se investigue pero solo buscan una partícula subatómica que creen que eventualmente existe y que aunque se descubra no tiene una aplicación practica inmediata, tiran el dinero en lugar de invertir en lo que realmente nos acucia ahora que es el tema de energías nuevas como la fusión nuclear.Respecto al tema de la fusión nuclear, he de decirte que ya es una realidad, la única pega es que se necesita más energía para hacerla funcionar que la que posteriormente emite; el siguiente paso es hacerlo a bajas temperaturas, lo llamado fusión fría.
Pero por cierto, en otras partes del mundo también se está investigando sobre eso, y para este año, se va a llevar a cabo un experimento con láseres de mucha potencia concentrados en un mismo punto para crear una "mini-estrella" en la propia Tierra, y así poder normalizar la fusión. Que nos daría más energía que la necesaria para hacerla funcionar.
#0 #0 haunteriii dijo: , tenía que decir que el rescate a Bankia (24.000.000.000€) es más caro que la construcción del LHC (el acelerador de partículas) que, con un coste de 2.400.000.000€, es la mayor instalación científica de la historia. TQDY si será cierto eso? Por lo general a estos TQD les dan el ZAS en toda la boca, al tercer comentario.
#23 #23 marianodelgado3 dijo: #22 Claro, y si vivimos en un país cuya política consiste en robar empresas levantadas por otros, ¿quién va a emprender ideas?Ni que los bancos se hubiesen levantado con sudor, (un poco de concentración y una billetera enorme si) ademas estamos hablando de bancos, cuya presencia roba dinero con corrupción y inestabiliza la economia, cosa que no haria uno nacionalizado (almenos no de una forma tan bestia), pero las demas ideas emprendidas por empresas quedarian intactas. Hablan de nacionalizar no de ir hacia el comunismo.
sips, y con el descubrimiento de las propiedades del grafeno el LHC se podria hacer en una caja de zapatos...
#44 #44 Futurero dijo: #38 Ya había escuchado algo sobre el tema de la fusión fría, pero lo que quería decir es que es ciencia con una aplicación practica, que nos va a servir de gran ayuda y que buena falta nos hace, el cern se esta centrando en buscar el Bosón de Higgs, que esencialmente es la prueba que les falta para dar por valida la física cuántica que se ha teorizado, y para mi eso no es tan prioritario como lo primero. Esto me recuerda el hecho de que sea más famoso Einstein que Tesla cuando el primero nos llevo a la bomba atómica y el segundo nos introdujo en la era modernaEso de que Einstein nos llevo a la bomba atómica no es así cuando fue Leo Szilard, Einstein aportó muchísimo a la ciencia, pero no todo fue él.
#65 #65 the_answer dijo: #44 Discrepo. Observar y confirmar la existencia del bosón de Higgs cambiaría todas las leyes de la fisica tal y como las conocemos. Abriría un campo de nuevo estudio inimaginable.te equivocas, confirmaría toda la teoría de partículas.
#67 #67 cazamitos dijo: #36 España es uno de los mayores pioneros en energias renovables del mundo y si se hubiese invertido hace años en esa clase de investigaciones daria considerablemente mas beneficios que la banca, sobretodo por que estamos al borde de una crisis energetica que va a ser la madre de todas las crisis. Ademas de ser beneficios "reales" basados en un producto y no beneficios obtenidos de intereses que vienen a ser salidos de la "nada· por que no equivalen a ningun producto ni servicio y por lo tanto no crea riqueza real.pioneros? españa es el zulo de los mafiosos de la energia renovable, se han aprovechado de las grandes sumas de dinero por subisidio para genera energias renovables haciendo que la luz se encarezca cuando la relacion de precio es 350 veces mayor que la energia nuclear xD aki no se ha investigado nada, solo se ha sacado dinero de los contribuientes con dichos subisidios, no cambiemos las cosas por lo que de verdad son...
Ves saber estas cosas me deprime por las prioridades de este mundo, dinero, poder, dinero... si no hay mas.
#44 #44 Futurero dijo: #38 Ya había escuchado algo sobre el tema de la fusión fría, pero lo que quería decir es que es ciencia con una aplicación practica, que nos va a servir de gran ayuda y que buena falta nos hace, el cern se esta centrando en buscar el Bosón de Higgs, que esencialmente es la prueba que les falta para dar por valida la física cuántica que se ha teorizado, y para mi eso no es tan prioritario como lo primero. Esto me recuerda el hecho de que sea más famoso Einstein que Tesla cuando el primero nos llevo a la bomba atómica y el segundo nos introdujo en la era modernaDiscrepo. Observar y confirmar la existencia del bosón de Higgs cambiaría todas las leyes de la fisica tal y como las conocemos. Abriría un campo de nuevo estudio inimaginable.
Mírate el coste de un NO rescate y luego nos cuentas.
#12 #12 malekiah dijo: #6 Que la ciencia no da dinero?? Lo que hay q leer... La I+D es lo que mueve un pais en epocas de crisis. La desventaja es que los ingresos son a largo plazo. Si se hubiese invertido en ciencia hace unos años ahora mismo no estariamos como estamos"No da dinero" no es una expresión literal. Si yo te digo no te metas al calzado que no da dinero lo que quiero decir es que los beneficios son menores que los ingresos o simplemente ínfimos. Y los bancos en comparación con la ciencia, mueven y producen muchísimo más dinero, más que nada porque su finalidad es esa. Y a eso me refería, coño, que siempre hay que explicarlo todo de pe a pa.
en el mundo en que vivimos es más importante rescatar a un banco (entre los miles que hay) que dar progreso a la ciencia, el poderoso caballero don dinero...
#39 #39 lyhvy dijo: #3 OH QUE GUAY SE LA SUDA TODO
*******...A ver, imbécil. Digo que "a mí qué" porque la comparación es de lo más absurda. Qué tiene que ver el acelerador con el agujero de Bankia?
#35 #35 marianodelgado3 dijo: #31 Y a mí que me cuentas, yo no soy el responsable de eso. Sólo digo que las inversiones no son rentables por definición y lo que dice no tiene sentido.Tampoco esperaba una respuesta mejor.
Si me permites un consejo reinvéntate, tu fanatismo ideológico es abiértamente ridículo.
¿pero quien coño soy yo para decirte que no tropieces 10.000 veces en la misma piedra?
Si no recuerdo mal el acelerador de particulas era una idea mundialmente impopular porque la gente temia que destruyese el mundo y tal. Ahora que la moda es adorar a la ciencia como nuevo dios parece que se os ha pasado ¿no? Que volubles sois hijos mios.......
Igualmente el rescate a bankia es una tomadura de pelo ya. ¿Para que tenemos que meter dinero a los bancos repetidas veces si no van a cumplir su funcion de dar credito?
¿Por qué BanKia no se resigna y que caiga y que aprenda a *******?
#43 #43 haunteriii dijo: #19 24.000 millones de euros es lo mismo que 24.000.000.000, igual deberías fijarte antes de hablar.me di cuenta justo después de publicarlo, la costumbre de usar potencias de diez me impide leer bien cifras tan largas.
No me jodáis, lo de BANKIA era totalmente predicible. Espero el dia que toda esta gentuza (empezando por el que tuvo la genial idea del "superbanco" y acabando por los altos cargos del mismo) por LEY tengan que responder con su propio patrimonio, cuentas... Todos sus fraudes, cafradas y robos y si no a la puta carcel con trabajos comunitarios, ahî bien a la vista con monos naranja fosforescente. TambiÈn me vale construir a pico y pala esas infraestructuras prometidas que van con años de retraso por falta de presupuesto.
#7 #7 gaditanita dijo: ¿Y para qué sirve eso?Para viajar de aquí a venus en segundos...por ejemplo.
Me parece que alguien tiene la tecla del 0 rota, creo que van a ser 24.000 millones de euros no 24 billones. Lo cual sigue siendo vergonzoso y en mi opinión podían dejarla quebrar igual que un ciudadano cuando es embargado no es rescatado por nadie. Respecto del CERN, está bien que se investigue pero solo buscan una partícula subatómica que creen que eventualmente existe y que aunque se descubra no tiene una aplicación practica inmediata, tiran el dinero en lugar de invertir en lo que realmente nos acucia ahora que es el tema de energías nuevas como la fusión nuclear.
Ya, pero es que una cosa es dedicar dinero a la ciencia ( por el mero hecho de que a los seres humanos nos encanta conocer y averiguar), lo cual no da dinero, y otra es invertir dinero en un organismo que va a estimular la economía. Porque los banqueros serán lo que tú quieras, pero su oficio es mover dinero, y eso es necesario para que una economía funcione...
¡Registra tu cuenta ahora!