Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#115 #115 iriaqb dijo: #114 creo que te confundes, como no va a ser una contidad que no notas tanto como si la pagases de golpe? me estoy refiriendo a la S.S., la vas pagando poco a poco cada mes en lugar de que cuando tengan que operarte decirte "pues me tienes que pagar 6.000€"
en lo otro nos entendemos, si fuésemos libres de elegir entre la S.S. y un seguro privado creo que sería mejor, porque si contratas uno privado estás pagando dos en realidad.
está muy bien que exista la S.S. pero es una obligación de todos pagarlo, cuando creo que no debería ser asíTambién se da la selección de riesgo: los aseguradores calculan el riesgo y cuando creen que tu riesgo es demasiado alto estos no te renuevan el seguro. Obligando a todos a estar asegurados estas imperfecciones de mercado dadas por la información asimétrica entre las dos partes, el asegurado y el asegurador, hay una "redistribución" para que muchos estén cubiertos y el mercado no desaparezca (la selección adversa propicia la desaparición del mercado), reduciendo necesidad que instituciones gubernamentales, que por cierto muy costosas, ya que con estas imposiciones, casi invariables consigues que el mercado se parezca más a un modelo de competencia perfecta (muchos compradores, productores e información perfecta por las dos partes).
#115 #115 iriaqb dijo: #114 creo que te confundes, como no va a ser una contidad que no notas tanto como si la pagases de golpe? me estoy refiriendo a la S.S., la vas pagando poco a poco cada mes en lugar de que cuando tengan que operarte decirte "pues me tienes que pagar 6.000€"
en lo otro nos entendemos, si fuésemos libres de elegir entre la S.S. y un seguro privado creo que sería mejor, porque si contratas uno privado estás pagando dos en realidad.
está muy bien que exista la S.S. pero es una obligación de todos pagarlo, cuando creo que no debería ser asíLa selección adversa lo que hace en esta caso es que el asegurador no sabe suficientemente bien el estado del que va a asegurar (la selección adversa se acentúa en los mercados de seguros) por tanto va a el mismo precio o precios similares para el sano y el que esta sano pero no tanto. Otro problema es que tu no compras un seguro que te coste más del que tu prevés gastar, de manera que solo los que el seguro cuesta menos que lo que prevén gastar compran el seguro de manera que después la aseguradora ajusta precios, subiéndolos y se repite el proceso de manera que el precio sube y sube de manera que el mercado tiende a la extinción. Con la obligatoriedad del seguro esto no pasa.
Creo que tienen miedo y quieren tener un sitio asegurado al que poder ir. Pero todo el mundo sabe que la sanidad en las públicas es mejor.
Por darte un ejemplo: ahora que tengo sanidad pùblica, làs medicinas son màs caras, no te dejan elegir especialista (sospechoso.... Aunque eso es es secundario), los hospitales y clìnicas no solo dan asco sino que parecen de la època de Colòn (los pacientes bromean diciendo que es "el paso al cielo" o "la ùltima noche"), los turnos para estudios simples (ponele: una densitometris) te los dan para dos o tres meses y luego cuando llegas el dìa te dicen que se equivocaron o que el especialista no vino y los mismos mèdicos reconocen que si es algo importante o complicado te vayas a un privado, que tienen mejor equipamiento y organizaciòn.
#4 #4 SombraFundida dijo: Igual los que defienden una sanidad privada no están en contra de la Seguridad Social. Además conozco muchos casos, algunos tristemente cercanos, en los que en la sanidad pública te mandan a tu casa sin hacerte pruebas y luego tienes que ir tú a uno privado para que te las hagan y, oh maravilla, te sacan algo malo...Y yo conozco casos que son justamente al contrario.
Te pondré dos ejemplos para que entiendas porque mi familia, aun ser humilde, prefiere la sanidad privada:
1. A mi padre le tuvieron que operar del menisco. Le dieron cita demasiado pronto y aun no tenía los resultados para entonces. Le operaron a los 3 días de la visita con el especialista.
A un amigo, por la misma operación (pero yendo por pública) le tardaron cosa de 2 años y medio en operar. Ya hace un año de la operación y sigue con muletas, mi padre al mes ya hacía vida normal.
2.Me fisuré la muñeca 2 veces; la primera fui por privada y en un mes ya estaba perfecta. Cuando tuve que ir por pública (en julio) no me lo curaron bien y ahora aun estoy en rehabilitación (por privada, claro).
¿Aun dudas de por que prefiero la privada?
Está más que demostrado que la sanidad socializada es más eficiente que los sistemas basados en la seguridad social, que a su vez son más eficientes que los basados en seguros privados. Consultad cualquier libro de economía sanitaria
#51 #51 chicafffuuu dijo: Yo tuve sanidad privada y pùblica y puedo decirte que en la primera no solo te daban mejor atenciòn sino que tenian mejor instalaciones. Eso le sirviò mucho a mi familia: mi mamà tiene problemas masivos de huesos y mi padre es diabètico. Habiendodose esforzado mi familia para no quedar en la pobreza, no ibamos a quedarnos sin elegir lo mejor solo porque otros no pudiesen pagàrselo: a ellos no les ayudarà de ese modo y a nosotros es como si nos dijeran jodanse....y salvando un número de ejemplos que se pueden contar con los dedos de una mano, los hospitales privados en España están MUCHO peor equipados que los públicos.
#73 #73 masticator dijo: #51 En ese caso el comentario anterior tiene algo de razón, causado en su mayoría por la corrupción en los hospitales que engordan listas de espera para sacar beneficio, gastan el dinero en cosas absurdas e innecesarias por el interés, y esto sucede en la pública. En la mayoría de los casos, la lista de espera para muchas operaciones que no son urgencias ni emergencias es tan larga que pueden pasar más de 1 año en empezar a tratar enfermedades. Si te ofrecen una fecha de operación para dentro de 8 meses en una pierna por ejemplo, y sabes que a los 3 meses sin operarte vas a tener secuelas de por vida, pues cualquiera que tenga la posibilidad se iría a la privada.Lo que dices no tiene ningún sentido. Un hospital público no tiene ningún interés en engordar listas de espera o "gastar el dinero en pruebas innecesarias" para sacar beneficio. No hay intereses lucrativos posibles por ningún sitio (cosa que sí te puede pasar por lo privado).
La única razón por la que las clínicas privadas tienen menos lista de espera es que, COMO SON CARAS, tienen menos listas de pacientes en primer lugar. Si desapareciese la sanidad pública y tuviesen que asumir el volumen de la misma, las listas de espera serían iguales o peores.
#29 #29 cientoquince dijo: #28 En la privada los empleados están obligados a diagnosticar falsamente enfermedades, cosa que nunca pasaría en la pública.Si lo miras desde ese punto de vista, en la pública obligan a no detectar demasiadas enfermedades, que sale caro.
Yo voy a médico privado, lo uso mucho -por desgracia- y menos mal que estoy así, porque con lo lento que va todo por el público... Y a ver, yo no he visto ninguna falta de moral en los sitios a los que voy.
¿que crees que sucede actualmente? Se paga sobre un 40% del sueldo y encima los politicos nos roban...
#3 #3 missusu dijo: no lo entiendes porque eres pobreLa sanidad debe ser un derecho básico y al que todo el mundo debe tener acceso, no todo en esta vida consiste en ser negocio y la sanidad no debería convertirse en eso. Es una inmoralidad que solo se pueda curar el que mas dinero tengo. Es algo muy injusto.
#84 #84 myu dijo: #29 Si lo miras desde ese punto de vista, en la pública obligan a no detectar demasiadas enfermedades, que sale caro.No, porque el funcionario tiene sueldo fijo y es libre.
Lo que ocurre con la sanidad pública es que hay muchos parásitos, cariño.
Es lo que pasa con las cosas gratis.
La sanidad privada es deficiente y está altamente subvencionada.
#2 #2 cuadrosyrayas dijo: Lo que ocurre con la sanidad pública es que hay muchos parásitos, cariño.
Es lo que pasa con las cosas gratis.En la sanidad publica no hay asientos de cuero. Es para la plebe, osea.
#28 #28 cientoquince dijo: Los funcionarios atienden mucho mejor porque son más libres. El trato no se puede comparar.En la privada los empleados están obligados a diagnosticar falsamente enfermedades, cosa que nunca pasaría en la pública.
#6 #6 buscaddor dijo: Es muy fácil: son personas con un nivel económico más que aceptable que les da la oportunidad de pagarse una sanidad de mayor calidad que la pública.¿Calidad? ¿Sanidad privada? Menuda incoherencia.
#8 #8 rikitikitavi dijo: te explico: hay gente que, pudiéndoselo permitir, prefiere acudir a lugares menos masificados, donde las listas de espera son infinitamente más cortas. Y esa gente sigue pagando la seguridad social, qué te crees?? Donde ellos se gasten el dinero no es asunto tuyo.
Ahora explícame cuál es esa ética cuestionable de esas empresas.Si el dinero con el que se subvenciona la sanidad privada se invirtiese en la pública no habría tanto problema de colas y listas de espera.
¡Registra tu cuenta ahora!