Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#73 #73 umarxtchaikovsky dijo: #70 PermÃtame meterme en su conversación un momentito, señorita, puesto que me ha llamado la atención. Nadie duda de la necesidad de los tecnócratas dentro de cualquier régimen polÃtico, desde el Opus Dei franquista hasta la Nomenklatura estalinista todos los régimenes han tenido un ejército de técnicos al servicio del Estado. Pero parece ser que tiene las idea equivocada y pequeñoburguesa de que el simple hecho de que sean expertos hace que el Estado vaya mejor. Todo ser humano tiene un proyecto y una ideologÃa, encuentras economistas marxistas y liberales, profesores comprometidos e indiferentes, médicos paupérrimos y elitistas...Por eso dije que la selección no serÃa fácil.
Creo que sabrán llevar el paÃs porque serán de diversos campos y podrán entre todos sacar las cosas adelante.
No es lo mismo unos polÃticos al mando que solo saben de ciencias polÃticas que varios especialistasen economÃa, médicos, profesores, arquitectos etc. al mando del paÃs. ¿No crees?
Hitler, Franco, Margaret Tatcher, Mussolini, Ynestrillas, Carlos I de España y V de Alemania, Mengele (el angel de la muerte), Julio Cesar, Maquiavelo y yo.
#74 #74 jojosdick dijo: Dos amigas, Platón, Marx, Nietzsche, Herbert Marcuse, mi profesor de filosofÃa, Angelina Jolie y otros 3 que encuentre y me caigan bien...y #76 #76 jojosdick dijo: #74 también a Martin Luther King y La PasionariaDumbledore y Marie Curie también estarÃa bien
#70 #70 misssusu dijo: #65 No serÃan académicos sin más, gente con experiencia práctica en el ámbito además de con conocimientos. Creo que no tienes ni idea de lo jodido que es llevar a un paÃs si te crees que tú podrÃas hacer algo solo, y encima sin tener en cuenta las opiniones de gente con más conocimientos que tú. No te diferencias de Rajoy.
#66 No dije que mis tecnócratas fueran a ser médicos.
Eso sÃ, con ellos te aseguro que la sanidad serÃa muy buena, y la educación también.#73 #73 umarxtchaikovsky dijo: #70 PermÃtame meterme en su conversación un momentito, señorita, puesto que me ha llamado la atención. Nadie duda de la necesidad de los tecnócratas dentro de cualquier régimen polÃtico, desde el Opus Dei franquista hasta la Nomenklatura estalinista todos los régimenes han tenido un ejército de técnicos al servicio del Estado. Pero parece ser que tiene las idea equivocada y pequeñoburguesa de que el simple hecho de que sean expertos hace que el Estado vaya mejor. Todo ser humano tiene un proyecto y una ideologÃa, encuentras economistas marxistas y liberales, profesores comprometidos e indiferentes, médicos paupérrimos y elitistas...Si usamos técnicos según sus capacidades y con unos proyectos ajenos a nuestros intereses corremos el riesgo de una corrupción estatal, véase la burocracia soviética nacida de los primeros tecnócratas usados por Lenin durante la NEP. ¿Por qué no dice el proyecto de Estado que desea, y que sean los técnicos los que se ocupen de seguir órdenes, en vez de que los técnicos sean los que le digan que hacer? ¿Sanidad pública o privada? ¿Estado laico o religioso? ¿Medios de producción públicos o privados? ¿Democracia representativa, asamblearia, orgánica? ¿Pensiones sociales o fondos privados? No eluda la toma de decisiones con un discurso centrista y populista al más puro estilo Falange/UPyD.
#77 #77 kein_mitleid dijo: #70 Los tecnócratas son cientÃficos e ingenieros. Los médicos no son ninguna de las 2 cosas asà que ya lo daba por supuesto.
Si con sanidad buena te refieres a salvar la vida de quien no merece vivir condenando a la humanidad a una degeneración inevitable estoy de acuerdo.
Si con educación buena te refieres a mutilar el pensamiento lógico de los jóvenes con normas morales y con los dogmas de la sociedad moderna también estoy de acuerdo.Los médicos son cientÃficos muchas veces, ¿lo sabÃas?
No me refiero a ninguna de esas cosas, y lo sabes, pero te apetecÃa exponer tu opinión.
#70 #70 misssusu dijo: #65 No serÃan académicos sin más, gente con experiencia práctica en el ámbito además de con conocimientos. Creo que no tienes ni idea de lo jodido que es llevar a un paÃs si te crees que tú podrÃas hacer algo solo, y encima sin tener en cuenta las opiniones de gente con más conocimientos que tú. No te diferencias de Rajoy.
#66 No dije que mis tecnócratas fueran a ser médicos.
Eso sÃ, con ellos te aseguro que la sanidad serÃa muy buena, y la educación también.Claro que tengo idea de lo jodido que es llevar el paÃs y me estás tomando demasiado en serio. Lo que yo digo es que aunque no tenga ni idea, no le tendrÃa que rendir cuentas a nadie (ni a los mercados, ni a los votantes, ni al partido) y podrÃa hacer las medidas que a mà me parezcan oportunas, sean idea mÃa o propuestas por alguien "que sepa más que yo". Al fin y al cabo, mis once yoes ocuparÃan el Gobierno, pero puedo seguir teniendo Secretarios de Estado, Subsecretarios, Directores Generales y demás organismos de la estructura administrativa. Me saldrÃa bien o mal, pero te aseguro que España sólo se iba a parecer a la de ahora en la situación geográfica.
#82 #82 umarxtchaikovsky dijo: #70 #73 Si usamos técnicos según sus capacidades y con unos proyectos ajenos a nuestros intereses corremos el riesgo de una corrupción estatal, véase la burocracia soviética nacida de los primeros tecnócratas usados por Lenin durante la NEP. ¿Por qué no dice el proyecto de Estado que desea, y que sean los técnicos los que se ocupen de seguir órdenes, en vez de que los técnicos sean los que le digan que hacer? ¿Sanidad pública o privada? ¿Estado laico o religioso? ¿Medios de producción públicos o privados? ¿Democracia representativa, asamblearia, orgánica? ¿Pensiones sociales o fondos privados? No eluda la toma de decisiones con un discurso centrista y populista al más puro estilo Falange/UPyD.No, yo quiero que ellos sean los que tomen las decisiones.
Te repito #78 #78 misssusu dijo: #73 Por eso dije que la selección no serÃa fácil.
Creo que sabrán llevar el paÃs porque serán de diversos campos y podrán entre todos sacar las cosas adelante.
No es lo mismo unos polÃticos al mando que solo saben de ciencias polÃticas que varios especialistasen economÃa, médicos, profesores, arquitectos etc. al mando del paÃs. ¿No crees?.
#78 #78 misssusu dijo: #73 Por eso dije que la selección no serÃa fácil.
Creo que sabrán llevar el paÃs porque serán de diversos campos y podrán entre todos sacar las cosas adelante.
No es lo mismo unos polÃticos al mando que solo saben de ciencias polÃticas que varios especialistasen economÃa, médicos, profesores, arquitectos etc. al mando del paÃs. ¿No crees?No. El Estado es una herramienta de opresión de una clase social sobre otra. Los técnicos deben obedecer, no mandar, puesto que se convertirÃan en nueva clase social opresora. Si queremos una democracia, olvidémonos del concepto de "coger a los mejores y más listos para mandar y yo me olvido de todo". No. Ser demócrata, ser ciudadano, es tomar decisiones. Si lo que quieres es elegir dictador no te llames demócrata.
#83 #83 misssusu dijo: #77 Los médicos son cientÃficos muchas veces, ¿lo sabÃas?
No me refiero a ninguna de esas cosas, y lo sabes, pero te apetecÃa exponer tu opinión.Ya sé que vosotros lo llamáis de otra forma pero traducido al castellano es lo que yo he dicho.
Si hasta llamáis cientÃficos a los médicos...
#86 #86 umarxtchaikovsky dijo: #78 No. El Estado es una herramienta de opresión de una clase social sobre otra. Los técnicos deben obedecer, no mandar, puesto que se convertirÃan en nueva clase social opresora. Si queremos una democracia, olvidémonos del concepto de "coger a los mejores y más listos para mandar y yo me olvido de todo". No. Ser demócrata, ser ciudadano, es tomar decisiones. Si lo que quieres es elegir dictador no te llames demócrata.No me he llamado demócrata en ningún momento, tampoco he dicho que la gente no fuera a votar esas decisiones que tomasen los del gobierno.
Deja de usarme para hablar de tu discurso comunista-democrático. Si quieres hablar de él, hazlo, pero no me uses de excusa.
#85 #85 misssusu dijo: #82 No, yo quiero que ellos sean los que tomen las decisiones.
Te repito #78 .El técnico propone, el polÃtico dispone. El polÃtico podrá tener conocimientos técnicos, y es recomendable que los tenga, pero su misión es analizar la oportunidad y los efectos de las propuestas que le llegan y decidir si las lleva a cabo.
#84 #84 lambert_rush dijo: #70 Claro que tengo idea de lo jodido que es llevar el paÃs y me estás tomando demasiado en serio. Lo que yo digo es que aunque no tenga ni idea, no le tendrÃa que rendir cuentas a nadie (ni a los mercados, ni a los votantes, ni al partido) y podrÃa hacer las medidas que a mà me parezcan oportunas, sean idea mÃa o propuestas por alguien "que sepa más que yo". Al fin y al cabo, mis once yoes ocuparÃan el Gobierno, pero puedo seguir teniendo Secretarios de Estado, Subsecretarios, Directores Generales y demás organismos de la estructura administrativa. Me saldrÃa bien o mal, pero te aseguro que España sólo se iba a parecer a la de ahora en la situación geográfica.Sigo viéndolo mal. Una persona al mando del gobierno únicamente...es un peligro. La tentación de hacer lo que te dé la gana y no lo que el pueblo quiere, es muy grande.
#87 #87 kein_mitleid dijo: #83 Ya sé que vosotros lo llamáis de otra forma pero traducido al castellano es lo que yo he dicho.
Si hasta llamáis cientÃficos a los médicos...MÃrate los Nobel de medicina, bioquÃmica, quÃmica etc. Han sido para médicos muchos.
#90 #90 lambert_rush dijo: #85 El técnico propone, el polÃtico dispone. El polÃtico podrá tener conocimientos técnicos, y es recomendable que los tenga, pero su misión es analizar la oportunidad y los efectos de las propuestas que le llegan y decidir si las lleva a cabo.Lo veo innecesario.
Si elo técnico propone, y son muchos técnicos poniendo en común sus conocimientos, se llegará a saber si algo es viable y bueno o no, no tiene por qué haber otro detrás diciendo "ah no, esto no, que no me apetece".
#91 #91 misssusu dijo: #84 Sigo viéndolo mal. Una persona al mando del gobierno únicamente...es un peligro. La tentación de hacer lo que te dé la gana y no lo que el pueblo quiere, es muy grande.
#87 MÃrate los Nobel de medicina, bioquÃmica, quÃmica etc. Han sido para médicos muchos.HarÃa lo que me diera la gana durante el tiempo por el que me hayan elegido. No veo ninguna diferencia con el sistema actual, ¿acaso algún gobierno toma todas sus decisiones guiándose por lo que "el pueblo querrÃa"?
A los 11 de Ocean, y de lider el inmejorable Danny Ocean. Llego tarde a comentar...
#93 #93 lambert_rush dijo: #91 HarÃa lo que me diera la gana durante el tiempo por el que me hayan elegido. No veo ninguna diferencia con el sistema actual, ¿acaso algún gobierno toma todas sus decisiones guiándose por lo que "el pueblo querrÃa"?Vale, entonces no serÃas mejor que ellos. Qué quieres que te diga.
#88 #88 misssusu dijo: #86 No me he llamado demócrata en ningún momento, tampoco he dicho que la gente no fuera a votar esas decisiones que tomasen los del gobierno.
Deja de usarme para hablar de tu discurso comunista-democrático. Si quieres hablar de él, hazlo, pero no me uses de excusa.No de uso de ninguna excusa. Simplemente me resulta confuso que defiendas el usar tecnócratas pero no presentes ningún proyecto. Les das carta blanca a una élite para tomar las decisiones que consideren correctas sin siquiera saber que propondrán. ¿Acaso eso es distinto de lo que hay ahora con el FMI o el BCE?
#92 #92 misssusu dijo: #90 Lo veo innecesario.
Si elo técnico propone, y son muchos técnicos poniendo en común sus conocimientos, se llegará a saber si algo es viable y bueno o no, no tiene por qué haber otro detrás diciendo "ah no, esto no, que no me apetece".
¿Tú crees de verdad que los técnicos llegan a algún acuerdo unánime sobre qué hay que hacer en un determinado caso? Acabarán llegando dos propuestas distintas y probablemente contradictorias, y si llega una sola es porque el polÃtico encargado ha dado unas directrices de por dónde quiere que vaya la propuesta y los técnicos traten de adaptar una solución a esas guÃas.
#97 #97 nib dijo: Buffon en la porterÃa, Cafú, Puyol, Maldini y Roberto Carlos en la lÃnea defensiva, Gattuso de pivote defensivo, Zidane y Lampard un poco más adelantados, y Ronaldinho, Messi y Stoichkov como tridente ofensivo.
Con esto ganaba yo las elecciones y además la Champions. Es que me lo has puesto a huevo con lo de elegir justamente a 11. Y vale que algunos ya están viejos, pero imaginemos que no.
#95 #95 misssusu dijo: #93 Vale, entonces no serÃas mejor que ellos. Qué quieres que te diga.¿Quién ha dicho que lo vaya a ser? Dije que quizás sà o que quizás no, pero que no tendrÃa ninguna cortapisa, que harÃa lo que me dictara mi buen parecer. Yo lo único que aseguro es que nada iba a ser como ahora.
#99 #99 nib dijo: #97 Es que me lo has puesto a huevo con lo de elegir justamente a 11. Y vale que algunos ya están viejos, pero imaginemos que no. Gattusso y Lampard me chirrÃan mucho; Ronaldinho de extremo izquierda es un asesinato al buen fútbol.
#96 #96 umarxtchaikovsky dijo: #88 No de uso de ninguna excusa. Simplemente me resulta confuso que defiendas el usar tecnócratas pero no presentes ningún proyecto. Les das carta blanca a una élite para tomar las decisiones que consideren correctas sin siquiera saber que propondrán. ¿Acaso eso es distinto de lo que hay ahora con el FMI o el BCE? Te repito que dije que serÃa difÃcil de escogerlos. ¿Proyecto de qué? Yo ya dije que no sé manejar un paÃs. No me corresponde a mà crear un proyecto.
Tampoco les di carta blanca, simplemente dije que escogerÃa a un grupo de etcnócratas, no que el pueblo no fuese a opinar sobre sus medidas ni nada por el estilo. No he dicho prácticamente nada salvo lo del grupo de técnicos.
#98 #98 lambert_rush dijo: #92 ¿Tú crees de verdad que los técnicos llegan a algún acuerdo unánime sobre qué hay que hacer en un determinado caso? Acabarán llegando dos propuestas distintas y probablemente contradictorias, y si llega una sola es porque el polÃtico encargado ha dado unas directrices de por dónde quiere que vaya la propuesta y los técnicos traten de adaptar una solución a esas guÃas.SÃ, lo creo. Cada grupito de especialistad de un mismo tema pondrÃan en común sus posturas para llegar a una postura en conjunto, luego se podrÃa votar si llevarla a cabo o no y se pondrÃa en común con las escogidas por los especialistas de otros ámbitos.
No creo que la figura del polÃtico como tal sea necesaria.
#102 #102 lambert_rush dijo: #99 Gattusso y Lampard me chirrÃan mucho; Ronaldinho de extremo izquierda es un asesinato al buen fútbol.Gattuso y Lampard serÃan las primeras destituciones, y Ronaldinho no lo veia tan mal cuando jugaba por ahà en el Barça.
Mi partido polÃtico está representado por:
- Yo mismo
- Mi novia (que no tengo)
- Ralph Wiggum
- Doraemon
- Darth Vader
- Lord Voldemort
- Chuck Norris
- Yao Ming
- Jordi Hurtado
- Bender
- Antonio Recio
A ver quién es el guapo que me contradice.
#110 #110 nib dijo: #102 Gattuso y Lampard serÃan las primeras destituciones, y Ronaldinho no lo veia tan mal cuando jugaba por ahà en el Barça. Que salgan del banquillo Simeone y Xavi. Haz rombo y manda a Ronaldinho en el vértice. Cárgate a Stoichkov y mete a Roberto Baggio.
Esto son ligeros retoques, que yo harÃa otro equipo.
#116 #116 lambert_rush dijo: #111 Ah, es mucho mejor probar con cosas que sabemos que no funcionan o dejar directamente que se muera el paciente. Pues imagÃnate que en vez de ser un la salud de un paciente es la economÃa de un Estado, donde no has podido hacer ensayos con ratas ni cerdos, y tienes a veinte economistas, todos de su padre y de su madre, educados en universidades distintas, provinientes de entornos socioeconómicos distintos y con ideologÃas distintas, pero con unas ideas igualmente válidas.
Muchos de los polÃticos son cientÃficos. Algunos, hasta brillantes. ¿Eso les ha convertido en grandes polÃticos? En absoluto. Lo que les convierte en grandes polÃticos es tomar la medida adecuada en el momento adecuado y además saber explicarla.Yo no te he dicho que sea mejor o peor, te he dicho que no es legal usar un tratamiento que no ha sido testado en alguien. Quizá funcione, le salves la vida, pero también le provoques un cáncer muy agresivo y muera sufriendo mucho más.
Sabrán tomar mejores medidas si tienen conocimientos sobre qué deben tomar la medida. No hay más.
Patricio,calamardo,bob esponja, PSY,
Un creeper, a ferb, a un mono,
A slenderman,a Connor, a mi, y por ultimo a una piedra
#119 #119 misssusu dijo: #116 Yo no te he dicho que sea mejor o peor, te he dicho que no es legal usar un tratamiento que no ha sido testado en alguien. Quizá funcione, le salves la vida, pero también le provoques un cáncer muy agresivo y muera sufriendo mucho más.
Sabrán tomar mejores medidas si tienen conocimientos sobre qué deben tomar la medida. No hay más.
¿Y qué importa la legalidad en este caso? ¿Quién va a culpar a quien intentando a la desesperada salvar al paÃs lo arruinó más rápido, si ya estaba arruinado? ¿ConfiarÃas el gobierno de la nación a quien considera que cuando no hay salidas "ortodoxas", lo mejor es no hacer nada?
Claro que hay más, la polÃtica es más arte que ciencia. Aparte de conocimiento, hay que tener un don.
Espero no llegar a vivir en una sociedad que acepte mayoritariamente que lo mejor es que nos gobierne un comité de tecnócratas que amparen sus decisiones en "la ciencia", que acepte que hay que dejar el gobierno "a los que saben".
#61 #61 umarxtchaikovsky dijo: #54 Las condiciones objetivas y subjetivas de la España de principios del s. XXI no son las mismas que las de la Cuba del s. XX. El Ché era un gran guerrillero, y si viviera en algún paÃs latinoamericano (Colombia, Chile o México), Asiático (Corea del sur, India, Taiwán) o Africano (Básicamente cualquier paÃs árabe) serÃa la primera opción. En España la lucha armada está descartada (por ahora). ElegirÃa a Marx y a Lenin para que analizaran mejor la situación actual. Los demás han demostrado claramente sus capacidades de movilización social y de gestión de un estado socialista.Pero el Che de Ministros de Defensa!!
#106 #106 prelude dijo: -Aragorn
-Albus Dumbledore
-Eduard Punset
-Michael Scofield
-Charles Darwin
-Perry Cox
-L.
-Kakashi
-Dr. Vegapunk
-Dr. Brief
-Bob Marleymira mi comentario, ( #124 #124 caralt7 dijo: Monkey D. Luffy, Sanji, Shirohige, Portgas D. Ace, Marco ''The Phoenix'', Boa Hancock, Harry Potter, Ronald Weasley, Hermione Granger, Severus Snape y Albus Dumbledore.) haha
#121 #121 lambert_rush dijo: #119 ¿Y qué importa la legalidad en este caso? ¿Quién va a culpar a quien intentando a la desesperada salvar al paÃs lo arruinó más rápido, si ya estaba arruinado? ¿ConfiarÃas el gobierno de la nación a quien considera que cuando no hay salidas "ortodoxas", lo mejor es no hacer nada?
Claro que hay más, la polÃtica es más arte que ciencia. Aparte de conocimiento, hay que tener un don.
Espero no llegar a vivir en una sociedad que acepte mayoritariamente que lo mejor es que nos gobierne un comité de tecnócratas que amparen sus decisiones en "la ciencia", que acepte que hay que dejar el gobierno "a los que saben".Yo le culparÃa.
No tiene que ver con ortodoxas ni ostias, no puedes usar un tratamiento a lo loco. Las consecuencias serán peores. ¿Que no hacen nada? ¿Te parece poco el darle una muerte digna al paciente? Y no, ese caso no es nada extrapolable a otras situaciones.
Pues yo lo espero y deseo, obviamente siempre teniendo en cuenta la opinion del pueblo. ¿Un don para la polÃtica? SÃ, el de ganarse frauduloentamente el voto de la gente, el de saber mentir como un cosaco sin que se te note.
Lo siento, pero eso no va conmigo.
¿Qué tal 11 asiáticos? Esos saben hacer de todo (por favor, no lo toméis como un comentario racista, que no lo es)
#47 #47 lambert_rush dijo: #26 No sé si lo harÃa mejor o peor, pero te aseguro que no se iba a parecer en nada a lo que hay. Y sobre tener conocimientos de cómo dirigir un paÃs... Rajoy no tiene ni puta idea y los españoles le hemos elegido.Le han elegido los que le han votado, mas bien.
#62 #62 sargento_ladillas dijo: #46 #32 Andorra es una mierda. No tiene nada y entrarÃamos en un conflicto con la UE.
La opción es Marruecos. Me inventarÃa algo como lo que ocurrió en Perejil, manipularÃa los medios y meterÃa el odio hacia los moros por medio del bombardeo de mensajes subliminales. Algo asà como lo que hizo Hitler.
Todo buen gobierno tirano debe hacer una guerra para manipular la opinión ciudadana y que acabéis adorándome por mejorar la situación del paÃs y sacaros de la inmundicia.Vale vale. Lo de Andorra era una broma. ._.
-Jorge Javier Vázquez
-El cocinero marichocho
-Carmen de Mairena
-Leonardo Dantes
-El niño de "yo no he sido"
-Santiago Segura
-El tÃo vestido de embutido de Cáceres tv
-El de Robin Food
-ALFONSOFM37
-Richard Widmark el de Callejeros en Jaraiz de la Vera
-El de "Nacho polo Nacho polo"
Sé que irÃa de pena el paÃs (como ahora) pero por lo menos nos hundirÃamos con gracia
#126 #126 caralt7 dijo: #106 mira mi comentario, ( #124 ) haha
me gusta como piensas también xD
Slenderman, Chuck Norris y Bob Marley
Los otros 10 no se, pero como portavoz, esta clarisimo que tendria a Constantino Romero, otra cosa no se, pero IMPONDRIA en cualquier rueda de prensa.
#125 #125 wesse dijo: #61 Pero el Che de Ministros de Defensa!! El Ché era ministro de Industria en Cuba. Y de Defensa serÃa desastroso, puesto que abogaba por la revolución mundial a través del apoyo de guerrillas insurrecionalistas (algo imposible sin el apoyo económico y militar del ya caido bloque soviético [DEP]).
#129 #129 solyplayita dijo: ¿Qué tal 11 asiáticos? Esos saben hacer de todo (por favor, no lo toméis como un comentario racista, que no lo es)Lo tomo como un comentario ignorante y generalizador, no necesariamente racista. Estoy seguro que pondrÃas pegas a poner a Ho Chi Min, Mao Tse Tung o Kim Il Sung.
#131 #131 yo90 dijo: Que carajos!! Yo elegirÃa a Albus Dumbledore, Yoda, McGonagall, Dark Vader, Barney Stinson, Mónica (Friends), Batman, Indiana Jones, Aragorn, Legolas y Gimli. Alá, tenemps intelecuales, malotes, ligones, ordenados ricos, y aventureros y héroes, un buen gobierno. Pena que no existan.¿Un buen partido lleno de personajes ficticios, una gran parte de ellos con una ética y conocimiento polÃtico nulo? He aquà el trabajador alienado del que hablaba Marx.
#135 #135 poweona dijo: -Mi madre, que siempre lo encuentra todo
-The Observer, para observar
-Morinho, que meterá el dedo en el ojo a todos los ladrones
-Voldemort, Avada Kedavra para todos
-Kamehameha III, difunto rey de hawaii, porque me hace gracia el nombre
-Bob Marley, por la gran razón que tenÃa
-Kurt Cobain, por los ideales
-Karl Marx, por los ideales también
-La niña tonta del video de Friday
-Jim Carrey, para hacer reÃr a la nación (ya que Miliki ha muerto)
-Hugh Hefner (para que nos llene España de guarrillas)Me encanta que siga viéndose a Marx como un pensador con unos nobles ideales. El siguiente paso es aprender sobre ellos, y luego toca luchar. Pueden destruir naciones y matar revolucionarios. Pero no pueden destruir los ideales, ni el justo derecho a la revolución contra un sistema que asesina a diario.
JA Primo de Rivera, Onésimo Redondo, Ramiro Ledesma Ramos, Hëss, Hitler, Pedro Varela, Fritz Reinhardt, Speer, Göbbles. Con esos me bastarÃa.
¡A la conquista del estado!
#141 #141 truthteller dijo: Lenon, Perón, el Che, Castro, Bob Marley, Einstein, Evita, Ghandi, Borges, el presidente de Uruguay y Belgrano.
Esto sà quiero un paÃs justo, si quiero una dictadura encubierta pondrÃa a:
Hitler, Videla, Bush, algún yanquee "promedio", algún inglés "promedio", Rajoy, a los ladrones españoles de siglo XVI, y con eso alcanza.¿Perón y Evita con Fidel y Castro? No sé yo lo que saldrÃa de eso... Además, ese movimiento vendrÃa bien en latinoamerica para despertar un movimiento socialista soberanista y antiimperialista (cosa que ya surje gracias a Chávez, Eduardo Correa, Evo Morales, etc.) pero en España no tendrÃa mucho éxito que digamos. Sobre todo con la ignorancia respecto a los avances cubanos que hay en España.
¿Vlad III y Bob Marley en el mismo partido, en serio? ¿Qué has fumado? Jajajaj te doy la razón por original, ala.
#157 #157 rafa2000 dijo: Yo meteria a:
-Yo
-El alcalde de Villa Quién
-Simon Petrikov
-Gallerian Marlon
-Link
-Batman
-Xemnas
-El AVGN
-Alexelcapo
-El sombredero loco
y a Sirius Black.¿Como he escrito sombreDero loco? Lo siento no era mi intención.
Diógenes, el Zurdo (malviviendo), Atila el Huno, Mente FrÃa (LQSA), Juan Cuesta (AQNHQV), Pep Guardiola, Zidane, Mourinho, Dr. Cal Lightman (Lie to Me), Emilio (un amigo mÃo) y por último el gran Leonardo da Vinci.
y por supuesto yo.
Yo a 11 personas bomba, asà cuando vayan al pleno, se lleven por delante a los demás.
¡Registra tu cuenta ahora!
