Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
xDDD ¡Estáis todos locos!
¡Yo quiero que el gobierno me pague la enseñanza en suahili!! ¡Tengo mis derechoooooos!
#60 #60 cientoquince dijo: #40 Hay muchos colegios privados que SÍ son religiosos, entonces el OPUS está contento.
¿Tan dificil de entender es?
También hay colegios privados no religiosos, ¿el OPUS debe estar enfadado por ello? ¿No? ¿Entonces qué puto sentido tiene tu comentario? La medida es para las colegios privados, y al PP le encanta llenar sus bolsillos de pasta, TODOS sin excepción, aunque los religiosos sean muy importantes.Vamos a ver; yo no te estoy diciendo que eso no sea así: te estoy diciendo que la gente es la que decide a donde mandar sus hijos y que, mencionar a empresas privadas en general, y al Opus Dei en particular, apelando al sentimiento anticatólico de buena parte de la página, y más con esta secta, es demagógico. No es tan difícil de entender. No se ni por qué te parece mal (te recuerdo que empezaste insultándome=, si sólo te estoy aportando un punto de vista distinto al tuyo.
#48 #48 kresta dijo: #41 Dime algo más importante que "los padres quieren que su hijo estudie en ese idioma" para obligar a un chaval a estudiar en una lengua que no es la que quieren sus padres.
Los derechos los tienen las personas, no "los pueblos" ni "los idiomas" o "las culturas".
Si hay posibilidad de estudiar en catalán con el español como asignatura, también debería haber posibilidad de estudiar en español con el catalán como asignatura. Y si al gobierno catalán no le sale rentable abrir colegios o grupos en los que se enseñe en español, que le pague a esos chavales al enseñanza en español, donde haga falta, pero que garantice sus derechos. Eso es la igualdad.Hay un paso de la ecuación que siempre nos estamos saltando, y es la imposición del castellano. El castellano está impuesto en todas partes, en todos los territorios cuya lengua no es el castellano, en la administración, en los medios de comunicación, hasta en la Constitución.
El españolismo, muy implantado en el PP, no solo no ha hecho nada por las lenguas minoritarias sino que pretende expandir la política de imperialismo lingüístico. Las políticas autonómicas de aplicación única consiguen paliar el ultranacionalismo lingüístico español. Cuando se habla de quitar la "imposición catalana", el primer requisito sería quitar la castellana.
#62 #62 milady_de_winter dijo: #57 Yo creo que los envía casi todos de temas parecidos, demagogia mete en muchos eso sí, el porqué salen pregúntale a quien le haya tocado moderarselos y los haya aprobado, yo nunca me los he encontrado moderando.Si salen publicados es porque tocan la fibra sensible con la parte demagógica del moderador en cuestión. Aquí se aceptan muchos así... El único que tengo publicado también ralla un pelín la demagogia (cuando lo mandé, estaba un pelín enervado, así que es normal), y mira.
#74 #74 cientoquince dijo: #57 ¿Demagogia por qué? Explícamelo.Te lo explico en #66.#66 otro_dia dijo: #60 Vamos a ver; yo no te estoy diciendo que eso no sea así: te estoy diciendo que la gente es la que decide a donde mandar sus hijos y que, mencionar a empresas privadas en general, y al Opus Dei en particular, apelando al sentimiento anticatólico de buena parte de la página, y más con esta secta, es demagógico. No es tan difícil de entender. No se ni por qué te parece mal (te recuerdo que empezaste insultándome=, si sólo te estoy aportando un punto de vista distinto al tuyo.
#75 #75 _mj23 dijo: #48 Hay un paso de la ecuación que siempre nos estamos saltando, y es la imposición del castellano. El castellano está impuesto en todas partes, en todos los territorios cuya lengua no es el castellano, en la administración, en los medios de comunicación, hasta en la Constitución.
El españolismo, muy implantado en el PP, no solo no ha hecho nada por las lenguas minoritarias sino que pretende expandir la política de imperialismo lingüístico. Las políticas autonómicas de aplicación única consiguen paliar el ultranacionalismo lingüístico español. Cuando se habla de quitar la "imposición catalana", el primer requisito sería quitar la castellana.En la zona donde yo vivo, digamos hace 20 a 30 años. Todos eran valencianoparlantes, y a los que venían de fuera, que hablaban castellano, los llamaban de forma despectiva "manchegos".
Supongo que esto propició que ahora aquí nadie hable valenciano, y en Cataluña está ocurriendo el efecto contrario, que por imposición del Castellano ahora se rechaza.
Eso lo respeto, pero por donde no paso es que vendan el concepto de derecho, para obtener beneficio político, votos. Igual que la coordinadora esa que fue a Madrid, tenía pensado de antemano irse para hacer el chantaje de siempre, muy maduro y muy democrático...
#78 #78 kresta dijo: #67 ¿Qué no es cierto exactamente?
Tu puedes obligar a aprender una lengua como asignatura, pero no puedes obligar a su uso fuera de ese ámbito. Por lo tanto, el gobierno catalán debe permitir la enseñanza utilizando el español y utilizando el catalán, y en los dos casos, ambas lenguas serían una asignatura, sin perjuicio de modelo bilingües, etc.Ejem... "sin perjuicio de modelos bilingües". Como que todos los modelos hipotéticamente bilingües han fracasado, a excepción del gallego que ha perdido un notable porcentaje de hablantes nativos. Y la reforma de Wert castiga al gallego por igual.
#75 #75 _mj23 dijo: #48 Hay un paso de la ecuación que siempre nos estamos saltando, y es la imposición del castellano. El castellano está impuesto en todas partes, en todos los territorios cuya lengua no es el castellano, en la administración, en los medios de comunicación, hasta en la Constitución.
El españolismo, muy implantado en el PP, no solo no ha hecho nada por las lenguas minoritarias sino que pretende expandir la política de imperialismo lingüístico. Las políticas autonómicas de aplicación única consiguen paliar el ultranacionalismo lingüístico español. Cuando se habla de quitar la "imposición catalana", el primer requisito sería quitar la castellana.A ver se tiene que aprender Castellano, estoy en contra de las mierdas de Wert pero igual que aprendes Catalán o que yo aprendí Valenciano se tiene que aprender Castellano.
Imagínate que solo aprenden el idioma de la comunidad por ejemplo Gallego o Euskera estarias cerrando la puerta de la comunicación con el resto del país.
#68 #68 neipo dijo: Lo que dices no deja de ser cierto, aunque eso no le quita razón a #1 . Pero hay una cuestión, la modificación lo que indica es, que para los casos en los que los padres decidan que su hijo estudie en castellano en un colegio privado, la comunidad autónoma debe sufragar esos gastos.
Esto lo decidió para posibilitar que realmente se cumpla la cooficialidad de las lenguas en las regiones donde existen dos lenguas oficiales. Probablemente no sea la mejor forma de resolver ese problema, pero si vas a criticarlo con esa agresividad al menos propón alternativas.Lo que NO se puede hacer es sufragar los gastos de las privadas. Eso que quede bien claro.
No puedo hablar con demasiada propiedad porque en mi comunidad solo se habla español y no llego a comprender la situación. Sin embargo, he de decir que las lenguas se imponen, y que si un niño tiene que aprender catalán que no llore tanto que para algo vive en Cataluña.
#80 #80 cientoquince dijo: #66 No estoy apelando a ningún sentimiento anti-católico, de hecho siempre suelo ser defensor de la religión y me llevo muchos palos por ello.
Simplemente comento que este lobby se va a ver MUY beneficiado de esta medida.El mencionar al Opus lo has hecho únicamente para que el TQD sea más atrayente a la mayoría anticatólica del lugar, y te lo publiquen. Es que no pinta nada que lo menciones particularmente. Pero nada. Aunque seguramente ni te has dado cuenta de que es demagógico al mandarlo, aunque no se porque sigues negándolo, si te he explicado perfectamente los por qués.
#89 #89 cientoquince dijo: #76 bla bla bla DEMAGOGIA bla bla bla DEMAGOGIA bla bla bla
Pareces Tomás Roncero, no por repetir mil veces esa palabrita vas a llevar razón. Argumenta, por favor.Te lo explico en el 88. Argumentos te estoy dando de sobra. Ya van 2 veces que te los doy. No obstante, la única vez que te he pedido a ti uno, me has llamado ":genius:" por no entender tu exquisita lógica.
#1 #1 Von_Ribbentrop dijo: Yo pensaba que @Jagu era otra cosa, pero es que tú te llevas la palma. No he visto tío más sectario y conspiranoico que tú. Y no lo digo por este TQD en particular, sino por tu trayectoria. Haz el favor y pégate un tiro.Esa noticia es cierta, luego de sectario y conspiranoico nada.
Si no te gusta lo que lees puedes probar a enchufar tve y volver a tu mundo de gominola.
Adiós borreguito.
Beeeeee.
#91 #91 _mj23 dijo: #83 Un 97% de la población de Cataluña (incluyendo su 15% de inmigración y a todos los niveles) conoce a nivel oral y escrito el castellano.
#85 Digo que han fracasado porque ha descendido el bilingüismo o no se ha recuperado. Fijate, y yo pondría euskera, gallego, asturiano y catalán como oficiales en toda España. Mi voluntad es tan legítima o más que la tuya. Euskera oficial en Madrid, y que los niños elijan, hay que liberarlos.Pero yo te digo eso porque hablas de quitar la imposición Castellana!! Y si la quitaras y tus hijos solo aprendieran Catalan no podrian trabajar en otro sitio que no fuera Catalunya, ni siquiera hablar por telefono con cualquier empresa que hablara Castellano, entiendes lo que quiero decir??
#75 #75 _mj23 dijo: #48 Hay un paso de la ecuación que siempre nos estamos saltando, y es la imposición del castellano. El castellano está impuesto en todas partes, en todos los territorios cuya lengua no es el castellano, en la administración, en los medios de comunicación, hasta en la Constitución.
El españolismo, muy implantado en el PP, no solo no ha hecho nada por las lenguas minoritarias sino que pretende expandir la política de imperialismo lingüístico. Las políticas autonómicas de aplicación única consiguen paliar el ultranacionalismo lingüístico español. Cuando se habla de quitar la "imposición catalana", el primer requisito sería quitar la castellana.Bueno, bueno, sólo decirte que lo de los artículos de la Constitución en castellano no tiene nada de malo. En EEUU la Constitución está en inglés.
#97 #97 kresta dijo: #91 ¿Asturiano? Claro que sí, pero se te olvida la Fabla. Y el Valenciano. Y el Aranés. Y el Silbo Gomero.
¿Liberar a los niños? Los niños no eligen. La responsabilidad es de los padres, y de ellos es también la elección del idioma en que quieren que estudien sus hijos.
Es absurdo que el vascuence sea idioma oficial en Ceuta. Me parece bien que quieras que sea oficial en toda España, pero es absurdo. ¿O cuando dices Madrid te refieres a comunicaciones con el gobierno central? Eso me parecería más razonable en lo que se refiere a atender al ciudadano. Pero desde luego, lo otro es un desvarío.No, no, en todas partes. Que te crees, que el castellano nunca ha ganado terreno mediante prohibiciones? Lo próximo es poder elegir si cursar matemáticas (fijate, en EEUU los creacionistas aplican el mismo método). Absurdo porque? Creo recordar que estabamos en el mundo global, intercomunicado, etc etc. Lo he oido miles de veces, para que iba a considerarse las lenguas patrimonio de un solo sitio? Para todas partes, hombre.
PD: El valenciano y el catalán son la misma lengua, variantes dialectales ambas. El aranés es oficial en toda Cataluña (y eso que se habla en Val d'Aran, puestos a ser absurdos), y el silbo gomero no es una lengua.
#94 #94 marianodelgado3 dijo: #90 Vamos a ver. La asignatura de Religión, va sobre religión como su nombre indica, no sobre religión cristiana católica y apostólica y romana.
Además, también aprenden sobre otras religiones extendidas. Y se centran más en el catolicismo porque está vinculado históricamente a este país. ¿Donde está el problema?
En cuanto a educación para la ciudadanía... teniendo en cuenta que Zapatero en sus dos legislaturas, sólo se dedicó al marketing, la publicidad, y la compra de votos... me parece lógico que la quiten. Dudo que ese temario contuviese algo objetivo. Deberías recordar a la vicepresidenta adoctrinando niños de 5 años, hablando del "malo de Rajoy" y del "miedo". Eso en un país civilizado habría supuesto la inhabilitación.Disculpa pero se da la Catolica, Jesus, los mandamientos, etc...
#99 #99 otro_dia dijo: #75 Bueno, bueno, sólo decirte que lo de los artículos de la Constitución en castellano no tiene nada de malo. En EEUU la Constitución está en inglés.El inglés no es oficial en EEUU.
#94 #94 marianodelgado3 dijo: #90 Vamos a ver. La asignatura de Religión, va sobre religión como su nombre indica, no sobre religión cristiana católica y apostólica y romana.
Además, también aprenden sobre otras religiones extendidas. Y se centran más en el catolicismo porque está vinculado históricamente a este país. ¿Donde está el problema?
En cuanto a educación para la ciudadanía... teniendo en cuenta que Zapatero en sus dos legislaturas, sólo se dedicó al marketing, la publicidad, y la compra de votos... me parece lógico que la quiten. Dudo que ese temario contuviese algo objetivo. Deberías recordar a la vicepresidenta adoctrinando niños de 5 años, hablando del "malo de Rajoy" y del "miedo". Eso en un país civilizado habría supuesto la inhabilitación.Yo iba a religión porque mi abuela es Catolica practicante y a mi nunca me hablaron de otra religión que no fuera la Cristiana
#100 #100 cientoquince dijo: #87 ¿Perdona? Hablo del lobby del OPUS porque es un lobby real, evidente y muuuy potente.
Y eso no significa ser anti-católico, vamos no creo que el opus representativo. Hay buenos cristianos, como Diego Cañamero.
El resto del mensaje es pura bazofia, ni los gays ni las mujeres están agrupados/as en colectivos fuertes que puedan determinar la política del gobierno. Simplemente son el 50% y el 10% de la población respesctivamente...
Pero aunque existieran colectivos fuertes tu mensaje sería siendo una mierda., Las mujeres cobran un 22% menos que los hombres, si eso es feminazismo... ¿qué justificia? ¿Prohibir el trabajar a las mujeres? Nisiquiera quiero conocer tu concepto de machismo
¿Por qué no recopilas datos, y haces un estudio de dos meses para llegar a una conclusión? tú sólo tienes una idea preconcebida y llegas a la conclusión que quieres, apoyándote en los datos que te beneficien.
En cuanto al feminazismo... Cuando Zapatero se definió como "feminista radical" en el New York Times antes de las elecciones, el número de votos que provenía de mujeres, aumentó más de 5 puntos porcentuales, y ganó las elecciones.
#94 #94 marianodelgado3 dijo: #90 Vamos a ver. La asignatura de Religión, va sobre religión como su nombre indica, no sobre religión cristiana católica y apostólica y romana.
Además, también aprenden sobre otras religiones extendidas. Y se centran más en el catolicismo porque está vinculado históricamente a este país. ¿Donde está el problema?
En cuanto a educación para la ciudadanía... teniendo en cuenta que Zapatero en sus dos legislaturas, sólo se dedicó al marketing, la publicidad, y la compra de votos... me parece lógico que la quiten. Dudo que ese temario contuviese algo objetivo. Deberías recordar a la vicepresidenta adoctrinando niños de 5 años, hablando del "malo de Rajoy" y del "miedo". Eso en un país civilizado habría supuesto la inhabilitación.Que es eso de la Vicepresidenta?!?! Nunca lo había oído! pasame el link de la gaceta que lo cuenta.
#110 #110 marianodelgado3 dijo: #100 ¿Por qué no recopilas datos, y haces un estudio de dos meses para llegar a una conclusión? tú sólo tienes una idea preconcebida y llegas a la conclusión que quieres, apoyándote en los datos que te beneficien.
En cuanto al feminazismo... Cuando Zapatero se definió como "feminista radical" en el New York Times antes de las elecciones, el número de votos que provenía de mujeres, aumentó más de 5 puntos porcentuales, y ganó las elecciones.
Luego, Europa tiene unas leyes que se aplican en forma de subvenciones, para estimular la igualdad. Pero las asociaciones de feministas radicales, sólo crean empleo para mujeres, de hecho, no hay asociaciones mixtas que reciban dinero, y asociaciones de hombres.. ni te cuento xD, no me extrañaría que esté hasta prohibido hacer una asociación exclusiva para los hombres.
En cuanto al sueldo, me gustaría que te esperes 20 años, para que la generación de amas de casa, muera, y comparemos si los hombres cobran tanto más que las mujeres.
#116 #116 cientoquince dijo: #110 El feminismo de Zapatero, en mi humilde opinión, solo era populismo para ganar votos.
Aquí estamos hablando de otra cosa, los LOBBYS, Por favor, pásate por la wikipedia e intenta entender la diferencia.
PD: Ya me imaginaba que no ibas a comentar ni pío sobre la diferencia de sueldo entre hombres y mujeres.Te has precipitado. Yo no soy un analfabeto como tú que puede sintetizar sus ¿opiniones? en dos líneas.
#106 #106 cientoquince dijo: #88 Por favor, el OPUS sí que pinta en mi TQD, porque es un colectivo muy influyente con muchos colegios privados.
Ya lo dejo claro: "el opus, y otros tantos"
Veo que sigues empeñado en defender lo indefendible.No estoy defendiendo nada. Estoy haciéndole una crítica a tu TQD, que puede ser hasta constructiva si estuvieras mínimamente centrado en aprender, que en vez de ganar la más pequeña de las discusiones. Sigue siendo demagógico, por lo que te explico en #43.#43 otro_dia dijo: #35 #40 Es como si digo que la crisis fue creada por comunistas, o fascistas, para que la gente los vea como una opinión mucho más viable. A lo mejor es cierto que a la hora de las ayudas de los alumnos de los centros privados, les dan preferencia a los de los colegios religiosos, pero eso no pueden decirlo. Y si no lo dicen, es difícil que la gente los vea como una opción más. Por tanto, el beneficio será bastante bajo. A mí me suena como un chanchullo más para privatizar la enseñanza. Que incluyas al Opus, en el contexto del TQD, me parece demagógico. Pero bueno, si no, no te lo publicaban. El Opus no puede decidir en qué colegio mete la gente a sus hijos. si una persona es atea, no meterá a sus hijos en un colegio de monjas. Si una persona no le tiene simpatía a la religión católica, no los meterá en un colegio católico. Es así de simple. La medida, vista así, es una chorrada.
#119 #119 cientoquince dijo: #115 Vamos, que tienes unos cuantos de prejuicios muy forjados y cuando has leído "fascismo" no te has parado a pensar. Te invito a LEER detenidamente mi comentario, el significado de mi mensaje es otro.
Intetas justificar tu actitud con prejuicios, pero la cosa se vuelve especialmente alarmante teniendo en ucenta tu crítica. Me acusas de acusar de fascismo dogmáticamente, pero reconoces que me acusas dogmáticamente de acusar de fascismo. Y no es ningún trabalenguas, es exactamente lo que has dicho.
Ni te paras a leer los comentarios antes de decir "llamas fascista a todo el mundo" Curiosa ironía.
Tu llamas fascista a todo aquel que no piensa como tú. Y si hablamos con propiedad, llamas fascista a todo aquel que piensa. En ese sentido es legítimo atribuirte de forma dogmática, que acusas a todo el mundo de fascista de forma dogmática.
#107 #107 _mj23 dijo: #99 El inglés no es oficial en EEUU.Pero criticas que la Constitución esté en castellano, cuando, si obviásemos la oficialidad, los motivos por los que ambas están escritas en esos idiomas es porque son comunes a toda la región.
#120 #120 milady_de_winter dijo: #117 mariano, mira que estoy en contra de esa ley, pero estas argumentando de pena. Eso de las denuncias falsas te lo has sacado de la manga, porque si estuviera demostrado que son falsas se anularía más de una sentencia. Esa ley está mal hecha desde el momento en que dice ser violencia de género en vez de violencia de pareja o violencia doméstica, discrimina los casos de hombres maltratados por mujeres o de parejas de gays o lesbianas.
Y por favor, no digamos tan alegremente que hay tantas denuncias falsas, que las pruebas médicas están ahí en muchos casos.Lo dicen varias asociaciones por la igualdad (igualdad de verdad). Esas asociaciones las suele presidir mujeres que tienen a un hermano, hijo o padre, o pareja o lo que sea, en la cárcel.
No son precisamente unas bocazas, ni unas conspiradoras.
De hecho, por culpa del colapso de los tribunales de violencia de género, muchas tienen que ir a los de familia para denunciar.
Que pinta la Obra en esto? Es como si metiendo a la Iglesia en medio de todos los fregados si justificara la mala organización y el pésimo servicio que hacen los políticos.. Cuando encima una gran parte de los centros de la Obra son concertados, no privados.
#128 #128 cientoquince dijo: #122 Uno de los factores para entrar en un colegio del OPUS es la religión de cada persona, efectivamente.
Pero, ¿acaso el dinero no cuenta? ¿Crees que todos los cristianos pueden permitirse un colegio privado por muy del opus que sea?
Ergo, en la elección entran como mínimo dos factores muy importantes: la religión y el dinero
Esta medida va destinada a fomentar el segundo. Por lo tanto para nada es demagogiaNo sabes ni lo que te dices... xD. Los niños de párvulos se expresan mejor que tú. No he entendido absolutamente nada.
¿Te refieres a que, entre todos los centros privados que recibirán subvención, están incluidos los del opus, y por tanto esta ley discrimina de forma positiva a la religión católica? ¿es eso?. En serio, en vez de tanto defender causas de otros idiomas, podrías al menos aprender a expresar tus ideas en castellano.
#141 #141 _mj23 dijo: #129 Pobrecico, luego abre un libro de Lapesa y... ¡¡¡brrrrlom!!! Todo se derrumba. El mozárabe valenciano existía, desde luego. Otra cosa es que luego cayó en desuso. Me extraña que no hayas añadido que el andaluz también es mozárabe o algo por el estilo.
#134 Nop, cualquier castellano puede entender sin demasiadas dificultades a cualquier hablante de la península exceptuando el euskaldun. Otra cosa es que no haya voluntad de entenderlo con la excusa de "así es más cómodo". Si es tan cómodo, aprended todos catalán y será tan fácil para mi como para ti. No hay nada que lo prohiba.Coño, que de entender en líneas generales lo que te dicen en otro idioma si te hablan despacio y hablar ese idioma va un trecho. A veces me gustaría que vierais las lenguas como utilidad práctica de comunicación, o como cultura, no como arma política, se os abriría un mundo de posibilidades.
#150 #150 cientoquince dijo: #149 De asosiaciones feministas radicales y las de "igualdad". Lo mismo son machistas y por eso callas.Pero vamos a ver niñato de mierda. ¿Qué coño estás diciendo de asociaciones de mujeres machistas? son mujeres que tienen a familiares hombres, en la cárcel por delitos que no han cometido. Por culpa de las presiones políticas. ¿Estás de coña o qué? eres una especie de Enric Sopena, que lástima me das.
PD: Plataforma ciudadana por la igualdad
Asociación de víctimas de la ley de violencia de género.
#154 #154 _mj23 dijo: #152 Perdona, hablamos de entender, que es lo que se llama bilingüismo pasivo. No se va a morir nadie por adaptarse.Por esa regla de tres ya tendríamos que estar todos aprendiendo las lenguas de la Unión Europea...
#163 #163 cientoquince dijo: Vaticino una retirada en estampida de los más cobardes y payasos de TQD. ¿Me equivoco?No de todos, si tú sigues aquí...
#90 #90 bigbangdicktheory dijo: #80 Pues a mi me gustaría saber ahora han quitado "Educación para la ciudadanía" y han vuelto a poner Religión si Wert también tiene opción para que mi hijo pueda ser criado en el Budismo yendo a clase o acaso Imponerme el Catolicismo esta bien???¿Como que han vuelto a poner religión? Si no la han quitado nunca. Lleva años siendo una asignatura optativa más. Y aplícate lo que dice #94
#167 #167 censuradmeotravezsipodeis dijo: #90 ¿Como que han vuelto a poner religión? Si no la han quitado nunca. Lleva años siendo una asignatura optativa más. Y aplícate lo que dice #94#169 #169 bigbangdicktheory dijo: #167 Si alguien en TODO TQD dio en el colegio Religión como yo que me diga si también le enseñaron sobre la religión Musulmana, la Hindu, el Budismo, etc....
Pues yo mismo. Entre película y película (Narnia, Harry Potter, etc...), que eran el motivo por el que estaba toda la clase en religión.
#159 #159 cientoquince dijo: Atención, @cuadrosyrayas @marianodelgado3 y demás, sigo ESPERANDO respuesta a este comentario #133
¿Por qué no respondéis? ¿Tan bueno es? Anda, pero si esto se llama RESPUESTA SELECTIVA, panda de hipócritas.¿Qué quieres que contestemos?
Vaya cabrones, si fuese por los jesuitas o por colegios de monjas progresistas bien, pero como los que más tajada sacan son los del opus que se les atraganten todas las propiedades y el dinero que tienen.
#5 #5 kresta dijo: Ya, y si dejaran de dar pasta a los centros privados, muchos alumnos de esos colegios irían a los públicos, se masificarían (aún más) y no compensaría el ahorro por la saturación.Vaya forma de justificar el chiringuito de las curruptelas.
#9 #9 Von_Ribbentrop dijo: #1 Y lo de mencionar al Opus es para contentar a las hordas rojillas que pululan por aquí.Comento el Opus porque es un lobby muy importante que se ve beneficiado por la nueva medida.
#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres un tío muy peculiar. Tienes la locura esa que mola y la que no, así, a la vez, pum. Me sentaré a observar.
#27 #27 candra dijo: #1 Pero @jagu tiene razón algunas veces.Sí, lo que pasa es que a @Jagu le pierden muchas formas y que adorna demasiado sus discursos con conspiraciones. Pero, de todas formas, es alguien mucho más coherente e inteligente que el autor del TQD.
#24 #24 cientoquince dijo: #5 Vaya forma de justificar el chiringuito de las curruptelas.¿Quieres una parte del pastel? Monta un colegio y llénalo de chavales.
Muchos padres no se fían del Estado para educar a sus hijos, y no por ello deberían pagar dos veces por lo mismo.
#43 #43 otro_dia dijo: #35 #40 Es como si digo que la crisis fue creada por comunistas, o fascistas, para que la gente los vea como una opinión mucho más viable. A lo mejor es cierto que a la hora de las ayudas de los alumnos de los centros privados, les dan preferencia a los de los colegios religiosos, pero eso no pueden decirlo. Y si no lo dicen, es difícil que la gente los vea como una opción más. Por tanto, el beneficio será bastante bajo. A mí me suena como un chanchullo más para privatizar la enseñanza. Que incluyas al Opus, en el contexto del TQD, me parece demagógico. Pero bueno, si no, no te lo publicaban.es difícil que los vean como una opción preferente*.
#43 #43 otro_dia dijo: #35 #40 Es como si digo que la crisis fue creada por comunistas, o fascistas, para que la gente los vea como una opinión mucho más viable. A lo mejor es cierto que a la hora de las ayudas de los alumnos de los centros privados, les dan preferencia a los de los colegios religiosos, pero eso no pueden decirlo. Y si no lo dicen, es difícil que la gente los vea como una opción más. Por tanto, el beneficio será bastante bajo. A mí me suena como un chanchullo más para privatizar la enseñanza. Que incluyas al Opus, en el contexto del TQD, me parece demagógico. Pero bueno, si no, no te lo publicaban.Y bueno, creo que también es por el catalán.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si lo hace un partido es muy grave, si lo hacen los dos principales es gravísimo. ¿Cierto? Parece lógico, pero algunos le restáis toda la importancia a un hecho si hay otro partido político que también lo haga mal.
#48 #48 kresta dijo: #41 Dime algo más importante que "los padres quieren que su hijo estudie en ese idioma" para obligar a un chaval a estudiar en una lengua que no es la que quieren sus padres.
Los derechos los tienen las personas, no "los pueblos" ni "los idiomas" o "las culturas".
Si hay posibilidad de estudiar en catalán con el español como asignatura, también debería haber posibilidad de estudiar en español con el catalán como asignatura. Y si al gobierno catalán no le sale rentable abrir colegios o grupos en los que se enseñe en español, que le pague a esos chavales al enseñanza en español, donde haga falta, pero que garantice sus derechos. Eso es la igualdad.No es cierto, todas las lenguas se imponen. Ya sea catalán, español o inglés.
#53 #53 cuadrosyrayas dijo: #46 No me quieres en tu bando, cariño, y lo sabes.
#48 ¿Los demás tenemos que pagar para que el niño no aprenda catalán? No lo veo bien. Probablemente no estoy siendo objetiva, pero este tema me tiene bastante harta, lo siento.Desde luego que no estás siendo objetiva. Si digo que el catalán será asignatura, ese chaval estará aprendiendo catalán. Y si consideras que tener un idioma como asignatura no es aprenderlo, entonces tampoco me vale que estudien todo en catalán y tengan el español como asignatura, porque supondría no aprenderlo.
#7 #7 Duckling dijo: Madre mía... aunque qué se puede esperar de alguien que dice proteger y mejorar la educación pública y que luego sus hijos vayan a la privada.Si tu fueses una figura pública conocida, y odiada por muchos, también querrías llevar a tus hijos a centros que funcionan como una empresa, y donde están más protegidos.
#35 #35 cientoquince dijo: #15 No manipuléis mi mensaje, lo único que digo en #0 es que el Opus se ve beneficiado de esta medida.
De todas formas eres un :genius: esto no es una ciencia pura. El Opus tiene mucho poder y sale ganando con el nuevo modelo, el PP es cristiano.. tan solo es una simple suma.
No ha manipulado tu comentario, te ha pedido que argumentes el por qué.
De todas formas, a cualquier centro privado que acudas, lo haces como cliente. No van a dar un dinero que no esté justificado en cubrir la docencia que recibe algún estudiante.
En cuanto a que te llamen sectario, te lo respondo yo: apestas a que todos tus TQDs van sobre el PP. Mejor dicho, contra el PP. Yo siempre me pregunto donde estabais cuando el PSOE terminó de endeudar de por vida al país, pero es que no estaríais ni en edad de escolarización...
¡Registra tu cuenta ahora!
