Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#47 #47 cientoquince dijo: #8 En el siglo pasado la región no tenía este problema tan grande con el islamismo radical. Ha sido la misma OTAN quien ha propiciado este propiciado este problema financiando la yihad. Si dejáramos a los moros en paz la yihad se disolvería en una tarde.
Por cierto, el pueblo de Oriente tiene sus derechos, y tus miedos al islamismo radical (fundados o infundados) no pueden servir para justificar el imperialismo¿La otan ha financiado la yihad? En Somalia, Afganistán... Si que se han gastando dinero.
Si te refieres en que puso en el poder a tal o cuál dictador, todavía... pero ¿financiar a la yihad? Explícamelo que no lo entiendo.
#19 #19 akatung dijo: #17 Puedes estar en desacuerdo, pero ese descojone tan descarado tuyo me parece exagerado. Los gringos llevan una década de guerra en Irak y Afganistán y les han dado bastante por el ojete.
PD: No creo eso, pero seguro que tú eres de los que cree que las Torres Gemelas las derribó BushLlamo guerra a un conflicto armado de larga duración entre dos o más países, sea para saquear los recursos naturales de un país por parte del que ataca o para cualquier otra cosa. El tema no es ese, el tema es que desde luego EEUU y la OTAN no han ganado. Y sé perfectamente que EEUU y la OTAN manipulan información, por lo que me creo lo justo, pero prefiero eso a los fundamentalistas islámicos.
#10 #10 rib dijo: #3 Mejor un ataque al corazón. Y que nadie los lleve al hospital.
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tú eres malo, @sargento_ladillas es peor aún
#8 #8 akatung dijo: Puede que estuvieran sólo por intereses comerciales, y puede que estén ahora por intereses comerciales en Malí pero yo, sinceramente, me alegro de que intenten frenar el avance del poder de los islamistas radicales, porque cualquier día se les podría pirar la pinza y atacar zonas de Europa...
PD: Las pobres gentes de África sufren lo mismo con los dictadores-títere puestos por países occidentales que lo que sufrirían bajo el gobierno de los fundamentalistas, ese es otro tema#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ahora mismo NO, si subieran al poder en tantos y tantos países de África y Oriente Medio en los que hay conflictos y se mantuvieran un tiempo... están chalados, les da igual hacer ataques suicidas y morir para conocer a sus 72 vírgenes. No digo que conquisten España, pero podrían ser un problema importante...
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Porque evidentemente somos infieles, y les da igual morir si con ello matan a unos cuantos infieles. Salen ellos mismos diciéndolo con estas palabras en sus vídeos, y los recursos militares podrían conseguirlos de quien sea que se los proporciona ahora, ¿o te parece normal la típica imagen de un soldado famélico con un fusil de 3000 euros? Sería como el terrorismo de hace unos pocos años pero mucho más organizado al controlar varios estados enteros. Y no me dirás que los ataques terroristas te parecieron una broma en su momento
#38 #38 Rutilofobia dijo: #36 ¿Y a la Susana Bragas Sucias la financia o es una machista?Hmm esto tiene pinta de chiste pero no lo acabo de pillar. ¿Quién es esa?
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Mantengo mi duda
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo también estoy soprendido de que el Madrid no le haya metido ni un puto gol al Osasuna de Pamplona aún.
#20 #20 Rutilofobia dijo: #17 Irán es un peligro para la paz.
ES UN PAÍS DONDE NO HAY ******* NI PUTAS.Putas fijo que hay, tranqui
Ya podría darle un ataque de sinceridad a todos los políticos.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Puedes estar en desacuerdo, pero ese descojone tan descarado tuyo me parece exagerado. Los gringos llevan una década de guerra en Irak y Afganistán y les han dado bastante por el ojete.
PD: No creo eso, pero seguro que tú eres de los que cree que las Torres Gemelas las derribó Bush
#7 #7 meatieso dijo: Lo que me pregunto yo es "¿Qué intereses comerciales?" Es que no sé qué recursos valiosos tiene Afganistán, la verdad. Como no sea por mantener la seguridad de las rutas de petróleo y gas de Rusia y Oriente Medio, no lo entiendo."Sabemos que para un país de nuestro tamaño, con su orientación y dependencia del comercio exterior, la intervención militar exterior también es necesaria para defender nuestros intereses, por ejemplo el de unas vías comerciales libres o el de impedir la inestabilidad de regiones enteras que, con seguridad, afectarían negativamente a nuestras oportunidades a través del comercio, los puestos de trabajo y los ingresos"
#36 #36 akatung dijo: #35 Sigo sin comprender por qué estás tan seguro de que la OTAN financia la yihad¿Y a la Susana Bragas Sucias la financia o es una machista?
#8 #8 akatung dijo: Puede que estuvieran sólo por intereses comerciales, y puede que estén ahora por intereses comerciales en Malí pero yo, sinceramente, me alegro de que intenten frenar el avance del poder de los islamistas radicales, porque cualquier día se les podría pirar la pinza y atacar zonas de Europa...
PD: Las pobres gentes de África sufren lo mismo con los dictadores-títere puestos por países occidentales que lo que sufrirían bajo el gobierno de los fundamentalistas, ese es otro temaEn el siglo pasado la región no tenía este problema tan grande con el islamismo radical. Ha sido la misma OTAN quien ha propiciado este propiciado este problema financiando la yihad. Si dejáramos a los moros en paz la yihad se disolvería en una tarde.
Por cierto, el pueblo de Oriente tiene sus derechos, y tus miedos al islamismo radical (fundados o infundados) no pueden servir para justificar el imperialismo
#21 #21 akatung dijo: #18 Es todo un gran complot, la OTAN subvenciona a mercenarios yihadistas para que luego vayan alemanes y franceses a luchar contra ellos en Mali. Creo que no llegas a comprender la situación. La Yihad no es un partido político centralizado... es un movimiento que abarca a muchas facciones. USA se entromete lo que puede y financia a las facciones que puede, en favor de sus intereses, pero es evidente que dentro del movimiento existen sectores anti-estadounidenses acérrimos.
#6 #6 Von_Ribbentrop dijo: OH DIOS MÍO. ¿ENTONCES NO ESTABA EN UN ALARDE DE ALTRUISMO Y SIMPATÍA CON LOS MUSULMANES?
SUBNORMAL.¿Perdona?
OH DIOS MÍO. ¿ENTONCES NO ESTABA EN UN ALARDE DE ALTRUISMO Y SIMPATÍA CON LOS MUSULMANES?
SUBNORMAL.
¡Registra tu cuenta ahora!