Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Logro multimatematico!?
Joder aquí estoy tio!
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.y que ponga en determinadas legislaciones no cambia en absoluto.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces cuando se casan dos personas y una es esteril por motivos genéticos, médicos o de salud tampoco se debería llamar matrimonio, ya que no puede haber hijos, (n opuede haber una madre, de donde viene matrimonio) No discriminemos ya con el nombre, llamemoslo giual y demos los mismos derechos
#50 #50 ka0s88 dijo: #18 estás totalmente equivocado. Las parejas de hecho disfrutan de los mismos derechos que una unión civil, pensiones de viudedad, reparto equitativo, custodia de los hijos, derecho a adoptar, etc... que es lo que queréis, pues no la queréis religiosa. Por que dime tú para qué ******* quieres casarte en una iglesia si no comulgas con los dogmas de dicha religión. ¿Para tener un álbum de fotos?Ni las parejas de hecho ni los matrimonios tienen derecho a adoptar. Nadie tiene derecho a adoptar, es el niño el que tiene derecho a ser adoptado para tener una familia.
#50 #50 ka0s88 dijo: #18 estás totalmente equivocado. Las parejas de hecho disfrutan de los mismos derechos que una unión civil, pensiones de viudedad, reparto equitativo, custodia de los hijos, derecho a adoptar, etc... que es lo que queréis, pues no la queréis religiosa. Por que dime tú para qué ******* quieres casarte en una iglesia si no comulgas con los dogmas de dicha religión. ¿Para tener un álbum de fotos?a efectos legales y, hasta hace bien poco, una pareja de hecho no gozaba de los mismos privilegios; además, los del grupo LGTB no podían acceder a tal hecho; Si quieren que se llame de otra forma, que lo que se hereda (PATRIMONIO) se cambie también pues puede ser todo de una mujer y nada del hombre (hay casos así), por lo tanto, mejor ampliar conceptos que inventar palabras
#47 #47 blackdebil dijo: #3 Menudo lio el reparto de compresas y tampones.Espera ¿Que las lesbianas tienen la regla?
#1 #1 zitrone dijo: Mentira, hay otra unión mucho mejor: el enlace covalente.Lo he pillado cuando he visto el comentario #15 #15 vampire_night dijo: #1 Pues el mejor de esos enlaces covalentes es el enlace O - glucosídico. Cuídao con él.(estúpida y sensual química...)
No sabia que dos personas del mismo sexo podian casarse...en los tiempos de mi bisabuelo esto era impensable☆☆☆
#54 #54 skurge dijo: #52 Entonces cuando se casan dos personas y una es esteril por motivos genéticos, médicos o de salud tampoco se debería llamar matrimonio, ya que no puede haber hijos, (n opuede haber una madre, de donde viene matrimonio) No discriminemos ya con el nombre, llamemoslo giual y demos los mismos derechos
#50 Ni las parejas de hecho ni los matrimonios tienen derecho a adoptar. Nadie tiene derecho a adoptar, es el niño el que tiene derecho a ser adoptado para tener una familia. Bueno, espero se entienda que me refería a que podían adoptar siendo pareja de hecho.
#55 #55 yoymiyo86 dijo: #50 a efectos legales y, hasta hace bien poco, una pareja de hecho no gozaba de los mismos privilegios; además, los del grupo LGTB no podían acceder a tal hecho; Si quieren que se llame de otra forma, que lo que se hereda (PATRIMONIO) se cambie también pues puede ser todo de una mujer y nada del hombre (hay casos así), por lo tanto, mejor ampliar conceptos que inventar palabrasconozco una pareja de hecho, homosexual, de Madrid, que hace 5 años adoptaron. Yo tengo un caso práctico en la memoria.
Respecto al término, estás confundiendo peras con manzanas, algo muy común en ésta página. Yo hablo de que renuncien a casarse por la iglesia. ¿Que se quieren casar por lo civil? Cojonudo. Llamar matrimonio a una unión civil, pues mira, ni me va ni me viene. Lo que yo critico es esta gente que quiere casarse en una iglesia por "lo bonito" que es, y sin respetar los dogmas de dicha fe, eso sí, pidiendo respeto para ellos. Eso es hipocresía.
#59 #59 ka0s88 dijo: #54 Bueno, espero se entienda que me refería a que podían adoptar siendo pareja de hecho.
#55 conozco una pareja de hecho, homosexual, de Madrid, que hace 5 años adoptaron. Yo tengo un caso práctico en la memoria.
Respecto al término, estás confundiendo peras con manzanas, algo muy común en ésta página. Yo hablo de que renuncien a casarse por la iglesia. ¿Que se quieren casar por lo civil? Cojonudo. Llamar matrimonio a una unión civil, pues mira, ni me va ni me viene. Lo que yo critico es esta gente que quiere casarse en una iglesia por "lo bonito" que es, y sin respetar los dogmas de dicha fe, eso sí, pidiendo respeto para ellos. Eso es hipocresía.Las uniones de hecho no empezaron a gozar de derechos que tiene el matrimonio hasta después de que se permitiera casarse a las personas homosexuales.Ahora desconozco si las uniones de hecho están al mismo nivel en derechos que el matrimonio pero si lo estuviera, fue después de permitir el matrimonio homosexual. Si no se hubiera aceptado el matrimonio homosexual¿las uniones de hecho hoy tendrían ahora los mismos privilegios? no sé, quizás ahora sí que tienen los mismos privilegios precisamente porque ya da igual, antes de eso, significaría concedernos unos derechos muy cuestionados es ese entonces.
#60 #60 ueee dijo: #59 Las uniones de hecho no empezaron a gozar de derechos que tiene el matrimonio hasta después de que se permitiera casarse a las personas homosexuales.Ahora desconozco si las uniones de hecho están al mismo nivel en derechos que el matrimonio pero si lo estuviera, fue después de permitir el matrimonio homosexual. Si no se hubiera aceptado el matrimonio homosexual¿las uniones de hecho hoy tendrían ahora los mismos privilegios? no sé, quizás ahora sí que tienen los mismos privilegios precisamente porque ya da igual, antes de eso, significaría concedernos unos derechos muy cuestionados es ese entonces.antes de que se aprobase el matrimonio homosexual yo conozco una pareja de hecho, el hombre murió y la mujer recibió pensión de viudedad. Y menos mal porque tenían un hijo. Con los homosexuales imagino que pasaría lo mismo. Aún así vuelvo a repetir: Unión por lo civil ya tenéis. ¿queréis también una unión por la iglesia? Por que parece que es lo que estáis esperando, recibir la bendición de una institución que no os quiere y cuyos dogmas son contrarios a vosotros. Ahí sois vosotros los cabezones que pedís respeto pero no dais. Yo no soy católico y no voy a casarme por la iglesia, es algo que tengo muy claro. ¿Por qué vosotros sí queréis hacerlo?
#61 #61 ka0s88 dijo: #60 antes de que se aprobase el matrimonio homosexual yo conozco una pareja de hecho, el hombre murió y la mujer recibió pensión de viudedad. Y menos mal porque tenían un hijo. Con los homosexuales imagino que pasaría lo mismo. Aún así vuelvo a repetir: Unión por lo civil ya tenéis. ¿queréis también una unión por la iglesia? Por que parece que es lo que estáis esperando, recibir la bendición de una institución que no os quiere y cuyos dogmas son contrarios a vosotros. Ahí sois vosotros los cabezones que pedís respeto pero no dais. Yo no soy católico y no voy a casarme por la iglesia, es algo que tengo muy claro. ¿Por qué vosotros sí queréis hacerlo?Antes de que se aprobara el matrimonio homosexual, una pareja de homosexuales no podía adoptar a un hijo, individualmente sí, pero como pareja, no, además de una serie de desventajas más. Lo de la pensión de viuedad no lo sé. Sobre lo que dices de la Iglesia es absurdo, nosotros no pedimos eso, si alguien lo pide será de algún grupo de homosexuales católicos, yo hablaba del derecho que ya hemos conseguido. Si hay homosexuales que lo piden son gente cuyas creéncias son católicas y a la vez son homosexuales, aunque no es algo que se pueda exigir porque eso ya es cosa de una Institución independiente (bueno ojalá fuera independiente porque la pagamos todos). Nadie pide casarse por la Iglesia sólo porque "sea más bonito". Estás sacando conclusiones inexistentes de mi TQD.
#62 #62 ueee dijo: #61 Antes de que se aprobara el matrimonio homosexual, una pareja de homosexuales no podía adoptar a un hijo, individualmente sí, pero como pareja, no, además de una serie de desventajas más. Lo de la pensión de viuedad no lo sé. Sobre lo que dices de la Iglesia es absurdo, nosotros no pedimos eso, si alguien lo pide será de algún grupo de homosexuales católicos, yo hablaba del derecho que ya hemos conseguido. Si hay homosexuales que lo piden son gente cuyas creéncias son católicas y a la vez son homosexuales, aunque no es algo que se pueda exigir porque eso ya es cosa de una Institución independiente (bueno ojalá fuera independiente porque la pagamos todos). Nadie pide casarse por la Iglesia sólo porque "sea más bonito". Estás sacando conclusiones inexistentes de mi TQD.pero es que la unión civil es lo mismo que la pareja de hecho. Mismos derechos y obligaciones. No me apetece ponerme a buscar pero estoy casi seguro de que es así. Y una pareja de hecho homosexual SI podía adoptar un hijo. Te digo que conozco un caso relativamente cercano de hace bastantes años, más que el matrimonio homosexual...
#63 #63 ka0s88 dijo: #62 pero es que la unión civil es lo mismo que la pareja de hecho. Mismos derechos y obligaciones. No me apetece ponerme a buscar pero estoy casi seguro de que es así. Y una pareja de hecho homosexual SI podía adoptar un hijo. Te digo que conozco un caso relativamente cercano de hace bastantes años, más que el matrimonio homosexual...Yo también estoy segura de que es como digo... que el tema me afecta bastante, vamos. Lo que tú conocerás es a una persona homosexual que adoptó individualmente a nivel legal, aunque a nivel familiar e informal se consideraran los dos los padres adoptivos como es lógico, ya que ambos harían de padres, a todos los niveles ambos son los padres, menos a nivel legal que estábamos desamparados. Eso no era así antes del matrimonio porque fue una de las razones más importantes del paso que se dio con el matrimonio. Mucha gente decía "que se equiparen derechos pero que se llame distinto", y al final conseguimos ambas cosas, pero antes de eso no estaba conseguido.
¡Registra tu cuenta ahora!
