Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Primero asegúrate de que todo el pueblo puede participar en la toma de decisiones, y entonces ya podremos pensar en cómo colocar a los más competentes en los órganos ejecutores (y en formular los criterios para seleccionar a esos mejores)
#39 #39 somerexistroparaisto dijo: #38 ¿Sabes que el pobre tío que lo interpretó cogió una depresión y no quiso volver a interpretar al personaje?
Me imagino al pobre pensando: "Mierda, esta broma se me ha ido de las manos".Para eso es mejor mandar a personajes en sí mismos como John Cobra, no a un señor normal cuyo personaje pueda engullirle.
#46 #46 lambert_rush dijo: #45 Mírala qué mona, tan ingenua.
Catedráticos de Economía que escriben "abilidad".vale si...no saber escribir tiene delito, pero eso no me demuestra que sea un mal economista.
Es como si un profesor de literatura inglesa no sabe dividir, por un lado me preguntaré que en que estuvo pensando en primaria cuando se lo explicaron, pero por otro no dudaré de sus conocimientos.
De Guindos es un economista que te cagas.
La diferencia está en que sus habilidades le vienen bien a su bolsillo, no al nuestro. No es precisamente tonto...
Es una idea, cierto, pero como todos los planes políticos y económicos, se vuelve más enrevesado conforme se profundiza en el tema, por no decir que no está exento de corrupción. ¿Qué nos dice que el que está al mando es el mejor para el puesto? ¿Su currículum? ¿Las recomendaciones de sus colegas? ¿La opinión del pueblo? Todo puede tergiversarse y falsificarse, hasta el punto de que creamos de que hay alguien competente al mando pero en realidad sea un merluzo.
#43 #43 wamber dijo: #21 Joder, todo el mundo puede votar no?Participar en política no se reduce a votar.
#48 #48 sapiosexual dijo: #21 una cosa es participar y otra muy distinta es formar parte del gobierno.... así nos vaBueno, tú eres libre de votar a quien consideres oportuno, puedes votar al que tú creas más preparado. Si la gente sin estudios no pudiese formar parte del gobierno tampoco sería justo que gente sin estudios pudiese votar.
Por supuesto que no. Estamos hablando de POLÍTICA, no de jugar a tenis.
Pues yo creo que, al igual que hay muchímimas personas que saben un montón de su ámbito, pero luego no saben explicárselo a los demás, no todos están preparados para la política. Hay otras cualidades que debe tener un buen político, como el carisma, la honestidad, el don de la oportunidad, el instinto, la vocación, el liderazgo... Y todo eso no te lo da un doctorado.
No eres el unico que lo piensa. Es que deberia ser asi.
Yo en educación ponía a un pedagogo, pero un doctorado en odontología también vale.
Rajoy fue de los mejores en bachillerato, superando las mejoras notas de España has la época, y uno de los mejores en su carrera. Y míralo, más ladrón y sinvergüenza que muchos otros que no tienen estudios, no lo veo productivo.
Hay que poner a alguien que valga, no a alguien que un papel diga que valga
#5 #5 mantra dijo: ¿Pero como seleccionas al mejor?
Además en política no debería haber ¿Políticos?En política debería haber Politólogos, no politiqueros de cuarta que compran votos y sólo sirven para sonreír bonito.
#4 #4 GodOfLulz dijo: No, no eres el único. Pero en este país cualquiera, con o sin estudios, puede ser Presidente, por que somos muy modernos y muy liberales.#21 #21 alteramilledeindecentum dijo: #4 Se supone que en una democracia todo el mundo tiene derecho a participar en política, tenga estudios o no.Solo con ver el ejemplo de Mario Monti me vale... Mario Monti, gran experto en economía y aún así siguió arruinando Italia. A ver si entendemos de una puta vez que no es una cuestión de tener 20 carreras para ser político, se trata de tener un interés por defender a los trabajadores y no a las clases alta. Prefiero un presidente peón de obra pero que defienda a los trabajadores que un gran economista amigo de las clases altas...
Eso que dices es incompatible con el sistema democrático y el voto universal para cada puesto. Es imposible que todos reconozcamos al más preparado para cada puesto. Por ejemplo un altísimo %de españoles no tiene ni repajonera idea de economía... ¿Cómo van a identificar al que sabe? Imposible. se vota al que dice lo que se quiere oir, o al que se considera menos feo, o más simpático o cualquier otra cosa.
Aun recuerdo el debate entre Sostres (que decía que no había crisis ninguna) y Pizarro (que decía que nos venía una muy gorda). Según todas las encuestas arrasó el primero... Y así nos ha ido.
#64 #64 wesse dijo: #4 #21 Solo con ver el ejemplo de Mario Monti me vale... Mario Monti, gran experto en economía y aún así siguió arruinando Italia. A ver si entendemos de una puta vez que no es una cuestión de tener 20 carreras para ser político, se trata de tener un interés por defender a los trabajadores y no a las clases alta. Prefiero un presidente peón de obra pero que defienda a los trabajadores que un gran economista amigo de las clases altas... un gran economista no puede solucionar todo de la noche a la mañana. Sobre todo si no le dejan modificar casi nada. Por ejemplo en España... ¿Cómo vas a rebajar impuestos para que la gente tenga más dinero si tienes que mantener un estado autonómico gigantesco que no deja de tirar dinero al retrete?
Un presidente peón pondrá toda su buena intención... Y dejará el país como Venezuela, con dificultades para hacer la compra. O peor, al fin y al cabo Venezuela tiene unos recursos naturales enormes que España no tiene.
yo opino que ademas de ser intelectuales necesitan tener un buen corazon, porque los mas inteligentes se corrompen y hacen el mal.
#67 #67 InfinitoHH dijo: yo opino que ademas de ser intelectuales necesitan tener un buen corazon, porque los mas inteligentes se corrompen y hacen el mal.No tanto los sentimientos como la conciencia, los sentimientos los tenemos todas las personas psicológicamente sanas, pero la conciencia de lo que estás haciendo, la aceptación de su importancia y bien, eso es lo importante.
#65 #65 pepitou85 dijo: Eso que dices es incompatible con el sistema democrático y el voto universal para cada puesto. Es imposible que todos reconozcamos al más preparado para cada puesto. Por ejemplo un altísimo %de españoles no tiene ni repajonera idea de economía... ¿Cómo van a identificar al que sabe? Imposible. se vota al que dice lo que se quiere oir, o al que se considera menos feo, o más simpático o cualquier otra cosa.
Aun recuerdo el debate entre Sostres (que decía que no había crisis ninguna) y Pizarro (que decía que nos venía una muy gorda). Según todas las encuestas arrasó el primero... Y así nos ha ido.Yo diría que el error del sistema democrático es darle derecho a ser elegido a cualquiera :/
En política tiene que haber gente que sepa hablar y transmitir ideas. Su equipo asesir es el que debe estar formado por los mejores...
eso tiene un nombre, se llama: Tecnocracia
¡Registra tu cuenta ahora!
