Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 blackhawk dijo: #46 Y lo que les queda por desgracia
#47 Tambien puede ser, pero mi nombre tiene mas sonoridad jajajaSi fueran los únicos...
#51 #51 luriana dijo: #50 Si fueran los únicos...Bankia, las preferentes, miles y miles de trabajadores...
#49 #49 luriana dijo: #48 Los cartones no me preocupan, me preocupan más los cristales y los meaos.Como te crees que tengo mi casa? Esta limpisisisima .
Pero no se porque todas huyen cuando se la enseño. LA CASA
#53 #53 HeWhoWieldsThePowerOfGod dijo: #49 Como te crees que tengo mi casa? Esta limpisisisima .
Pero no se porque todas huyen cuando se la enseño. LA CASAMuy cómoda no parece.
#54 #54 luriana dijo: #53 Muy cómoda no parece.¿Me intentas ganar a pesado?
Francisco Marhuenda es la verguenza del periodismo junto con Pedro J. Jiménez Los Santos es la reencarnación del diablo directamente. No informan, manipulan y hacen sensacionalismo para ocultar Lo qué no les conviene, y vender pequeñas migas sensacionalistas intentando acallar escándalos reales. Así funcionan está clase de medios. El periodismo debería ser neutral y libre.
#56 #56 snegurochka dijo: Francisco Marhuenda es la verguenza del periodismo junto con Pedro J. Jiménez Los Santos es la reencarnación del diablo directamente. No informan, manipulan y hacen sensacionalismo para ocultar Lo qué no les conviene, y vender pequeñas migas sensacionalistas intentando acallar escándalos reales. Así funcionan está clase de medios. El periodismo debería ser neutral y libre.El periodismo debería ser neutral, si entendemos la neutralidad como decir lo que me gusta oír.
#56 #56 snegurochka dijo: Francisco Marhuenda es la verguenza del periodismo junto con Pedro J. Jiménez Los Santos es la reencarnación del diablo directamente. No informan, manipulan y hacen sensacionalismo para ocultar Lo qué no les conviene, y vender pequeñas migas sensacionalistas intentando acallar escándalos reales. Así funcionan está clase de medios. El periodismo debería ser neutral y libre.Pues ya me explicará como va a ser el periodismo neutral si las personas no lo son.
#56 #56 snegurochka dijo: Francisco Marhuenda es la verguenza del periodismo junto con Pedro J. Jiménez Los Santos es la reencarnación del diablo directamente. No informan, manipulan y hacen sensacionalismo para ocultar Lo qué no les conviene, y vender pequeñas migas sensacionalistas intentando acallar escándalos reales. Así funcionan está clase de medios. El periodismo debería ser neutral y libre.El periodismo es imposible que sea neutral, siempre contaran las cosas de una forma que beneficia a unos mas que a otros, pero eso no quiere decir que para contarlo tengan que mentir, que es lo que no deberian hacer
#57 #57 lambert_rush dijo: #56 El periodismo debería ser neutral, si entendemos la neutralidad como decir lo que me gusta oír.
#58 #58 scott_summers dijo: #56 Pues ya me explicará como va a ser el periodismo neutral si las personas no lo son.#59 #59 blackhawk dijo: #56 El periodismo es imposible que sea neutral, siempre contaran las cosas de una forma que beneficia a unos mas que a otros, pero eso no quiere decir que para contarlo tengan que mentir, que es lo que no deberian hacerYo al menos intento ser neutral siempre, tratando las cosas de forma objetiva. Claro que es difícil, todas las personas tenemos ideología (y pobre de aquel que no la tenga) pero siempre se procura serlo
#60 #60 snegurochka dijo: #57 #58 #59 Yo al menos intento ser neutral siempre, tratando las cosas de forma objetiva. Claro que es difícil, todas las personas tenemos ideología (y pobre de aquel que no la tenga) pero siempre se procura serloPero admites que es dificil, y ya no solo cuando hablas de politica, sino cuando hablas del juicio de un criminal, pese que hasta que no haya sentencia el tio es inocente, rara vez se va a informar como si realmente se pensara que lo es
#60 #60 snegurochka dijo: #57 #58 #59 Yo al menos intento ser neutral siempre, tratando las cosas de forma objetiva. Claro que es difícil, todas las personas tenemos ideología (y pobre de aquel que no la tenga) pero siempre se procura serlo¿Por qué pobre de aquel que no la tenga?
#61 #61 blackhawk dijo: #60 Pero admites que es dificil, y ya no solo cuando hablas de politica, sino cuando hablas del juicio de un criminal, pese que hasta que no haya sentencia el tio es inocente, rara vez se va a informar como si realmente se pensara que lo esSí claro que lo reconozco.
Pero el periodismo esta hecho para informar a la gente, y no para intentar manipularles la cabeza, en el caso de Marhuenda esto es muy "in estremis".
En los casos mediáticos siempre se repite mucho la palabra "presuntamente" tan famosa hoy en día. Eso ahorra muchas querellas.
#62 #62 scott_summers dijo: #60 ¿Por qué pobre de aquel que no la tenga?Porque es el peor analfabetismo social. No preocuparse de lo que pasa a su alrededor, y no tener opinión.
OJO! No quiere decir seguir ciegamente a una figura en concreto o un partido.
#63 #63 snegurochka dijo: #61 Sí claro que lo reconozco.
Pero el periodismo esta hecho para informar a la gente, y no para intentar manipularles la cabeza, en el caso de Marhuenda esto es muy "in estremis".
En los casos mediáticos siempre se repite mucho la palabra "presuntamente" tan famosa hoy en día. Eso ahorra muchas querellas.*In extremis
#64 #64 snegurochka dijo: #62 Porque es el peor analfabetismo social. No preocuparse de lo que pasa a su alrededor, y no tener opinión.
OJO! No quiere decir seguir ciegamente a una figura en concreto o un partido.Se puede saber lo que pasa a tu alrededor y no tener ideas políticas.
#66 #66 scott_summers dijo: #64 Se puede saber lo que pasa a tu alrededor y no tener ideas políticas.Mas bien sin tener ideas politicas definidas por una ideologia politica mayoritaria, a mi me pasa eso XD
#65 #65 scott_summers dijo: #63 *In extremisperdón, cosas del corrector ortográfico del móvil
#66 #66 scott_summers dijo: #64 Se puede saber lo que pasa a tu alrededor y no tener ideas políticas.Pero te merecerá alguna opinión, no?
Y esto lo dice alguien que seguro que defiende a Jorge Évole, Iñaki Gabilondo y Pedro J.
De ése hombre lo "mejor" es verlo en las tertulias. Sus argumentos irrefutables siempre son los mismos: "la izquierda es mala sólo por el hecho de ser izquierda" y "pobre derecha que hagan lo que hagan lo critican porque les tienen manía" (no con éstas palabras pero casi). Éso sí, con su dosis de sarcasmo victimista. Aparte de sacar todos los trapos sucios del PSOE (que no son pocos) cada vez que alguien habla de los del PP (que también son considerables) después de llenarse la boca diciendo que a él no le gusta el "y tú más"
#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Se agradece
¡Registra tu cuenta ahora!
