Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#99 #99 elafeitador dijo: #96 Pues claro que te insulto, porque tu forma de pensar es un insulto a la clase obrera, a la raza judía, a los discapacitados, etc. ¿Un nazi pidiendo respeto? Anda y vete a cagarPor cierto, me gustaría que dijeses si eres judío o negro o chino o qué, y qué país o sistema de gobierno te gusta más. ¿El comunista con el maxiguetto de Birobizdhán? ¿El apartheid sudafricano/británico que duró hasta mucho después de la segunda guerra mundial? ¿la segregación racial estadounidense que el mismo Jesse Owens publicó en su autobiografía con una lapidaria frase? "En Alemania, el canciller me felicitó en privado para no entorpecer el correcto funcionamiento de los juegos olímpicos. En mi país, tenía que ir en la parte de atrás del autobús, como para hablar del presidente...". El único plan genocida descrito y detallado, y puesto en práctica hasta la fase 3 es el Plan Kauffman.
#95 #95 elafeitador dijo: Defender la economía nazi es defender el genocidio y la barbarie, porque eran la misma cosa.No, significa mostrar admiración por un sistema económico que fue el precedente del keynesianismo laborista de la post-guerra. Nadie diría eso de quién defendiera la economía bismarckiana de la alemania imperial, porque la propaganda no se ha enfocado a criminalizarla. Y me gustaría que me dieras algún documento oficial que demostrara eso que dices sobre el holocausto. Aunque ya sé que le estoy pidiendo peras al olmo.
#99 #99 elafeitador dijo: #96 Pues claro que te insulto, porque tu forma de pensar es un insulto a la clase obrera, a la raza judía, a los discapacitados, etc. ¿Un nazi pidiendo respeto? Anda y vete a cagarMe gustaría saber por qué te llenas la boca hablando de clase obrera y de judíos y encima llamas populista a otros.
Los pogromos, el golpe de estado a Kerensky, el comunismo de guerra, la financiación de Wall Street a Lenin, la traición bolchevique a los majnovitas, los saqueos a granjas y las violaciones en masa del ejército rojo, el Holodomor, las pésimas condiciones de vida en la de los ciudadanos soviéticos que huían del régimen militarista y que no invertía absolutamente nada en el bienestar de la gente, la ayuda enviada desde los aliados a la URSS en la guerra, el pacto Ribentrp-Mlotov y el reparto de Polonia, la masacre de Katyn, las fosas comunes, la gran hambruna del salto adelante, el genocidio camboyano, etc. etc.
#104 #104 detector_de_femtards dijo: #99 #99 elafeitador dijo: #96 Pues claro que te insulto, porque tu forma de pensar es un insulto a la clase obrera, a la raza judía, a los discapacitados, etc. ¿Un nazi pidiendo respeto? Anda y vete a cagarMe gustaría saber por qué te llenas la boca hablando de clase obrera y de judíos y encima llamas populista a otros.
Los pogromos, el golpe de estado a Kerensky, el comunismo de guerra, la financiación de Wall Street a Lenin, la traición bolchevique a los majnovitas, los saqueos a granjas y las violaciones en masa del ejército rojo, el Holodomor, las pésimas condiciones de vida en la de los ciudadanos soviéticos que huían del régimen militarista y que no invertía absolutamente nada en el bienestar de la gente, la ayuda enviada desde los aliados a la URSS en la guerra, el pacto Ribentrp-Mlotov y el reparto de Polonia, la masacre de Katyn, las fosas comunes, la gran hambruna del salto adelante, el genocidio camboyano, etc. etc.#99 #99 elafeitador dijo: #96 Pues claro que te insulto, porque tu forma de pensar es un insulto a la clase obrera, a la raza judía, a los discapacitados, etc. ¿Un nazi pidiendo respeto? Anda y vete a cagar¿Hace falta que vayas dando lecciones a nadie y a su vez defiendes una ideología que busca el exterminio masivo del enemigo y que los cuatro amigotes del partido se queden con toda la riqueza de la nación?
Y me hace gracia que en tu comentario se te haya colado lo de ''raza judía''. Si un identitario racial europeo hablara de la raza aria le llamarías racista, y ahora mismo estás reconociendo la existencia de las razas. ¿Qué iróncio, no?
#103 #103 detector_de_femtards dijo: #95 No, significa mostrar admiración por un sistema económico que fue el precedente del keynesianismo laborista de la post-guerra. Nadie diría eso de quién defendiera la economía bismarckiana de la alemania imperial, porque la propaganda no se ha enfocado a criminalizarla. Y me gustaría que me dieras algún documento oficial que demostrara eso que dices sobre el holocausto. Aunque ya sé que le estoy pidiendo peras al olmo.Curiosamente, el keynesianismo es la manera que tuvieron los capitalistas de meter algo de socialismo en un sistema de capitalismo salvaje que hacía aguas por todas partes. El sistema mixto, de patrón oro y riqueza al mismo tiempo.
El keynesianismo es una aberración de la humanidad, pero de momento evita que la gente salga a las calles a quemar a los banqueros en piras, aunque luego seamos otros los asesinos... Por otra parte, las crisis cíclicas con el keynesianismo están abocadas a ser cada vez peores, y dentro de unas décadas otro gran conflicto global será inevitable. Y cuando eso pase, la gente, si quedan registros históricos que no hayan borrado o tergiversado adrede, dirá: "Hitler tenía razón".
#88 #88 elafeitador dijo: #84 @sectarismo_social JAJAJA qué tonterías te montas. Chaval, el 70% de los ingresos de la Alemania Nazi provenían del saqueo de los territorios ocupados. IGNORANTE, infórmate un popoquito antes de hablar. JAJAJAJAJ pero cómo me llamas ignorante soltando semejante chorrada: #90 #90 ka0s88 dijo: #88 La guerra no comenzó hasta 1939. Hitler llegó al poder en 1930 y en el 33 se hizo con el poder absoluto. Del 33 al 39 hay seis años. Hitler eliminó las cartillas de racionamiento en 1932. En 1934 se establece la "colonia alemana" de ibiza, cinco años antes de la guerra y de "expoliar" países "ocupados". Saludos raciales! Te lo ha explicado bien.
#107 #107 wqidmhoqiu dijo: #88 JAJAJAJAJ pero cómo me llamas ignorante soltando semejante chorrada: #90 Te lo ha explicado bien.No te rías de los pobres, que luego te tildan de nazi, y por consiguiente, de discriminar a los disminuidos. Incluyendo a los que escriben "popoquito" :)
#109 #109 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Zapatero intentó algo extraño en un arrebato cuando estaba desesperado a la mitad de su mandato. El plan E.
Si no hay control de capitales y los dejas circular libremente(globalización neoliberal) pasa lo que pasa, deslocalizaciones y especulación. Eso sólo nos perjudica a nosotros en beneficio de la oligarquía. No puedes aplicar los estímulos si te han desindustrializado el país(o ''reconversión industrial'', el eufemismo de Felipe González) y las empresas estatales que se heredó del franquismo fueron (mal)vendidas a amigotes para luego colocar a chupópteros en en sus administraciones.
#106 #106 ka0s88 dijo: #103 Curiosamente, el keynesianismo es la manera que tuvieron los capitalistas de meter algo de socialismo en un sistema de capitalismo salvaje que hacía aguas por todas partes. El sistema mixto, de patrón oro y riqueza al mismo tiempo.
El keynesianismo es una aberración de la humanidad, pero de momento evita que la gente salga a las calles a quemar a los banqueros en piras, aunque luego seamos otros los asesinos... Por otra parte, las crisis cíclicas con el keynesianismo están abocadas a ser cada vez peores, y dentro de unas décadas otro gran conflicto global será inevitable. Y cuando eso pase, la gente, si quedan registros históricos que no hayan borrado o tergiversado adrede, dirá: "Hitler tenía razón".No entiendo por qué dices que el keynesianismo es una aberración de la humanidad, pues creo que dio unas soluciones eficaces a ese capitalismo salvaje que hacía aguas por todas partes, 30 años de crecimiento y prosperidad así lo demuestran. En esa época se sentaron las bases y se construyó Estado de Bienestar, uno de los mayores avances de la humanidad. No creo que la intención de keynes fuera "maquillar" el capitalismo para que no pareciera tan malo, pues el propio intervencionismo es una buena premisa como para no tomar estas políticas como puramente liberales.
#112 #112 wqidmhoqiu dijo: #106 No entiendo por qué dices que el keynesianismo es una aberración de la humanidad, pues creo que dio unas soluciones eficaces a ese capitalismo salvaje que hacía aguas por todas partes, 30 años de crecimiento y prosperidad así lo demuestran. En esa época se sentaron las bases y se construyó Estado de Bienestar, uno de los mayores avances de la humanidad. No creo que la intención de keynes fuera "maquillar" el capitalismo para que no pareciera tan malo, pues el propio intervencionismo es una buena premisa como para no tomar estas políticas como puramente liberales.Yo los fallos que le veo es sobre todo el factor de la ecología. Aunque la base es buena. Tendríamos que aprovechar el desarrollo tecnológico para disminuir las horas de trabajo y sustitur el consumismo de la obsolecencia programada que tanto daño hace por un crecimiento sostenido responsable y más ligado a la naturaleza. Y exportar el modelo a todos los países del mundo(esto último ya es más complicado).
#112 #112 wqidmhoqiu dijo: #106 No entiendo por qué dices que el keynesianismo es una aberración de la humanidad, pues creo que dio unas soluciones eficaces a ese capitalismo salvaje que hacía aguas por todas partes, 30 años de crecimiento y prosperidad así lo demuestran. En esa época se sentaron las bases y se construyó Estado de Bienestar, uno de los mayores avances de la humanidad. No creo que la intención de keynes fuera "maquillar" el capitalismo para que no pareciera tan malo, pues el propio intervencionismo es una buena premisa como para no tomar estas políticas como puramente liberales.#113 #113 detector_de_femtards dijo: #112 Yo los fallos que le veo es sobre todo el factor de la ecología. Aunque la base es buena. Tendríamos que aprovechar el desarrollo tecnológico para disminuir las horas de trabajo y sustitur el consumismo de la obsolecencia programada que tanto daño hace por un crecimiento sostenido responsable y más ligado a la naturaleza. Y exportar el modelo a todos los países del mundo(esto último ya es más complicado). El keynesianismo hace aguas. Por la poca intervención estatal que permite. Por ejemplo, permitiendo los monopolios actuales. Bajo un nombre, mil empresas distintas que pertenecen al mismo grupo o corporación que impone unas directrices y fija unos precios, creando lobbys y grupos de presión debido al poder capital que acaban adquiriendo. Para ejemplo, las mil y una propuestas electorales que empresas como Cocacola han tirado abajo controlando senados y congresos en varios países. Y eso por no hablar de que ya no hay estados sindicales....
#114 #114 ka0s88 dijo: #112 #113 El keynesianismo hace aguas. Por la poca intervención estatal que permite. Por ejemplo, permitiendo los monopolios actuales. Bajo un nombre, mil empresas distintas que pertenecen al mismo grupo o corporación que impone unas directrices y fija unos precios, creando lobbys y grupos de presión debido al poder capital que acaban adquiriendo. Para ejemplo, las mil y una propuestas electorales que empresas como Cocacola han tirado abajo controlando senados y congresos en varios países. Y eso por no hablar de que ya no hay estados sindicales....Neoliberalismo*
#113 #113 detector_de_femtards dijo: #112 #112 wqidmhoqiu dijo: #106 No entiendo por qué dices que el keynesianismo es una aberración de la humanidad, pues creo que dio unas soluciones eficaces a ese capitalismo salvaje que hacía aguas por todas partes, 30 años de crecimiento y prosperidad así lo demuestran. En esa época se sentaron las bases y se construyó Estado de Bienestar, uno de los mayores avances de la humanidad. No creo que la intención de keynes fuera "maquillar" el capitalismo para que no pareciera tan malo, pues el propio intervencionismo es una buena premisa como para no tomar estas políticas como puramente liberales.Yo los fallos que le veo es sobre todo el factor de la ecología. Aunque la base es buena. Tendríamos que aprovechar el desarrollo tecnológico para disminuir las horas de trabajo y sustitur el consumismo de la obsolecencia programada que tanto daño hace por un crecimiento sostenido responsable y más ligado a la naturaleza. Y exportar el modelo a todos los países del mundo(esto último ya es más complicado). #112 #112 wqidmhoqiu dijo: #106 No entiendo por qué dices que el keynesianismo es una aberración de la humanidad, pues creo que dio unas soluciones eficaces a ese capitalismo salvaje que hacía aguas por todas partes, 30 años de crecimiento y prosperidad así lo demuestran. En esa época se sentaron las bases y se construyó Estado de Bienestar, uno de los mayores avances de la humanidad. No creo que la intención de keynes fuera "maquillar" el capitalismo para que no pareciera tan malo, pues el propio intervencionismo es una buena premisa como para no tomar estas políticas como puramente liberales.#114 #114 ka0s88 dijo: #112 #113 El keynesianismo hace aguas. Por la poca intervención estatal que permite. Por ejemplo, permitiendo los monopolios actuales. Bajo un nombre, mil empresas distintas que pertenecen al mismo grupo o corporación que impone unas directrices y fija unos precios, creando lobbys y grupos de presión debido al poder capital que acaban adquiriendo. Para ejemplo, las mil y una propuestas electorales que empresas como Cocacola han tirado abajo controlando senados y congresos en varios países. Y eso por no hablar de que ya no hay estados sindicales....no niego que el keynesianismo es mejor que el liberalismo, pero el problema es que sigue siendo capitalismo, y no reparte de manera equitativa la riqueza generada por el país, por el esfuerzo de todos. No hablo de abolición de capital privado, sino de su control. Y eso el keynesianismo no lo ofrece.
#115 #115 detector_de_femtards dijo: #114 Neoliberalismo*el neoliberalismo no es más que el liberalismo de la escuela de von Mises o Chicago pero adaptado al mercado actual, de nuevos productos y estrategias. Pero el fondo es el mismo.
#116 #116 ka0s88 dijo: #113 #112 #114 no niego que el keynesianismo es mejor que el liberalismo, pero el problema es que sigue siendo capitalismo, y no reparte de manera equitativa la riqueza generada por el país, por el esfuerzo de todos. No hablo de abolición de capital privado, sino de su control. Y eso el keynesianismo no lo ofrece.Esto es como decir que no te gustan los perros porque eres alérgico a los gatos. Si le echas la culpa del desaguisado que ha provocado un modelo a otro modelo mal vamos, si es así tienes un problema para diferenciar conceptos. La Suecia de Olof Palme era un modelo de keynesianismo, y no lo que tenemos nosotros, que es una economía mixta con desvaríos caciquistas y un entramado mafioso plutocrático.
#118 #118 detector_de_femtards dijo: #116 Esto es como decir que no te gustan los perros porque eres alérgico a los gatos. Si le echas la culpa del desaguisado que ha provocado un modelo a otro modelo mal vamos, si es así tienes un problema para diferenciar conceptos. La Suecia de Olof Palme era un modelo de keynesianismo, y no lo que tenemos nosotros, que es una economía mixta con desvaríos caciquistas y un entramado mafioso plutocrático.Quizás es cierto que debería diferenciar entre ''keynesianismo social'' que pone énfasis en la justicia socia del ''keynesianismo militar'' propio de los EE.UU hecho para lograr la hegemonía mundial de un país controlado por intereses privados.
En fin, ya nos estamos alargando demasiado y te estás limitando a negarlo todo. . Resumiendo:
El nazismo es una ideología horrible -Estado Racial, judíos desposeidos de derechos, exterminio de los discpacitados, falta de democracia, violencia brutal e incluso culto de la misma, populismo, lider Hitler como "una persona capaz de generar su propio sistema de valores identificando como bueno todo lo que procede de su genuina voluntad de poder." al que Alemania le había fallado perdiendo la guerra WTF, jerarquía enfermiza, y un largo etc- basado en absurdeces -conspiranoias sin fundamento, Protocolo de los Sabios de Sión (pilar del nazismo, actualmente ha quedado demostrada su falsedad), idealismo, esoterismo, dosis de irracionalismo, y un largo etc-
Además, la Alemania Nazi fue un estado plenamente capitalista, que apoyaba fuertemente a las grandes fortunas y nacionalizaba sus pérdidas. Provocó una guerra mundial (con toda la muerte y destrucción de inocentes que conlleva) con el objetivo de asentar en el extranjero un cartel farmaceútico y químico, para así obedecer las exigencias de sus amos capitalistas.
Experimentó un crecimiento gracias a la preparación de la II Guerra Mundial (si hacemos una IIIGM se acaba el paro señores, pero no creo que sea buena idea) burbuja, arianizacion de la economia y posteriormente expolio y saqueo de los países ocupados (70% de sus ingresos provenían de ahí, ya he citado la fuente). A pesar de todo ello, alguna gente cree que tuvo éxitos económicos excelentes, e incluso diferenciados de la barbarie que cometió
@detector_de_femtards Buscas alguna política económica (en textos cortos y sencillos que eviten pensar demasiado) que haya tenido algún tipo de éxito (crecimiento, concesiones obreras, creación y proifundización del estado del bienestar) . Obvias el motivo de su aplicación, las condiciones del concretas del país y su sostenibillidad para concluir que si esa teoría económica fuera aplicada en cualquier lugar obtendría igualmente buenos resultados. Nunca realizas un análisis profundo de lo que fue la política económica y sus consecuencias, prefieres quedarte con frases rimbombantes y simplonas que queden bien.
#118 #118 detector_de_femtards dijo: #116 Esto es como decir que no te gustan los perros porque eres alérgico a los gatos. Si le echas la culpa del desaguisado que ha provocado un modelo a otro modelo mal vamos, si es así tienes un problema para diferenciar conceptos. La Suecia de Olof Palme era un modelo de keynesianismo, y no lo que tenemos nosotros, que es una economía mixta con desvaríos caciquistas y un entramado mafioso plutocrático.Si empezamos a hacer tales distinciones entre sistemas al final los comunistas tendrán razón cuando digan que la URSS no era comunismo sino un socialismo mal llevado. El capitalismo es capitalismo, y tiene alguna rama más potable por la sociedad en general, pero no por ello hay que seguirles el juego, ya que nos volverán a envolver en crisis para su provecho cada X tiempo. Un estado social, sindical, e intervencionista es lo que se necesita, como la historia y los buenos hombres nos demostraron en Alemania y en Argentina.
#123 #123 elafeitador dijo: @detector_de_femtards Buscas alguna política económica (en textos cortos y sencillos que eviten pensar demasiado) que haya tenido algún tipo de éxito (crecimiento, concesiones obreras, creación y proifundización del estado del bienestar) . Obvias el motivo de su aplicación, las condiciones del concretas del país y su sostenibillidad para concluir que si esa teoría económica fuera aplicada en cualquier lugar obtendría igualmente buenos resultados. Nunca realizas un análisis profundo de lo que fue la política económica y sus consecuencias, prefieres quedarte con frases rimbombantes y simplonas que queden bien.
Además, partes de la premisa de que cualquier gobierno posee libertad absoluta para implantarlas, y que no va a sufrir presiones mde ningún tipo (risas)... en la realidad, el capital financieron dirige las políticas económicas deacuerdo a sus intereses, si algo no les sale rentable a ellos pues no se hace. Por lo tanto es una completa pérdida de tiempo
En este caso concreto, el keynesianismo. Por si no te habías enterado, fue un fracaso. La capacidad adquisitiva de los salarios era muy baja y en muchos casos de miseria. La crisis, que perduró hasta que Estados Unidos movilizó su economía con la Segunda Guerra Mundial.
#123 #123 elafeitador dijo: @detector_de_femtards Buscas alguna política económica (en textos cortos y sencillos que eviten pensar demasiado) que haya tenido algún tipo de éxito (crecimiento, concesiones obreras, creación y proifundización del estado del bienestar) . Obvias el motivo de su aplicación, las condiciones del concretas del país y su sostenibillidad para concluir que si esa teoría económica fuera aplicada en cualquier lugar obtendría igualmente buenos resultados. Nunca realizas un análisis profundo de lo que fue la política económica y sus consecuencias, prefieres quedarte con frases rimbombantes y simplonas que queden bien. La posterior etapa del keynesianismo sí que fue más próspera, debido al verdadero PAVOR que había generado en la burguesía las revoluciones comunistas que el fascismo había provocad en Grecia, Italia y Francia. Por supuesto, el estalinismo estaba en contra de estas revoluciones y apoyó a la burguesía para iniciar la reconstrucción del estado capitalista. Luego, todos sabemos como acabó y lo que ocurrió en 1970 y 1973.
#126 #126 elafeitador dijo: #123 La posterior etapa del keynesianismo sí que fue más próspera, debido al verdadero PAVOR que había generado en la burguesía las revoluciones comunistas que el fascismo había provocad en Grecia, Italia y Francia. Por supuesto, el estalinismo estaba en contra de estas revoluciones y apoyó a la burguesía para iniciar la reconstrucción del estado capitalista. Luego, todos sabemos como acabó y lo que ocurrió en 1970 y 1973. pavor por las revoluciones comunistas? si habían sido orquestadas por los sionistas xDDDD
#127 #127 ka0s88 dijo: #126 pavor por las revoluciones comunistas? si habían sido orquestadas por los sionistas xDDDDJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Todo, TODO en ese este jodido mundo forma parte de una conspiración judía. Qué risas.
#128 #128 elafeitador dijo: #127 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Todo, TODO en ese este jodido mundo forma parte de una conspiración judía. Qué risas.No, es mejor pensar que el comunismo es la salvación y solución a todos los problemas y el nacionalsocialismo la causa de ellos. Incluso antes de existir. Y todo lo que les defiende es falso y todo lo que les acusa verdadero. Como la Carta de Londres, que se creó expresamente para juzgar a los líderes nazis...
#127 #127 ka0s88 dijo: #126 pavor por las revoluciones comunistas? si habían sido orquestadas por los sionistas xDDDDDe hecho, probablemente nisiquiera sepas de que revoluciones comunistas estoy hablando, ¿verdad? Comunismo=stalin , no ha existido otra cosa.
#130 #130 ka0s88 dijo: #128 No, es mejor pensar que el comunismo es la salvación y solución a todos los problemas y el nacionalsocialismo la causa de ellos. Incluso antes de existir. Y todo lo que les defiende es falso y todo lo que les acusa verdadero. Como la Carta de Londres, que se creó expresamente para juzgar a los líderes nazis... vete tú a saber, porque de hasta los comuneros de Castilla os apuntáis el tanto los comunistas... xDD Dentro de nada, Colón fue miembro de las juventudes del PCE en su adolescencia...
#130 #130 ka0s88 dijo: #128 No, es mejor pensar que el comunismo es la salvación y solución a todos los problemas y el nacionalsocialismo la causa de ellos. Incluso antes de existir. Y todo lo que les defiende es falso y todo lo que les acusa verdadero. Como la Carta de Londres, que se creó expresamente para juzgar a los líderes nazis... Oh oh, espera, qué forma de meter tu manipulación. "el nacionasocialismo la causa de ellos, incluso antes de existir" sisi, colando frases que no he dicho. Es el capitalismo quien origina los problemas, el nazi-fascismo es solo un recurso de la burguesía para tiempos dificiles.
Por cierto, tengo que decirlo, estoy hasta los cojones de escuchar autodenominados patriotas que apoyaban la entrada de su país en la I Guerra Mundial. Menuda contradicción... el nazi-fascismo no tiene nada de patriota.
#130 #130 ka0s88 dijo: #128 No, es mejor pensar que el comunismo es la salvación y solución a todos los problemas y el nacionalsocialismo la causa de ellos. Incluso antes de existir. Y todo lo que les defiende es falso y todo lo que les acusa verdadero. Como la Carta de Londres, que se creó expresamente para juzgar a los líderes nazis... Bueno. Ya me he reído de ti lo suficiente. Te voy a aclarar la realidad. De 441 personas que han "puntuado" este TQD, 70 han sido para desprestigiarlo. Lo que significa que un ~15% de la gente que lo ha leído no le ha dado credibilidad o valor suficiente. El resto de la gente que lo haya leído, ha sudado olímpicamente de votar. Es decir, el tema ya no les interesa. Eso, hace 5 o 10 años jamás habría ocurrido. La gente empieza a abrir los ojos, y empieza a despertad. Ladráis, luego cabalgamos.
Saludos raciales.
#132 #132 elafeitador dijo: #130 Oh oh, espera, qué forma de meter tu manipulación. "el nacionasocialismo la causa de ellos, incluso antes de existir" sisi, colando frases que no he dicho. Es el capitalismo quien origina los problemas, el nazi-fascismo es solo un recurso de la burguesía para tiempos dificiles.
Por cierto, tengo que decirlo, estoy hasta los cojones de escuchar autodenominados patriotas que apoyaban la entrada de su país en la I Guerra Mundial. Menuda contradicción... el nazi-fascismo no tiene nada de patriota.Vaya, uno de los lemas autoapropiados de los comunistas es "mejor morir de pie que vivir de rodillas". Si un PATRIOTA prefiere que su país se hunda luchando antes que rendirse a las soplapolleces comunistas o capitalistas, resulta que no es un patriota... Hipocresía comunista. Sigo esperando que me hables de la nomenklatura y el aparatchik... xDD
#134 #134 ka0s88 dijo: #132 #132 elafeitador dijo: #130 Oh oh, espera, qué forma de meter tu manipulación. "el nacionasocialismo la causa de ellos, incluso antes de existir" sisi, colando frases que no he dicho. Es el capitalismo quien origina los problemas, el nazi-fascismo es solo un recurso de la burguesía para tiempos dificiles.
Por cierto, tengo que decirlo, estoy hasta los cojones de escuchar autodenominados patriotas que apoyaban la entrada de su país en la I Guerra Mundial. Menuda contradicción... el nazi-fascismo no tiene nada de patriota.Vaya, uno de los lemas autoapropiados de los comunistas es "mejor morir de pie que vivir de rodillas". Si un PATRIOTA prefiere que su país se hunda luchando antes que rendirse a las soplapolleces comunistas o capitalistas, resulta que no es un patriota... Hipocresía comunista. Sigo esperando que me hables de la nomenklatura y el aparatchik... xDD
#132 #132 elafeitador dijo: #130 Oh oh, espera, qué forma de meter tu manipulación. "el nacionasocialismo la causa de ellos, incluso antes de existir" sisi, colando frases que no he dicho. Es el capitalismo quien origina los problemas, el nazi-fascismo es solo un recurso de la burguesía para tiempos dificiles.
Por cierto, tengo que decirlo, estoy hasta los cojones de escuchar autodenominados patriotas que apoyaban la entrada de su país en la I Guerra Mundial. Menuda contradicción... el nazi-fascismo no tiene nada de patriota.
Por cierto, el nacionalsocialismo y el fascismo fueron escisiones del socialismo, no del capitalismo. Sé que de cultura vas jodido, pero te debo decir que por mucho que reniegues, tenemos más en común con los comunistas que con los capitalistas. La diferencia es que nosotros abrimos los ojos a tiempo y vimos que el verdadero enemigo era el sionismo, y no les bailamos el agua. Por eso nosotros a día de hoy estamos prohibidos y perseguidos y los comunistas no, con 100 millones de muertos a sus espaldas. Es lo que tiene lamer el culo al capital, que te dan las migajas de la barra de pan, y con eso os contentáis.
#133 #133 ka0s88 dijo: #130 Bueno. Ya me he reído de ti lo suficiente. Te voy a aclarar la realidad. De 441 personas que han "puntuado" este TQD, 70 han sido para desprestigiarlo. Lo que significa que un ~15% de la gente que lo ha leído no le ha dado credibilidad o valor suficiente. El resto de la gente que lo haya leído, ha sudado olímpicamente de votar. Es decir, el tema ya no les interesa. Eso, hace 5 o 10 años jamás habría ocurrido. La gente empieza a abrir los ojos, y empieza a despertad. Ladráis, luego cabalgamos.
Saludos raciales.Los locos os reís de todo, eh. Hasta de la pared.
La publicación de este TQD ha sido un éxito, ha abierto los ojos y hecho pensar a bastante gente, que creía que la economía nazi fue maravillosa y que no tenía nada que ver con el la barbarie y la destrucción. La relación de votos es bastante buena. Am, y me hace gracia que te quieras adjudicar los 70 votos, como si significara que esas personas son nazis o algo xD la verdad es que lo único que significa es que no les ha gustado el TQD, la mayoría no lo vota negativamente porque sea una crítica al nazismo sino porque no comparten esa crítica concreta.
#134 #134 ka0s88 dijo: #132 Vaya, uno de los lemas autoapropiados de los comunistas es "mejor morir de pie que vivir de rodillas". Si un PATRIOTA prefiere que su país se hunda luchando antes que rendirse a las soplapolleces comunistas o capitalistas, resulta que no es un patriota... Hipocresía comunista. Sigo esperando que me hables de la nomenklatura y el aparatchik... xDD
Defender a tu país=no participar I Guerra Mundial
Porque no fue una guerra por el pueblo, sino por la lucha de monopolios.
#135 #135 ka0s88 dijo: #134 #132
Por cierto, el nacionalsocialismo y el fascismo fueron escisiones del socialismo, no del capitalismo. Sé que de cultura vas jodido, pero te debo decir que por mucho que reniegues, tenemos más en común con los comunistas que con los capitalistas. La diferencia es que nosotros abrimos los ojos a tiempo y vimos que el verdadero enemigo era el sionismo, y no les bailamos el agua. Por eso nosotros a día de hoy estamos prohibidos y perseguidos y los comunistas no, con 100 millones de muertos a sus espaldas. Es lo que tiene lamer el culo al capital, que te dan las migajas de la barra de pan, y con eso os contentáis. Por favor... no confundas el origen del principal lider de una doctrina política con la función que cumple esta ideología; en este caso, como ya he dicho, un mero insturmento de la burguesía para tiempos dificiles. Socialismo lo hay de muchos tipos, incluido el capitalista, y por supuesto un socialista-capitalista tiene mucho que ver con un neoliberla y poco que ver con un comunista.
#135 #135 ka0s88 dijo: #134 #132
Por cierto, el nacionalsocialismo y el fascismo fueron escisiones del socialismo, no del capitalismo. Sé que de cultura vas jodido, pero te debo decir que por mucho que reniegues, tenemos más en común con los comunistas que con los capitalistas. La diferencia es que nosotros abrimos los ojos a tiempo y vimos que el verdadero enemigo era el sionismo, y no les bailamos el agua. Por eso nosotros a día de hoy estamos prohibidos y perseguidos y los comunistas no, con 100 millones de muertos a sus espaldas. Es lo que tiene lamer el culo al capital, que te dan las migajas de la barra de pan, y con eso os contentáis.En cuanto al resto que dices... es patético. En primer lugar te tragas con patatas la estadística manipulada y superinflada de los 100 millones de muertos (casualmente, se incluyen las muertes ocurridas en estados capitalistas, JAJAJ qué caradura). Tampoco tienes en cuenta que hay muchos y muchos tipos de comunismo, y que sin embargo todas las variantes del nazi-fascismo tienen rasgos comunes importantes.
#135 #135 ka0s88 dijo: #134 #132
Por cierto, el nacionalsocialismo y el fascismo fueron escisiones del socialismo, no del capitalismo. Sé que de cultura vas jodido, pero te debo decir que por mucho que reniegues, tenemos más en común con los comunistas que con los capitalistas. La diferencia es que nosotros abrimos los ojos a tiempo y vimos que el verdadero enemigo era el sionismo, y no les bailamos el agua. Por eso nosotros a día de hoy estamos prohibidos y perseguidos y los comunistas no, con 100 millones de muertos a sus espaldas. Es lo que tiene lamer el culo al capital, que te dan las migajas de la barra de pan, y con eso os contentáis.Am, y se prohibe un partido solamente cuando hay interés en ello, dime cual puede ser el de ilegalizar el PCE. Y si me cuentas que no hay partidos comunistas ilegalizados y perseguidos pues simplemente me vuelvo a reir. No tienes ni idea.
#124 #124 ka0s88 dijo: #118 Si empezamos a hacer tales distinciones entre sistemas al final los comunistas tendrán razón cuando digan que la URSS no era comunismo sino un socialismo mal llevado. El capitalismo es capitalismo, y tiene alguna rama más potable por la sociedad en general, pero no por ello hay que seguirles el juego, ya que nos volverán a envolver en crisis para su provecho cada X tiempo. Un estado social, sindical, e intervencionista es lo que se necesita, como la historia y los buenos hombres nos demostraron en Alemania y en Argentina.El modelo económico que tengo en mente tiene muchas similitudes con esos dos, y casualmente esos dos y el keynesianismo tienen muchas similitudes con el estado social. El nombrecito que se le ponga es irrelevante. Como si le llamas ''capitalismo renano'' ''socialismo nacional'' ''corporativismo'' o la madre que le parió.
#138 #138 elafeitador dijo: #135 En cuanto al resto que dices... es patético. En primer lugar te tragas con patatas la estadística manipulada y superinflada de los 100 millones de muertos (casualmente, se incluyen las muertes ocurridas en estados capitalistas, JAJAJ qué caradura). Tampoco tienes en cuenta que hay muchos y muchos tipos de comunismo, y que sin embargo todas las variantes del nazi-fascismo tienen rasgos comunes importantes.
Aquí te quería ver llegar yo. Resulta que el holocausto es verdad verdadera del niñito jesús, pero cuando se habla de los muertos comunistas.... ahí ya la historia cambia. Ahí las cifras ya han sido manipuladas. Te remito a la teoría del dragón en el garaje de Carl Sagan, que precisamente trata de estos dogmas que tenéis la gente como tú xD
#139 #139 elafeitador dijo: #135 Am, y se prohibe un partido solamente cuando hay interés en ello, dime cual puede ser el de ilegalizar el PCE. Y si me cuentas que no hay partidos comunistas ilegalizados y perseguidos pues simplemente me vuelvo a reir. No tienes ni idea.ser herederos de unos tipos que mataron a 100 millones de personas, ya te lo he dicho :)
#137 #137 elafeitador dijo: #134 Defender a tu país=no participar I Guerra Mundial
Porque no fue una guerra por el pueblo, sino por la lucha de monopolios.
#135 Por favor... no confundas el origen del principal lider de una doctrina política con la función que cumple esta ideología; en este caso, como ya he dicho, un mero insturmento de la burguesía para tiempos dificiles. Socialismo lo hay de muchos tipos, incluido el capitalista, y por supuesto un socialista-capitalista tiene mucho que ver con un neoliberla y poco que ver con un comunista.
proponer soluciones que eviten crisis y cumplirlas. Ese es el sentido de los partidos fascistas y nacionalsocialistas. Y lo cumplieron ;)
#140 #140 elafeitador dijo: NAZIS NUNCA MÁSFrases y "argumentos" sacados de forocomunista.com ¿no das para nada más? xD
#140 #140 elafeitador dijo: NAZIS NUNCA MÁSVe pasear a Hungría con la hoz y el martillo alegremente por las calles, y luego me llamas para que te recoja en el hospital.
#139 #139 elafeitador dijo: #135 Am, y se prohibe un partido solamente cuando hay interés en ello, dime cual puede ser el de ilegalizar el PCE. Y si me cuentas que no hay partidos comunistas ilegalizados y perseguidos pues simplemente me vuelvo a reir. No tienes ni idea.#138 #138 elafeitador dijo: #135 En cuanto al resto que dices... es patético. En primer lugar te tragas con patatas la estadística manipulada y superinflada de los 100 millones de muertos (casualmente, se incluyen las muertes ocurridas en estados capitalistas, JAJAJ qué caradura). Tampoco tienes en cuenta que hay muchos y muchos tipos de comunismo, y que sin embargo todas las variantes del nazi-fascismo tienen rasgos comunes importantes.
#137 #137 elafeitador dijo: #134 Defender a tu país=no participar I Guerra Mundial
Porque no fue una guerra por el pueblo, sino por la lucha de monopolios.
#135 Por favor... no confundas el origen del principal lider de una doctrina política con la función que cumple esta ideología; en este caso, como ya he dicho, un mero insturmento de la burguesía para tiempos dificiles. Socialismo lo hay de muchos tipos, incluido el capitalista, y por supuesto un socialista-capitalista tiene mucho que ver con un neoliberla y poco que ver con un comunista.
#136 #136 elafeitador dijo: #133 Los locos os reís de todo, eh. Hasta de la pared.
La publicación de este TQD ha sido un éxito, ha abierto los ojos y hecho pensar a bastante gente, que creía que la economía nazi fue maravillosa y que no tenía nada que ver con el la barbarie y la destrucción. La relación de votos es bastante buena. Am, y me hace gracia que te quieras adjudicar los 70 votos, como si significara que esas personas son nazis o algo xD la verdad es que lo único que significa es que no les ha gustado el TQD, la mayoría no lo vota negativamente porque sea una crítica al nazismo sino porque no comparten esa crítica concreta.Los burros a pastar al monte, no en el ordenador.
#136 #136 elafeitador dijo: #133 Los locos os reís de todo, eh. Hasta de la pared.
La publicación de este TQD ha sido un éxito, ha abierto los ojos y hecho pensar a bastante gente, que creía que la economía nazi fue maravillosa y que no tenía nada que ver con el la barbarie y la destrucción. La relación de votos es bastante buena. Am, y me hace gracia que te quieras adjudicar los 70 votos, como si significara que esas personas son nazis o algo xD la verdad es que lo único que significa es que no les ha gustado el TQD, la mayoría no lo vota negativamente porque sea una crítica al nazismo sino porque no comparten esa crítica concreta.Te voy a contar yo lo que es un éxito. En Francia, Le Pen llegó a la segunda vuelta. En Suiza, los partidos nacionalistas mandan desde hace décadas, en Austria igual. En Inglaterra, el National Front está subiendo a marchas forzadas, en España, los partidos nacionales crecen a espuertas, pese a la conciencia borreguil-comunista que aún impera en esta tierra. En Italia, la nieta de Mussolini está en el parlamento, en Alemania, los partidos herederos del nacionalsocialismo han llegado al congreso, en Grecia, Amanecer Dorado, en Europa del Este sólo el mafioso Putin representa una barrera. Finlandia, Suecia, Bélgica, Dinamarca... Mires donde mires, estamos aumentando. Hoy es un 15%, mañana... Quien sabe... :)
#144 #144 ka0s88 dijo: #136 Te voy a contar yo lo que es un éxito. En Francia, Le Pen llegó a la segunda vuelta. En Suiza, los partidos nacionalistas mandan desde hace décadas, en Austria igual. En Inglaterra, el National Front está subiendo a marchas forzadas, en España, los partidos nacionales crecen a espuertas, pese a la conciencia borreguil-comunista que aún impera en esta tierra. En Italia, la nieta de Mussolini está en el parlamento, en Alemania, los partidos herederos del nacionalsocialismo han llegado al congreso, en Grecia, Amanecer Dorado, en Europa del Este sólo el mafioso Putin representa una barrera. Finlandia, Suecia, Bélgica, Dinamarca... Mires donde mires, estamos aumentando. Hoy es un 15%, mañana... Quien sabe... :) España es de los pocos países en los que la tercera posición no se come un rosco.
#141 #141 detector_de_femtards dijo: #124 El modelo económico que tengo en mente tiene muchas similitudes con esos dos, y casualmente esos dos y el keynesianismo tienen muchas similitudes con el estado social. El nombrecito que se le ponga es irrelevante. Como si le llamas ''capitalismo renano'' ''socialismo nacional'' ''corporativismo'' o la madre que le parió.pero el keynesianismo deja muchos cabos sin atar. No es tan intervencionista como el estado nacionalsocialista o peronista, ni al mismo tiempo tan liberal como los estados liberales (neoliberales, si te gusta más). Es andar a medias tintas para contentar a ambos. Y mira a lo que nos está llevando el keynesianismo... Por que al final, a la hora de barrer, se barre hacia los que tienen billones y trillones en los bancos.
#145 #145 detector_de_femtards dijo: #144 España es de los pocos países en los que la tercera posición no se come un rosco.Dale tiempo. Francia recobró conciencia tras la oleada de inmigración, Reino Unido, tras la oleada de ataques antiblancos. En Alemania, los jubilados con minijobs fueron la gota que colmó el vaso. El servicio secreto tuvo que meter gente en partidos políticos NS para desprestigiarlos y que la gente volviese a tenerles miedo, y cuando se supo lo que habían hecho, el director tuvo que dimitir (lee mi aportación publicada en TQD). Aún así, el gobierno siguió en el poder, porque el pueblo sigue adormilado. De momento.
#146 #146 ka0s88 dijo: #141 pero el keynesianismo deja muchos cabos sin atar. No es tan intervencionista como el estado nacionalsocialista o peronista, ni al mismo tiempo tan liberal como los estados liberales (neoliberales, si te gusta más). Es andar a medias tintas para contentar a ambos. Y mira a lo que nos está llevando el keynesianismo... Por que al final, a la hora de barrer, se barre hacia los que tienen billones y trillones en los bancos.Monetarismo------Consenso de washington. El neoliberalismo no elimina el intervencionismo, sólo el que no beneficia a los poderes fácticos. No es lo mismo keynesianismo, que conservar algún resquicio keynesiano. ¿China es keynesiana?
#147 #147 ka0s88 dijo: #145 Dale tiempo. Francia recobró conciencia tras la oleada de inmigración, Reino Unido, tras la oleada de ataques antiblancos. En Alemania, los jubilados con minijobs fueron la gota que colmó el vaso. El servicio secreto tuvo que meter gente en partidos políticos NS para desprestigiarlos y que la gente volviese a tenerles miedo, y cuando se supo lo que habían hecho, el director tuvo que dimitir (lee mi aportación publicada en TQD). Aún así, el gobierno siguió en el poder, porque el pueblo sigue adormilado. De momento.A mí lo que me da miedo es que el motivo sea la inmigración. Un colectivo desprotegido que tiene toda la pinta de ser el gran cabeza de turco...
#142 #142 ka0s88 dijo: #138 Aquí te quería ver llegar yo. Resulta que el holocausto es verdad verdadera del niñito jesús, pero cuando se habla de los muertos comunistas.... ahí ya la historia cambia. Ahí las cifras ya han sido manipuladas. Te remito a la teoría del dragón en el garaje de Carl Sagan, que precisamente trata de estos dogmas que tenéis la gente como tú xD
#139 ser herederos de unos tipos que mataron a 100 millones de personas, ya te lo he dicho :)
#137 proponer soluciones que eviten crisis y cumplirlas. Ese es el sentido de los partidos fascistas y nacionalsocialistas. Y lo cumplieron ;)
#140 Frases y "argumentos" sacados de forocomunista.com ¿no das para nada más? xDNo chaval, yo obviamente dudo de ambas cifras, pero lo cierto es que el holocausto existió.
#143 #143 detector_de_femtards dijo: #140 Ve pasear a Hungría con la hoz y el martillo alegremente por las calles, y luego me llamas para que te recoja en el hospital.
#139 #138 #137 #136 Los burros a pastar al monte, no en el ordenador. Frases y "argumentos" FANTÁSTICOS, FABOLUSOS.
Porque en Hungría los comunistas son perseguidos por las autoridades, cuéntaselo a ka0s88 a ver si le convences, veo que le hace falta.
¡Registra tu cuenta ahora!
