Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#90 #90 dr_strangelove dijo: #86 #88 Sigo creyendo que aunque la iniciativa estaba bien encaminada lo mejor hubiese sido que derivara en algo útil, en algo que en un futuro pudiese tener representación. Por ejemplo, así de primeras se me ocurre un partido-germinal de centro sin más aspiraciones ideológicas que reunir una serie de condiciones que contentasen a la ciudadanía general, en este momento se me ocurre: listas abiertas, mayores represalias contra la corrupción política, estado laico, freno de los desahucios, revisión de la constitución, mayor separación de poderes, quizás una futura república federal.....La mayoría cosas de interés general que nos beneficiarían, se que peco de populista pero creo que mas o menos todas las nuevas generaciones agradecerían estos cambios, España ya está preparada para esto.
#92 #92 wqidmhoqiu dijo: #90 Exacto, más o menos, pero no tienen ni por qué ser de centro, simplemente un partido pro-democracia directa en el que la ideología o ideas (incluso por separado) sean las de la gente que les vota.Estaría bien que, si algún día se recobrase la fe en la política, comenzasen a surgir nuevos partidos pequeños pero renovadores. Mi pequeña utopía personal es la de volver a aquellos finales de la Restauración con España llena de ideas nuevas, noticiarios políticos, ateneos, mitines que no den ganas de tirar un centollazo al que habla....
#23 #23 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Un TQD sobre comunistas y aquí no hay ni uno solo comentando. Aparte de mí, claro. Como habéis decaído, esto ya tendría que llevar 40 comentarios y un par de menciones al grande y respetable Stalin como referencia inequívoca de comunismo.El Che fue un asesino, nada de héroe.
Yo uso mi ******* y digo que ******* esta mal ¿Soy hipocrita?
PD: Lo uso para mear
#13 #13 dr_strangelove dijo: #12 Pues yo me imagino a un montón de Barbaras.#15 #15 nib dijo: #12 #13 Un montón de Bárbaras con barba. Fin de la discusión. Pero barbas de esas largas que llegan al suelo.
Hay de todo en la viña del señor. Menos gitanos no mangantes.
#17 #17 nib dijo: #15 O como habría dicho @tulkas_astaldo, fin del TQD y del universo. Ah... Pobre Hugo, como lo echo de menos.
#23 #23 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Un TQD sobre comunistas y aquí no hay ni uno solo comentando. Aparte de mí, claro. Como habéis decaído, esto ya tendría que llevar 40 comentarios y un par de menciones al grande y respetable Stalin como referencia inequívoca de comunismo.No seas victimista, anda.
#28 #28 dr_strangelove dijo: #22 Fue un baneo un poco injusto, era salao el chaval.
AMNISTÍA PARA @tulkas_astaldo!En realidad se borró la cuenta él mismo.
#26 #26 nib dijo: #22 ¿Pero Hugo no eras tú? No, espera... ¿No era yo? #23 #23 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Un TQD sobre comunistas y aquí no hay ni uno solo comentando. Aparte de mí, claro. Como habéis decaído, esto ya tendría que llevar 40 comentarios y un par de menciones al grande y respetable Stalin como referencia inequívoca de comunismo.Hugo Stalin Ramirez somos todos.
#30 #30 elafeitador dijo: #26 #23 Hugo Stalin Ramirez somos todos. Eso lo explica todo.
#29 #29 ViolandoVersos dijo: #28 En realidad se borró la cuenta él mismo.¿Por?
#34 #34 nib dijo: #33 Porque se acabó el universo. Fin del queso.
#33 #33 dr_strangelove dijo: #29 ¿Por?http://www.teniaquedecirlo.com/varios/921659/p/2
#34 #34 nib dijo: #33 Porque se acabó el universo. ¿Entonces esto es un sueño?
#34 #34 nib dijo: #33 Porque se acabó el universo. A ver quien hace el chiste más malo o absurdo respecto a este comentario...
#23 #23 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Un TQD sobre comunistas y aquí no hay ni uno solo comentando. Aparte de mí, claro. Como habéis decaído, esto ya tendría que llevar 40 comentarios y un par de menciones al grande y respetable Stalin como referencia inequívoca de comunismo.A pastar victimista.
#38 #38 dr_strangelove dijo: #34 ¿Ya es el Ragnarök? Caray, y yo sin una muda limpia. Se me va a hacer largo.¿Ya? ¿Justo hoy? No, por favor, que estoy enfermita.
Bueno ya que a nadie parece interesarle este TQD (no me miréis así, nadie está hablando de ello) pasemos a tratar las cuestiones vitales más importantes del país, necesito vuestra colaboración.
Pasemos al primer punto.
*¿Quién tiene el nardo más grande? ¿Fidel Castro o yo?
La violencia obrera no tiene ninguna legitimidad hoy día, renovaros, que no todo es Marx y Engels.
#33 #33 dr_strangelove dijo: #29 ¿Por?Porque era más tonto que un palo y se dio cuenta.
#47 #47 kebabconfalafel dijo: #33 Porque era más tonto que un palo y se dio cuenta.Lo de los spoilers sobraba pero te pasaste un poco.
#48 #48 dr_strangelove dijo: #47 Lo de los spoilers sobraba pero te pasaste un poco.
Para nada, en ralidad el chico me parece respetable. Por lo menos tuvo la decencia de borrarse la cuenta y hacerle un favor a la página. Más de uno tendría que aprender.
#44 #44 wqidmhoqiu dijo: #23 100 millones.Esa cifra está superhinchadísima. Y además se incluyen muertes como las de la Guerra de Vietnam JAJAJAJ como si el otro bando hubiera sido pacifista o hubieran tenido otra opción.
#49 #49 kebabconfalafel dijo: #48 Para nada, en ralidad el chico me parece respetable. Por lo menos tuvo la decencia de borrarse la cuenta y hacerle un favor a la página. Más de uno tendría que aprender.No voy a defenderle, pero el resto de sus comentarios no eran todos spoilers. De todas formas demostró bastante debilidad borrándosela. Acabo de mirar la discusión y no fue para tanto, peores cosas he visto por aquí.
#49 #49 kebabconfalafel dijo: #48 Para nada, en ralidad el chico me parece respetable. Por lo menos tuvo la decencia de borrarse la cuenta y hacerle un favor a la página. Más de uno tendría que aprender.Pero si es buen tío, a veces se le iba la olla con los comentarios pero era gracioso.
#55 #55 ilikethatshit dijo: #23 stalin referencia del comunismo, estás de broma, lenin, trosqui o el che vale, pero stalin se dedicó a matar a todo aquel que pensara distinto y a enriquecerse mientras mataba a 'su pueblo' de hambrePrecioso, lo he dicho irónicamente.
#44 #44 wqidmhoqiu dijo: #23 100 millones.Sí, eh, tú dices 100, otros dicen 70, otros dicen 90... vamos, que viene siendo lo que me sale del *******. Apunto otros 100 para el capitalismo y tal, que también existe.
Ahí, ahí, tirándonos los muertos a la cabeza que eso crea un debate super constructivo ,eh. Ya casi podemos cerrar el día, solo falta que alguien saque lo de Corea del Norte.
#58 #58 dr_strangelove dijo: Ahí, ahí, tirándonos los muertos a la cabeza que eso crea un debate super constructivo ,eh. Ya casi podemos cerrar el día, solo falta que alguien saque lo de Corea del Norte y diga que es comunismo también.#59 #59 dr_strangelove dijo: Ahí, ahí, tirándonos los muertos a la cabeza que eso crea un debate super constructivo ,eh. Ya casi podemos cerrar el día, solo falta que alguien saque lo de Corea del Norte.Toda la razón, algunos se quedan con una cifra rimbombante de dudosa (o nula, en este caso) fiabilidad en lugar de estudiar a fondo las causas y condiciones de las mismas, que al fin y al cabo es lo importante.
Pero lo siento, yo debería seguir estudiando.
#72 #72 dr_strangelove dijo: #65 Sé que fue posible en un par de "felices circunstancias" muy específicas pero ¿hoy día?
Y planteo algunas dudas mas: solo son un par de dudas inocentes, no pretendo sembrar polémica...bueno, un poco si, pero polémica sana.
¿En caso de cumplirse el sueño obrero y blablabla, como se desempeñarían las funciones democráticas? Porque no creo que sea posible la alternancia de partidos en un sistema que no admite desviaciones posibles ¿Y que pasaría con liberales, socialdemócratas, democristianos, conservadores y demás? Porque yo temo la respuesta.Yo sólo sé que de aquí unos años me iré a vivir a una cueva.
#74 #74 wqidmhoqiu dijo: #65 Hoy en día en un país occidental, lo veo casi imposible, al menos si hablamos de comunismo del siglo XX, la gente tiene una mentalidad completamente diferente.#72 #72 dr_strangelove dijo: #65 Sé que fue posible en un par de "felices circunstancias" muy específicas pero ¿hoy día?
Y planteo algunas dudas mas: solo son un par de dudas inocentes, no pretendo sembrar polémica...bueno, un poco si, pero polémica sana.
¿En caso de cumplirse el sueño obrero y blablabla, como se desempeñarían las funciones democráticas? Porque no creo que sea posible la alternancia de partidos en un sistema que no admite desviaciones posibles ¿Y que pasaría con liberales, socialdemócratas, democristianos, conservadores y demás? Porque yo temo la respuesta.Se supone que la ideología comunista, en teoría, se debe adaptar al contexto histórico y a la sociedad en la que está ¿Cómo se aplicaría eso hoy en día? ahí ya si que no sabría responder, demasiado complejo y además muchos siguen anclados en épocas y contextos ya pasados.
#80 #80 dr_strangelove dijo: #74 No creo que el comunismo triunfe (ni lo quiero) pero, cuando miro estas páginas me sorprende el contraste al ver que entre los jóvenes de mi generación, la mayoría son revolucionarios soñadores cada uno con su utopía: comunistas, anarquistas, socialistas, fascistas...
...pero luego pongo la tele, y veo que los partidos con mayor representación son la cosa mas moderada del mundo y que no hay ninguna movilización ciudadana por estos movimientos tan...eh...salvapatrias ¿¿¿Y los soviets??? ¿¿¿Y la CNT, que paso con ella??? XDDD
Esto me hace pensar que, o a los nuevos jóvenes revolucionarios les faltan cojones, o son todos una panda parbulos de 20 años con los puños en alto que todavía se tiene que dar un par de ostias ara ver el mundo como es.La mayoría son adolescentes, ya madurarán.
#81 #81 fenrir_meinhof dijo: #74 #72 Se supone que la ideología comunista, en teoría, se debe adaptar al contexto histórico y a la sociedad en la que está ¿Cómo se aplicaría eso hoy en día? ahí ya si que no sabría responder, demasiado complejo y además muchos siguen anclados en épocas y contextos ya pasados. El comunismo tiene muchas variantes, marxismo-leninismo, Maoísmo, Juche, Estalinismo, Trotskismo, Luxemburguismo...
La mayoría de comunistas que conozco se identifican sobretodo con el leninismo y el Trotskismo.
#86 #86 wqidmhoqiu dijo: #84 El 15M ha perdido protagonismo, casi hasta el fracaso precisamente por no organizarse y evolucionar en, por ejemplo, partidos o sindicatos. Yo también seguí con entusiasmo sus primeras apariciones, luego, lastrados por su forma de organización han caído por su propio peso. Hablar del 15M me hace pensar en un jefe que tuve en Lleida un tipo que me tuvo sin contrato un mes para, al final de este, despedirme y desentenderse de todo. Adivinad quién era el portavoz del 15M allí.
Desde luego, le tengo un cariño que no me cabe dentro.
#84 #84 dr_strangelove dijo: #79 El 15M a grosso modo es lo que digo al final de #80 una panda de salvapatrias que no sabían organizarse. Yo los apoyé al principio.....luego empezaron con el "no votes".
El lema era "no LES votes", refiriéndose a PP y PSOE, pero mucha gente lo malinterpretó.
También creo que hace falta un partido que reúna esas ideas, le vaya bien o mal, pero al menos que quede claro si tienen apoyo social o no.
#90 #90 dr_strangelove dijo: #86 #88 Sigo creyendo que aunque la iniciativa estaba bien encaminada lo mejor hubiese sido que derivara en algo útil, en algo que en un futuro pudiese tener representación. Por ejemplo, así de primeras se me ocurre un partido-germinal de centro sin más aspiraciones ideológicas que reunir una serie de condiciones que contentasen a la ciudadanía general, en este momento se me ocurre: listas abiertas, mayores represalias contra la corrupción política, estado laico, freno de los desahucios, revisión de la constitución, mayor separación de poderes, quizás una futura república federal.....Exacto, más o menos, pero no tienen ni por qué ser de centro, simplemente un partido pro-democracia directa en el que la ideología o ideas (incluso por separado) sean las de la gente que les vota.
#94 #94 dr_strangelove dijo: #92 Estaría bien que, si algún día se recobrase la fe en la política, comenzasen a surgir nuevos partidos pequeños pero renovadores. Mi pequeña utopía personal es la de volver a aquellos finales de la Restauración con España llena de ideas nuevas, noticiarios políticos, ateneos, mitines que no den ganas de tirar un centollazo al que habla....
Ahora es posible, ya estamos mas preparados.
Bueno, ya sabes, si tienes Twitter no tienes derecho a ir a pedir ayudas al Ayto. de Cádiz, porque con el pastizal que cuesta...
Si tan comunista eres desbloquea la clave de tu wifi y déjanos en paz.
Un comunista no debe tener ordenador porque tienen coltán, que se obtiene explotando a niños el minas del Congo. Yo no soy comunista y estoy a favor de la explotación infantil, por eso yo si puedo tener ordenador.
Por si alguien no pilla la ironía aclaro que lo es.
#50 #50 elafeitador dijo: #40 Tu comentario no tiene sentido, #0 no se dirige a tu persona. Lo cierto es que las críticas al comunismo del tipo que plantea #0 están muy extendidas, y demuestran que esos anticomunistas hablan sin saber.
Es el capitalismo quien niega la condición humana de las personas, convirtiéndolas en mercancías. Hombre, hablar de hipocresía por tener facebook, comer McDonald o usar productos Apple (por ejemplo) es porque el comunismo lucha contra el imperialismo y el capitalismo y, dichos productos, son resultado de esto.
Para mí un comunista es alguien que considera que los medios de producción deberían pertenecer a la sociedad, y que todos deberíamos trabajar por un bien común sin egoísmos. Lamentablemente muchos de los que se autodenominan comunistas no cumplen con dicha descripción.
para que un comunista en facebook sea un verdadero hipocrita es que ande escribiendo insultos hacia los estados de la gente que no lo es.
he visto casos y dado las protestas en mi pais, es normal que se vea esta clase de peleas absurdas
#16 #16 FrootLoops dijo: Dios salve a Fidel Castro.VIVA FIDEL!!!
Me siguen pareciendo unos enfermos mentales.
#40 #40 wqidmhoqiu dijo: Mira las veces que he criticado al comunismo por estas páginas, pero precisamente nunca lo he criticado por la supuesta hipocresía de la que hablas por que evidentemente es una estupidez, como bien dices.
Hay muchas más formas y más inteligentes de criticar al comunismo que precisamente por eso.
Por ejemplo, simple y llanamente que el comunismo es contrario a la condición humana.
A PASTAR, ROJO.Tu comentario no tiene sentido, #0 #0 anonimo dijo: anonimo, tenía que decir que antes de decir que un comunista es "hipócrita" (un verdadero hobbie para algunos) lo mínimo que hay que hacer es tener una información básica sobre lo que consiste. Así comprenderéis por fin que no implica voto de pobreza, por ejemplo. Que he llegado a leer barbaridades como que un comunista que use Facebook es hipócrita y demás. TQDno se dirige a tu persona. Lo cierto es que las críticas al comunismo del tipo que plantea #0 #0 anonimo dijo: anonimo, tenía que decir que antes de decir que un comunista es "hipócrita" (un verdadero hobbie para algunos) lo mínimo que hay que hacer es tener una información básica sobre lo que consiste. Así comprenderéis por fin que no implica voto de pobreza, por ejemplo. Que he llegado a leer barbaridades como que un comunista que use Facebook es hipócrita y demás. TQDestán muy extendidas, y demuestran que esos anticomunistas hablan sin saber.
Es el capitalismo quien niega la condición humana de las personas, convirtiéndolas en mercancías.
¡Registra tu cuenta ahora!
