Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#8 #8 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Andar por la acera lo necesitas para vivir, un móvil no.Ryan Reynolds lo necesitaba en Buried. Ojalá se hubiera quedado allí dentro para siempre.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y si no te dan nada por tu producción, pero tampoco te cuesta nada porque te proporcionan todos los medios necesarios para el cultivo, exigiendo de ti unicamente la fuerza de trabajo, y recompensándola con la cobertura necesaria para ti y tu familia?
Andar por la acera lo necesitas para vivir, un móvil no.
#44 #44 scott_summers dijo: #42 Ya, ¿Y como cojones haces eso con un buffete de abogados, como te he dicho antes?Pues muy sencillo, ellos prestan asistencia jurídica, y a cambio reciben lo necesario para tener cubiertas sus necesidades. Igual que con el labrador. Tal y como se hace ahora, por cierto, pero salvando las diferencias salariales, al prescindir de un salario. Iphones y mercedes para todos no puede haber, pero comida y casa sí. Y cierto margen para el desarrollo de la personalidad, sin vanalidades ni artificios, pero hay gente que necesita unas cosas y gente que necesita otras, simplemente. Lo que nadie necesita son yates y aviones privados.
#36 #36 thanku dijo: #35 ¿Y si no te dan nada por tu producción, pero tampoco te cuesta nada porque te proporcionan todos los medios necesarios para el cultivo, exigiendo de ti unicamente la fuerza de trabajo, y recompensándola con la cobertura necesaria para ti y tu familia?La gracia es que eso no funciona en el sector servicios. Por ejemplo, en una consultoría o un buffete.
Se puede tener un teléfono móvil básico, barato y si me apuras no fabricado en países con dudosas condiciones laborales, ahora si quieres un iPhone o un Galaxy...
#17 #17 haschwalth dijo: #12 No olvides también el megathriller "Celular", cuyo argumento es estúpido aun para las películas de acción ochenteras. Era de la época en al que Chris Evans aceptaba lo que fuera porque necesitaba comer. Y jason Stahan, que tiene que estar en todas las de acción por sus cojones.
Te repito lo mismo que al resto de comunistas que me encuentro. Eres un gran ejemplo de comunismo. Todo es de todos, menos lo mío; éso sólo es mío.
#12 #12 scott_summers dijo: #8 Ryan Reynolds lo necesitaba en Buried. Ojalá se hubiera quedado allí dentro para siempre.No olvides también el megathriller "Celular", cuyo argumento es estúpido aun para las películas de acción ochenteras.
Pero liego no useis un iPhone de última generación, que se os ve un poco el plumero...
#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Llámalo como quieras.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.youtube.com/watch?v=va7jsVHaDyU
#64 #64 scott_summers dijo: #62 Pero las profesiones más complicadas tendrían que ganar más. Si no muy poca gente las ejercería.Mi comentario anterior responde también a este.
#65 #65 thanku dijo: #61 Esa idea nace de la concepción de que la gente necesita incentivos materiales para hacer aquello que le gusta, y no lo comparto. Yo considero que lo que la gente necesita para dedicarse con devoción a una profesión es poseer las capacidades necesarias y que le brinden la oportunidad de hacerlo.Podrás estar de acuerdo o no, pero la gente necesita incentivos materiales para hacer aquellas partes de su trabajo que no le gustan. No hay ningún trabajo en que te guste todo lo que haces, siempre hay algo que nadie quiere hacer, y si no pones incentivos, nadie lo hará.
#62 #62 thanku dijo: #60 Y dale, ¿Pero qué 700 euros? ¿Cúando he hablado de 700 euros?
Y no igualo por lo bajo, igualo por lo justo. Es la única manera de que no tengan que morirse de hambre en medio mundo para que aquí nos reparen el Iphone gratis porque le hemos jodido después de tomarnos ocho copas pero todavía le tenemos en garantía. Es una cuestión de realidad y responsabilidad: Estamos matando a gente con nuestro estilo de vida. Y mientras aquí nos podemos permitir discutir sobre capitalismo y comunismo sentados en nuestra casita, lo que nosotros decidimos tan a la ligera marca la vida de millones de personas.Pero las profesiones más complicadas tendrían que ganar más. Si no muy poca gente las ejercería.
#45 #45 scott_summers dijo: #43 Sí, pero tanto el mejor abogado como un tío que empezó a trabajar la semana pasada recibirían lo mismo. En el sector primario y secundario es fácil hacer esto, según cuanto produzca cada uno. ¿Pero como mides lo que produce un abogado a un médico?"o un médico".
#52 #52 thanku dijo: #51 Por supuesto que les daría lo mismo. Yo quiero abogados que trabajen por amor a la justicia, no al dinero. Mejor nos iría. Sí, seguro que hay muchos abogados que se meterían en casos complicadísimos por amor a la justicia.
#54 #54 scott_summers dijo: #52 Sí, seguro que hay muchos abogados que se meterían en casos complicadísimos por amor a la justicia.Seguro que sí.
#43 #43 thanku dijo: #40 ¿Por qué no funciona? No toda la producción es material, al igual que no lo son todas las necesidades. Pero si ahora hay buffetes para quienes necesitan asistencia jurídica, y comida para los abogados, ¿Por qué iba a dejar de haberla modificando el modelo de producción y reparto? Los recursos son los mismos.Sí, pero tanto el mejor abogado como un tío que empezó a trabajar la semana pasada recibirían lo mismo. En el sector primario y secundario es fácil hacer esto, según cuanto produzca cada uno. ¿Pero como mides lo que produce un abogado a un médico?
#42 #42 thanku dijo: #39 Dudo mucho que a lo largo de mi vida me afilie alguna vez a un partido político. Pero no te pierdas en palabras con millones de acepciones, interpretaciones, y significados adquiridos por el mal uso. Vayamos al concepto: Trabajo compartido en función de las capacidades, reparto igualitario de la produccion atendiendo a las necesidades. Capacidades y necesidades definen al hombre, no es justo que todos hagan lo mismo y reciban lo mismo, porque todos los hombres no son iguales; pero se puede hayar el modo de que cada cual haga lo que pueda y reciba lo que necesite. Cuando empecemos a buscarlo, claro.Ya, ¿Y como cojones haces eso con un buffete de abogados, como te he dicho antes?
El comunismo y el Anarquismo solo funcionan en teoría, en TEORÍA.
#56 #56 scott_summers dijo: #55 Una cosa es que te guste tu trabajo, otra cosa es que te guste dejarte el culo. ¿Estás diciendo que hay suficiente gente que estudiaría carreras como medicina o ingeniería solo porque les encanta? ¿Que les daría igual recibir lo mismo que alguien que se ha preparado mucho menos solo porque aman su profesión? Pregúntale a cualquier cirujano si trabajaría por el salario mínimo.La pregunta no es si trabajaría por el salario mínimo, sino si trabajaría a cambio de tener cubiertas todas sus necesidades, al igual que sus amigos, familiares, e incluso sus pacientes. Y quien haya estudiado medicina para salvar vidas y se acueste cada noche satisfecho porque está haciendo aquello que siempre soñó, te responderá que sí. Aquellos que hayan estudiado medicina por presiones familiares, expectativas salariales, o por la simpleza de que tenían buenas notas sin valorar en ningún caso las aptitudes, se escandalizarán ante la idea, porque en el fondo saben que deberían estar haciendo otra cosa.
#40 #40 scott_summers dijo: #36 La gracia es que eso no funciona en el sector servicios. Por ejemplo, en una consultoría o un buffete.¿Por qué no funciona? No toda la producción es material, al igual que no lo son todas las necesidades. Pero si ahora hay buffetes para quienes necesitan asistencia jurídica, y comida para los abogados, ¿Por qué iba a dejar de haberla modificando el modelo de producción y reparto? Los recursos son los mismos.
#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Dudo mucho que a lo largo de mi vida me afilie alguna vez a un partido político. Pero no te pierdas en palabras con millones de acepciones, interpretaciones, y significados adquiridos por el mal uso. Vayamos al concepto: Trabajo compartido en función de las capacidades, reparto igualitario de la produccion atendiendo a las necesidades. Capacidades y necesidades definen al hombre, no es justo que todos hagan lo mismo y reciban lo mismo, porque todos los hombres no son iguales; pero se puede hayar el modo de que cada cual haga lo que pueda y reciba lo que necesite. Cuando empecemos a buscarlo, claro.
#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y dale, ¿Pero qué 700 euros? ¿Cúando he hablado de 700 euros?
Y no igualo por lo bajo, igualo por lo justo. Es la única manera de que no tengan que morirse de hambre en medio mundo para que aquí nos reparen el Iphone gratis porque le hemos jodido después de tomarnos ocho copas pero todavía le tenemos en garantía. Es una cuestión de realidad y responsabilidad: Estamos matando a gente con nuestro estilo de vida. Y mientras aquí nos podemos permitir discutir sobre capitalismo y comunismo sentados en nuestra casita, lo que nosotros decidimos tan a la ligera marca la vida de millones de personas.
#61 #61 scott_summers dijo: #59 El trabajo de cirujano es muy duro, lleva consigo mucho estrés y responsabilidad, aparte de que te pasas media vida formándote. Si le das la misma compensación que a un médico de familia, la mayoría se irá a otras ramas de la medicina donde también pueden salvar vidas y no requieren dejarse tanto los cuernos. Así tendríamos un déficit de cirujanos.Esa idea nace de la concepción de que la gente necesita incentivos materiales para hacer aquello que le gusta, y no lo comparto. Yo considero que lo que la gente necesita para dedicarse con devoción a una profesión es poseer las capacidades necesarias y que le brinden la oportunidad de hacerlo.
#69 #69 thanku dijo: #66 Eso es sólo tu opinión, al igual que lo que yo expreso es sólo la mía. Puedo conceder que en prácticamente cualquier trabajo te vas a encontrar con alguna cosa que no te guste, pero la oportunidad de dedicarte por entero a aquello con lo que sientes que estás aprovechando tu vida compensa con creces esas pequeñas incomodidades, más allá de cualquier incentivo material innecesario.Pues lo siento, pero yo no quiero vivir en un mundo donde no puedo conseguir un Mercedes o un Iphone. No cuentes conmigo para tu utopía comunista.
#51 #51 scott_summers dijo: #49 Y dale ¿Le vas a dar lo mismo a un tipo que trabaja en un caso de desfalco o competencia desleal que a otro que trata casos de yonkis que se dejan jeringuillas en el parque? Lo primero es bastante más complicado que lo segundo, y debería recibir una retribución mayor, sino se desanimaría y no trabajaría en casos tan complicados.Por supuesto que les daría lo mismo. Yo quiero abogados que trabajen por amor a la justicia, no al dinero. Mejor nos iría.
#70 #70 scott_summers dijo: #69 Pues lo siento, pero yo no quiero vivir en un mundo donde no puedo conseguir un Mercedes o un Iphone. No cuentes conmigo para tu utopía comunista.Si prefieres un mundo en el que puedes conseguir tu Iphone y tu mercedes, a pesar de lo que ello le cueste a otros, supongo que serás absolutamente feliz, porque vives en el mundo que deseas. Enhorabuena.
#66 #66 scott_summers dijo: #65 Podrás estar de acuerdo o no, pero la gente necesita incentivos materiales para hacer aquellas partes de su trabajo que no le gustan. No hay ningún trabajo en que te guste todo lo que haces, siempre hay algo que nadie quiere hacer, y si no pones incentivos, nadie lo hará.Eso es sólo tu opinión, al igual que lo que yo expreso es sólo la mía. Puedo conceder que en prácticamente cualquier trabajo te vas a encontrar con alguna cosa que no te guste, pero la oportunidad de dedicarte por entero a aquello con lo que sientes que estás aprovechando tu vida compensa con creces esas pequeñas incomodidades, más allá de cualquier incentivo material innecesario.
#19 #19 ccandreea dijo: Primero leed que es el comunismo , que es el manifiesto comunista y quien creo sus bases(un señor llamado Marx que no era no obrero , vivía acomodadamente y tenia sirvienta) por no hablar el daño que ha hecho en los países del este y la de gente que mato en la segunda guerra mundial (Stalin) y en China (Mao), en el comunismo todo pertenece al estado tu vida, tus hijos tus bienes,todo!Porque en el comunismo no necesitas tener propiedad, en el comunismo el Estado te proporciona todo lo que necesitas para una vida decente ( que obviamente no es de abundancia, porque nadie necesita eso)
Pero ni te molestes en argumentarlo. Que luego se nos llena estos de niñatos sin idea de nada que dicen cosas como "no puedes ser de izquierdas porque tienes un smartphone".
#6 #6 haschwalth dijo: El comunismo y el Anarquismo solo funcionan en teoría, en TEORÍA. no funcionan ni en la teoría, y el anarquismo no existe es una incongruencia, una contradición en si misma, es todavía mas imposible que una utopía.
¡Registra tu cuenta ahora!