Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 realexpectro dijo: Y, además, por si te crees que no me he dado cuenta, sé de sobra que estás yendo por este tema de la descolonización para justificar tu punto de "otra cosa es lo que acepte la metrópoli" cuando, precisamente, omites el detalle de que estas colonias tenían el Derecho de poder ser independientes y, de ahí, que estallaran los conflictos como lo de Argelia, el del Congo Belga, el abandono del Sahara, el conflicto de Malasia ignorando, además, el hecho de que la descolonización británica fue pacífica en su mayoría... etcétera. Como digo, tratas de hacer una excepción que ni siquiera entiendes, norma.
Fíjate la cantidad de datos que te estás dejando atrás como para que te tome en serio siquiera en tus mentiras de "no me lees". Ya está demostrado que eres tú quien no lee al otro, así como que omites datos a conciencia para creer que tienes razón y demás. ¿Y pretendes que te tome en serio o trate de llevar un debate serio contigo? hijo mio, lo siento, pero va a ser que no. Y ahora, sí que sí, lo dejo definitivamente. ^^ .
¡Un saludo!@realexpectro Y no sé para que sacas otra vez los conflictos descolonializadores cuando si tu eres de derecho deberías saber que no hay marco legal para la independencia hasta la resolución de 1960...que tu mismo has citado.
Es que chiquito potaje. No tienes ni idea de lo que has leído en los comentarios, primero porque los has leído mal y segundo porque no tienes el bagaje para entenderlos.
pero vamos esto es lo típico en pesados del derecho y políticas, que se piensan que todo se puede leer según el Derecho y tienen un 0 en noción del contexto
no sé qué idea tienes en la mente, francamente me da igual, pero tu argumentación la he visto ya demasiadas veces para demasiados debates y la verdad, sé que personas que van así no vale la pena ni debatirlo.
Pero sólo un consejo, amplía tu formación hacia otras disciplinas. Tienes unas carencias propias del monodisciplinar.
@megustadiscutir . Mira que dije que no iba a intervenir, pero entre las payasadas, las mentiras y las incorrecciones que estás poniendo, me lo estás poniendo difícil. XDDD . De toda las falsedades y mierda que has dicho, te voy a corregir sólo esto:
#51 #51 megustadiscutir dijo: #49 @realexpectro Y no sé para que sacas otra vez los conflictos descolonializadores cuando si tu eres de derecho deberías saber que no hay marco legal para la independencia hasta la resolución de 1960...que tu mismo has citado.
Es que chiquito potaje. No tienes ni idea de lo que has leído en los comentarios, primero porque los has leído mal y segundo porque no tienes el bagaje para entenderlos.@megustadiscutir
"que no hay marco legal para la independencia hasta la resolución de 1960"
No, el marco legal está establecido en 1945, con la declaración de San Francisco y, desde ese momento, los pueblos tiene derecho a la auto determinación aunque no se ejecutasen no pocos casos. Aquí es cuando se abre el marco y habla sin problemas, aunque de manera indirecta, sobre ello en el artículo dedicado a ello (no me acuerdo de cual es, lo siento).
La resolución 2625 es una resolución posterior a la carta de San Francisco y que ayuda ésta pues en 1960 la ONU es la principal impulsora del descolonialismo, de ahí la resolución 2625 y, además, la carta de descolonización creada por los países descolonizados.
De nuevo, estás confundiendo cosas para... no sé muy bien qué... o eso, o estás diciendo con tus dos cojonazos que no hubo ningún proceso de descolonización desde 1945 hasta 1960, que también podría ser y soy yo quien soy demasiado bueno por no entender que alguien, cualquiera, pueda llegar a decir semejante "barbaridad" (por ser educado aquí).
En fin, ahora sí que sí, lo dejo, porque si estás diciendo ya esto para no reconocer que estás equivocado... tela. Pero no me sorprende pues precisamente es así la gente de AVE y estoy acostumbrado a ello. ^^ .
"stás diciendo con tus dos cojonazos que no hubo ningún proceso de descolonización desde 1945 hasta 1960, que también podría ser y soy yo quien soy demasiado bueno por no entender que alguien, cualquiera, pueda llegar a decir semejante "barbaridad" (por ser educado aquí)."
Teniendo en cuenta que hace 6 comentarios dije que la descolonización se puede rastrear hasta en el siglo XIX ya te has juzgado y sentenciado tu sólo como persona que no lee ni comprende.
Un 0. #54 #54 realexpectro dijo: @megustadiscutir . Mira que dije que no iba a intervenir, pero entre las payasadas, las mentiras y las incorrecciones que estás poniendo, me lo estás poniendo difícil. XDDD . De toda las falsedades y mierda que has dicho, te voy a corregir sólo esto:
#51 @megustadiscutir
"que no hay marco legal para la independencia hasta la resolución de 1960"
No, el marco legal está establecido en 1945, con la declaración de San Francisco y, desde ese momento, los pueblos tiene derecho a la auto determinación aunque no se ejecutasen no pocos casos. Aquí es cuando se abre el marco y habla sin problemas, aunque de manera indirecta, sobre ello en el artículo dedicado a ello (no me acuerdo de cual es, lo siento).
La resolución 2625 es una resolución posterior a la carta de San Francisco y que ayuda ésta pues en 1960 la ONU es la principal impulsora del descolonialismo, de ahí la resolución 2625 y, además, la carta de descolonización creada por los países descolonizados.
De nuevo, estás confundiendo cosas para... no sé muy bien qué... o eso, o estás diciendo con tus dos cojonazos que no hubo ningún proceso de descolonización desde 1945 hasta 1960, que también podría ser y soy yo quien soy demasiado bueno por no entender que alguien, cualquiera, pueda llegar a decir semejante "barbaridad" (por ser educado aquí).
En fin, ahora sí que sí, lo dejo, porque si estás diciendo ya esto para no reconocer que estás equivocado... tela. Pero no me sorprende pues precisamente es así la gente de AVE y estoy acostumbrado a ello. ^^ .@realexpectro de verdad que no entiendo como insistes constantemente, desde que leo las tonterías que muestran como no tienes ni idea de lo que he dicho en los comentarios es que ya paso. Entre esto y lo de San Francisco y 1945, ole tú. Un 0.
#54 #54 realexpectro dijo: @megustadiscutir . Mira que dije que no iba a intervenir, pero entre las payasadas, las mentiras y las incorrecciones que estás poniendo, me lo estás poniendo difícil. XDDD . De toda las falsedades y mierda que has dicho, te voy a corregir sólo esto:
#51 @megustadiscutir
"que no hay marco legal para la independencia hasta la resolución de 1960"
No, el marco legal está establecido en 1945, con la declaración de San Francisco y, desde ese momento, los pueblos tiene derecho a la auto determinación aunque no se ejecutasen no pocos casos. Aquí es cuando se abre el marco y habla sin problemas, aunque de manera indirecta, sobre ello en el artículo dedicado a ello (no me acuerdo de cual es, lo siento).
La resolución 2625 es una resolución posterior a la carta de San Francisco y que ayuda ésta pues en 1960 la ONU es la principal impulsora del descolonialismo, de ahí la resolución 2625 y, además, la carta de descolonización creada por los países descolonizados.
De nuevo, estás confundiendo cosas para... no sé muy bien qué... o eso, o estás diciendo con tus dos cojonazos que no hubo ningún proceso de descolonización desde 1945 hasta 1960, que también podría ser y soy yo quien soy demasiado bueno por no entender que alguien, cualquiera, pueda llegar a decir semejante "barbaridad" (por ser educado aquí).
En fin, ahora sí que sí, lo dejo, porque si estás diciendo ya esto para no reconocer que estás equivocado... tela. Pero no me sorprende pues precisamente es así la gente de AVE y estoy acostumbrado a ello. ^^ .@realexpectro y todavía soltarás otra parrafada de mierda que mostrará como no has leído una mierda. Es que ni siquiera dan ganas de argumentar y reexplicartelo.
Pero va, ya esta es la tercera y última vez que lo dijo. En lo que respecta a "poder" es muy simple: eres de una disciplina. Yo de otra. Punto. Lo que no puedes pretender es imponer tu concepto sobre el de otro. Eso no es debate, fin.
#57 #57 megustadiscutir dijo: #54 @realexpectro y todavía soltarás otra parrafada de mierda que mostrará como no has leído una mierda. Es que ni siquiera dan ganas de argumentar y reexplicartelo.
Pero va, ya esta es la tercera y última vez que lo dijo. En lo que respecta a "poder" es muy simple: eres de una disciplina. Yo de otra. Punto. Lo que no puedes pretender es imponer tu concepto sobre el de otro. Eso no es debate, fin.@megustadiscutir digo*
Respecto a los casos históricos que he citado, a parte de mostrar que no tienes ni puta idea de por qué los citos, sólo te recomiendo que busques un buen libro de historia. Julian Casanova o Fontana son grandes en ese aspecto.
¡Registra tu cuenta ahora!
