Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#190 #190 atenodoros dijo: #108 Gracias por aludir a mi persona, pero todavía me queda mucho por aprender, pero por lo que leo, estoy contigo. Hay gente que cree que sabe demasiado por mirar hiperrealismo en cuantarazon, cuando realmente son más ignorantes que nadie. Hoy en día el hiperrealismo no tiene sentido, pero a la gente le sigue flipando. Enfin.JA JA JA JA JA JA JA JA
A la mierda con el respeto... "juventudes falangistas": niñatos de papá ignorantes de la historia. Y pensar que la apología del terrorismo es delito y tú puedes decir con toda libertad que defiendes una dictadura... Lo dicho: a la mierda
#201 #201 memnon dijo: #3 En esta guerra nunca se puede decir los datos con seguridad pero se calcula que a lo largo de 7 años el bando rebelde mato 150000 personas. 22000 personas/año. El bando republicano 85000 personas en 3 años.28000 personas/año , he puesto los datos de la "causa general" que puede ser algo dudosa y tira hacia arriba. pero esto no cuenta con que los republicanos tenían menos territorio y lo iban perdiendo. Bastante equilibrados los dos bandos.
Aceptemos que era la época. Hasta los aliados hicieron genocidio en Alemania y no hablemos en japón. Todos tienen sangre en las manos así que no creo que nadie deba usar el termino genocidio para criminalizar ningún bando.El bando republicano no tenía menos territorio, es más, controlaba la mayoría de los núcleos de población más grandes e importantes, no tergiverses.
Desde los altos mandos sublevados se ordenó literalmente "el extermino de toda persona que no fuera afín a nuestra ideología" mientras que, exceptuando algún que otro genocidio perpetrado por los comunistas y sin el amparo del gobierno legítimo, el bando republicano sólo mató en el campo de batalla y en defensa legítima. No es comparable ni de lejos. Además, de que, como bien has dicho, los sublevados siguieron matando una vez terminada la guerra.
No es cuestión de hacer juicios de moral, es de sentido común.
Del suelo árido de Patria corrompida, surgen los jóvenes que vuelven a luchar, contra el burgués y el patrón capitalista, contra el marxismo internacional. Contra traidores y vendidos, contra ellos, y los que ultrajan la camisa azul mahón,contra niñatos que se dicen falangistas, contra “tomates” y fascistas de ocasión. Si ellos se peinan, mi cabello yo revuelvo. Nuestros perfumes son la sangre y el sudor. Nuestras canciones son los gritos de los muertos. Y nuestra novia es la Falange de las JONS. Sin añoranza ni nostalgia reaccionaria, sin presumidos ni muchachas de visón: con el estudio y el trabajo como base triunfará nuestra Revolución.
#31 #31 ninondelenclos dijo: Y vienes aquí haber si todo el mundo te dice que tu opinión también es muy respetable. a ver
#28 #28 kangaskhan dijo: Una pregunta... ¿Hay que afeitarse el ano para un examen de próstata?Sí.
#42 #42 scott_summers dijo: Menudo despropósito de TQD, seguro que el autor no tiene más de 15 años.
#3 Por favor, dime que es una coña.Claro que es una BROMA. :(
Como acabo de estudiar a Platón te pondré al corriente de algo bastante interesante: me mofo de esa excusa de putas que usáis los desgraciados como tú para justificar el odio infinito a todo lo que escapa del régimen que os han metido por el culo vuestros padres (y los padres de sus padres hasta el infinito), esa que dice: "eh, es mi punto de vista. RESPECTO". No, eso es MIERDA. Hay valores morales universales que todos como PERSONAS que somos merecemos, así que hay justificación existente para escudar el asesinato, humillación o represión de la libertad de alguien, y usar la libertad de expresión (uno de los derechos que ganas al nacer) como escudo es MUY VIL.
Deberían cortarte la lengua y hacértela tragar a puñetazos.
Yo opino que deberíamos matar judíos porque me desconcierta el hecho de que no tengan prepucio.
Pero no por ello soy peor persona.
#63 #63 somerexistroparaisto dijo: #55 Lo jodido de esta gente es que trata de emplear las armas de la democracia para acabar con ella. "Tenéis que respetar mis ideas","Libertad de expresión","No hago daño a nadie defendiendo unas ideas (que restringirían derechos fundamentales)".
No. No se puede caer en el relativismo y tenemos límites bien claros que marcan donde empieza lo inaceptable.Es una paradoja: "te odio sin sentido, pero tu a mi me tienes que aceptar y respetar. Eso si, como me haga con el poder te fusilo".
#41 #41 Gengarina dijo: #37 Pero si hay más gente que dice grazas que gracias...#46 #46 astrotastico dijo: #41 Primera noticia que tengo. Igual depende de la provincia/zona. Que oye, los que lo dijeran que lo sigan diciendo, eh, no me opongo. Pero yo siempre escuché gracias, tanto en clase como en la calle. Y que a los 20 tacos me vengan a decir que hablo mal pues como que bien no sienta.Si no dices "graciñas" mo eres gallego y punto.
#85 #85 EgoOzzymandias dijo: #75 ¿Y por qué me cuentas eso? Dije lo de Platón por poner algo, aunque sí que es cierto que lo estudié hace poco. No me gusta basar mis opiniones en lo que piense un autor u otro, pero hay algunos planteamientos que sí me fascinan. Me fascinan porque en verdad son cosas que llevaba tiempo preguntándome y ellos les dan algún tipo de explicación. Y sigo pensando que hay una serie de valores universales que todos debemos y de hecho tenemos, aunque exista eso de "no hay verdad sino puntos de vista". Pues en mi opinión hasta cierto punto, hay cosas que sólo se pueden mirar de una forma para no dañar al resto.Simplemente quería conocer tu punto de vista.
#88 #88 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #74 En cierta medida relacionado:
¿Por qué esos intentos desesperados de gente por intentar hacer las cosas banales que todos hacemos como culturalmente importantes o profundas? ¿Por qué?Buscarle un poco de sentido a las cosas que se hacen casi automáticamente, aunque no es bueno ni para el cerebro ni para nada en general, además luego te tachan de pedante, y con razón.
#98 #98 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #88 Anexo de cosas que no son culturalmente o artísticamente relevantes:
-Videojuegos.
-Youtubers.
-Series de Televisión.
-Vinos y otras bebidas.
Y demás, que ahora no tengo ganas de pensar. A ver, que son entretenidas y todo lo que quieras. Pero no son un arte ni algo "culto". Joder.
Aprovecho para arremeter contra otro grupo curioso de gente: Los que llaman "inculto musical" cuando sus conocimientos de música se limitan a Queen, Guns N´Roses, los Beatles y otros grupos que le ha enseñado su padre.Y Nirvana. No te olvides de Nirvana.
#98 #98 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #88 Anexo de cosas que no son culturalmente o artísticamente relevantes:
-Videojuegos.
-Youtubers.
-Series de Televisión.
-Vinos y otras bebidas.
Y demás, que ahora no tengo ganas de pensar. A ver, que son entretenidas y todo lo que quieras. Pero no son un arte ni algo "culto". Joder.
Aprovecho para arremeter contra otro grupo curioso de gente: Los que llaman "inculto musical" cuando sus conocimientos de música se limitan a Queen, Guns N´Roses, los Beatles y otros grupos que le ha enseñado su padre.¿Que los videojuegos no son culturalmente o artísticamente relevantes?
Los primeros que discriminan son los que comparten tu ideología. Además no pidas respeto para tus ideas después de lo que hicieron durante más de 50 años en este país, y los que sus descendientes, por desgracia siguen haciendo hoy día
#102 #102 EgoOzzymandias dijo: #101 Lo son pero para los mismos videojuegos. Quiero decir, no creo que un juego pueda cambiar la vida de alguien, o darle motivación para hacer algo, o hacerle llegar un gran mensaje. Una canción o una película sí.A pocos videojuegos has jugado tú.
BIBA NICHE!!!! LE DEJARIA QUE ME LA CHUPARA
#109 #109 EgoOzzymandias dijo: #107 #103 Uy, perdón.
#106 ¿Tú cuando acabas un juego piensas en el mensaje que te ha dado o en lo que te has divertido jugándolo?¿Y cuando hablas de videojuego hablas de Super Mario o hablas de juegos que realmente intentan poner algo de sentido en los disparos y las lucecitas, en tener un trasfondo? Que sí, los videojuegos son todavía un medio muy joven como para tratar de aspirar a lo que han logrado la literatura o el cine (por ahora), y eso es en parte por esa visión tan infantilizada que el mundo tiene de ellos, de que todo-es-Super-Mario y el resto es SATÁN.
Pero mira Bioshock. Bioshock se esfuerza en tener sentido, se esfuerza en hacerte pensar. O mira, qué-sé-yo, cualquier juego que no te diga Presiona-Botón-Para-Ser-Asombroso, Avanza-por-esta-línea-recta. ¿El estímulo mental que sientes al superar los niveles no se compara al que uno puede sentir observando un cuadro?
#118 #118 secta_nihilista dijo: Matar judíos: malo
Judíos matando: bueno
Dictadura de Franco: malo
Dictadura de los idiotas: bueno
Trollear: Bueno
Hacerte una multicuenta cuando te banean: Soportable
Hacerte docenas de multicuentas: Abominable
#127 #127 gang_of_wolves dijo: #117 Y mira que yo tampoco consideraría los juegos arte pero, joder, hay juegos y juegos, algunos de ellos con más mensaje que la mayoría de las películas que se reciclan y producen hoy día.¿Pero por qué no consideraríais los videojuegos arte, si encajan en la definición de arte?
#123 #123 Gengarina dijo: #117 ¿El arte tiene que ser trascendental y filosófico? ¿O estás entiendiendo lo que te sale de los huevos por arte? Relaja la raja, ¿cuándo he dicho que no sea arte el videojuego? He querido decir que no son culturamente relevantes, no están al nivel del resto de artes por el simple hecho de que es un medio que lleva muy pocos años, como explica #121
#121 #121 gang_of_wolves dijo: #109 ¿Y cuando hablas de videojuego hablas de Super Mario o hablas de juegos que realmente intentan poner algo de sentido en los disparos y las lucecitas, en tener un trasfondo? Que sí, los videojuegos son todavía un medio muy joven como para tratar de aspirar a lo que han logrado la literatura o el cine (por ahora), y eso es en parte por esa visión tan infantilizada que el mundo tiene de ellos, de que todo-es-Super-Mario y el resto es SATÁN.
Pero mira Bioshock. Bioshock se esfuerza en tener sentido, se esfuerza en hacerte pensar. O mira, qué-sé-yo, cualquier juego que no te diga Presiona-Botón-Para-Ser-Asombroso, Avanza-por-esta-línea-recta. ¿El estímulo mental que sientes al superar los niveles no se compara al que uno puede sentir observando un cuadro?Estoy de acuerdo en eso, pero no me parece que esté al nivel de el resto de artes. Sólo quería decir eso.
#129 #129 Gengarina dijo: #127 ¿Pero por qué no consideraríais los videojuegos arte, si encajan en la definición de arte?Incluso hay ya videojuegos expuestos en el MOMA.
#129 #129 Gengarina dijo: #127 ¿Pero por qué no consideraríais los videojuegos arte, si encajan en la definición de arte?No te preocupes, los cómics tampoco se consideran arte por una gran parte de la pobalción, es una batalla perdida.
#129 #129 Gengarina dijo: #127 ¿Pero por qué no consideraríais los videojuegos arte, si encajan en la definición de arte?Porque el arte es totalmente subjetivo y cada persona puede interpretar un cuadro, por ejemplo, de un número infinito de modos.
Sin embargo un videojuego no tiene ese lujo. No hay un número infinito de posibilidades para la interpretación de un videojuego.
#135 #135 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #101 #103 Ninguna serie o videojuego ha conseguido alcanzar la consideración de bello (O anti-bello) o expresar los sentimientos de un individuo. No considero al arte el hecho de contar historias. Por esa regla de tres, mis comentarios en estas páginas serían arte.
Tampoco creo que por el solo hecho de ser una película (Igual que por el hecho de ser un libro o un cuadro) te da ya relevancia cultural.
De todos modos, es imposible entender el arte sin entender mi *******. Mi ******* refleja mis sentimientos individuales (Grandes y magnánimos) a la par de ser un ejercicio de estética (Y de antiestética). Andy Warhol me dijo que: "Tu ******* es para el campo de las vergas lo que "The Velvet Underground and Nico" para el campo de la música rock"Evidentemente no todas las películas son arte por el hecho de ser películas, pero hay películas que son obras de arte (y seguro que tú conoces muchos mas ejemplos que yo).
Y seguramente ninguna serie o videojuego haya conseguido transmitirte emociones o ser considerado bello (o anti-bello) A TI, pero si lo hace en otra persona, para esa persona es arte.
#150 #150 secta_nihilista dijo: #120 Pero era una dictadura, ahora vivimos en el paraíso de la democracia donde los ******* tienen la libertad de cambiar "soltero" por "casado" en una base de datos, donde para comprar un arma tienes que pasar 50 pruebas (id est eres culpable hasta que demuestres (y pagues) lo contrario), donde te multan por tirar una cáscara de pipa al suelo, donde el gobierno te espía a través de cámaras de espionaje (perdón, de seguridad) en cada esquina, donde está prohibido contar chistes de ******* (eso sí, se respeta la libertad de expresión...), donde el testimonio de una mujer vale más que las pruebas que digan lo contrario, donde los inmigrantes tienen más derechos que los españoles, donde la policía aparece al minuto para multarte pero no la esperes si te han robado...Pero podemos leer superhéroes. Juego, set y partido.
#135 #135 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #101 #103 Ninguna serie o videojuego ha conseguido alcanzar la consideración de bello (O anti-bello) o expresar los sentimientos de un individuo. No considero al arte el hecho de contar historias. Por esa regla de tres, mis comentarios en estas páginas serían arte.
Tampoco creo que por el solo hecho de ser una película (Igual que por el hecho de ser un libro o un cuadro) te da ya relevancia cultural.
De todos modos, es imposible entender el arte sin entender mi *******. Mi ******* refleja mis sentimientos individuales (Grandes y magnánimos) a la par de ser un ejercicio de estética (Y de antiestética). Andy Warhol me dijo que: "Tu ******* es para el campo de las vergas lo que "The Velvet Underground and Nico" para el campo de la música rock"Pues estás dando a "arte" una definición propia.
#132 #132 EgoOzzymandias dijo: #123 Relaja la raja, ¿cuándo he dicho que no sea arte el videojuego? He querido decir que no son culturamente relevantes, no están al nivel del resto de artes por el simple hecho de que es un medio que lleva muy pocos años, como explica #121
#121 Estoy de acuerdo en eso, pero no me parece que esté al nivel de el resto de artes. Sólo quería decir eso.Pero es que sí que son culturalmente relevantes. ¿En qué realidad vivís?
#150 #150 secta_nihilista dijo: #120 Pero era una dictadura, ahora vivimos en el paraíso de la democracia donde los ******* tienen la libertad de cambiar "soltero" por "casado" en una base de datos, donde para comprar un arma tienes que pasar 50 pruebas (id est eres culpable hasta que demuestres (y pagues) lo contrario), donde te multan por tirar una cáscara de pipa al suelo, donde el gobierno te espía a través de cámaras de espionaje (perdón, de seguridad) en cada esquina, donde está prohibido contar chistes de ******* (eso sí, se respeta la libertad de expresión...), donde el testimonio de una mujer vale más que las pruebas que digan lo contrario, donde los inmigrantes tienen más derechos que los españoles, donde la policía aparece al minuto para multarte pero no la esperes si te han robado...Eso no es verdad ni remotamente.
#156 #156 scott_summers dijo: #154 -Scott, en América leen los cómics de un tipo que trepa por las paredes y un alienígena con una S en el pecho.
-Odio este país!!!!!Noooo!!!!Lo decía de broma!!!!!¿Pero seguro que no llegaba nada a España? A mí me da que la serie de Batman sí.
Ese razonamiento no es válido en tu caso y en el de los llamados "perredistas" o "pendejistas" acá en México, ambos tienen telarañas en vez de materia gris.
#158 #158 somerexistroparaisto dijo: #156 ¿Pero seguro que no llegaba nada a España? A mí me da que la serie de Batman sí.Que no, que a Fraga se le ocurrió que eso no se podía publicar.
#162 #162 scott_summers dijo: #158 Que no, que a Fraga se le ocurrió que eso no se podía publicar.¿Y nunca has leído cómics de España? Yo me acuerdo de 13 Rue del Percebe.
#160 #160 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #146 ¿Existe? ¡¿Existe?! ¡¡¡¡EXISTEEEEEEEEEEE!!!!
Las obras de Larra o Dickens estaban planteadas por un individuo que canalizaba en ellas sus sentimientos y emociones. Las películas que pueden considerarse arte se basan en el autor. Las series, al contrario, se basan en las decisiones de un departamento de guionistas (Y no de unos pocos) cuyas decisiones dependen del equipo directivo de una cadena que hará lo que pueda resultar más beneficioso para la cadena. Por eso la serie que más cerca estuvo de ser arte fue Twin Peaks.
¿Entonces una Catedral no es arte Marzuzu? También fue levantada por muchísmas personas. Hay varios arquitectos, tropecientos jefes de obra, infinidad de obreros y todos ellos estarían sometidos a la Iglesia que opinaría sobre su nuevo espacio de culto. Un libro es editado y como no sea una versión original el traductor pondrá parte de sí mismo en él.
#165 #165 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #151 Pero eso afecta a la distribución, no a la producción. Si tu escribes un libro incomprendido, posiblemente se quede en tu mesilla esperando a que algún editor lo publique en tiempos más propicios. Pero si tienes una idea para una serie de la cual se sabe que no va a ser comercial no se va a producir. Lo mismo que un videojuego.Si el libro incomprendido se queda en mi mesilla y no es publicado ¿Es libro? Y si la idea de la serie se queda en un cajón ¿No es lo mismo?
#164 #164 somerexistroparaisto dijo: #162 ¿Y nunca has leído cómics de España? Yo me acuerdo de 13 Rue del Percebe.
#160 ¿Entonces una Catedral no es arte Marzuzu? También fue levantada por muchísmas personas. Hay varios arquitectos, tropecientos jefes de obra, infinidad de obreros y todos ellos estarían sometidos a la Iglesia que opinaría sobre su nuevo espacio de culto. Un libro es editado y como no sea una versión original el traductor pondrá parte de sí mismo en él.Eso de lado, las grandes catedrales me parecen más un conjunto de obras de arte que una sola obra de arte. El grueso del edificio suele ser realizado partiendo de la base del proyecto de un arquitecto , y luego hay diversas modificaciones. Y se basa en la transmisión de un sentimiento o una idea (Como puede ser la fé católica) y tiene una finalidad estética. Las series rara vez tienen estas.
La modificación de un libro sin permiso del autor me parece una corrupción de la obra. Y la traducción se basa en ser lo más fiable posible al libro, no por gente que mete las manos en el espíritu de la obra de un autor.
#135 #135 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #101 #103 Ninguna serie o videojuego ha conseguido alcanzar la consideración de bello (O anti-bello) o expresar los sentimientos de un individuo. No considero al arte el hecho de contar historias. Por esa regla de tres, mis comentarios en estas páginas serían arte.
Tampoco creo que por el solo hecho de ser una película (Igual que por el hecho de ser un libro o un cuadro) te da ya relevancia cultural.
De todos modos, es imposible entender el arte sin entender mi *******. Mi ******* refleja mis sentimientos individuales (Grandes y magnánimos) a la par de ser un ejercicio de estética (Y de antiestética). Andy Warhol me dijo que: "Tu ******* es para el campo de las vergas lo que "The Velvet Underground and Nico" para el campo de la música rock"¿Que ningún videojuego ha conseguido expresar los sentimientos de un individuo? ¿Ein?
Justo ahora me estoy jugando al Alan Wake, y no voy a decir que sea una obra maestra porque no lo es. Está bastante bien, pero no llega realmente a "ese" nivel en el que dices "sí, esto sí es arte". Pero de lo que no me cabe duda es de que Sam Lake (el escritor del juego, el mismo que el de Max Payne 1 & 2) me ha transmitido sus sentimientos con respecto a muchas cosas a través del juego.
#137 #137 EgoOzzymandias dijo: Que no estoy diciendo que los juegos no sean arte, por Dios. Digo que no es comparable al resto de artes. No es igual de culturalmente importante como dijeron en el primer comentario que cité. Yo que sé, no habrá dado tiempo a explotarlo del todo.A ver, es que hay juegos y juegos. Como hay pelis y pelis o libros y libros. Los hay que son juegos sin más. Los hay que no. Llámame gallego, pero es que depende.
Defender a un dictador que asesinó a muchísimas personas, que perseguía a intelectuales y que mantuvo bajo su bota a millones de españoles durante 40 años, lo siento pero sí te concierte en peor persona.
No se si eres tonto o que chavalin pero el que discrimina es tu ideología sus bases son la discriminación infórmate un poco por favor...
#3 #3 vampire_night dijo: La cuestión es que el franquismo (nazismo, entre otros) MATÓ a millones de personas. El anarquismo solo atontolinó a unas cuantas.porque el anarquismo es una tontería tan grande que solo convenció a 4 paletos desdentados... pero hubo hasta atentados anarquistas...
#165 #165 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #151 Pero eso afecta a la distribución, no a la producción. Si tu escribes un libro incomprendido, posiblemente se quede en tu mesilla esperando a que algún editor lo publique en tiempos más propicios. Pero si tienes una idea para una serie de la cual se sabe que no va a ser comercial no se va a producir. Lo mismo que un videojuego.Igual me meto en lo que no me importa. Pero hoy en día hay alternativas para producir o hacer llegar al público libros o videojuegos.
#3 #3 vampire_night dijo: La cuestión es que el franquismo (nazismo, entre otros) MATÓ a millones de personas. El anarquismo solo atontolinó a unas cuantas.En esta guerra nunca se puede decir los datos con seguridad pero se calcula que a lo largo de 7 años el bando rebelde mato 150000 personas. 22000 personas/año. El bando republicano 85000 personas en 3 años.28000 personas/año , he puesto los datos de la "causa general" que puede ser algo dudosa y tira hacia arriba. pero esto no cuenta con que los republicanos tenían menos territorio y lo iban perdiendo. Bastante equilibrados los dos bandos.
Aceptemos que era la época. Hasta los aliados hicieron genocidio en Alemania y no hablemos en japón. Todos tienen sangre en las manos así que no creo que nadie deba usar el termino genocidio para criminalizar ningún bando.
Lo que eres es un mierda tío todavía en el siglo XXI existe gente que apoye la ideología de Franco? Y si los hay dais asco
Basta ya de discriminaciones absurdas? Y estás idolatrando a un hombre que DISCRIMINABA a cualquiera que no fuera como él? Un poco incoherente
Pues mira, resulta que tus creencias políticas SÍ te hacen peor persona.
#208 #208 lamandarinaapedales dijo: #5 yo creo que el falangismo/franquismo lleva implícita la represión, imposición a la fuerza y el no respeto hacia cualquier ideología contraria o diferente a la suya."Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia" (Murcia, 1933).
"Si triunfan las derechas tendremos que ir a la guerra civil declarada" (19 de enero de 1936, Alicante).
Francisco Largo Caballero (PSOE)
Tanto unos como otros...
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que conmemoré la muerte de Franco ya que pertenezco a las juventudes falangistas. La gente que conozco me tiene asco por ello sin embargo algunos son anarquistas cerrados y nadie les dice nada. Mis creencias políticas no me hacen peor persona, igual que las de los demás no los hacen mejores. Basta ya de discriminaciones absurdas. TQD#219 #219 wqidmhoqiu dijo: #0 La intolerancia no se tolera ni se respeta. Es un simple ejercicio de reciprocidad.
#20 #20 somerexistroparaisto dijo: #14 Agora a nosa lingua perderase como bágoas na choiva.
Perderase.Coño, vivire en Galicia, pero pase la mayor parte de mi vida en Madrid.
Gracias por corregir mi fallo.
#37 #37 astrotastico dijo: #14 Si quieres presumir de galleguista, por lo menos no pongas ese pronombre antepuesto. "Perderase", no "se perderá". Que no soy yo muy gallegoparlante ni un nazi de decir todo correctamente (antes muerto y agusanado que decir "grazas") pero lo del pronombre es que es un caso muy sangrante. Es como los que usan tiempos verbaes compuestos con el "había".
Con respecto al TQD, aparte de la obvia trola, si una persona es racista, fascista, homófoba, o anti-derechos civiles (o todo a la vez, que suele pasar): sí, sus ideas la hacen peor persona.Pero si hay más gente que dice grazas que gracias...
¡Registra tu cuenta ahora!
