Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#144 #144 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #135 Aparte, que, al menos de momento, los videojuegos y las seres dependen casi completamente del mercado. Si el mercado reacciona negativamente, desaparecen.
Que no quiero decir que algo comercial sea por necesidad malo, ojo. Hay arte comercial: Ya lo demostró Warhol, David Bowie o Stanley Kubrick. Pero que un medio se base casi completamente del mercado me frena a la hora de considerarlo arte.Y si el mercado reacciona mal ante un libro o película se dejan de hacer copias (o en el caso del cuadro se tira a la basura) y con el tiempo desparece. Los edificios feos se derrumban y las piezas horribles no se interpretan y sus partituras se pierden. No perduran. Así que también están sometidos al mercado.
#150 #150 secta_nihilista dijo: #120 Pero era una dictadura, ahora vivimos en el paraíso de la democracia donde los ******* tienen la libertad de cambiar "soltero" por "casado" en una base de datos, donde para comprar un arma tienes que pasar 50 pruebas (id est eres culpable hasta que demuestres (y pagues) lo contrario), donde te multan por tirar una cáscara de pipa al suelo, donde el gobierno te espía a través de cámaras de espionaje (perdón, de seguridad) en cada esquina, donde está prohibido contar chistes de ******* (eso sí, se respeta la libertad de expresión...), donde el testimonio de una mujer vale más que las pruebas que digan lo contrario, donde los inmigrantes tienen más derechos que los españoles, donde la policía aparece al minuto para multarte pero no la esperes si te han robado...Pero podemos leer superhéroes. Juego, set y partido.
#135 #135 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #101 #103 Ninguna serie o videojuego ha conseguido alcanzar la consideración de bello (O anti-bello) o expresar los sentimientos de un individuo. No considero al arte el hecho de contar historias. Por esa regla de tres, mis comentarios en estas páginas serían arte.
Tampoco creo que por el solo hecho de ser una película (Igual que por el hecho de ser un libro o un cuadro) te da ya relevancia cultural.
De todos modos, es imposible entender el arte sin entender mi *******. Mi ******* refleja mis sentimientos individuales (Grandes y magnánimos) a la par de ser un ejercicio de estética (Y de antiestética). Andy Warhol me dijo que: "Tu ******* es para el campo de las vergas lo que "The Velvet Underground and Nico" para el campo de la música rock"Pues estás dando a "arte" una definición propia.
#132 #132 EgoOzzymandias dijo: #123 Relaja la raja, ¿cuándo he dicho que no sea arte el videojuego? He querido decir que no son culturamente relevantes, no están al nivel del resto de artes por el simple hecho de que es un medio que lleva muy pocos años, como explica #121
#121 Estoy de acuerdo en eso, pero no me parece que esté al nivel de el resto de artes. Sólo quería decir eso.Pero es que sí que son culturalmente relevantes. ¿En qué realidad vivís?
#152 #152 scott_summers dijo: #150 Pero podemos leer superhéroes. Juego, set y partido.@Scott_summers en Cuéntame.
- Bueno discutamos el ejemplar número 169 del capitán Trueno y su nueva arma.
#150 #150 secta_nihilista dijo: #120 Pero era una dictadura, ahora vivimos en el paraíso de la democracia donde los ******* tienen la libertad de cambiar "soltero" por "casado" en una base de datos, donde para comprar un arma tienes que pasar 50 pruebas (id est eres culpable hasta que demuestres (y pagues) lo contrario), donde te multan por tirar una cáscara de pipa al suelo, donde el gobierno te espía a través de cámaras de espionaje (perdón, de seguridad) en cada esquina, donde está prohibido contar chistes de ******* (eso sí, se respeta la libertad de expresión...), donde el testimonio de una mujer vale más que las pruebas que digan lo contrario, donde los inmigrantes tienen más derechos que los españoles, donde la policía aparece al minuto para multarte pero no la esperes si te han robado...Eso no es verdad ni remotamente.
#154 #154 somerexistroparaisto dijo: #152 @Scott_summers en Cuéntame.
- Bueno discutamos el ejemplar número 169 del capitán Trueno y su nueva arma.-Scott, en América leen los cómics de un tipo que trepa por las paredes y un alienígena con una S en el pecho.
-Odio este país!!!!!Noooo!!!!Lo decía de broma!!!!!
#153 #153 Gengarina dijo: #135 Pues estás dando a "arte" una definición propia.
#132 Pero es que sí que son culturalmente relevantes. ¿En qué realidad vivís? Define "culturalmente relevantes".
#156 #156 scott_summers dijo: #154 -Scott, en América leen los cómics de un tipo que trepa por las paredes y un alienígena con una S en el pecho.
-Odio este país!!!!!Noooo!!!!Lo decía de broma!!!!!¿Pero seguro que no llegaba nada a España? A mí me da que la serie de Batman sí.
Ese razonamiento no es válido en tu caso y en el de los llamados "perredistas" o "pendejistas" acá en México, ambos tienen telarañas en vez de materia gris.
#146 #146 somerexistroparaisto dijo: #135 Pero el arte no tiene como fin ser bello o expresar sentimientos...
Ya sé que hay películas que jamás serán arte. ¿Pero por qué una serie no puede estar al más alto nivel? Las obras de Dickens fueron publicadas como un folletín, las obras de Larra son colecciones de artículos. A parte de la duración y la fragmentación ¿En qué se diferencian una serie y una película? Vale que hasta hace dos días una serie era un culebrón cutre pero poco a poco está cambiando.
Y Marzuzu, ya me vi la colección de ******* preciosas de Wikipedia Commons (sí, existe) así que no sé si la tuya estará a la altura.¿Existe? ¡¿Existe?! ¡¡¡¡EXISTEEEEEEEEEEE!!!!
Las obras de Larra o Dickens estaban planteadas por un individuo que canalizaba en ellas sus sentimientos y emociones. Las películas que pueden considerarse arte se basan en el autor. Las series, al contrario, se basan en las decisiones de un departamento de guionistas (Y no de unos pocos) cuyas decisiones dependen del equipo directivo de una cadena que hará lo que pueda resultar más beneficioso para la cadena. Por eso la serie que más cerca estuvo de ser arte fue Twin Peaks.
#160 #160 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #146 ¿Existe? ¡¿Existe?! ¡¡¡¡EXISTEEEEEEEEEEE!!!!
Las obras de Larra o Dickens estaban planteadas por un individuo que canalizaba en ellas sus sentimientos y emociones. Las películas que pueden considerarse arte se basan en el autor. Las series, al contrario, se basan en las decisiones de un departamento de guionistas (Y no de unos pocos) cuyas decisiones dependen del equipo directivo de una cadena que hará lo que pueda resultar más beneficioso para la cadena. Por eso la serie que más cerca estuvo de ser arte fue Twin Peaks.
Es por lo mismo que Jean Renoir se negaba a considerar a gran parte del cine como arte. Lo cual no quiere decir que ese cine no pueda considerarse de calidad (Temo que se confunda calidad con arte), pero desde luego no era arte.
#158 #158 somerexistroparaisto dijo: #156 ¿Pero seguro que no llegaba nada a España? A mí me da que la serie de Batman sí.Que no, que a Fraga se le ocurrió que eso no se podía publicar.
#160 #160 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #146 ¿Existe? ¡¿Existe?! ¡¡¡¡EXISTEEEEEEEEEEE!!!!
Las obras de Larra o Dickens estaban planteadas por un individuo que canalizaba en ellas sus sentimientos y emociones. Las películas que pueden considerarse arte se basan en el autor. Las series, al contrario, se basan en las decisiones de un departamento de guionistas (Y no de unos pocos) cuyas decisiones dependen del equipo directivo de una cadena que hará lo que pueda resultar más beneficioso para la cadena. Por eso la serie que más cerca estuvo de ser arte fue Twin Peaks.
Hay un tema en el foro para que discutas si lo que he puesto es arte.
#162 #162 scott_summers dijo: #158 Que no, que a Fraga se le ocurrió que eso no se podía publicar.¿Y nunca has leído cómics de España? Yo me acuerdo de 13 Rue del Percebe.
#160 #160 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #146 ¿Existe? ¡¿Existe?! ¡¡¡¡EXISTEEEEEEEEEEE!!!!
Las obras de Larra o Dickens estaban planteadas por un individuo que canalizaba en ellas sus sentimientos y emociones. Las películas que pueden considerarse arte se basan en el autor. Las series, al contrario, se basan en las decisiones de un departamento de guionistas (Y no de unos pocos) cuyas decisiones dependen del equipo directivo de una cadena que hará lo que pueda resultar más beneficioso para la cadena. Por eso la serie que más cerca estuvo de ser arte fue Twin Peaks.
¿Entonces una Catedral no es arte Marzuzu? También fue levantada por muchísmas personas. Hay varios arquitectos, tropecientos jefes de obra, infinidad de obreros y todos ellos estarían sometidos a la Iglesia que opinaría sobre su nuevo espacio de culto. Un libro es editado y como no sea una versión original el traductor pondrá parte de sí mismo en él.
#151 #151 somerexistroparaisto dijo: #144 Y si el mercado reacciona mal ante un libro o película se dejan de hacer copias (o en el caso del cuadro se tira a la basura) y con el tiempo desparece. Los edificios feos se derrumban y las piezas horribles no se interpretan y sus partituras se pierden. No perduran. Así que también están sometidos al mercado.Pero eso afecta a la distribución, no a la producción. Si tu escribes un libro incomprendido, posiblemente se quede en tu mesilla esperando a que algún editor lo publique en tiempos más propicios. Pero si tienes una idea para una serie de la cual se sabe que no va a ser comercial no se va a producir. Lo mismo que un videojuego.
#157 #157 gang_of_wolves dijo: #153 Define "culturalmente relevantes".Cultura es el conjunto de costumbres y modos de vida de una sociedad. La industria del videojuego es, si no la principal, una de las tres más importantes relacionadas con el ocio de España.
Es más, me atrevería a decir que Super Mario, Link o los Pokémon son más reconocidos que cualquier obra Van Gogh, Munch o Picasso.
¿Estás diciendo que los videojuegos no son relevantes en una sociedad donde casi la mitad de la población juega a videojuegos y el porcentaje no para de aumentar?
#165 #165 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #151 Pero eso afecta a la distribución, no a la producción. Si tu escribes un libro incomprendido, posiblemente se quede en tu mesilla esperando a que algún editor lo publique en tiempos más propicios. Pero si tienes una idea para una serie de la cual se sabe que no va a ser comercial no se va a producir. Lo mismo que un videojuego.Si el libro incomprendido se queda en mi mesilla y no es publicado ¿Es libro? Y si la idea de la serie se queda en un cajón ¿No es lo mismo?
#166 #166 Gengarina dijo: #157 Cultura es el conjunto de costumbres y modos de vida de una sociedad. La industria del videojuego es, si no la principal, una de las tres más importantes relacionadas con el ocio de España.
Es más, me atrevería a decir que Super Mario, Link o los Pokémon son más reconocidos que cualquier obra Van Gogh, Munch o Picasso.
¿Estás diciendo que los videojuegos no son relevantes en una sociedad donde casi la mitad de la población juega a videojuegos y el porcentaje no para de aumentar? Pero es que no puedes comparar. Ni siquiera pertenecen a la misma época, y eso para empezar ya supone muchísimos cambios que lo convierten en incomparable. Ahora nos atormentan a diario con publicidad sobre videojuegos, estamos en la era de la comunicación, combinado con la cultura del consumismo que obliga prácticamente a jugar a alguno de esos juegos para ser "un niño normal". El contexto de cualquiera de los cuadros de esa gente no tiene nada que ver.
#165 #165 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #151 Pero eso afecta a la distribución, no a la producción. Si tu escribes un libro incomprendido, posiblemente se quede en tu mesilla esperando a que algún editor lo publique en tiempos más propicios. Pero si tienes una idea para una serie de la cual se sabe que no va a ser comercial no se va a producir. Lo mismo que un videojuego.Marzu, hay una cantidad inmensa de videojuegos no comerciales. Inmensa. La gente que los produce se busca la vida para conseguir que el público los financie o financiarlos ellos mismos. No todos los videojuegos son los de Nintendo y la Play.
#168 #168 EgoOzzymandias dijo: #166 Pero es que no puedes comparar. Ni siquiera pertenecen a la misma época, y eso para empezar ya supone muchísimos cambios que lo convierten en incomparable. Ahora nos atormentan a diario con publicidad sobre videojuegos, estamos en la era de la comunicación, combinado con la cultura del consumismo que obliga prácticamente a jugar a alguno de esos juegos para ser "un niño normal". El contexto de cualquiera de los cuadros de esa gente no tiene nada que ver.¿Y para ti qué es culturalmente relevante, exactamente? Porque lo que acabas de decir no tiene nada que ver con lo que he dicho yo.
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jo, yo lo quería, pero nunca me lo compraron...
#164 #164 somerexistroparaisto dijo: #162 ¿Y nunca has leído cómics de España? Yo me acuerdo de 13 Rue del Percebe.
#160 ¿Entonces una Catedral no es arte Marzuzu? También fue levantada por muchísmas personas. Hay varios arquitectos, tropecientos jefes de obra, infinidad de obreros y todos ellos estarían sometidos a la Iglesia que opinaría sobre su nuevo espacio de culto. Un libro es editado y como no sea una versión original el traductor pondrá parte de sí mismo en él.Eso de lado, las grandes catedrales me parecen más un conjunto de obras de arte que una sola obra de arte. El grueso del edificio suele ser realizado partiendo de la base del proyecto de un arquitecto , y luego hay diversas modificaciones. Y se basa en la transmisión de un sentimiento o una idea (Como puede ser la fé católica) y tiene una finalidad estética. Las series rara vez tienen estas.
La modificación de un libro sin permiso del autor me parece una corrupción de la obra. Y la traducción se basa en ser lo más fiable posible al libro, no por gente que mete las manos en el espíritu de la obra de un autor.
#166 #166 Gengarina dijo: #157 Cultura es el conjunto de costumbres y modos de vida de una sociedad. La industria del videojuego es, si no la principal, una de las tres más importantes relacionadas con el ocio de España.
Es más, me atrevería a decir que Super Mario, Link o los Pokémon son más reconocidos que cualquier obra Van Gogh, Munch o Picasso.
¿Estás diciendo que los videojuegos no son relevantes en una sociedad donde casi la mitad de la población juega a videojuegos y el porcentaje no para de aumentar? Y, ¿si las personas que los juegan los ven sólo como una forma de entretenimiento, sin posibilidad de expresar nada, cuál es la relevancia?
#167 #167 somerexistroparaisto dijo: #165 Si el libro incomprendido se queda en mi mesilla y no es publicado ¿Es libro? Y si la idea de la serie se queda en un cajón ¿No es lo mismo?El libro ya está completo, la serie no.
El día que haya suficiente variedad de series alejadas de criterios comerciales unicamente y que dependan solamente de la voluntad de uno o varios autores, y que a la vez sirvan de medio de expresión de sentimientos e ideas internos, empezaré a considerarlas arte.
Dejando de lado el hecho de que lo que has puesto no se sostiene, celebrar que existió alguien que mató a millones de personas no me parece de buena gente
#173 #173 gang_of_wolves dijo: #166 Y, ¿si las personas que los juegan los ven sólo como una forma de entretenimiento, sin posibilidad de expresar nada, cuál es la relevancia?A ver, una cosa es que tengan relevancia cultural como obras de arte, y otra es que tengan relevancia cultural a secas. De todas formas, decir tan alegremente que nadie disfruta de la faceta estética o comunicativa de los videojuegos me parece, una vez más, estar alejado de la realidad.
#176 #176 Gengarina dijo: #173 A ver, una cosa es que tengan relevancia cultural como obras de arte, y otra es que tengan relevancia cultural a secas. De todas formas, decir tan alegremente que nadie disfruta de la faceta estética o comunicativa de los videojuegos me parece, una vez más, estar alejado de la realidad.Lo que estoy diciendo es que cada vez más videojuegos dejan de lado su faceta estética y comunicativa para venderse a un sector más amplio, que muchos de los juegos que se centran en esas facetas son ignorados y desechados y que, por lo que yo he visto, muchas de las personas que los juegan van a lo que van, a matar el tiempo.
Si supieses algo de historia sabrías que los falangistas de verdad odian a Franco y que el 20N conmemoran a Jose Antonio Primo de Rivera. Vaya mentiras tan poco elaboradas.
#3 #3 vampire_night dijo: La cuestión es que el franquismo (nazismo, entre otros) MATÓ a millones de personas. El anarquismo solo atontolinó a unas cuantas.SU NIVEL DE GILIPOLLEZ SUPERA LOS 90000000000000
Lo siento, pero no pienso permitir que un franquista reciba una sola muestra de respeto por mi parte. Ni tú ni ningún franquista merece respeto ni aceptación en la sociedad. No mientras siga habiendo personas asesinadas por tu gente en las cunetas y las fosas comunes de este país. No merecéis ni el aire que respiráis.
#9 #9 lagartoverde dijo: Claro que te hace peor persona en este caso. Me estás diciendo que apoyas a una persona que mató a miles de personas inocentes. Además, Franco imponía sus ideales políticos como los únicos válidos, quitando de en medio a todos los que no estaban de acuerdo, así que no hables ahora de respetar ideales.Vamos, lo mismo que el comunismo. Pero a los comunistas se les tolera, a los fascistas no. Son la misma mierda.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Na, si eso lo sabe cualquiera que haya ido al colegio en Galicia, como dice #97.#97 somerexistroparaisto dijo: #89 A nosotros nos explicaban que ambos descienden del gallego-portugués medieval el idioma en que se escriben las cantigas de amigo y de escarnio y maldecir.
El problema es que se ha convertido un problema lingüístico en uno político.
Nadie se va a ofender aquí. Y realmente tenemos muchas cosas en común con los portugueses más allá de la lengua, como es natural: gastronomía, costumbres, cultura, etc.
#100 #100 dark__angel dijo: #97 Y que luego, en los siglos oscuros, el gallego y el portugues se separan... O algo asi, lo mismo me estoy equivocando.Es complicado, son varios siglos de historia, con todas sus guerras, conflictos, y tal de por medio. Pero bueno, simplificando a tope: aquí, en aras del centralismo, a partir del siglo XVI, se impone el Castellano como lengua culta, pero en Portugal, que ya se había consolidado como reino independiente en el siglo XII, lógicamente siguen con el Portugués. Y esos son los séculos escuros (siglos oscuros), del XVI al XIX, cuando surgen autores literarios relevantes que defienden la dignidad del Gallego como lengua.
#135 #135 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #101 #103 Ninguna serie o videojuego ha conseguido alcanzar la consideración de bello (O anti-bello) o expresar los sentimientos de un individuo. No considero al arte el hecho de contar historias. Por esa regla de tres, mis comentarios en estas páginas serían arte.
Tampoco creo que por el solo hecho de ser una película (Igual que por el hecho de ser un libro o un cuadro) te da ya relevancia cultural.
De todos modos, es imposible entender el arte sin entender mi *******. Mi ******* refleja mis sentimientos individuales (Grandes y magnánimos) a la par de ser un ejercicio de estética (Y de antiestética). Andy Warhol me dijo que: "Tu ******* es para el campo de las vergas lo que "The Velvet Underground and Nico" para el campo de la música rock"¿Que ningún videojuego ha conseguido expresar los sentimientos de un individuo? ¿Ein?
Justo ahora me estoy jugando al Alan Wake, y no voy a decir que sea una obra maestra porque no lo es. Está bastante bien, pero no llega realmente a "ese" nivel en el que dices "sí, esto sí es arte". Pero de lo que no me cabe duda es de que Sam Lake (el escritor del juego, el mismo que el de Max Payne 1 & 2) me ha transmitido sus sentimientos con respecto a muchas cosas a través del juego.
#137 #137 EgoOzzymandias dijo: Que no estoy diciendo que los juegos no sean arte, por Dios. Digo que no es comparable al resto de artes. No es igual de culturalmente importante como dijeron en el primer comentario que cité. Yo que sé, no habrá dado tiempo a explotarlo del todo.A ver, es que hay juegos y juegos. Como hay pelis y pelis o libros y libros. Los hay que son juegos sin más. Los hay que no. Llámame gallego, pero es que depende.
Defender a un dictador que asesinó a muchísimas personas, que perseguía a intelectuales y que mantuvo bajo su bota a millones de españoles durante 40 años, lo siento pero sí te concierte en peor persona.
#1 #1 RDaneelOlivaw dijo: Un falangista que defiende a Franco. Entiendo. Joder, los trolls cada día sois peores.Juventudes Falangistas es la juventud de Falange Española de las JONS, hay varios partidos que tienen el nombre de Falange en España, yo creo que OP pertenece a la más importante, a la que está en La España en Marcha.
#184 #184 astrotastico dijo: #135 ¿Que ningún videojuego ha conseguido expresar los sentimientos de un individuo? ¿Ein?
Justo ahora me estoy jugando al Alan Wake, y no voy a decir que sea una obra maestra porque no lo es. Está bastante bien, pero no llega realmente a "ese" nivel en el que dices "sí, esto sí es arte". Pero de lo que no me cabe duda es de que Sam Lake (el escritor del juego, el mismo que el de Max Payne 1 & 2) me ha transmitido sus sentimientos con respecto a muchas cosas a través del juego.
#137 A ver, es que hay juegos y juegos. Como hay pelis y pelis o libros y libros. Los hay que son juegos sin más. Los hay que no. Llámame gallego, pero es que depende.Por poner ejemplos: nadie con dos dedos de frente dirá que los Vigilantes de la Playa es arte (los pectorales de algunas de sus estrellas, no obstante... sí, me refiero a Hasselhoff). Pero luego ves Mad Men o Boardwalk Empire y no puedes negar la evidencia. Igual que en cine no puedes comparar Ace Ventura con Tideland, por decir una. O en literatura Crepúsculo con 1984.
La única gran diferencia es que las series o los videojuegos son medios que aún ahora están llegando a la madurez, y en el caso de los videojuegos la tecnología aún sigue avanzando a un ritmo frenético, cambiando la naturaleza misma del medio. Pero en el fondo todo es lo mismo: formas de transmitir una idea de la cabeza de alguien a la cabeza de otro alguien.
No se si eres tonto o que chavalin pero el que discrimina es tu ideología sus bases son la discriminación infórmate un poco por favor...
#169 #169 Gengarina dijo: #165 Marzu, hay una cantidad inmensa de videojuegos no comerciales. Inmensa. La gente que los produce se busca la vida para conseguir que el público los financie o financiarlos ellos mismos. No todos los videojuegos son los de Nintendo y la Play.Propongo dar títulos, porque muchas veces es el desconocimiento el problema. Gente que solo ha visto los típicos Marios o Call of Dutys y naturalmente, piensa que solo es entretenimiento:
Alan Wake, Anti-chamber, Braid, Deus Ex Human Revolution, Gone Home, Limbo, "Papers, Please", Papo & Yo, Portal, Proteus, The Path, Spec Ops: The Line, Superbrothers: Sword & Sworcery, Thief (1&2), To the Moon, Waking Mars.
No digo que todos esos sean 100% arte a cada segundo, porque no lo son. Pero sí hay arte. Admito que uno de los mejores argumentos contra nuestra tesis es que son "un conjunto de piezas artísticas - música, visuales, historia" pero no una única pieza por sí misma. Aun así, para mí sí hay un todo.
#108 #108 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #98 Son el equivalente a:
-Cine: Ver "Pulp Fiction" y "Trainspotting" y creerse cinéfilo.
-Literatura: Leer "Los Juegos del Hambre", "Canción de Hielo y Fuego", "1984" y libros pop y creerse Sartre.
-Artes Visuales: Ver graffitis de Banski en fotos de Google Imágenes una tarde y carteles en Cuanta Razón y D3sm0tivac10nes sobre grafittis y cuadros/esculturas con uñas o mierdas por el estilo y decir frases como "el arte moderno es una mierda" o "unos cuadros se venden por millones, otros son delito" y creerse @atenodoros.Gracias por aludir a mi persona, pero todavía me queda mucho por aprender, pero por lo que leo, estoy contigo. Hay gente que cree que sabe demasiado por mirar hiperrealismo en cuantarazon, cuando realmente son más ignorantes que nadie. Hoy en día el hiperrealismo no tiene sentido, pero a la gente le sigue flipando. Enfin.
#3 #3 vampire_night dijo: La cuestión es que el franquismo (nazismo, entre otros) MATÓ a millones de personas. El anarquismo solo atontolinó a unas cuantas.porque el anarquismo es una tontería tan grande que solo convenció a 4 paletos desdentados... pero hubo hasta atentados anarquistas...
#11 #11 nodigodiferentedigorara dijo: Aunque no me creo tu TQD, ni me creo lo que dices en el; una persona que apoyo y apoya la dictadura de Franco, me parece un horror de persona. Puedo debatir o charlar con alguien del PP (y ya me cuesta a veces), pero con un franquista, lo siento pero no, no puedo permitir dedicarle tiempo a una persona que apoya crimenes tan crueles como los que sufrió un familiar mio entre muchos otros miles de españoles (rojos, por supuesto).Y los que sufrieron muchos franquistas a manos de tus queridos rojos, eh sinverguenza?
Te recuerdo que tus queridos rojos querían imponer una dictadura inmensamente mas injusta y terrible que la de Franco, si llegan los rojos al poder, a los católicos y a los familiares de exiliados anarquistas se los hubiera EXTERMINADO, con el nacional catolicismo no se exterminó a ningún colectivo.
#47 #47 baldellou dijo: #3 Tos Gulag tos
Nazismo, Franquismo y Comunismo son lo mismo en la práctica. Un tipo bajito con bigote que manda sobre todos y que mató a mucha gente.
De hecho, la dictadura comunista de china es la dictadura que más muertes ha causado.cla clap clap... de mayor analista político... lo peor de todo es que un discurso tan cateto y simplista como el tuyo puede llegar a calar... y así llevamos 38 años... que dentro de poco españa será un mero recuerdo y el progreso y la estabilidad económica dos utopías.
#63 #63 somerexistroparaisto dijo: #55 Lo jodido de esta gente es que trata de emplear las armas de la democracia para acabar con ella. "Tenéis que respetar mis ideas","Libertad de expresión","No hago daño a nadie defendiendo unas ideas (que restringirían derechos fundamentales)".
No. No se puede caer en el relativismo y tenemos límites bien claros que marcan donde empieza lo inaceptable.tiene cojones que los liberales y los izquierdistas hableis de relativismo... VOSOTROS representais y habeis representado siempr el relativismo, lo que pasa que ahora que estais en la poltrona os conviene crear una nueva moralidad....
te diré una cosita, tus queridos derechos humanos no son mas que unos papelajos escritos por una panda de judíos ultra liberales e internacionalistas, y no me da la gana respetarlos, yo creo en los valores cristianos, y en la ética y moral Europea.
#91 #91 laiquendi dijo: El fascismo mató a mucha gente. No pidas tolerancia cuando los falangistas iban matando a la gente porque les venía en gana. El tío Paco fue un dictador y asesino. No se puede defender lo indefendible.
y a cuantos han matado los liberales-socialistas-laboristas en Irak o ahora en Egipto defendiendo su "democracia" suigéneris?
por cierto los falangistas han matado igual que los carlistas, los comunistas, los socialistas y 50.000 grupos mas, pero parece que en este país se les tiene que tener estigmatizados solo por haber ganado la guerra... a llorar a vuestra casa losers.
#190 #190 atenodoros dijo: #108 Gracias por aludir a mi persona, pero todavía me queda mucho por aprender, pero por lo que leo, estoy contigo. Hay gente que cree que sabe demasiado por mirar hiperrealismo en cuantarazon, cuando realmente son más ignorantes que nadie. Hoy en día el hiperrealismo no tiene sentido, pero a la gente le sigue flipando. Enfin.JA JA JA JA JA JA JA JA
Igual lo que pasa es que eres un hijo de la gran puta.
Las creencias sí te hacen peor persona. De hecho, es lo que define tus actos (si tienes libertad para realizarlos). Hitler y Gandhi tenían creencias distintas, y creo que eso lo dice todo.
Con esto no quiero decir que seas mala persona, no te conozco. Pero desde luego si defiendes un dictador como Franco, defiendes sus actos. Es de mala gente.
Y eres tú quien se va al otro extremo. A los Anarquistas cerrados, otra opinión subjetiva que nos tenemos que creer.
#165 #165 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #151 Pero eso afecta a la distribución, no a la producción. Si tu escribes un libro incomprendido, posiblemente se quede en tu mesilla esperando a que algún editor lo publique en tiempos más propicios. Pero si tienes una idea para una serie de la cual se sabe que no va a ser comercial no se va a producir. Lo mismo que un videojuego.Igual me meto en lo que no me importa. Pero hoy en día hay alternativas para producir o hacer llegar al público libros o videojuegos.
#160 #160 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #146 ¿Existe? ¡¿Existe?! ¡¡¡¡EXISTEEEEEEEEEEE!!!!
Las obras de Larra o Dickens estaban planteadas por un individuo que canalizaba en ellas sus sentimientos y emociones. Las películas que pueden considerarse arte se basan en el autor. Las series, al contrario, se basan en las decisiones de un departamento de guionistas (Y no de unos pocos) cuyas decisiones dependen del equipo directivo de una cadena que hará lo que pueda resultar más beneficioso para la cadena. Por eso la serie que más cerca estuvo de ser arte fue Twin Peaks.
Pero puede ser arte en pequeñas partes. En series no estoy muy metido, pero hay películas que ves el vestuario y es arte, ves el escenario y es arte... No se, igual me desvío XD A mí me parece arte independientemente de cuantas personas sean los que participan en la realización. Bueno, me parece arte la que me parece, no las elevo a todas ni mucho menos XD
¡Registra tu cuenta ahora!