Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#34 #34 stocker_ dijo: La democracia es simplemente que el pueblo elija, aunque las opciones no sean válidas, aunque el pueblo no sepa lo que quiere. En la democracia ateniense se empleaba la democracia a un nivel que no se puede para llevar un país. Trataban los temas porque, aparte de tratarse los asuntos de manera independiente en cada ciudad, debíamos eliminar de aquí a esclavos y mujeres. En definitiva, fue un "sistema utópico" cimentado en la marginación de unos grupos, en el empleo de esclavos y en la independencia que con respecto al resto de metrópolis tenía cada ciudad.#28 #28 stocker_ dijo: #22 #22 stocker_ dijo: #19 Y, por cierto, a los demócratas se os escapa que muchas veces que la democracia degenera en plutocracia, y las masas ignorantes votan no al candidato que les parezca más sensato y realista, sino al que tenga más dinero para la campaña electoral y la publicidad.El ejemplo es la cultura general de la gente. Votantes del PP sin conocer las teorías de Adam Smith (padre del liberalismo, el PP como neoconservador se basa mucho en este señor) o los del PSOE creyendo que son "socialistas" y "obreros" sin saber que la Komintern y Pablo Iglesias quedaron atrás. Son ejemplos de por qué siguen saliendo "elegidos". El paletismo invadió España en 1978.#22 #22 stocker_ dijo: #19 Y, por cierto, a los demócratas se os escapa que muchas veces que la democracia degenera en plutocracia, y las masas ignorantes votan no al candidato que les parezca más sensato y realista, sino al que tenga más dinero para la campaña electoral y la publicidad.Vaya con los demócratas, cuando no saben qué contestar se escabuyen haciendo la croqueta.
#50 #50 stocker_ dijo: #48 ¿Le vas a dar lo mismo a un tipo que trabaja en un caso de desfalco o competencia desleal que a otro que trata casos de yonkis que se dejan jeringuillas en el parque? Lo primero es bastante más complicado que lo segundo, y debería recibir una retribución mayor, sino se desanimaría y no trabajaría en casos tan complicados.
Pongamos el caso que cada uno hace lo que quiere. ¿Quién trabaja la tierra para que comamos, tú? Porque yo prefiero pintar, pero pintar un cuadro, no una casa. O dedicarme a pensar cual filósofo, o a jugar al fútbol. Vamos, cualquier cosa que se pueda hacer tranquilamente sin destrozarme físicamente.Es justo eso. ¿Tengo casa, comida y necesidades básicas cubiertas? Sí. Entonces, ¿para qué me voy a matar 12 horas de sol a sol en el campo si voy a recibir la misma mierda que el que está en su casa sin hacer nada?
Y esto provocaría que nadie hiciera ese trabajo porque no se siente valorado y al final todos comerían aire. Y eso sin dar referencias, solo basándonos en la teoría.
El ejemplo lo puse el otro día en unos comentarios en los que se mencionaba una empresa llamada Twentieth Century.
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No creo que las generación de nuestros padres pueda incluirse en "iguales oportunidades académicas". Si mis padres pudieron destacar fue porque destacaron en los estudios y mis abuelos no los forzaron a dejar la escuela a los 14 años como le pasó por ejemplo a sus primos. Creo que el rango de edades es demasiado amplio.
De todas formas, creo, que a día de hoy, para ser peón de albañil se te exige un ciclo medio o superior en muchas ocasiones. Se me ocurren otras profesiones para las cuales se exige mucho menos como puede ser trabajar de transportista o faenar en alta mar.
#51 #51 stocker_ dijo: #34 #28 #22 Vaya con los demócratas, cuando no saben qué contestar se escabuyen haciendo la croqueta.Yo te respondo. ¿Qué cuestión has planteado sobre la democracia? Es que no me he leído los comentarios anteriores al mío ni pienso hacerlo.
#55 #55 cientodieciseis dijo: #50 Es justo eso. ¿Tengo casa, comida y necesidades básicas cubiertas? Sí. Entonces, ¿para qué me voy a matar 12 horas de sol a sol en el campo si voy a recibir la misma mierda que el que está en su casa sin hacer nada?
Y esto provocaría que nadie hiciera ese trabajo porque no se siente valorado y al final todos comerían aire. Y eso sin dar referencias, solo basándonos en la teoría.
El ejemplo lo puse el otro día en unos comentarios en los que se mencionaba una empresa llamada Twentieth Century.No sé si hablas de menéame o TQD. Me pierdo.
¿Te importaría volver a escribir el ejemplo para que pueda verlo?
#57 #57 cientodieciseis dijo: #51 Yo te respondo. ¿Qué cuestión has planteado sobre la democracia? Es que no me he leído los comentarios anteriores al mío ni pienso hacerlo.Bah, ya ni me acuerdo. Estoy tan absorto en mis pensamientos...
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La que puso el ejemplo del peón de albañil fui yo. Y lo puse por un motivo en particular. Porque en las obras hay una jerarquía y es lógico y normal que el que esté en el último peldaño cobre mucho menos. Y que no creo que sea lógico que un político cobre lo mismo. Simplemente porque la responsabilidad del político es mucho mayor.
Lo de la inteligencia vino luego. Y la verdad, creo que se necesita una inteligencia promedio para ser albañil. Una persona que tenga un retraso mental, aunque sea un retraso leve, no sería capaz de desempeñarlo. Y una persona con una inteligencia límite necesitaría supervisión.
El factor F estaría bien siempre y cuando el cargo conllevase una responsabilidad, porque aquí todo el mundo chupa del bote por ser quien es pero si pasa algo la culpa es del becario que es nuevo...
#58 #58 stocker_ dijo: #55 No sé si hablas de menéame o TQD. Me pierdo.
¿Te importaría volver a escribir el ejemplo para que pueda verlo?En tqd. Fue en uno en el que yo escribía partes de artículos y tú respondías con referencias a lo malo que es el liberalismo.
#59 #59 stocker_ dijo: #57 Bah, ya ni me acuerdo. Estoy tan absorto en mis pensamientos...xDDDD. Que fuerza pierde un debate con la falta de seriedad de los interlocutores.
#11 #11 nuisance dijo: #5 Y hagamos lo mismo con los médicos, los abogados, los profesores, los jueces, los periodistas... Es más, que todos trabajen gratis, así no se meterá nadie en ningún tinglado a no ser que lo haga por auténtica vocación. Y los futbolistas y banqueros, sobre todo.
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ni hablamos de un pueblo, ni hablamos de Galicia, ni creo que tus padres tengan la edad de los míos... Pero si quieres hablar de Galicia te diré que cuando yo estudiaba en el instituto, en una clase de 25 personas, sólo 4-5 teníamos padres universitarios. Las encuestas dicen nuestro país tiene un porcentaje de adultos com estudios superiores menor que en otros países europeos. Y no creo que sea por ser más tontos que los alemanes, sino porque ciertos cambios sociales llegaron más tarde.
#64 #64 josebretonbonaparte dijo: #11 Y los futbolistas y banqueros, sobre todo.¿Por qué tiene que cobrar alguien que genera cientos de millones de euros una misera? ¿Porque tú no lo ganas? ¿Porque te molesta que haya alguien muy superior en una disciplina?
Así sois los igualitaristas, en vez de buscar la mejora de todos siempre vais a reducir a los mejores. Por eso siempre digo que el socialismo es la filosofía del mediocre y del incapaz.
#62 #62 cientodieciseis dijo: #58 En tqd. Fue en uno en el que yo escribía partes de artículos y tú respondías con referencias a lo malo que es el liberalismo.
#59 xDDDD. Que fuerza pierde un debate con la falta de seriedad de los interlocutores.Décadas después de su independencia África no sólo está igual de pobre que cuando había colonias, sino que está mucho peor. Los negros no están capacitados para dirigir sus países tercermundistas. James Watson tiene razón.
#37 #37 nuisance dijo: #15 Inténtalo.
Si quieres que un político cobre, en principio, el salario mínimo, y luego ese sueldo suba en función de su eficacia, ¿por qué no hacerlo con el resto de oficios?
Y, ¿por qué el salario mínimo? ¿Por qué su sueldo no depende por entero de su eficacia como trabajadores?Pues mira: el médico medio va a intentar salvar a sus pacientes siempre, el albañil medio va a intentar cumplir con lo que le manden hacer, etc, etc. Sin embargo, el político medio NO va a intentar hacer nada por contribuir a la mejora de la situación del país ni de sus ciudadanos, sino que va a chupar del bote cuanto pueda hasta que se le acabe el chollo.
¿Que quién juzga su eficacia? Pues economistas principalmente, y además tecnócratas y ciudadanos. Creo que la miseria/riqueza del país podría hablar por sí sola.
#67 #67 cientodieciseis dijo: #64 ¿Por qué tiene que cobrar alguien que genera cientos de millones de euros una misera? ¿Porque tú no lo ganas? ¿Porque te molesta que haya alguien muy superior en una disciplina?
Así sois los igualitaristas, en vez de buscar la mejora de todos siempre vais a reducir a los mejores. Por eso siempre digo que el socialismo es la filosofía del mediocre y del incapaz.A todo esto, ¿hay algún personaje(histórico o de la actualidad) al que admires? Los míos son Lerroux, Leon Degrelle, Viktor Orban y Nigel Farage.
#67 #67 cientodieciseis dijo: #64 ¿Por qué tiene que cobrar alguien que genera cientos de millones de euros una misera? ¿Porque tú no lo ganas? ¿Porque te molesta que haya alguien muy superior en una disciplina?
Así sois los igualitaristas, en vez de buscar la mejora de todos siempre vais a reducir a los mejores. Por eso siempre digo que el socialismo es la filosofía del mediocre y del incapaz.Me hace gracia cómo la mayoría de liberales argumentáis basándoos en ideas comunistas arcaicas.
#72 #72 asdepicas53 dijo: #67 Me hace gracia cómo la mayoría de liberales argumentáis basándoos en ideas comunistas arcaicas.A mí me hace gracia la palabra ''cerdita''. A partir de hoy llamaré así a ViolandoVersos.
#65 #65 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El debate ha sido el siguiente. Alguien dice por narices un albañil es más tonto que un ingeniero. Yo le digo que está siendo muy simple y que no puede atribuir el éxito profesional a un sólo factor. Luego me dicen, no hablamos de CI, hablamos de cultura. Yo acepto que al tener estudios superiores probablemente sí sean más cultos. Luego volvéis a decir que es cosas de CI. Y yo sigo diciendo que si hacemos la media ambas poblaciones caerán en la franja de inteligencia promedio. Que a lo mejor el valor es mayor en ingenieros, vale. Pero no sé si será estadísticamente significativo. Y como lo que importa no es el valor en sí sino el intervalo en que te encuentres probablemente estén en el mismo.
#68 #68 stocker_ dijo: #62 Décadas después de su independencia África no sólo está igual de pobre que cuando había colonias, sino que está mucho peor. Los negros no están capacitados para dirigir sus países tercermundistas. James Watson tiene razón.Lo más gracioso es que eso que dices también lo pensaban Marx y Engels.
Mira Sudáfrica, tenía todo para igualar a países como Francia en el PIB, ¿y en que ha quedado? Creo que no hace falta que te responda a esa pregunta. Y la gente idolatrando a un terrorista como Nelson Mandela, porque eso es lo que era y por lo que estuvo preso. Pero claro, ¿quien va a criticar a ese hombre al que nadie conoce pero todos quieren? Los medios de comunicación han vendido muy bien su historia.
#70 #70 stocker_ dijo: #67 A todo esto, ¿hay algún personaje(histórico o de la actualidad) al que admires? Los míos son Lerroux, Leon Degrelle, Viktor Orban y Nigel Farage.Realmente no. Bueno, quizás a Noam Chomsky. No he visto a nadie nunca tan manipulador e hipócrita que llegue tan lejos en su vida. Un negacionista del genocidio de los jemeres rojos y todos los izquierdosos aplaudiendo como focas.
Y quizás a Goebbels también.
#71 #71 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si los cambios llegan en los años 60, estamos hablando de los nacidos en los años 60 y que cursan estudios superiores en los 70-80. Esos no son los de 60 años.
#69 #69 asdepicas53 dijo: #37 Pues mira: el médico medio va a intentar salvar a sus pacientes siempre, el albañil medio va a intentar cumplir con lo que le manden hacer, etc, etc. Sin embargo, el político medio NO va a intentar hacer nada por contribuir a la mejora de la situación del país ni de sus ciudadanos, sino que va a chupar del bote cuanto pueda hasta que se le acabe el chollo.
¿Que quién juzga su eficacia? Pues economistas principalmente, y además tecnócratas y ciudadanos. Creo que la miseria/riqueza del país podría hablar por sí sola.¿El político medio son Montoro, Chacón, Cayo Lara, Alberto Núñez y ese político anónimo que calienta su silla en el Congreso o son dos concejales de un pueblo de mierda? ¿El médico medio atiende gente con peligro de morir o es un Atención Primaria que trata con viejas con trastornos inconcretos, huesos rotos y luxaciones, gripes y gente por vacunar, que chupa tanto o más del bote como los políticos a los que aludes?
No sé, me parece que estás intentando plantear un sistema de organización desde el rencor hacia la clase política.
Y, ¿ciudadanos? ¿Tengo que juzgar yo la eficacia de todos los políticos de este país? Vamos bien.
#75 #75 cientodieciseis dijo: #68 Lo más gracioso es que eso que dices también lo pensaban Marx y Engels.
Mira Sudáfrica, tenía todo para igualar a países como Francia en el PIB, ¿y en que ha quedado? Creo que no hace falta que te responda a esa pregunta. Y la gente idolatrando a un terrorista como Nelson Mandela, porque eso es lo que era y por lo que estuvo preso. Pero claro, ¿quien va a criticar a ese hombre al que nadie conoce pero todos quieren? Los medios de comunicación han vendido muy bien su historia.
#70 Realmente no. Bueno, quizás a Noam Chomsky. No he visto a nadie nunca tan manipulador e hipócrita que llegue tan lejos en su vida. Un negacionista del genocidio de los jemeres rojos y todos los izquierdosos aplaudiendo como focas.
Y quizás a Goebbels también.Sudáfrica prometía ser más rica que España y Francia juntos. Me da mucha rabia, pobres sudafricanos.
Me sorprendes, creía que mencionarías a algún liberal como Karl Popper o Churchill.
#72 #72 asdepicas53 dijo: #67 Me hace gracia cómo la mayoría de liberales argumentáis basándoos en ideas comunistas arcaicas.Buscar la mejora de todos no es comunista, solo que fueron ellos los que se apropiaron de esa expresión. El liberalismo también busca que todos tengamos una mayor calidad de vida, solo que los liberales no van asesinando disidentes.
Y si no es a eso a lo que te refieres pues dímelo.
#76 #76 somerexistroparaisto dijo: #71 Si los cambios llegan en los años 60, estamos hablando de los nacidos en los años 60 y que cursan estudios superiores en los 70-80. Esos no son los de 60 años.Si los cambios llegan en los sesenta, la generación de los nacidos a finales de los cincuenta, como es el caso de lo que dice VB, también se aprovechan de ellos. Mi padre, nacido en el 55, fue a la universidad y era el primero de la familia en ir, viniendo de una familia bastante modesta.
#79 #79 cientodieciseis dijo: #72 Buscar la mejora de todos no es comunista, solo que fueron ellos los que se apropiaron de esa expresión. El liberalismo también busca que todos tengamos una mayor calidad de vida, solo que los liberales no van asesinando disidentes.
Y si no es a eso a lo que te refieres pues dímelo.No, no me refería a eso. Me refería al falso concepto de que en el socialismo "todos tienen que ganar lo mismo" y que los vagos y maleantes vivirían igual de bien que los trabajadores y visionarios.
#72 #72 asdepicas53 dijo: #67 Me hace gracia cómo la mayoría de liberales argumentáis basándoos en ideas comunistas arcaicas.El Liberalismo es mucho más antiguo que el comunismo. Si vamos a medir las ideologías según su antiguedad(que, por cierto, vaya criterio de mierda) las ideas liberales son mucho más ''arcaicas''
#78 #78 stocker_ dijo: #75 Sudáfrica prometía ser más rica que España y Francia juntos. Me da mucha rabia, pobres sudafricanos.
Me sorprendes, creía que mencionarías a algún liberal como Karl Popper o Churchill.Pues sí, porque tenían recursos y eran de largo el país más avanzado de toda África. Pero ya ves, ahora aún siendo uno de los más ricos de África están en la miseria. Y todo porque odiaban al granjero blanco.
Es que yo no admiro a nadie. Todos tienen cosas buenas y malas con las que quedarse. Y si admirase a algún liberal ese sería Ludwig Von Mises o Hayek. De hecho a Hayek es al que más respeto, incluso más que a su maestro.
#82 #82 stocker_ dijo: #72 El Liberalismo es mucho más antiguo que el comunismo. Si vamos a medir las ideologías según su antiguedad(que, por cierto, vaya criterio de mierda) las ideas liberales son mucho más ''arcaicas''Menuda columpiada te has pegado, ¿no?
¿Cuando he dicho o insinuado que el comunismo es más válido por ser más antiguo (cuando es obvio que no lo es)? Si justamente estaba criticando que lo que decía 116 era basado en un comunismo ya obsoleto, no que tuviese más valor por ser arcaico.
#84 #84 cientodieciseis dijo: #78 Pues sí, porque tenían recursos y eran de largo el país más avanzado de toda África. Pero ya ves, ahora aún siendo uno de los más ricos de África están en la miseria. Y todo porque odiaban al granjero blanco.
Es que yo no admiro a nadie. Todos tienen cosas buenas y malas con las que quedarse. Y si admirase a algún liberal ese sería Ludwig Von Mises o Hayek. De hecho a Hayek es al que más respeto, incluso más que a su maestro.Yo necesito referentes. Fíjate que los cuatro que he nombrado son líderes.
#86 #86 asdepicas53 dijo: #82 Menuda columpiada te has pegado, ¿no?
¿Cuando he dicho o insinuado que el comunismo es más válido por ser más antiguo (cuando es obvio que no lo es)? Si justamente estaba criticando que lo que decía 116 era basado en un comunismo ya obsoleto, no que tuviese más valor por ser arcaico. No sabes expresarte, gilí.
#77 #77 nuisance dijo: #69 ¿El político medio son Montoro, Chacón, Cayo Lara, Alberto Núñez y ese político anónimo que calienta su silla en el Congreso o son dos concejales de un pueblo de mierda? ¿El médico medio atiende gente con peligro de morir o es un Atención Primaria que trata con viejas con trastornos inconcretos, huesos rotos y luxaciones, gripes y gente por vacunar, que chupa tanto o más del bote como los políticos a los que aludes?
No sé, me parece que estás intentando plantear un sistema de organización desde el rencor hacia la clase política.
Y, ¿ciudadanos? ¿Tengo que juzgar yo la eficacia de todos los políticos de este país? Vamos bien.Los ciudadanos son los que viven de primera mano las medidas tomadas por sus políticos, así que sí, me parece legítimo que juzguen cómo lo están haciendo.
Y en cuanto a lo de los políticos que no hacen nada, repito, no digo que sean todos; está claro que los hay que sí se esfuerzan en desempeñar bien su función. Y de nuevo, reitero que esos me parece genial que cobren mucho. De los que hablo son de los actualmente ganan mucho y no se lo merecen, como Rajoy y sus amiguetes, Zapatero y sus amiguetes, y demás.
Y tengo rencor hacia políticos que se compran yates de lujo con mis impuestos, sí. Pero del mismo modo, tengo un inmenso respeto por los que hacen bien su trabajo.
#88 #88 stocker_ dijo: #86 No sabes expresarte, gilí.Juas juas, yo no sé expresarme y tú no sabes leer, hasi ba España.
#81 #81 asdepicas53 dijo: #79 No, no me refería a eso. Me refería al falso concepto de que en el socialismo "todos tienen que ganar lo mismo" y que los vagos y maleantes vivirían igual de bien que los trabajadores y visionarios.Es que así es el socialismo. Igualar por abajo. No lo digo yo, lo dice la historia. Mao, Pol Pot...
#87 #87 stocker_ dijo: #84 Yo necesito referentes. Fíjate que los cuatro que he nombrado son líderes.Mi único referente soy yo mismo. Luego voy cogiendo trozos de los que me gusten formando así buen individuo.
#91 #91 cientodieciseis dijo: #81 Es que así es el socialismo. Igualar por abajo. No lo digo yo, lo dice la historia. Mao, Pol Pot...
#87 Mi único referente soy yo mismo. Luego voy cogiendo trozos de los que me gusten formando así buen individuo.Pues por eso te digo que son ideas arcaicas. Hay vida en el socialismo más allá de los intentos fallidos de él.
#90 #90 asdepicas53 dijo: #88 Juas juas, yo no sé expresarme y tú no sabes leer, hasi ba España.Lamentable.
#92 #92 asdepicas53 dijo: #91 Pues por eso te digo que son ideas arcaicas. Hay vida en el socialismo más allá de los intentos fallidos de él.Lamentable, nuevamente.
#92 #92 asdepicas53 dijo: #91 Pues por eso te digo que son ideas arcaicas. Hay vida en el socialismo más allá de los intentos fallidos de él.Esta es la única izquierda que comprendo:
La mezcla de mercados abiertos, flexibilidad económica y expansión de los servicios públicos son las marcas de fábrica de los sistemas de protección social holandés, danés, austríaco o sueco. La izquierda europea, desde tiempo inmemorial, ha entendido que lo mejor que puede hacer ante las fuerzas económicas no es prohibirlas, sino hacer que funcionen. La diferencia respecto a la derecha no es que no les guste el mercado; lo que siempre ha querido la socialdemocracia es utilizar los réditos del crecimiento económico para financiar una red de protección social que asegure que todo el mundo pueda disfrutar de este.
#93 #93 stocker_ dijo: #90 Lamentable.
#92 Lamentable, nuevamente.http://mrwgifs.com/wp-content/uploads/2013/04/Peter-Griffin-Haters-Gonna-Hate-Dance-MRW-Gif.gif
#89 #89 asdepicas53 dijo: #77 Los ciudadanos son los que viven de primera mano las medidas tomadas por sus políticos, así que sí, me parece legítimo que juzguen cómo lo están haciendo.
Y en cuanto a lo de los políticos que no hacen nada, repito, no digo que sean todos; está claro que los hay que sí se esfuerzan en desempeñar bien su función. Y de nuevo, reitero que esos me parece genial que cobren mucho. De los que hablo son de los actualmente ganan mucho y no se lo merecen, como Rajoy y sus amiguetes, Zapatero y sus amiguetes, y demás.
Y tengo rencor hacia políticos que se compran yates de lujo con mis impuestos, sí. Pero del mismo modo, tengo un inmenso respeto por los que hacen bien su trabajo.¿Pero cómo han hecho, qué? ¿Tú sabes qué funciones exactamente van asignadas a cada cargo? ¿Puedes culpar a Montoro por el mal funcionamiento de Hacienda en toda España? ¿Puedes esperar que un ciudadano te dé una valoración seria y objetiva de cada político, en base a la cual establecer su sueldo? ¿O vas a obtener "gentuza todos, hoguera, Inquisición, muerte." y opiniones subjetivas de gente que va a bajar o subir el sueldo hipotético de cada cual en función de sus creencias, y no de su nivel de vida?
Y otra cosa: ¿sería posible que llegase a cobrar más el concejal de mi pueblo por organizar con éxito las fiestas que el Presidente del Gobierno?
#92 #92 asdepicas53 dijo: #91 Pues por eso te digo que son ideas arcaicas. Hay vida en el socialismo más allá de los intentos fallidos de él.Si intentas lo mismo veinte veces y sale mal el problema es la teoría, no la práctica. El socialismo es eso, no hay otra forma de concebirlo. Solo puedes camuflarlo como dice #94 #94 lambert_rush dijo: #92 Esta es la única izquierda que comprendo:
La mezcla de mercados abiertos, flexibilidad económica y expansión de los servicios públicos son las marcas de fábrica de los sistemas de protección social holandés, danés, austríaco o sueco. La izquierda europea, desde tiempo inmemorial, ha entendido que lo mejor que puede hacer ante las fuerzas económicas no es prohibirlas, sino hacer que funcionen. La diferencia respecto a la derecha no es que no les guste el mercado; lo que siempre ha querido la socialdemocracia es utilizar los réditos del crecimiento económico para financiar una red de protección social que asegure que todo el mundo pueda disfrutar de este. con keynesianismo y socialdemcracia, nada más.
#95 #95 asdepicas53 dijo: #93 http://mrwgifs.com/wp-content/uploads/2013/04/Peter-Griffin-Haters-Gonna-Hate-Dance-MRW-Gif.gifEn realidad te quiero.
#94 #94 lambert_rush dijo: #92 Esta es la única izquierda que comprendo:
La mezcla de mercados abiertos, flexibilidad económica y expansión de los servicios públicos son las marcas de fábrica de los sistemas de protección social holandés, danés, austríaco o sueco. La izquierda europea, desde tiempo inmemorial, ha entendido que lo mejor que puede hacer ante las fuerzas económicas no es prohibirlas, sino hacer que funcionen. La diferencia respecto a la derecha no es que no les guste el mercado; lo que siempre ha querido la socialdemocracia es utilizar los réditos del crecimiento económico para financiar una red de protección social que asegure que todo el mundo pueda disfrutar de este. Joder, ahí. Mis dies.
#97 #97 cientodieciseis dijo: #92 Si intentas lo mismo veinte veces y sale mal el problema es la teoría, no la práctica. El socialismo es eso, no hay otra forma de concebirlo. Solo puedes camuflarlo como dice #94 con keynesianismo y socialdemcracia, nada más.Calla, que al autor del artículo este (Roger Senserrich, el artículo es de Politikon) le llaman liberal y falso izquierdista en los comentarios. Si es que son más adorables...
#99 #99 asdepicas53 dijo: #94 Joder, ahí. Mis dies.Prométeme que si esto es lo que quieres, jamás apoyarás propuestas que defiendan otra cosa.
¡Registra tu cuenta ahora!