Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#43 #43 milady_de_winter dijo: #39 Yo hablaba exclusivamente de los datos del paro que sí han bajado por primera vez en seis años si cuentas la tasa interanual, oye, no me parece mal que baje el paro, no se a ti.
Obviamente con la tasa de paro que hay los sueltos no van a subir mucho hasta que la cosa no mejore, es lo que tiene la oferta y la demanda, y de esa hucha... no me voy a poner a defender al pp a estas horas pero... ¿te refieres a la que el pp creó en tiempos de bonanza y heredó ZP, verdad? Para no hablar de ella yo ya he oído un montón de veces lo de que tuvieron que echar mano de ella, pero claro, no se habla.Me parece bastante bien, pero al menos que tengan la decencia de no celebrarlo como si no hubieta hambre y miseria, cada vez hay gente que lo pasa peor...
#44 #44 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #33 Pero estabas basándote para decir que el PP no está de forma legítima en su posición en las cifras de la abstención. Esos criterios se aplican a los votos que han sido efectuados. Y de todos modos, ese sistema electoral, que no quiero decir que me parezca del todo bien, permite que las comunidades con menos población tengan puedan tener más voz de la que tendrían con el otro sistema, evitando que se apliquen políticas injustas entre comunidades.
#35 "Eso lo respeto"
Si acabas de llamar subnormales a todos sus votantes. No lo estás respetandoVas a perder el doble de dinero haciendo llegar a las poblaciones pequeñas lo que necesitan con ese método que si lo hace el gobierno directamente.
#48 #48 milady_de_winter dijo: #46 Los alcaldes de ciudades pequeñas tienen que hacer un trabajo de jornada casi completa en la alcaldía, no sé, si no les pagas ya no es voluntario es explotación o dejar sólo que la gente rica que pueda permitirse estar 4 años sin ganar pasta lo haga.Con las dietas vale, o que cobren, el salario mínimo o un poco más según la población, hasta un tope de 2500 euros al mes, no me parece mal si fuera así. No es normal que alcaldes de poblaciones de 5000 habitantes cobren 60000 euros al año.
#48 #48 milady_de_winter dijo: #46 Los alcaldes de ciudades pequeñas tienen que hacer un trabajo de jornada casi completa en la alcaldía, no sé, si no les pagas ya no es voluntario es explotación o dejar sólo que la gente rica que pueda permitirse estar 4 años sin ganar pasta lo haga.Eso está muy bien, pero que el sueldo no se lo pongan ellos y tal..
#47 #47 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #42 Si un político no tiene sueldo, pasarían dos cosas: La primera, que casi sólo los más ricos podrían permitirse acceder a la política. Segunda, que al no dar un sueldo, la corrupción se dispararía más de lo que está aún. Si no cobras, lo más lógico es que traten de ganar dinero por otras vías. Y nadie acepta un puesto que conlleva mucha responsabilidad esperando hacerlo gratis. Es de locos.
Aparte, es injusto. Ser político es un trabajo, y no pagarles sería como no pagar a los que constuyen las autopistas alegando que están haciendo un servicio público.Me remito a #51 #51 nathanKPOP dijo: #43 Me parece bastante bien, pero al menos que tengan la decencia de no celebrarlo como si no hubieta hambre y miseria, cada vez hay gente que lo pasa peor...
#44 Vas a perder el doble de dinero haciendo llegar a las poblaciones pequeñas lo que necesitan con ese método que si lo hace el gobierno directamente.
#48 Con las dietas vale, o que cobren, el salario mínimo o un poco más según la población, hasta un tope de 2500 euros al mes, no me parece mal si fuera así. No es normal que alcaldes de poblaciones de 5000 habitantes cobren 60000 euros al año.sueldo, puede, pero con topes estrictos, si una persona puede vivir con el mínimo salario, ellos pueden con 2500 (los de las grandes poblaciones), los demás según cuanta menos población, menos dinero. Y si delinquen, fuera, pero eso no pasa, y si os da igual que encima de sus salarios, de colocar amigos a ganar pastón sin hacer nada de asesores y de robar sin dimitir, me parece el colmo, como que haya gente que pida el indulto para Fabra...
#51 #51 nathanKPOP dijo: #43 Me parece bastante bien, pero al menos que tengan la decencia de no celebrarlo como si no hubieta hambre y miseria, cada vez hay gente que lo pasa peor...
#44 Vas a perder el doble de dinero haciendo llegar a las poblaciones pequeñas lo que necesitan con ese método que si lo hace el gobierno directamente.
#48 Con las dietas vale, o que cobren, el salario mínimo o un poco más según la población, hasta un tope de 2500 euros al mes, no me parece mal si fuera así. No es normal que alcaldes de poblaciones de 5000 habitantes cobren 60000 euros al año.No sé para qué discutir, porque estás cambiando a cada comentario de modelo de sociedad. Hace sólo unos comentarios decías que no había que pagar a nadie, y ahora dices que deberían cobrar hasta un tope de 2500 euros. Hace unos comentarios llamabas subnormales a los votantes del PP y luego les respetabas. Pero te voy a contestar.
1) A ver si te crees que un alcalde de pueblo cobra mucho. Casi todos los alcaldes de los pueblos de mi zona tienen otro trabajo.
2) Porque es un puesto que lleva mucha más responsabilidad que cualquier otro, y conviene mantener al que esté satisfecho para evitar que se dispare aún más la corrupción. Es muy dificil que alguien acepte estar en él sin chanchullear si no considera bien recompensado su trabajo.
#51 #51 nathanKPOP dijo: #43 Me parece bastante bien, pero al menos que tengan la decencia de no celebrarlo como si no hubieta hambre y miseria, cada vez hay gente que lo pasa peor...
#44 Vas a perder el doble de dinero haciendo llegar a las poblaciones pequeñas lo que necesitan con ese método que si lo hace el gobierno directamente.
#48 Con las dietas vale, o que cobren, el salario mínimo o un poco más según la población, hasta un tope de 2500 euros al mes, no me parece mal si fuera así. No es normal que alcaldes de poblaciones de 5000 habitantes cobren 60000 euros al año.#54 #54 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #51 No sé para qué discutir, porque estás cambiando a cada comentario de modelo de sociedad. Hace sólo unos comentarios decías que no había que pagar a nadie, y ahora dices que deberían cobrar hasta un tope de 2500 euros. Hace unos comentarios llamabas subnormales a los votantes del PP y luego les respetabas. Pero te voy a contestar.
1) A ver si te crees que un alcalde de pueblo cobra mucho. Casi todos los alcaldes de los pueblos de mi zona tienen otro trabajo.
2) Porque es un puesto que lleva mucha más responsabilidad que cualquier otro, y conviene mantener al que esté satisfecho para evitar que se dispare aún más la corrupción. Es muy dificil que alguien acepte estar en él sin chanchullear si no considera bien recompensado su trabajo.3) De juzgar y condenar los delitos se debería encargar el poder judicial. Si estás imputado y decides o no dimitir es cosa de la moral del político en cuestión, pero está en su derecho a poder decidir. Otra cosa es cuando se haga efectiva la condena.
#54 #54 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #51 No sé para qué discutir, porque estás cambiando a cada comentario de modelo de sociedad. Hace sólo unos comentarios decías que no había que pagar a nadie, y ahora dices que deberían cobrar hasta un tope de 2500 euros. Hace unos comentarios llamabas subnormales a los votantes del PP y luego les respetabas. Pero te voy a contestar.
1) A ver si te crees que un alcalde de pueblo cobra mucho. Casi todos los alcaldes de los pueblos de mi zona tienen otro trabajo.
2) Porque es un puesto que lleva mucha más responsabilidad que cualquier otro, y conviene mantener al que esté satisfecho para evitar que se dispare aún más la corrupción. Es muy dificil que alguien acepte estar en él sin chanchullear si no considera bien recompensado su trabajo.Por mí ninguno cobraría, una cosa es lo que opine, pero también tu opinión me parece bien, pero yo lo matizaría, porque es posible que pueda estar equivocado. En el pueblo en el que vivi hace tiempo, de 5000 habitantes, tiene 100 trabajadores, 100... y hay alcaldes que cobran una burrada. Si la competencia del gasto estuviera más controlada y hubiera más independencia en las cuentas, que las llevara un órgano independiente que trabaje para el gobierno pero que no tenga miembros del partido de gobierno y que no se pueda corromper, como pasa en la justicia, que está atada, me parecería bien. Lo de ahora es un estropicio.
#53 #53 nathanKPOP dijo: #47 Me remito a #51 sueldo, puede, pero con topes estrictos, si una persona puede vivir con el mínimo salario, ellos pueden con 2500 (los de las grandes poblaciones), los demás según cuanta menos población, menos dinero. Y si delinquen, fuera, pero eso no pasa, y si os da igual que encima de sus salarios, de colocar amigos a ganar pastón sin hacer nada de asesores y de robar sin dimitir, me parece el colmo, como que haya gente que pida el indulto para Fabra...Ángela Merkel cobra 350.000 euros, Renzi 300.000 y Rajoy cobra 78.000 y ha sido elegido por 11 millones de personas que aunque según tu, sean *******, han podido ir a votar, el PSOE lleva 4 décadas en Andalucía gobernando y seguro que te parece bien, y la presidenta de la Junta de Andalucía cobra más que Rajoy, y no la ha elegido nadie, es la sustituta de un corrupto.
Y todavía suerte, porque de no bajar nos obligarían a trabajar gratis a todos, se colgarían la medallita y millones de imbéciles volverían a votar al "partido del pleno empleo"
#55 #55 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #51 #54 3) De juzgar y condenar los delitos se debería encargar el poder judicial. Si estás imputado y decides o no dimitir es cosa de la moral del político en cuestión, pero está en su derecho a poder decidir. Otra cosa es cuando se haga efectiva la condena.En otros países, la gente dimite hasta por pasar su multa a nombre de su mujer y así no perder puntos o por mentir en sus tesis... Si mientes en el Parlamento Británico, no entras más.
#57 #57 LeireMalikSaade dijo: #53 Ángela Merkel cobra 350.000 euros, Renzi 300.000 y Rajoy cobra 78.000 y ha sido elegido por 11 millones de personas que aunque según tu, sean *******, han podido ir a votar, el PSOE lleva 4 décadas en Andalucía gobernando y seguro que te parece bien, y la presidenta de la Junta de Andalucía cobra más que Rajoy, y no la ha elegido nadie, es la sustituta de un corrupto.Y Ana Botella cobra más de 100000€ y tampoco la eligió nadie, y González igual. Si para mi PP y PSOE son iguales, en eso no me cuentas nada raro, tienen los mismos intereses, acabarán en coalición.
#58 #58 josebretonbonaparte dijo: Y todavía suerte, porque de no bajar nos obligarían a trabajar gratis a todos, se colgarían la medallita y millones de imbéciles volverían a votar al "partido del pleno empleo"Tienes razón, paro en 2011: 5.100.000, paro ahora, 5.800.000 cuando hace 1 año era de 6.200.000 parados, sigue habiendo más parados que con ZP, hay menos derechos laborales, menos salarios y menos empleos fijos, también se fueron 400.000 personas estos 2 años de España.
#56 #56 nathanKPOP dijo: #54 Por mí ninguno cobraría, una cosa es lo que opine, pero también tu opinión me parece bien, pero yo lo matizaría, porque es posible que pueda estar equivocado. En el pueblo en el que vivi hace tiempo, de 5000 habitantes, tiene 100 trabajadores, 100... y hay alcaldes que cobran una burrada. Si la competencia del gasto estuviera más controlada y hubiera más independencia en las cuentas, que las llevara un órgano independiente que trabaje para el gobierno pero que no tenga miembros del partido de gobierno y que no se pueda corromper, como pasa en la justicia, que está atada, me parecería bien. Lo de ahora es un estropicio.Entonces el gasto se controla desde una institución que no depende de lo que vote la gente, por lo tanto de una institución no democrática. Es decir, que dejamos el poder de decidir en qué se gastan los impuestos en una mano de tecnócratas, esperando que estos nunca jamás decidan obrar en beneficio propio pues colapsaría el sistema y esperando que estos no cometan ningún abuso de autoridad. Aparte, estos tecnócratas deberían ser capaces de llevar las cuentas de absolutamente todos los municipios con una maquinaria lo suficientemente reducida y eficaz para que resultara rentable esta institución y compensara la pérdida de libertad individual que supone.
#62 #62 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #56 Entonces el gasto se controla desde una institución que no depende de lo que vote la gente, por lo tanto de una institución no democrática. Es decir, que dejamos el poder de decidir en qué se gastan los impuestos en una mano de tecnócratas, esperando que estos nunca jamás decidan obrar en beneficio propio pues colapsaría el sistema y esperando que estos no cometan ningún abuso de autoridad. Aparte, estos tecnócratas deberían ser capaces de llevar las cuentas de absolutamente todos los municipios con una maquinaria lo suficientemente reducida y eficaz para que resultara rentable esta institución y compensara la pérdida de libertad individual que supone.La única solución factible a este problema es dejar fuera del Estado la mayoría de servicios públicos, dejando justo los básicos para que una persona pueda alcanzar el nivel mínimo de seguridad personal y formación que esta requiere. Lo demás, como pueden ser obras públicas, es gasto superfluo y en muchos casos una pérdida de la libertad individual.
#62 #62 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #56 Entonces el gasto se controla desde una institución que no depende de lo que vote la gente, por lo tanto de una institución no democrática. Es decir, que dejamos el poder de decidir en qué se gastan los impuestos en una mano de tecnócratas, esperando que estos nunca jamás decidan obrar en beneficio propio pues colapsaría el sistema y esperando que estos no cometan ningún abuso de autoridad. Aparte, estos tecnócratas deberían ser capaces de llevar las cuentas de absolutamente todos los municipios con una maquinaria lo suficientemente reducida y eficaz para que resultara rentable esta institución y compensara la pérdida de libertad individual que supone.Los gobernantes del estado los elige la gente, para eso se les elige, que a su vez, al centralizar las competencias importantes como sanidad o educación o seguridad, se encargarían de eso. Suiza tiene cantones y el estado se encarga de ello, el gobierno lo hace, Francia o Portugal también están centralizando competencia ¿en España ellos no pueden? Si tienen la mano para legislar para toda España, igual para eso. No puede ser que haya 17 reinos de taifas para todo.
#59 #59 nathanKPOP dijo: #55 En otros países, la gente dimite hasta por pasar su multa a nombre de su mujer y así no perder puntos o por mentir en sus tesis... Si mientes en el Parlamento Británico, no entras más.
#57 Y Ana Botella cobra más de 100000€ y tampoco la eligió nadie, y González igual. Si para mi PP y PSOE son iguales, en eso no me cuentas nada raro, tienen los mismos intereses, acabarán en coalición.Eso es cuestión de la moral británica, pero realmente no hay ninguna ley o institución que les obligue a hacerlo. Y no todos lo hacen, sólo pasa que estos llaman más la atención y por eso llegan al público.
#63 #63 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #62 La única solución factible a este problema es dejar fuera del Estado la mayoría de servicios públicos, dejando justo los básicos para que una persona pueda alcanzar el nivel mínimo de seguridad personal y formación que esta requiere. Lo demás, como pueden ser obras públicas, es gasto superfluo y en muchos casos una pérdida de la libertad individual.En eso si estoy de acuerdo contigo, fuera televisiones públicas, fuera diputaciones, fuera parlamentos autonómicos, fuera empresas públicas que no dan ningún servicio al ciudadano y encima tengan pérdidas, pero la educación o la sanidad, deberían centralizarse. La ayuda a la dependencia o la renta mínima a familias que han perdido todo pero que han cotizado no las centralizaría, porque es más delicado y las comunidades autónomas llegan antes al ciudadano.
#65 #65 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #59 Eso es cuestión de la moral británica, pero realmente no hay ninguna ley o institución que les obligue a hacerlo. Y no todos lo hacen, sólo pasa que estos llaman más la atención y por eso llegan al público. Joe, que raros son los británicos, que dimiten por cualquier chorrada, esa es la mentalidad que hace que los políticos roben, saben que no les pasará nada, lo peor es que mucha gente por las calles dicen que si fueran el político de turno, harían lo mismo, es lo triste, eso en otros países no pasa, o pasa rara vez, al menos no en la cantidad que aquí.
#3 #3 stocker_ dijo: Los trabajadores lo que tienen que hacer es dejarse de memocracias de mentira y afiliarse a la CNT o a otro sindicato no dependiente del estado.Por Dios, a la CNT no. A cualquiera menos a la CNT xD
#23 #23 nathanKPOP dijo: #21 1- No es mayoría, es una queja al sistema electoral español. Había 35 millones de personas con derecho a voto, 11 votaron al PP, y tiene mayoria absoluta, eso no tiene sentido. 2- No diría nada del PP si no fuera porque ellos llaman populistas a todo el mundo, y ganaron las elecciones haciendo populismo, que si 3 millones menos de empleos, que si España ta ta tal... 3- Los que insultan a todos los que están en contra de lo que dicen es el PP, todo es ETA para ellos, la PAH, las TV, los diarios, Podemos, IU, el PSOE, los twitteros, hasta los de blanquerna son ETA para el PP.Te doy la razón, en mi opinión la ley electoral actual da más poder al parido ganador del que en realidad tiene, y eso beneficia a que se produzcan más mayorías absolutas, el sistema que tenemos es mediante la ley d'hondt, yo estaría a favor de un sistema más proporcional, aunque supusiera un congreso con muchas más fuerzas, pero seamos justos y democráticos, por la misma razón que por la que #27 #27 milady_de_winter dijo: #23 Qué oportuno que te dejes el porcentaje de abstención y le eches todo al sistema electoral, si la gente se abstiene deja que otros elijan por ellos, pongas el sistema electoral que pongas, y hubo como nueve millones de personas que pasaron de levantar su culo para ir a votar, por las razones que fueran, así que no cuentes el 35 ese entero.#31 #31 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #23 ¿Entonces qué pasa con el sistema democrático? ¿Te imaginas que es lo que habrían votado los que no echaron la papeleta? Si el PP tiene mayoría absoluta es porque en su momento le ampararon la mayoría de los votantes. Su política puede haber sido terrible, pero no respetar esta decisión supone no estar a favor de la democracia. Lo cual me parece de puta madre, pero al menos admitidlo.defendéis la mayoría absoluta, ¿no sería justo que estas fuerzas, aunque minoritarias entraran en el congreso? Pues ya está.
#50 #50 johny_13 dijo: Repito, el paro ahora es más elevado que en 2011, donde según algunos "habíamos tocado fondo". No veo por tanto que el gobierno pueda ponerse más medalla que la del cinismo.Es verdad, si es que desde que se fue Don José Luis Rodrígez Zapatero, el país no ha hecho más que ir a peor. A ver si cuando Mariano Rajoy acabe la legislatura es capaz de, incluso en la tendencia positiva que estamos, deja los niveles de paro (difícil), deuda (ni en broma) y prima de riesgo (bueno...) a los niveles de ZP. de cuando se decía que España era un drama.
Sin embargo el gobierno del PP lo está haciendo bien y todo es culpa de la herencia, si claro...
Aún así los salarios no hacen más que bajar, el empleo precarizándose, los impuestos subir... en fin.
#57 #57 LeireMalikSaade dijo: #53 Ángela Merkel cobra 350.000 euros, Renzi 300.000 y Rajoy cobra 78.000 y ha sido elegido por 11 millones de personas que aunque según tu, sean *******, han podido ir a votar, el PSOE lleva 4 décadas en Andalucía gobernando y seguro que te parece bien, y la presidenta de la Junta de Andalucía cobra más que Rajoy, y no la ha elegido nadie, es la sustituta de un corrupto.Pepera.
#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y, que no va a votar, fijo.
#72 #72 wqidmhoqiu dijo: #57 Pepera. Detesto al PP, pero tiene algo de razón ¿Quién rayos es Susana Díaz? ¿Por qué la han elevado tanto? Digo, es una doña nadie votada por nadie... No se de donde dicen que es una "líder nacional".
#57 #57 LeireMalikSaade dijo: #53 Ángela Merkel cobra 350.000 euros, Renzi 300.000 y Rajoy cobra 78.000 y ha sido elegido por 11 millones de personas que aunque según tu, sean *******, han podido ir a votar, el PSOE lleva 4 décadas en Andalucía gobernando y seguro que te parece bien, y la presidenta de la Junta de Andalucía cobra más que Rajoy, y no la ha elegido nadie, es la sustituta de un corrupto.#59 #59 nathanKPOP dijo: #55 En otros países, la gente dimite hasta por pasar su multa a nombre de su mujer y así no perder puntos o por mentir en sus tesis... Si mientes en el Parlamento Británico, no entras más.
#57 Y Ana Botella cobra más de 100000€ y tampoco la eligió nadie, y González igual. Si para mi PP y PSOE son iguales, en eso no me cuentas nada raro, tienen los mismos intereses, acabarán en coalición.#60 #60 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.a Botella, González, y Díaz no los eligió nadie. Ningún gran partido convence.
En realidad los tontos son los que se lo creen. Ellos tienen bien claro qué cosas tienen que decir y qué cosas no. Para eso son políticos.
No podríamos hacer una solución final con ellos e intentar poner una clase política nueva que no se vea influenciada por la que hay ahora?
Es que ves las opciones políticas y te dan ganas de llorar...
Hostia, no sabía yo que el verano empezó en Enero. Mierda, cuantos meses de playa me he perdido.
#22 #22 stocker_ dijo: #20 ''Pagar impuestos está bien''
Pagar impuestos está rotundamente mal. Punto.
El que trabaja en negro y le pide al comerciante que no facture el IVA es un héroe.Y si no se paga impuestos, ¿De dónde sugieres que salga el dinero para la sanidad pública, la educación pública, los funcionarios, los subsidios sociales, y todo ese largo étc? Pregunto.
#75 #75 ventanaire123 dijo: #72 Detesto al PP, pero tiene algo de razón ¿Quién rayos es Susana Díaz? ¿Por qué la han elevado tanto? Digo, es una doña nadie votada por nadie... No se de donde dicen que es una "líder nacional". Algo habrá hecho.
#78 #78 jackwarg dijo: Hostia, no sabía yo que el verano empezó en Enero. Mierda, cuantos meses de playa me he perdido.
#22 Y si no se paga impuestos, ¿De dónde sugieres que salga el dinero para la sanidad pública, la educación pública, los funcionarios, los subsidios sociales, y todo ese largo étc? Pregunto.No hay que pagar nada de eso, no es más que el expolio del estado sobre la libertad del individuo, solución: seguros médicos privados, cheque escolar, ¿funcionarios, subsidios, para qué?
No sé si lo han dicho, pero, por si acaso, lo digo yo:
No es que "lo parezcan", es que "lo son y se aplauden su estupidez".
#79 #79 wqidmhoqiu dijo: #75 Algo habrá hecho.Pues que? que aún no me queda claro.
#82 #82 ventanaire123 dijo: #79 Pues que? que aún no me queda claro.Algo.
#82 #82 ventanaire123 dijo: #79 Pues que? que aún no me queda claro.pues a usted parece agradarle, podría explicarme el porqué?
¡Registra tu cuenta ahora!
