Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#97 #97 mike_mp7 dijo: #91 @milkaesamor milka, estas insinuando que como el producto, tiendes al mercado libre?
PD: con esto no digo que sea algo negativo, siempre que los dos estén realmente conforme, que tengan la relación que mejor les haga sentir, la sociedad siempre pondrá trabas, pero no puede forzarte a nada.
PD2: me encanta emplear posdata! Me suena mucho al: no mira, es que los hombres tienen que estar con las mujeres porque unos tienen palito y las otras agujerito. Y después resulta que es una imposición que ha venido dándose socialmente desde hace pufff...
Y me limito al ámbito sexual, al emocional ya ni me meto. Todo el tema de parejas de más de dos personas (triellas se llama aquí, no sé como en otros lados)... Ay, yo eso sí lo veo bastante difícil, pero oye, hay quien lo vive.
PD: Yo también amo las PD
Pues que quieres que te diga, por muy guapa que sea, si es una choni como las que salen ahi para mi pierden todo su encanto. Que seamos tios no quiere decir que seamos como monos y que nos tiremos a todo lo que tenga el pelo largo. Tenemos gustos aunque os parezca mentira, y tb rechazamos chicas. Igual que un tio como Rafa Mora para muchas pierde el atractivo lo ******* que es, y otras se lo tirarian por el cuerpo pero no repetirian por el cerebro.
#98 #98 bukafski dijo: #92 Porque no creo que aguante a un razonamiento lógico. Es normal, que no lógico -como dice milka-, y lo es por la mimetización social que se ha producido en este aspecto. Pero te recuerdo que hace pocos años era normal someter a las mujeres por su sexo. No sé exactamente de donde viene este dogma social, desde luego no me preocupa lo más mínimo a mí porque no es mi felicidad la afectada, y no hay una correlación de violencia opresor-oprimido, pero no veo ninguna base fundamentada en dicha practica.¿En la monogamia? Que si no eres monógamo, a saber de quién es el bebé que lleva en la tripa la mujer (porque claro, la mami se sabe seguro, pero el papi...hasta los superavances tecnológicos a ver como lo sabías). Y la herencia la tienen los varones... No vas a perder la herencia en alguien que no es realmente de tu sangre y mierdas de esas. Qué drama sería.
Bueno, ese es el discurso que me ha llegado a mi. Debe haber otros mil, desde luego.
#103 #103 milkaesamor dijo: #98 ¿En la monogamia? Que si no eres monógamo, a saber de quién es el bebé que lleva en la tripa la mujer (porque claro, la mami se sabe seguro, pero el papi...hasta los superavances tecnológicos a ver como lo sabías). Y la herencia la tienen los varones... No vas a perder la herencia en alguien que no es realmente de tu sangre y mierdas de esas. Qué drama sería.
Bueno, ese es el discurso que me ha llegado a mi. Debe haber otros mil, desde luego.Ya ya, lo he leído antes y la verdad es que es una reflexión muy interesante. Pero vamos, que porque me lo dices tú, sino me quedaba con la duda tan tranquilo, jajajaja.
#103 #103 milkaesamor dijo: #98 ¿En la monogamia? Que si no eres monógamo, a saber de quién es el bebé que lleva en la tripa la mujer (porque claro, la mami se sabe seguro, pero el papi...hasta los superavances tecnológicos a ver como lo sabías). Y la herencia la tienen los varones... No vas a perder la herencia en alguien que no es realmente de tu sangre y mierdas de esas. Qué drama sería.
Bueno, ese es el discurso que me ha llegado a mi. Debe haber otros mil, desde luego.Espero que no hayamos roto una bonita relación, @harry_hole. :/
#105 #105 bukafski dijo: #103 Espero que no hayamos roto una bonita relación, @harry_hole. :/Seguro que no (:
#103 #103 milkaesamor dijo: #98 ¿En la monogamia? Que si no eres monógamo, a saber de quién es el bebé que lleva en la tripa la mujer (porque claro, la mami se sabe seguro, pero el papi...hasta los superavances tecnológicos a ver como lo sabías). Y la herencia la tienen los varones... No vas a perder la herencia en alguien que no es realmente de tu sangre y mierdas de esas. Qué drama sería.
Bueno, ese es el discurso que me ha llegado a mi. Debe haber otros mil, desde luego.@milkaesamor es cierto que desde época babilónica las leyes, siempre han ido a favor del control de la mujer para evitar problemas de paternidad, un control muy severo, pero por otra parte, las parejas monógamas, se han dado en civilizaciones distantes entre si, y sin contacto entre ellas.
#101 #101 milkaesamor dijo: #97 Me suena mucho al: no mira, es que los hombres tienen que estar con las mujeres porque unos tienen palito y las otras agujerito. Y después resulta que es una imposición que ha venido dándose socialmente desde hace pufff...
Y me limito al ámbito sexual, al emocional ya ni me meto. Todo el tema de parejas de más de dos personas (triellas se llama aquí, no sé como en otros lados)... Ay, yo eso sí lo veo bastante difícil, pero oye, hay quien lo vive.
PD: Yo también amo las PD@milkaesamor los posdata dominaremos el mundo, tiempo al tiempo.
#107 #107 mike_mp7 dijo: #103 @milkaesamor es cierto que desde época babilónica las leyes, siempre han ido a favor del control de la mujer para evitar problemas de paternidad, un control muy severo, pero por otra parte, las parejas monógamas, se han dado en civilizaciones distantes entre si, y sin contacto entre ellas.
#101 @milkaesamor los posdata dominaremos el mundo, tiempo al tiempo.Aunque estén alejadas y sin influencia entre ellas no quiere decir que ante un mismo problema se pueda dar una misma solución. También hay otras muchas sociedades en las que la monogamia no se ha dado...
El único tema así más generalizado, coincidente y sin explicación es el incesto, creo.
"Gracias por el polvo y las ******* pero como personas me haces odiar al resto de la humanidad".
Hala
A ese tipo de tíos los suelo despachar rápido, llámame equis, pero tengo conversación y me aburren.
#108 #108 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo Era el buen camino...
#109 #109 milkaesamor dijo: #107 Aunque estén alejadas y sin influencia entre ellas no quiere decir que ante un mismo problema se pueda dar una misma solución. También hay otras muchas sociedades en las que la monogamia no se ha dado...
El único tema así más generalizado, coincidente y sin explicación es el incesto, creo.@milkaesamor Si miras todas las normas, siempre son por algún motivo lógico en aquel entonces, lo que mencionas del incesto a día de hoy es indiscutible, por la cantidad de problemas que puede acarrear en el apartado genético, pero en sus orígenes podría ser algo mas instintivo.
PD: sí, en algunas culturas se han dado otras formulas de relacionarse y no les va mal.
PD2: yo me quedo con la monogamia por voluntad propia.
#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Creo que te lo he preguntado alguna vez pero ¿eres un troll? Dime que sí.
#114 #114 IllegitimisNilCarborundum dijo: #11 Creo que te lo he preguntado alguna vez pero ¿eres un troll? Dime que sí.
Hola amiga monogámica. Tenemos una discusión caliente y la pobre harry está en desventaja numérica, ¿no das la tuya?
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Peliculón.
#115 #115 bukafski dijo: #114 Hola amiga monogámica. Tenemos una discusión caliente y la pobre harry está en desventaja numérica, ¿no das la tuya?Monógama, por favor. Parece un insulto lo que has escrito.
¿Qué debate? No he leído nada.
#117 #117 IllegitimisNilCarborundum dijo: #115 Monógama, por favor. Parece un insulto lo que has escrito.
¿Qué debate? No he leído nada.A partir de #61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.aprox.
#117 #117 IllegitimisNilCarborundum dijo: #115 Monógama, por favor. Parece un insulto lo que has escrito.
¿Qué debate? No he leído nada.A mi es que estas putas palabras que no están en mi diccionario me cuesta mucho usarlas.
#119 #119 bukafski dijo: #117 A mi es que estas putas palabras que no están en mi diccionario me cuesta mucho usarlas.Están en el diccionario.
#118 #118 bukafski dijo: #117 A partir de #61 aprox.Estoy de acuerdo con Harry siempre y cuando desde un principio se haya fijado así la relación. Si es una relación abierta que hagan lo que quieran.
#120 #120 IllegitimisNilCarborundum dijo: #119 Están en el diccionario.
#118 Estoy de acuerdo con Harry siempre y cuando desde un principio se haya fijado así la relación. Si es una relación abierta que hagan lo que quieran.No no, EN EL MÍO no he dicho.
Joder no me decepciones, ve un paso más allá y argumenta la cuestión fundamental.
Lo aceptas, lo acepto; hay consenso. Nadie cuestiona como debes relacionarte pero, ¿Lo ves lógico?
#121 #121 bukafski dijo: #120 No no, EN EL MÍO no he dicho.
Joder no me decepciones, ve un paso más allá y argumenta la cuestión fundamental.
Lo aceptas, lo acepto; hay consenso. Nadie cuestiona como debes relacionarte pero, ¿Lo ves lógico?Somos animales, en una sociedad que nos impulsa a la monogamia, claro que lo veo lógico en este contexto.
#122 #122 IllegitimisNilCarborundum dijo: #121 Somos animales, en una sociedad que nos impulsa a la monogamia, claro que lo veo lógico en este contexto.Creo que quieres decir normal, no lógico. Para ser lógico tiene que aguantar a una crítica desde el razonamiento "objetivo", ¿no?.
#98 #98 bukafski dijo: #92 Porque no creo que aguante a un razonamiento lógico. Es normal, que no lógico -como dice milka-, y lo es por la mimetización social que se ha producido en este aspecto. Pero te recuerdo que hace pocos años era normal someter a las mujeres por su sexo. No sé exactamente de donde viene este dogma social, desde luego no me preocupa lo más mínimo a mí porque no es mi felicidad la afectada, y no hay una correlación de violencia opresor-oprimido, pero no veo ninguna base fundamentada en dicha practica.Eso.
#123 #123 bukafski dijo: #122 Creo que quieres decir normal, no lógico. Para ser lógico tiene que aguantar a una crítica desde el razonamiento "objetivo", ¿no?.
#98 Eso.No, quiero decir lógico, comprensible, común. Para ser lógico tiene que tener lógica, lógica con base, base que tiene.
#2 #2 milkaesamor dijo: Pero...¿os gustan ese tipo de pavas?Un polvo tienen.
#125 #125 IllegitimisNilCarborundum dijo: #123 No, quiero decir lógico, comprensible, común. Para ser lógico tiene que tener lógica, lógica con base, base que tiene.¿La base es que "Somos animales, en una sociedad que nos impulsa a la monogamia"? Porque sólo te falta lo importante sino; que me ayudes a entender cuál es dicha base.
Chicas como esas, por mucho "de buen ver" que sean, no consiguen atraerme sexualmente, simple y llanamente.
Vale que para simple sexo o un rollo es cierto que el físico es lo que más cuenta muchas veces, pero es que al final la atracción sexual no es solo eso y tú igualmente vas a hablar y vas a conocer un poco más a esa persona antes de acostarte con ella. Y qué quieres, tres frases de una de las chicas de ese programa y todo el sex appeal a la mierda.
A mi me hace gracia cuando decís esto, esas chicas son normales e incluso algunas feas, que todas, TODAS con nuestro pelo ondulado y sedoso salido de la peluquería estamos guapas, todas con tacones parecemos altas, todas con sujetadores push up con relleno tenemos pechos grandes y no caídos, todas con un buen maquillador profesional nos disimula una nariz grande u ojos caídos, todas con un buen vestido marcamos cuerpo (si estamos bien de peso).
Otra cosa es que no tengamos ganas de salir un sábado y acabar con los pies doloridos por los tacones, constipadas por ir enseñando tetas y culo (que en plató se está muy bien sentada y calentita), que no querramos dejar 50 euros en peluquería y maquillaje profesional que cubra nuestros defectos que les hacen a ellas.
Para divertirme, claro. Para aguantarla más de una semana, no.
No se a quien le puede poner unas chicas con la cara naranja y la raya de los ojos que parece que se las han pintado con antorchas. Será que soy exigente.
¡Registra tu cuenta ahora!