Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#135 #135 xdurgax dijo: #127 @IllegitimisNilCarborundum Si yo viajo a un país ajeno, procuro respetar sus leyes, pero si es un país que me abrió las puertas y me brindo apoyo mientras el mio estaba en guerra, procuro ser un ejemplo de rectitud y buenos modales. No, no es utopía declarar que deben comportarse cuando hay tanto en juego, ellos no solo han violentado al país que les dio asilo, si no que han hecho que se cierren posibilidades de recibir apoyo para sus compatriotas y han alimentado el recelo para otros refugiados, han hecho mal a muchos niveles y no me queda un pizca de compasión para gente asi.Ese es tú problema, los Derechos Humanos no se basan en algo tan subjetivo como lo que piensa la gente. Ayudáis a que la alarma social se extienda hacia toda la comunidad con burradas como la que has escrito, cuando son casos individuales que han de tratarse de igual modo. De todas formas, parecéis olvidar que son vidas humanas, son personas aisladas que no saben qué será de su futuro. Vienen del trauma de una guerra. Los delincuentes que haya entre ellos deberán ser juzgados acordes a la ley, no atemorizando a quienes prometimos cobijar y dar asilo.
#138 #138 IllegitimisNilCarborundum dijo: #137 No, no es atemorizar, empezar el discurso del miedo cuando ni han entrado en condición de refugiados por nuestras fronteras, no es atemorizar. Perdona el sarcasmo, pero basta de tonterías. El discurso donde el generalizar predomina sólo sirve para anclar a la sociedad unos estereotipos sobre una comunidad a la que ya se está acechando mediáticamente. Ya hay grupos organizados en Alemania dando palizas a refugiados, la misma Alemania que repartió a su población más ilustrada por medio mundo, mientras Hitler se hizo con el poder absoluto. Nosotros hemos sido refugiados, parece que se nos olvida.
Ya no se habla de refugiados, habláis de cómo hay que tratar criminales. Como si una comunidad entera poseyese ese rasgo.
Quienes delincan deberán atenerse a las leyes del país donde residen, pero la expulsión va contra los derechos intrínsecos de esa persona, sea mejor o peor basándonos en lo subjetivo o lo objetivo. Son seres humanos, no se les puede expulsar para que mueran en una Guerra Civil fratricida.
#147 #147 itnasb dijo: #145 no se les expulsa hacía su país, por unas acciones que ellos mismos han cometido y que tienen sus consecuencias, sigo pensando lo mismo si otro país quiere acoger después de ese crimen pues perfecto pero al final un país con esa ideología no poder expulsar hagan lo que hagan los refugiados no acogería ninguno para evitar problemas.No, se les expulsa hacia la casa de la playa de Barbie. Si te saltas la ley vas a la cárcel, si un español comete un crimen en EEUU no se le repatría si no lo solicita, cumple la pena donde ha cometido el delito. Repatriarlos a Siria significa asesinar a personas.
#158 #158 itnasb dijo: #152 Mira disculpa lo único que hago es condenar la acción y por ende sus consecuencia,tienes que decir todo el rato lo de no se puede estraditar a los refugiados porque se les mate y luego sueltas que quiero que les Maten cuando no es verdad, yo he dado mi opinión y la he intentado debatir, que no estés de acuerdo vale pero sinceramente no es ley del talión, total dependiendo del país la condena del preso será distinta, no veo tan cruel que cada país juzgue a sus criminales si después de un crimen no quieren fuerte no quieren que permanezca en el país. Sé que no llegaremos a un acuerdo por lo que te pido que esto acabe aquí y ya evitemos esta discusión. Ten un buen día.¿Qué esperáis que les pase cuando vuelvan a Siria en calidad de refugiados de Occidente? ¿Daesh les dará un abrazo amoroso?
Obviamente no estoy de acuerdo, pero es que tú opinión supone la muerte de personas. Allá tú con tu conciencia, más si te crees mejor que ellos cuando apoyas lo que será una masacre.
#162 #162 seymourbutts dijo: #160 pero mira que eres pesada con el tema, que no tienes razón, por mucho que te votes positivo 2 veces con el móvil. La ley ahora mismo en alemania y en la unión europea es que si alguien que no tiene la nacionalidad comete un crímen grave, como la violación o asesinato, se le envía a su país para que se le juzgue allí, y se le prohibe volver a entrar en dicho país. Y añado que me parece muy bien que la ley sea así. No me puedo creer que siguas aquí com el temita.1. No tengo tanto tiempo libre. No me voto, ni me he votado, a mí misma positivo.
2. Para volver a su país ha de solicitarlo el preso o la justicia de ese país por otros delitos cometidos. Además, vuelves a igualar un inmigrante con un refugiado.
#163 #163 seymourbutts dijo: #161 si un alemán va a siria y comete un crímen grave, claro que se le enviará de vueltaSí, se le va a enviar de vuelta pronto...
#163 #163 seymourbutts dijo: #161 si un alemán va a siria y comete un crímen grave, claro que se le enviará de vueltaDrogas: http://www.20minutos.es/noticia/158324/0/Presas/km/casa/
Drogas: http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/espanoles-que-se-han-quedado-atrapados-peru-noticia-1794593
Custodia: http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-04-24/decretan-libertad-condicional-para-maria-jose-carrascosa-presa-en-ee-uu_782594/
General: http://www.20minutos.es/noticia/2473634/0/presos-espanoles/extranjero-traslado/convenios-condenas/
En el general explica el procedimiento. Solicitud del preso, necesidad de convenio de extradición y dos años de papeleo mínimo. Para que veas la eficacia de nuestra burocracia, Carrascosa -custodia-, lo solicitó y ha cumplido una pena de 9 años en EEUU.
#170 #170 orcronico dijo: #161 @elincreiblecalcetin estoy completamente de acuerdo con que se expulse a los ******* alemanes, pero el problema es que no se puede. Si son ciudadanos alemanes, ningún otro país del mundo está obligado a admitirlos; si son ciudadanos sirios, marroquíes, turcos, finlandeses... se les puede deportar y que se apañe su gobierno con ellos. Pero vamos, por mí, todos a Marte, en nuestra sociedad no hacen ninguna falta.Tampoco se puede expulsar a solicitantes de asilo pòlítico, forma parte de los Derechos Humanos.
#10 #10 tahdonvoima dijo: Claaaaaaaro, que ahora todos los países expulsen a *******, ladrones, asesinos, terroristas, etc. A algún lugar irán, ¿no? Es que son ganas de llenarse la boca de mierda, de verdad.@tahdonvoima ¿A que no tiene sentido? Pues eso
#19 #19 jaina dijo: Perdón por las erratas. Los "nk" eran "ni", y " benecitos", buenecitos. Buenecitos que se creen que pueden sustentar económicamente al mundo entero cuando en su misma calle / barrio / ciudad hay gente que se está muriendo de hambre y viviendo bajo el puto umbral de la pobreza. Te sugiero que pongas tus ideas en orden y uses la lógica. La solidaridad está muy bien, pero hay que ser muy bobo para querer arruinar a un continente por querer salvar a una caterva de ******* (y no, no digo q todos los refugiados lo sean, ojito!)@jaina Si yo no defiendo a ningún *******, lo que me faltaba por oír. Pongo en tela de juicio toda la mierda que nos están enseñando sobre este tema, sobre todo cuando dan datos superficiales. Cada vez más Europa se está acercando peligrosamente a odiar a estas personas, y eso sí que me da miedo.
"Pero hay que ser muy bobo para querer arruinar a un continente..." mira a ver qué continente es el que está más jodid0 en el mundo, por qué y por quién.
#30 #30 tahdonvoima dijo: #12 No, no tiene sentido en absoluto, y me refería (y refiero) a tu TQD. Si cada país echa a sus propios habitantes por su conducta, sería un caos. Pero echar a alguien que NO es de tu país es más lógico. ¿Vienes a por comida a mi país y encima vas violando/matando? Pues aquí no te quedas. Es así de simple.No sólo totalmente lógico tía -puesto que son ciudadanos de segunda-, sino que mucho más ético y moral, más del siglo XXI.
Cuanta burrada vestida de verde se lee por aqui .... XD
#121 #121 sparrow313 dijo: #44 @Illegitimisnilcarborundum si acojo a alguien en mi casa, y hace daño a mi familia, lo echo. Esto es igual. No digo que alguien que robe una barra de pan que he leído por ahí pero todo aquel que cometa delitos tan graves como es una violación, a su casa. Si estando allí lo matan, es problema de él. Que hubiera aprovechado la oportunidad que se le dio.La diferencia es que una casa no se dirige como un país, y eso no se puede hacer porque esas personas tienen derechos.
#115 #115 davo_desencadenado dijo: Y tú, @bukasfki, sí, eres autoritario.@davo_desencadenado Me estáis destrozando la vida.
#149 #149 itnasb dijo: #148 ya bueno tu lógica ya ayuda a ciertos criminales dependiendo de su zona, lo que hagan en Estados Unidos me da igual, su sanidad apesta, la gente lleva armas y matan a mucha gente en la frontera que se intenta meter en el país y bueno dependiendo del Estado matarían al español si por ellos fuera y veo bien que los españoles que delinquen ahí matando gente se les devuelva a España donde serán juzgados, si un refugiado sabiendo la situación en la que esta en su país, sabe que si se pone a matar o ******* gente se le mandaría de vuelta y por esa "atemorización" no lo hace, me parecería fantastico, joder que es defender a gente que se han cometido crímenes injustificables.Mi lógica es la ley, no subjetividad sin conocimiento.
#167 #167 xdurgax dijo: #136 @IllegitimisNilCarborundum Desde cuando son burradas que la gente debe respetar la ley? nadie esta diciendo que hay que lincharlos por ser refugiados, se les está condenando por ser *******, agresivos y organizados. Claro, son vidas y son personas, pero son personas que no dudaron en abusar y violentar. Repito no conozco las leyes de tu país y menos la de Alemania, pero en base a las leyes de mi país, desconocer la ley no es atenuante para no tener que cumplirla, aquí tenemos una ley y si la rompes se te puede expulsar, de hecho se te puede negar el asilo tranquilamente en base a tu expediente criminal.Expulsar a una persona que es un refugiado es ir en contra de la ley. El asilo político es un derecho, no lo olvides.
La extradición ha de ser solicitada, se debe tener convenio de extradición, etc. Es bastante cansado repetir lo mismo cuando ya he puesto varios enlaces y NO TENÉIS RAZÓN.
#171 #171 orcronico dijo: #169 Ni un inmigrante ilegal ni un solicitante de asilo tienen la condición de refugiados, así que legalmente se les puede deportar. El problema aquí es que estamos llamando "refugiados" a gente que simplemente ha entrado en Europa de manera ilegal, diciendo que vienen de la guerra.Los solicitantes de asilo están ya fuera de su país de origen, desde el minuto cero, los países que los receptan son conscientes de ello. ¿Se les hace esperar y dices que entran de manera ilegal? Es la misma policía quienes los escoltan. No son ilegales, tienen documentos que acreditan su posición como solicitantes y por ellos se les trata como refugiados.
Es deleznable que esgrimas contra ellos un proceso que estamos retardando nosotros.
Es verdad que no son todos los moros, peero:
Un 2% serán terroristas
Muchos serán depravados sexuales porque provienen de países donde verle el pelo a una mujer ya hace que se corran, así que Imaginaos como los puede poner ver una rubia jamona en pantalon-braga.
El 100% práctica una religión extremista que hace que odien a quien no la practica y que no deja que se integren plenamente en la sociedad. Yo creo que como emigración no compensan. Es como eso de no dejar donar sangre a los *******, puede que sólo un 3% tengan vih, pero teniendo heterosexuales dispuestos a donar con una prevalencia mucho menor...
#9 #9 elincreiblecalcetin dijo: #3 @nathanKPOP Según varios medios, han puesto denuncias "masivas" por ello. A lo que me pregunto: siendo Nochevieja, teniendo la alerta por terrorismo ¿dónde coñ0 estaban los policías mientras pasaba esto? Luego el dato curioso es que la mayoría eran norteafricanos, pero la cosa es que apenas han detenido a alguno (aún diciendo que había cámaras de seguridad). Ahora muchos países tienen la excusa perfecta para no acoger a más refugiados, ahora Merkel puede endurecer las leyes para ellos (ya veo como uno roba una barra de pan y lo exportan)... Que no digo que no pasara, pero hay que ver que se las arreglaron muy bien para ponerse de acuerdo sin internet para ******* a la vez en un día donde la policía debe estar al tanto por la gran cantidad de gente que habría en la calle.@elincreiblecalcetin ah claro, y también decían que muchos estaban con los papeleos para quedarse a residir allí... ¿Pero no decían que no se sabían quiénes eran?
#53 #53 nathanKPOP dijo: #38 Sólo te diré una cosa. No voy a discutir con quien cree que su pensamiento debe ser el mismo en sus semejantes, y si no es así eres lo peor.
Mírate la historia de Yugoslavia antes y después de Tito y deja de decir gilipolleces. Y de paso te apuntas a una escuela de comprensión lectora, así dejarás de poner las etiquetas que pones porque así lo has interiorizado (sin ver los contextos de las situaciones y de los argumentos).No, eres lo peor por racista y por criminalizar a compañeras feministas. Ponte las etiquetas que más gustes.
#50 #50 seymourbutts dijo: #47 que asco dais algunos, ignorando a las víctimas para defender tus ideales políticos. Si para poner a salvo a miles de mujeres de ser violadas hay que "herir la sensibilidad" de un *******, pues que se j*dan. Tus derechos terminan donde empiezan los mios, que a algunos se os olvidaAh, perfecto. Entonces a la próxima que a mi querida amiga @IllegitimisNilCarborundum le soben el culo en un concierto, saca la navaja y le corta el *******.
#52 #52 seymourbutts dijo: #48 volvemos a lo mismo: y las victimas que se j0dan no? como estos señores no tienen casa pues pobres, la culpa es de las mujeres violadas, que no entienden su cultura y cometieron el error de salir a la calle (sarcasmo). Merkel cometió el error de aceptar a tanta gente de una cultura completamente diferente, de golpe y casi sin filtro de quien pueda entrar, que lo tiene más fácil para entrar un ex-combatiene de isis que un estudiante que si viene a adaptarse y a contribuir al país que le acoge.¿Tú forma de reparar a las víctimas es mandándolo a morir? Seguro que les ayuda, sí.
#57 #57 seymourbutts dijo: #54 no teneis argumentos, me acusas de decir que querer mandar a todos de vuelta (llamándome racista, vamos) por decir que los *******es deberían ser expulsados del país. Racismo es lo vuestro, que veis a los refugiados como modelos idealizados y no como las personas que son, que entre ellas puede haber *******es y asesinos como en cualquier grupo de personas
#113 #113 tutus dijo: Como que supuestas? Violaciones y vegaciones demostradas. ..habría que verte a ti si te violan a ti, a un familiar o conocidas .. pero como te pilla de lejos ..pobrecitos @tutus Y habría que verte a ti, viviendo en un país donde no tienes ninguna culpa de que haya una guerra, que escapas de allí, casi mueres ahogado, sin comida ni agua y cuando llegas a tu destino te das cuenta de que por unos pocos que han delinquido, tú y tu familia y tus hijos no podéis pisar tierra porque no sois bienvenidos, porque todo el mundo os odia y no sabes por qué.
#110 #110 nathanKPOP dijo: En Turquía no mueren de hambre. ¿Por qué no van a Bosnia o a Albania? Ah... Si hubieses leído sobre Yugoslavia lo sabrías. ¿Por qué no críticas que excepto Jordania, nadie habra sus puertas a ellos?
¿Imperialismo? Si, te lo puedo comprar, pero al igual que hay países que quieran musulmanes, puede haber otros en el Este con el mismo derecho a no quererlos (por diversos motivos, y estos no son imperialistas), y es igual de respetable.
No me gusta debatir sobre feminismo, lo siento. Yo dije que a pesar de no saber que entra o no en el ámbito del feminismo, si que pienso tal bobada no me parece que sea feminismo, simple y llanamente. Deja el drama.
PD: Si los refugiados fuesen rusos o portugueses no dirías lo mismo.¿De qué coño hablas?
No, no es respetable, será legal, pero no es respetable no cumplir con los derechos humanos; y el derecho a asilo político es uno de ellos perfectamente considerado. Pesados que sois con el tema, joder.
Ni por asomo fue así, mosquita muerta victimista. Cito: "Llamar a cuatro subnormales feministas por eso es pasarse. Les queda mucho para llegar siquiera a verdaderas feministas." - @nathanKPOP
¿Pides ya perdón?
PD: ¿De qué coño hablas (v.II)?
#137 #137 itnasb dijo: #136 Realmente no es atemorizar, la idea es que un país no quiere hacerse cargo de extranjeros que cometan ciertos crimines, sea o no refugiado, es más veo peor que un refugiado que tan mal lo ha pasado se ponga a delinquir en un país que lo ha acogido. Porque siendo sinceros hacer ******* sexuales o asesinatos no hay forma humana de justificarlo aunque hayan pasado un trauma de la guerra, si alguien los comete pues tendrá unas consecuencias, si algún otro país quiere acogerlos pues bien para ellos pero con tu idea de que permanezcan en el pais al final se acogerían menos gente porque los paises sabrín que hagan lo que hagan tendrían que mantenerlos.No, no es atemorizar, empezar el discurso del miedo cuando ni han entrado en condición de refugiados por nuestras fronteras, no es atemorizar. Perdona el sarcasmo, pero basta de tonterías. El discurso donde el generalizar predomina sólo sirve para anclar a la sociedad unos estereotipos sobre una comunidad a la que ya se está acechando mediáticamente. Ya hay grupos organizados en Alemania dando palizas a refugiados, la misma Alemania que repartió a su población más ilustrada por medio mundo, mientras Hitler se hizo con el poder absoluto. Nosotros hemos sido refugiados, parece que se nos olvida.
Ya no se habla de refugiados, habláis de cómo hay que tratar criminales. Como si una comunidad entera poseyese ese rasgo.
#151 #151 itnasb dijo: #150 tu lógica depende de la ley de cada país y solo dices la que te interesa, yo digo una opinión que te guste o no es igual para todos, no trato distinto a la gente dependiendo de la situación del país, condeno la acción y hago que los países juzguen a los asesinos o ******* que vengan de allí, por cierto no he dicho que lo mi lógica sea la ley sino lo que me parece lo más justo. Los Derechos Humanos y las leyes de asilo comunitarias son iguales en toda la Unión Europea.
No, no has condenado la acción, has hablado de justicia cuando no lo es, cuando no es el procedimiento habitual, y aún así, se amenazan con ello; no has condenado la acción, has condenado la acción, a la persona y sus circunstancias, porque una violación por un extranjero no se paga con la extradición si no es solicitada. ¿Pretendes cambiar la ley para que encima lo maten? Si quieres la ley del Talión llegas siglos tarde, esto es una democracia.
#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: Creo que lo enfocas mal, al igual que la canciller alemana. No puedes amenazar a alguien con extraditarlo hacia la muerte. Toda sociedad o grupo de personas es tendente a la violencia, a saltarse las normas, y más, si son de una sociedad que no conocen y, por tanto, no saben cómo actúan.
Es que sencillamente son personas, criminales o no. Y un sistema de derecho civilizado se basa en la reinserción por alguna cosa, de otra manera eres un salvaje, no puedes utilizar la venganza como instrumento institucional.
Leyendo los comentarios te entran ganas de colonizar tu mismo otro planeta.
Creo que lo enfocas mal, al igual que la canciller alemana. No puedes amenazar a alguien con extraditarlo hacia la muerte. Toda sociedad o grupo de personas es tendente a la violencia, a saltarse las normas, y más, si son de una sociedad que no conocen y, por tanto, no saben cómo actúan.
#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: Creo que lo enfocas mal, al igual que la canciller alemana. No puedes amenazar a alguien con extraditarlo hacia la muerte. Toda sociedad o grupo de personas es tendente a la violencia, a saltarse las normas, y más, si son de una sociedad que no conocen y, por tanto, no saben cómo actúan.
Además, ¿y las víctimas? ¿Por qué sólo se habla de los agresores? Que los castiguen, que vayan a la cárcel, pero utilizar el hecho de ser refugiados para criminalizarlos a todos es deleznable. En Europa también hay agresiones sexuales todos los días, vas a un concierto y te soban el culo a dos manos ¿criminalizáis por ello al conjunto de la población? ¿Lanzáis alaridos de son diferentes? No, habláis de incidentes aislados, de generalizaciones, hembrismo y, cómo no, no se menciona a las victimas. No se menciona a las mujeres
#3 #3 nathanKPOP dijo: Mira que soy de izquierdas, pero no soporto ese buenismo asqueroso con los delincuentes. Es gente que necesita ayuda, si, pero tendrán que cumplir ñas obligaciones para acceder a derechos, ¿no crees?
Luego criticáis a Hungría o Polonia, pero ellos no tienen los problemas de Colonia, además de que harán un referéndum para decidir si los quieren o no (eso es democracia, no lo de la UE queriendo imponer algo que algunos pueblos soberanos no quieren).
Además de que tienen una religión que desde mi punto de vista, tiene incompatibilidades con nuestra forma de vivir.@nathanKPOP Según varios medios, han puesto denuncias "masivas" por ello. A lo que me pregunto: siendo Nochevieja, teniendo la alerta por terrorismo ¿dónde coñ0 estaban los policías mientras pasaba esto? Luego el dato curioso es que la mayoría eran norteafricanos, pero la cosa es que apenas han detenido a alguno (aún diciendo que había cámaras de seguridad). Ahora muchos países tienen la excusa perfecta para no acoger a más refugiados, ahora Merkel puede endurecer las leyes para ellos (ya veo como uno roba una barra de pan y lo exportan)... Que no digo que no pasara, pero hay que ver que se las arreglaron muy bien para ponerse de acuerdo sin internet para ******* a la vez en un día donde la policía debe estar al tanto por la gran cantidad de gente que habría en la calle.
#3 #3 nathanKPOP dijo: Mira que soy de izquierdas, pero no soporto ese buenismo asqueroso con los delincuentes. Es gente que necesita ayuda, si, pero tendrán que cumplir ñas obligaciones para acceder a derechos, ¿no crees?
Luego criticáis a Hungría o Polonia, pero ellos no tienen los problemas de Colonia, además de que harán un referéndum para decidir si los quieren o no (eso es democracia, no lo de la UE queriendo imponer algo que algunos pueblos soberanos no quieren).
Además de que tienen una religión que desde mi punto de vista, tiene incompatibilidades con nuestra forma de vivir."Yo soy de izquierdas", pero el primer machirulo que reparte carnés de feministas. "Yo soy de izquierdas", pero el primer racista que deporta a los refugiados.
Y no, los derechos humanos universales tienen que ser siempre, incondicionalmente, cumplidos y salvaguardados por las instituciones democráticas. Tú lo que eres un cuñado, tirando por lo bajo.
#29 #29 nathanKPOP dijo: #14 @itnasb ¿Pero cuándo he dicho yo que es mentira lo de las violaciones? ¿Has equivocado Polonia con Colonia? Lee bien. He dicho lo contrario a lo que dices. Merkel hace un año dijo a una niña palestina que Alemania no tiene por qué ayudar a los de otros conflictos, y luego va de señora aceptando a refugiados sin preguntar a la ciudadanía. Ella, que es de derechas, mientras como dice #8 ni Eslovaquia los quiere, y el presidente es socialdemócrata, ex presidente de la Internacional Socialista e hijo de ministros comunistas en Checoslovaquia...
Mientras países con herencia comunista hacen lo que mejor saben hacer los países comunistas, cerrar fronteras a cal y canto, los liberales europeos les da por abrirla. ¡Ay!Es que somos responsables directos de su conflicto. ¿No te lo han contado en tu grupo m-l?
¿Sabes que latinoamerica es el principal receptor de inmigrantes españoles? ¿Que lo de "cerrar fronteras a cal y canto" se ha hecho en un contexto bélico de la guerra fría y en Corea del Norte? ¿Ponemos ametralladoras ligeras y minas antipersona como nos aconsejaba Cao de Benós?
¡Registra tu cuenta ahora!
