Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
a mi eso de "defender o no" se me hace muy ridiculo siendo que se trata de algo de lo que nadie que viva hoy dia tuvo responsabilidad,para bien o para mal
muy fan de que haya latinos que odien a españa por las conquistas, cuando son descendientes de los conquistadores
- "Wey, que viene el emperador azteca a sacrificarnos a sus dioses"
- "Cállate webón, que tenemos kikos, somos unos priviligiados"
@yo11 personalmente al igual que a nosotros nos vino bien que nos conquistasen los romanos (aunque no los bárbaros del norte, como siempre Alemania siempre jodiendo xD). Pues para mí que también les vino bien que nuestros antepasados pasarán por ahí, a fin de cuentas acabo con su aislacionismo y aunque tenían muchos conocimientos prácticamente estaban en la edad antigua.
Todo eso se podía conseguir simplemente comerciando, sin necesidad de conquistar nada...
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
@insertar_nombre_gracioso_aqui Y es por eso mismo que dices tú que las propias tribus indígenas ayudaron a los españoles.
#6 #6 carlos_chaotic dijo: @insertar_nombre_gracioso_aqui Y es por eso mismo que dices tú que las propias tribus indígenas ayudaron a los españoles. Que les ayudasen engañados al principio no significa que no acabasen siendo saqueados, asesinados y desplazados. Una conquista no es una relación de colaboración, sino de dominio.
#7 #7 insertar_nombre_gracioso_aqui dijo: #6 Que les ayudasen engañados al principio no significa que no acabasen siendo saqueados, asesinados y desplazados. Una conquista no es una relación de colaboración, sino de dominio. me encanta cuando la gente no tiene ni idea de historia y se creen lo que han visto en 4 películas americanas
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Espada y arcabuz? que coño, yo me llevo un exoesqueleto del futuro
Yo nací del otro lado del Atlántico. Muchos portugueses, algunos alemanes, quizá algún italiano y seguro alguna angoleña.
Sin conquista no hay yo, por lo tanto es linda y maravillosa.
Me parece surrealista que blanqueéis miles de muertes con esa facilidad.
Que hubiera pueblos que se aliaran con los españoles para luchar contra sus enemigos no significa que fuese una conquista pacífica.
Por otro lado, quienes gobernaron, legislaron y dominaron fueron los conquistadores, así que no me vendáis que fue una mezcla de culturas de igual a Igual.
#12 #12 insertar_nombre_gracioso_aqui dijo: Me parece surrealista que blanqueéis miles de muertes con esa facilidad.
Que hubiera pueblos que se aliaran con los españoles para luchar contra sus enemigos no significa que fuese una conquista pacífica.
Por otro lado, quienes gobernaron, legislaron y dominaron fueron los conquistadores, así que no me vendáis que fue una mezcla de culturas de igual a Igual. ¿Y quién ha dicho que la conquista fuera pacífica? Ah, es verdad, nadie. Entre otras cosas porque una conquista pacífica es un oxímoron.
En la historia no hay mezcla de culturas de igual a igual, jamás de los jamases. Siempre hay una que recibe más de lo que da. Te puedes ir a la civilización greco-persa de Alejandro y los diádocos, a la romanización de Europa, a la islamización de los últimos días del imperio sasánida y las culturas afganas, a la expansión sincrética del budismo por Asia, a la España de las tres culturas y a cualquier otra. En todos esos intercambios culturales hubo un elemento que transformó al resto y se vio transformado a su vez por sus factores socioeconómicos.
Por cierto, los gobernantes de las Indias pasaron a ser mestizos en básicamente una generación o dos, por lo que el que se crea que dejó de haber sangre indígena en lo alto de la sociedad mesoamericana se engaña a sí mismo con reinterpretaciones de culpa cultural. Lo único que hicieron fue cambiar las plumas por las gorgueras y los sacrificios humanos por los chanchullos de toda provincia imperial.
Hombre, yo por el chocolate mato. Ahora y siempre!
#13 #13 alma_podrida dijo: #12 ¿Y quién ha dicho que la conquista fuera pacífica? Ah, es verdad, nadie. Entre otras cosas porque una conquista pacífica es un oxímoron.
En la historia no hay mezcla de culturas de igual a igual, jamás de los jamases. Siempre hay una que recibe más de lo que da. Te puedes ir a la civilización greco-persa de Alejandro y los diádocos, a la romanización de Europa, a la islamización de los últimos días del imperio sasánida y las culturas afganas, a la expansión sincrética del budismo por Asia, a la España de las tres culturas y a cualquier otra. En todos esos intercambios culturales hubo un elemento que transformó al resto y se vio transformado a su vez por sus factores socioeconómicos.
Por cierto, los gobernantes de las Indias pasaron a ser mestizos en básicamente una generación o dos, por lo que el que se crea que dejó de haber sangre indígena en lo alto de la sociedad mesoamericana se engaña a sí mismo con reinterpretaciones de culpa cultural. Lo único que hicieron fue cambiar las plumas por las gorgueras y los sacrificios humanos por los chanchullos de toda provincia imperial.La discusión viene de la afirmación de que la conquista de América "les vino bien". Si para ti las aportaciones de la cultura europea compensan el sufrir una conquista, pues estupendo. Está claro que tenemos una concepción distinta de lo que es "venir bien". Para mí, para un grupo de personas no es positivo que conquisten sus tierras, aunque obviamente eso derive en enriquecimiento cultural.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
