Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Y si hubiera más escuelas, la gente no escribiría "habrían".
#17 #17 lamargi dijo: #4 #4 rbdavila dijo: ¿"hubieran"? mis ojos sangran.pues no entiendo porqué, es correcto..#4 #4 rbdavila dijo: ¿"hubieran"? mis ojos sangran.#40 #40 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Por supuesto que "hubieran" es correcto, pero como auxiliar, tipo: "Si hubieran estado antes...", es decir, cuando después va otro verbo.
En este caso no es auxiliar y como lo que viene después es objeto directo, no tiene que concordar. ¿Por qué entonces no decimos "hayn" muchas personas? Es lo mismo pero en presente y está igual de mal.
Y esto os lo dice una de ciencias, pero vergüenza os tenía que dar.
Creo ser capaz de deducir esto por mí misma sin necesidad de ocupar espacio en esta web. He dicho.
Bueno, si todos fueran como Kurt Cobain....no xDDDDD
Es una reflexión preciosa. Cosas malas siempre hay, pero mientras haya gente que vea las cosas como tú siempre quedará algo bueno. No cambies esa forma de pensar nunca. ;)
El soldado obedece. Un tío que pelea en el frente no es un asesino, en todo caso pídele cuentas al político.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues sí, antes las guerras eran por honor, ahora son por dinero. Y la OTAN no es más que el recreo de EEUU, los únicos que le echaron huevos y plantaron cara fueron los franceses.
#57 #57 millanastray dijo: El soldado obedece. Un tío que pelea en el frente no es un asesino, en todo caso pídele cuentas al político.aquel que hace lo que se le manda sin plantearse si es bueno o malo es el más peligroso de todos. Un político no puede ganar una guerra, un político no puede matar a 1000 personas, pero unos cuantos soldados que lo hagan con el pretexto de obedecer órdenes sí son buenas. No digo que los militares sean buenos o malos, digo que todos debemos plantearnos las cosas que hacemos.
#58 #58 millanastray dijo: #53 Pues sí, antes las guerras eran por honor, ahora son por dinero. Y la OTAN no es más que el recreo de EEUU, los únicos que le echaron huevos y plantaron cara fueron los franceses.las guerras siempre han sido por dinero. El honor no se gana matando personas.
#2 #2 dave_throat dijo: ¿alguien más que no le pille el sentido a este TQD?como está el patio últimamente...
Qué lógica más aplastante, ¿no?
¿De qué canción era? Es que ahora no me acuerdo...
#60 #60 alucard dijo: #57 aquel que hace lo que se le manda sin plantearse si es bueno o malo es el más peligroso de todos. Un político no puede ganar una guerra, un político no puede matar a 1000 personas, pero unos cuantos soldados que lo hagan con el pretexto de obedecer órdenes sí son buenas. No digo que los militares sean buenos o malos, digo que todos debemos plantearnos las cosas que hacemos.
#58 las guerras siempre han sido por dinero. El honor no se gana matando personas. Y yo te digo, desde mi experiencia como militar( aunque nunca fui a misiones pero muchos compañeros sí) que no tienes ni idea. Al soldado le pagan por obedecer y punto, es el trabajo más fácil del mundo. Tú te ponias la tele y veias a la Chacón hablando de lo orgullosa que estaba de las fuerzas armadas y de la "misión de paz" que estaban realizando mientras ellos estaban muriendo allí, por qué? Porque ese es su trabajo, no hay más. Repito, pídele cuentas al que manda y no al que ejecuta, pues los mayores asesinos nunca mataron personalmente a nadie.
Las guerras de autodefensa son legítimas y por lo tanto honorables, como lo que hicieron los afganos con los rusos, los iraquíes con los americanos o nosotros mismos contra los franceses.
Todo se puede solucionar con mas setrippers
#60 #60 alucard dijo: #57 aquel que hace lo que se le manda sin plantearse si es bueno o malo es el más peligroso de todos. Un político no puede ganar una guerra, un político no puede matar a 1000 personas, pero unos cuantos soldados que lo hagan con el pretexto de obedecer órdenes sí son buenas. No digo que los militares sean buenos o malos, digo que todos debemos plantearnos las cosas que hacemos.
#58 las guerras siempre han sido por dinero. El honor no se gana matando personas. Piensas que los crímenes de las guerras yugoslavas los pagaron los soldados que mataron? No, pagó Milosevic, ahora está por pagar Mladic y toda esa gente, no sus subordinados.
#42 #42 charles_dickens dijo: #40
Es correcto decirlo, pero no en este caso, porque el verbo tiene que concordar con el sujeto, y en estos casos guitarras y metralletas son complementos directos, no sujetos, al tratarse de una construcción impersonal (el verbo haber siempre es impersonal). Por tanto, el TQD escrito correctamente sería:
Todos, tenía que decir que si hubiera más guitarras que metralletas, más escuelas de música que soldados, habría más músicos que asesinatos. TQD
Mil perdones, admito mi error.
Creo que ya tenemos el anuncio de Coca-Cola para que nos digan frases con tanto sentimiento. De todas formas, gracias por la aclaración.
la guitarra del guitar hero vale?
peazo TQD, y yo que creia que no podian ser mas tontos...
Y si mi abuelo tuviera ruedas, sería un tricilo... no te jode
#67 #67 millanastray dijo: #60 Piensas que los crímenes de las guerras yugoslavas los pagaron los soldados que mataron? No, pagó Milosevic, ahora está por pagar Mladic y toda esa gente, no sus subordinados.no estoy hablando de quien debería pagarlo. Estoy hablando de en qué conciencias deberían pesar las muertes. No digo que los políticos no tienen su parte, pero no obviemos el resto de las partes porque aquí todos somos personas. Un soldado no es una metralleta que al apretar el gatillo dispara.
#64 #64 millanastray dijo: #60 Y yo te digo, desde mi experiencia como militar( aunque nunca fui a misiones pero muchos compañeros sí) que no tienes ni idea. Al soldado le pagan por obedecer y punto, es el trabajo más fácil del mundo. Tú te ponias la tele y veias a la Chacón hablando de lo orgullosa que estaba de las fuerzas armadas y de la "misión de paz" que estaban realizando mientras ellos estaban muriendo allí, por qué? Porque ese es su trabajo, no hay más. Repito, pídele cuentas al que manda y no al que ejecuta, pues los mayores asesinos nunca mataron personalmente a nadie.
Las guerras de autodefensa son legítimas y por lo tanto honorables, como lo que hicieron los afganos con los rusos, los iraquíes con los americanos o nosotros mismos contra los franceses.efectivamente no tengo ni idea de cómo funciona una guerra, pero sí sé como funciona la vida humana. Para saber eso no hace falta ser militar. Y ahí te equivocas, no solo ponía la tele y escuchaba. Hacía lo que estaba en mi mano, que para ser sinceros, era una contribución ínfima. Los mayores asesinos son los rostros famosos y todos los que ejecutaron sus órdenes. Porque no nos olvidemos, ambos mataron de un modo o de otro.
#72 #72 nathanKPOP dijo: Y si mi abuelo tuviera ruedas, sería un tricilo... no te jode*Triciclo... perdon
#28 #28 espanish95 dijo: #1 Cállate idiotaCómeme el ******* que ya es hora de cenar
En ese caso habría superpoblación en el mundo, más hambrunas, más epidemias y gente sin escrúpulos controlando el mundo al ser de los pocos con armamento.
Si hubiesen mas aeropuertos que autopistas no habría mas viajes en avión que en coche. Habría necesidad de construir autopistas.
#52 #52 alphacaeli dijo: #17 #4 #40
Por supuesto que "hubieran" es correcto, pero como auxiliar, tipo: "Si hubieran estado antes...", es decir, cuando después va otro verbo.
En este caso no es auxiliar y como lo que viene después es objeto directo, no tiene que concordar. ¿Por qué entonces no decimos "hayn" muchas personas? Es lo mismo pero en presente y está igual de mal.
Y esto os lo dice una de ciencias, pero vergüenza os tenía que dar.y a tu parecer, persona de ciencias, cómo se debería decir? porque si indagas un poco, verás que la frase es correcta, el verbo haber no sólo funciona como auxiliar
#73 #73 alucard dijo: #67 no estoy hablando de quien debería pagarlo. Estoy hablando de en qué conciencias deberían pesar las muertes. No digo que los políticos no tienen su parte, pero no obviemos el resto de las partes porque aquí todos somos personas. Un soldado no es una metralleta que al apretar el gatillo dispara.
#64 efectivamente no tengo ni idea de cómo funciona una guerra, pero sí sé como funciona la vida humana. Para saber eso no hace falta ser militar. Y ahí te equivocas, no solo ponía la tele y escuchaba. Hacía lo que estaba en mi mano, que para ser sinceros, era una contribución ínfima. Los mayores asesinos son los rostros famosos y todos los que ejecutaron sus órdenes. Porque no nos olvidemos, ambos mataron de un modo o de otro. Estamos de acuerdo, pero tienes que saber diferenciar y no mezclar las cosas. La imagen que tenéis aquí de los soldados es que el ejército es una empresa que te da licencia para matar y no es así. Un político no es que tenga una parte de culpa, yo diría que tiene el90% de responsabilidad. Yo reconozco que lo que hizo Bush con Irak fue un CRIMEN DE GUERRA, pero no tiene la culpa el chaval que se alistó y lo mandaron allí, no sé si me explico. Hitler en persona no mataba judíos en Auschwitz ni Stalin se cargaba opositores en la Siberia.
¡¡GRACIAS CAPITÁN OBVIO!!
Me toca a mi:
Si en el mundo hubiera mas manzanos que naranjos, habría mas manzanas que naranjas.
¿Quien ostias modera?, ¿Un puto mono?.
Ehh majo, no se si te has dado cuenta que entonces también tendríamos mas Justin Biebers, Alex Ubagos, Selenas Gomez.... Y sí, entonces yo al menos me moriría ya que me explotarían los oídos...
Eso de que habria menos asesinatos...Te digo yo que a mas de 1 y a mas de 30 con las jodidas lecciones de guitarra/flaua/piano...etc, les daba yo una paliza de esas buenas.Como encima incrementes el numero de esos negados, mas que haber asesinatos,habria mas suicidios.Por cierto,si la demagogia fuera un deporte,en TQD, y ADV ganaban las olimpiadas fijo
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues sí, ni siquiera hace falta irse tan lejos. Aquí el pueblo echó a los franceses, gente que no eran soldados pero defendían su tierra, con una navaja y a pecho descubierto mandaron a la mierda al ejército más poderoso del momento, porque ni la clase alta ni sectores importantes del ejército estaban contra Napoleón, de hecho entró de forma legal. Es lo que le intentaba explicar, que antes era por honor y para defender tu tierra.
¿Eso quiere decir que si hubiese más váteres la gente cagaría más?
Y si hubiesen mas libretas que guitarras, mas bibliotecas que conservatorios, habrían mas escritores que músicos
Que conste que soy músico, pero creo que la frase es estúpida.
Las armas son necesarias, igual que los soldados y los ejércitos.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exactamente, por eso se dice que la Legión Extranjera Francesa es el mejor cuerpo militar del mundo, porque el legionario obedece sin rechistar lo que sea y cuando sea, sumándole la gran camaradería que existe allí. Desgraciadamente aquí ya no pasa eso, los últimos dos años los militares se pasan las mañanas tocándose los huevos porque no hay dinero ni siquiera pa hacer maniobras. Muy triste.
#93 #93 I_love_wasabi dijo: Y si hubiesen mas libretas que guitarras, mas bibliotecas que conservatorios, habrían mas escritores que músicos
*habría
Y si toda la gente fuera como tú, todos los TQD serían una mierda
¡Registra tu cuenta ahora!
