Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
por esa regla si hubiese menos fabricantes de gorras habría menos canis...
Sí, y al haber más músicos, no se vería quien tiene talento o es una copia más.
Aunque antes de la guerra, lo prefiero,sinceramente.
Y sí, ahora los TQD's me parecen malísimos.
Sera mas músicos que asesinos, no que asesinatos.
Otra que va con el "Paz y amor" por bandera, que asco os tengo a los hippies. Sois mas ******* que Guti.
#94 #94 cheseburger01 dijo: Que conste que soy músico, pero creo que la frase es estúpida.
Las armas son necesarias, igual que los soldados y los ejércitos. Las armas(de fuego y blancas) y los soldados no deberian ser necesarias, la unica arma y fuerza que deberia existir es la palabra y la razon humanas.Aunque de todas maneras no tendriamos por que necesitar defendernos de algo como nuesta propia especie...
#118 #118 lady_in_red dijo: #116 XDD
bah es que es ridículo lo de este TQD. Ya es utopía tras utopía lo que se lee aquí.
Que si, que si todos fuéramos buenas personas, y no hubiera criminales, ni guerras, ni asesinatos, podríamos estar todo el día en un prado recogiendo flores, pero no es ni será así la realidad.''Imagine'' sonava demasiado bien no?
#145 #145 grrrCookiesgrrr dijo: #118 ''Imagine'' sonava demasiado bien no?sonaba* perdon a los licenciados que tanto les sangran los ojos.
#146 #146 Red_Rose dijo: #145 Imagina una galleta....Suficiente para verlo todo mas bonito jajaja
Lo que hacen falta son más soldados para matar a músicos como los jonas o bieber
#9 #9 Reiso17 dijo: Y si hubiese más ninfomanas más chicos follaríamos. Y mas politicos habría, por eso de "hijos de puta"
Esta es una wanna be.
Y en el mundo hay mas intrumentos de musica que armas de fuego, guapa.
Habría más asesinatos porque yo mataría a los músicos para dormir la siesta tranquilo.
con el habrían, lo has clavado maja!
De no haberlo visto hace ya dos años en la escuela de canto en Puebla, en un muro de por mi calle y en internet. Te diría Cuanta Razón.
Oh dios, eres un genio. No puedo contener mi alegría por este enorme descubrimiento. Y por tu TQD parece que no eres muy listo, asi que lo aclaro, es una ironía.
A tu lógica entonces...Si "hubieran" menos gente mala, "habrían" mas gente buena... no??
eso es de un graffiti de una foto
#186 #186 porqueotravez dijo: eso es de un graffiti de una fotobueno graffiti... la verdad es que es una frase pintada en la pared con letras normales y corrientes
Como no hay suficientes parados ya, pongamos un puñado mas de músicos, que son altamente necesarios e imprescindibles. Cuantos músicos conoces capaces de ganarse la vida solo tocando? Por que yo, personalmente, no conozco ninguno. No se, ya puestos a hacer demagogia podrías haber propuesto alguna profesión más útil, no sé, quizás médicos, o ingenieros, que ya bastantes músicos hay pidiendo en el metro
Eso es matemáticamente obvio!!! ¬¬
Mentira, tambien se puede matar a guitarrazos.
Te estrujaste el cerebro para llegar a esa conclusión, a que si?
No me digas... se produciría guerra entre rockeros, cumbieros, salseros, etc, etc.
Solo guitarras? Y los demás intrumentos que? Atentamente un tubista que se ha cabreado al leer tu TQD.
Todo se puede solucionar con mas setrippers
Si hubieran menos viejitos en el mundo, tendríamos que pagar menos pensiones y medicamentos.
El soldado obedece. Un tío que pelea en el frente no es un asesino, en todo caso pídele cuentas al político.
#67 #67 millanastray dijo: #60 Piensas que los crímenes de las guerras yugoslavas los pagaron los soldados que mataron? No, pagó Milosevic, ahora está por pagar Mladic y toda esa gente, no sus subordinados.no estoy hablando de quien debería pagarlo. Estoy hablando de en qué conciencias deberían pesar las muertes. No digo que los políticos no tienen su parte, pero no obviemos el resto de las partes porque aquí todos somos personas. Un soldado no es una metralleta que al apretar el gatillo dispara.
#64 #64 millanastray dijo: #60 Y yo te digo, desde mi experiencia como militar( aunque nunca fui a misiones pero muchos compañeros sí) que no tienes ni idea. Al soldado le pagan por obedecer y punto, es el trabajo más fácil del mundo. Tú te ponias la tele y veias a la Chacón hablando de lo orgullosa que estaba de las fuerzas armadas y de la "misión de paz" que estaban realizando mientras ellos estaban muriendo allí, por qué? Porque ese es su trabajo, no hay más. Repito, pídele cuentas al que manda y no al que ejecuta, pues los mayores asesinos nunca mataron personalmente a nadie.
Las guerras de autodefensa son legítimas y por lo tanto honorables, como lo que hicieron los afganos con los rusos, los iraquíes con los americanos o nosotros mismos contra los franceses.efectivamente no tengo ni idea de cómo funciona una guerra, pero sí sé como funciona la vida humana. Para saber eso no hace falta ser militar. Y ahí te equivocas, no solo ponía la tele y escuchaba. Hacía lo que estaba en mi mano, que para ser sinceros, era una contribución ínfima. Los mayores asesinos son los rostros famosos y todos los que ejecutaron sus órdenes. Porque no nos olvidemos, ambos mataron de un modo o de otro.
#73 #73 alucard dijo: #67 no estoy hablando de quien debería pagarlo. Estoy hablando de en qué conciencias deberían pesar las muertes. No digo que los políticos no tienen su parte, pero no obviemos el resto de las partes porque aquí todos somos personas. Un soldado no es una metralleta que al apretar el gatillo dispara.
#64 efectivamente no tengo ni idea de cómo funciona una guerra, pero sí sé como funciona la vida humana. Para saber eso no hace falta ser militar. Y ahí te equivocas, no solo ponía la tele y escuchaba. Hacía lo que estaba en mi mano, que para ser sinceros, era una contribución ínfima. Los mayores asesinos son los rostros famosos y todos los que ejecutaron sus órdenes. Porque no nos olvidemos, ambos mataron de un modo o de otro. Estamos de acuerdo, pero tienes que saber diferenciar y no mezclar las cosas. La imagen que tenéis aquí de los soldados es que el ejército es una empresa que te da licencia para matar y no es así. Un político no es que tenga una parte de culpa, yo diría que tiene el90% de responsabilidad. Yo reconozco que lo que hizo Bush con Irak fue un CRIMEN DE GUERRA, pero no tiene la culpa el chaval que se alistó y lo mandaron allí, no sé si me explico. Hitler en persona no mataba judíos en Auschwitz ni Stalin se cargaba opositores en la Siberia.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exactamente, por eso se dice que la Legión Extranjera Francesa es el mejor cuerpo militar del mundo, porque el legionario obedece sin rechistar lo que sea y cuando sea, sumándole la gran camaradería que existe allí. Desgraciadamente aquí ya no pasa eso, los últimos dos años los militares se pasan las mañanas tocándose los huevos porque no hay dinero ni siquiera pa hacer maniobras. Muy triste.
si hubiera menos gente como tu, la sociedad iria algo mejor
metete tu guitarra por el coño
alguien kree tbn k si hubieran mas musicos tbn habrían más suicidios a lo Kurt Cobain? (Sorry si no lo he escrito bien)
Pues yo estoy estudiando para ser militar maldito hippie, deja a los soldados y sus respectivas armas en paz y vete a fumar porros.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues sí, antes las guerras eran por honor, ahora son por dinero. Y la OTAN no es más que el recreo de EEUU, los únicos que le echaron huevos y plantaron cara fueron los franceses.
#60 #60 alucard dijo: #57 aquel que hace lo que se le manda sin plantearse si es bueno o malo es el más peligroso de todos. Un político no puede ganar una guerra, un político no puede matar a 1000 personas, pero unos cuantos soldados que lo hagan con el pretexto de obedecer órdenes sí son buenas. No digo que los militares sean buenos o malos, digo que todos debemos plantearnos las cosas que hacemos.
#58 las guerras siempre han sido por dinero. El honor no se gana matando personas. Y yo te digo, desde mi experiencia como militar( aunque nunca fui a misiones pero muchos compañeros sí) que no tienes ni idea. Al soldado le pagan por obedecer y punto, es el trabajo más fácil del mundo. Tú te ponias la tele y veias a la Chacón hablando de lo orgullosa que estaba de las fuerzas armadas y de la "misión de paz" que estaban realizando mientras ellos estaban muriendo allí, por qué? Porque ese es su trabajo, no hay más. Repito, pídele cuentas al que manda y no al que ejecuta, pues los mayores asesinos nunca mataron personalmente a nadie.
Las guerras de autodefensa son legítimas y por lo tanto honorables, como lo que hicieron los afganos con los rusos, los iraquíes con los americanos o nosotros mismos contra los franceses.
#4 #4 rbdavila dijo: ¿"hubieran"? mis ojos sangran.Hostia, tú eres idiota pero en serio.
Buen razonamiento. Seguro que se te dan bien las mates. xD
#60 #60 alucard dijo: #57 aquel que hace lo que se le manda sin plantearse si es bueno o malo es el más peligroso de todos. Un político no puede ganar una guerra, un político no puede matar a 1000 personas, pero unos cuantos soldados que lo hagan con el pretexto de obedecer órdenes sí son buenas. No digo que los militares sean buenos o malos, digo que todos debemos plantearnos las cosas que hacemos.
#58 las guerras siempre han sido por dinero. El honor no se gana matando personas. Piensas que los crímenes de las guerras yugoslavas los pagaron los soldados que mataron? No, pagó Milosevic, ahora está por pagar Mladic y toda esa gente, no sus subordinados.
#52 #52 alphacaeli dijo: #17 #4 #40
Por supuesto que "hubieran" es correcto, pero como auxiliar, tipo: "Si hubieran estado antes...", es decir, cuando después va otro verbo.
En este caso no es auxiliar y como lo que viene después es objeto directo, no tiene que concordar. ¿Por qué entonces no decimos "hayn" muchas personas? Es lo mismo pero en presente y está igual de mal.
Y esto os lo dice una de ciencias, pero vergüenza os tenía que dar.y a tu parecer, persona de ciencias, cómo se debería decir? porque si indagas un poco, verás que la frase es correcta, el verbo haber no sólo funciona como auxiliar
Es necesario una depuracion de nosotros mismos, es ironico que el bienestar de nuestra especie dependa del malestar de el mundo entero por eso guerras y catastrofes son necesarias para mantener un equilibrio ¬¬
Si hubiera tan pocos soldados .........srías la ******* violada de un trogodita que te pegaría y escupiria y no habría cultura.
Que si, que suena muy bonito, pero el hombre desarrollo la ciencia debido a la competencia (competencia que equiere soldados para poder competir). El hombre cohibio sus instintos y creo la ética po que los soldados evitan que el más fuerte se lleve lo que le salga de los huevos. Y asi la mayoría de cosas.
Los soldados son el inicio y el fin de la sociedad, la cultura y la ciencia. Sin ellos se vuelve al Kaos, al igual que sin la policia. Pero seguid disfrutando ,perroflautas de mierda, de ellos mientras los criticais.
¡Registra tu cuenta ahora!
