Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Lo llaman justicia, pero no lo es.
La "justicia deportiva" es cualquier cosa menos justa, funciona al revés que el resto, los acusados tienen que probar su inocencia.
¿Cuál es exactamente el delito que se le imputaba a Camps y en qué consiste?
Antes de votar negativo, piensa bien, ¿tú lo sabes?
No se puede demostrar que fuera verdad su teorÃa del filete, eso es lo que no se puede demostrar, que algunos leen 4 lineas y se creen que ya se han leÃdo la noticia
son franceses, ¿qué esperabas?
(es coña, no se me enfade ningún vecino)
ami me hizo la cantidad que se encontró , era 0,0005 (no me acuerdo bn) vamos se abrÃa tomado un redbull
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
La sentencia era un poco rara, no demostraron la teorÃa de la defensa del filete, y tiraron para atrás la teorÃa de la acusación de la transfusión de sangre. Y con eso lo han condenado mientras que la justicia española lo absolvió. Yo también veo todo un poco raro.
#5 #5 jenniferbotillo dijo: No se puede demostrar que fuera verdad su teorÃa del filete, eso es lo que no se puede demostrar, que algunos leen 4 lineas y se creen que ya se han leÃdo la noticiaTampoco pudieron demostrar que esa cantidad mejorara su rendimiento fÃsico.
#6 #6 dazed_and_confused dijo: son franceses, ¿qué esperabas?
(es coña, no se me enfade ningún vecino)Ninguno de los tres jueces del TAS era francés, el laboratorio que detectó el clembuterol era alemán, la UCI la preside un irlandés, la AMA un australiano. ¿que tienen que ver los franceses aqui?
Y además, creo que le va a salir mejor no recurrir, porque son 2 años de sanción, pero cuentan desde 2010, y en agosto puede volver a correr
mira, yo sigo el ciclismo de muy de cerca, y te puedo asegurar, sin temor a equivocarme, que lo hacen para que un español no gane el tour, solo tienes que ver como recivieron el año pasado al propio contador en la presentación ( por si no lo visteis, le metieron una pitada monumental).
Es una vergüenza, pero no es, ni será el caso de justicia-tongo.
En cualquier caso no tiene nada que ver lo de Camps, que era un tribunal español con leyes españolas, que lo de Contador, que ha sido a nivel internacional, con otras normas. No mezclemos temas para hacer demagogia, que os gusta mucho.
P.D. Por si alguien no lo pilla, no estoy defendiendo a Camps, si no diciendo que no tiene nada que ver.
Lo gracioso es la manera de defender a Contador que tenÃa ayer la gente. Estuve leyendo por Twitter y no eran argumentos con una base fiable o razonable. Lo que utilizaba la gente se podrÃa resumir asÃ:
- Apoyo a Contador porque es español.
- Los franceses nos odian.
- El comité nos tiene envidia porque España es la potencia número uno en deportes.
Yo me pregunto... Si Contador fuera Contadinho (metáfora para decir "Si Contador no fuera español"), ¿le estarÃais dando tanto bombo y defendiéndole con tanto Ãmpetu? NO.
No sé si se drogó o no, no he seguido el caso más allá de los titulares, pero muchos apeláis a vuestro orgullo cañà para defenderle.
#4 #4 kresta dijo: ¿Cuál es exactamente el delito que se le imputaba a Camps y en qué consiste?
Antes de votar negativo, piensa bien, ¿tú lo sabes?Yo sà lo sé, delito de cohecho. Lo que pasa es que creo que lo que no se probó son los favores que dio a cambio de los trajes. Sin embargo, si eran simples regalos, ¿por qué dijo que no sabÃa nada sobre los trajes, luego dijo que los habÃa comprado, falsificó el ticket de compra, y por último, dijo que no conocÃa a nadie de la trama Gürtel hasta que apareció la grabación?
No hace falta ser un genio para saber que algo está escondiendo. Pero como no se ven, pues se absuelve.
#11 #11 corell dijo: #6 Ninguno de los tres jueces del TAS era francés, el laboratorio que detectó el clembuterol era alemán, la UCI la preside un irlandés, la AMA un australiano. ¿que tienen que ver los franceses aqui?Lo mismo que en la peli de Godzilla.
#12 #12 jenniferbotillo dijo: Y además, creo que le va a salir mejor no recurrir, porque son 2 años de sanción, pero cuentan desde 2010, y en agosto puede volver a correrSÃ, pero ese análisis fue en el Tour, no han demostrado que eso mejorara su rendimiento, pero le han quitado el tÃtulo del Tour y del Giro.
#15 #15 tacata dijo: Lo gracioso es la manera de defender a Contador que tenÃa ayer la gente. Estuve leyendo por Twitter y no eran argumentos con una base fiable o razonable. Lo que utilizaba la gente se podrÃa resumir asÃ:
- Apoyo a Contador porque es español.
- Los franceses nos odian.
- El comité nos tiene envidia porque España es la potencia número uno en deportes.
Yo me pregunto... Si Contador fuera Contadinho (metáfora para decir "Si Contador no fuera español"), ¿le estarÃais dando tanto bombo y defendiéndole con tanto Ãmpetu? NO.
No sé si se drogó o no, no he seguido el caso más allá de los titulares, pero muchos apeláis a vuestro orgullo cañà para defenderle.Lo que no tiene sentido es que a los jugadores de la selección de Méjico que dieron positivo por lo mismo y adujeron que la carne estaba contaminada los absuelvan y a Contador le sancionen dos años.
Esto es como si un conductor borracho da positivo en un control de alcoholemia y luego va llorando para que le quiten la multa porque no sabÃa que la cerveza tenÃa alcohol, si no quieres que te echen no hagas trampas y deja de lloriquear y decir gilipolleces sobre filetes.
#19 #19 lambert_rush dijo: #15 Lo que no tiene sentido es que a los jugadores de la selección de Méjico que dieron positivo por lo mismo y adujeron que la carne estaba contaminada los absuelvan y a Contador le sancionen dos años.¿Los juzga el mismo tribunal o son independientes (fútbol/ciclismo)? Pregunto, porque no tengo ni idea.
#19 #19 lambert_rush dijo: #15 Lo que no tiene sentido es que a los jugadores de la selección de Méjico que dieron positivo por lo mismo y adujeron que la carne estaba contaminada los absuelvan y a Contador le sancionen dos años.porque en México sà que existen casos de carne contaminada por clembuterol, cosa que en España no
#16 #16 vestigio dijo: #4 Yo sà lo sé, delito de cohecho. Lo que pasa es que creo que lo que no se probó son los favores que dio a cambio de los trajes. Sin embargo, si eran simples regalos, ¿por qué dijo que no sabÃa nada sobre los trajes, luego dijo que los habÃa comprado, falsificó el ticket de compra, y por último, dijo que no conocÃa a nadie de la trama Gürtel hasta que apareció la grabación?
No hace falta ser un genio para saber que algo está escondiendo. Pero como no se ven, pues se absuelve.Bueno, si no se ha probado el delito, queda libre, ¿no?
No sé por qué la gente se indigna.
#15 #15 tacata dijo: Lo gracioso es la manera de defender a Contador que tenÃa ayer la gente. Estuve leyendo por Twitter y no eran argumentos con una base fiable o razonable. Lo que utilizaba la gente se podrÃa resumir asÃ:
- Apoyo a Contador porque es español.
- Los franceses nos odian.
- El comité nos tiene envidia porque España es la potencia número uno en deportes.
Yo me pregunto... Si Contador fuera Contadinho (metáfora para decir "Si Contador no fuera español"), ¿le estarÃais dando tanto bombo y defendiéndole con tanto Ãmpetu? NO.
No sé si se drogó o no, no he seguido el caso más allá de los titulares, pero muchos apeláis a vuestro orgullo cañà para defenderle.si el ganador del tour hubiera sido turcochecheno y el segundo español y se repitiese el caso pondriamos el grito en el cielo clamando justicia. No seamos mas papistas que el papa, si es culpable es culpable, sea de pinto, de rusia o de marte
La ley no es justa. Ni está hecha para hacer justicia. Acostumbraros de una vez.
#24 #24 corell dijo: #15 si el ganador del tour hubiera sido turcochecheno y el segundo español y se repitiese el caso pondriamos el grito en el cielo clamando justicia. No seamos mas papistas que el papa, si es culpable es culpable, sea de pinto, de rusia o de marteTouché. Tenemos un sentido de la justicia bastante cambiante...
#21 #21 tacata dijo: #19 ¿Los juzga el mismo tribunal o son independientes (fútbol/ciclismo)? Pregunto, porque no tengo ni idea.SÃ, el TAS es un tribunal internacional.
#22 #22 jenniferbotillo dijo: #19 porque en México sà que existen casos de carne contaminada por clembuterol, cosa que en España no Y no puede pasar que esa carne por lo que sea no haya sido controlada como debiera, ¿no? Que sÃ, que la carne está mucho más controlada en España que en Méjico, pero no es imposible. El problema es que como nadie más del equipo pasó el control no se puede probar que fuera la carne, pero tampoco lo contrario.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Decir que el delito de Camps no era recibir trajes, y segundo, lo injusto del caso contador es que no le han declarado culpable, le han declarado NO INOCENTE y aún asà le cayó la mayor pena posible, además ahora le quieren hacer cobrar un pastón.
#28 #28 moleculin dijo: #15 sabes que pasa, que si contador no fuera español, no hubieran ido a por él! El odio de los franceses en el tour hacia los españoles, es grande, y creeme, se de lo que hablo.Hoy sólo puedo fijarme en tu avatar. Aupa Athletic!
#24 #24 corell dijo: #15 si el ganador del tour hubiera sido turcochecheno y el segundo español y se repitiese el caso pondriamos el grito en el cielo clamando justicia. No seamos mas papistas que el papa, si es culpable es culpable, sea de pinto, de rusia o de marteYa pasó y la gente no se indigno tanto como dices. Oscar Pereiro quedó segundo en el tour y ganó cuando se lo quitaron a Landis por doparse en una etapa. Pero a los que les gusta el ciclismo eso no les vale, los aficionados (conozco más de uno que le encanta este deporte) quieren ver que el que sube mejor los Alpes es luego el que se pasea de amarillo en los Campos Eliseos, no que se ganen los tours en los tribunales.
#28 #28 moleculin dijo: #15 sabes que pasa, que si contador no fuera español, no hubieran ido a por él! El odio de los franceses en el tour hacia los españoles, es grande, y creeme, se de lo que hablo.XD Todos los años los franceses igual, todavÃa no han superado lo de Indurain... (y eso que Amstrong ganó más tours, pero no le tienen tanta manÃa)
#27 #27 lambert_rush dijo: #21 SÃ, el TAS es un tribunal internacional.
#22 Y no puede pasar que esa carne por lo que sea no haya sido controlada como debiera, ¿no? Que sÃ, que la carne está mucho más controlada en España que en Méjico, pero no es imposible. El problema es que como nadie más del equipo pasó el control no se puede probar que fuera la carne, pero tampoco lo contrario.Y para todos los deportes olÃmpicos, creo.
#31 #31 milady_de_winter dijo: #24 Ya pasó y la gente no se indigno tanto como dices. Oscar Pereiro quedó segundo en el tour y ganó cuando se lo quitaron a Landis por doparse en una etapa. Pero a los que les gusta el ciclismo eso no les vale, los aficionados (conozco más de uno que le encanta este deporte) quieren ver que el que sube mejor los Alpes es luego el que se pasea de amarillo en los Campos Eliseos, no que se ganen los tours en los tribunales.Es que no vale, ni para los aficionados, ni para los propios ciclistas. Ya te digo yo que Andy Schleck estará casi tan cabreado con esto como Contador, le "regalan" un Tour y se queda sin el máximo rival para el próximo.
Yo vivo en un paÃs en el que se detuvo y condenó a Marta DomÃnguez antes de que cualquier juicio. Y después de ellos, cuando la juez dijo que no veÃa motivos por los que hubiera sido detenida, tanto el PSOE como muchos medios de izquierdas la tacharon de fabricante y de haberse dopado. No tiene nada que ver con el TQD, pero lo de Camps y Contador tampoco.
#34 #34 lambert_rush dijo: #31 Es que no vale, ni para los aficionados, ni para los propios ciclistas. Ya te digo yo que Andy Schleck estará casi tan cabreado con esto como Contador, le "regalan" un Tour y se queda sin el máximo rival para el próximo.De hecho está cabreado, estas son las declaraciones de Schleck: "No hay ninguna razón para estar feliz ahora. Lo primero de todo, lo siento por Alberto, siempre he creÃdo en su inocencia. Es un dÃa muy triste para el ciclismo y lo único positivo es que hay un veredicto tras 566 dÃas de incertidumbre, finalmente podemos avanzar"
#36 #36 milady_de_winter dijo: #34 De hecho está cabreado, estas son las declaraciones de Schleck: "No hay ninguna razón para estar feliz ahora. Lo primero de todo, lo siento por Alberto, siempre he creÃdo en su inocencia. Es un dÃa muy triste para el ciclismo y lo único positivo es que hay un veredicto tras 566 dÃas de incertidumbre, finalmente podemos avanzar"Y lo que no hay derecho es que tarden tantÃsimo en dar los veredictos.
#36 #36 milady_de_winter dijo: #34 De hecho está cabreado, estas son las declaraciones de Schleck: "No hay ninguna razón para estar feliz ahora. Lo primero de todo, lo siento por Alberto, siempre he creÃdo en su inocencia. Es un dÃa muy triste para el ciclismo y lo único positivo es que hay un veredicto tras 566 dÃas de incertidumbre, finalmente podemos avanzar"Esas son las cosas que hacen que cada dÃa me guste más el ciclismo y menos el fútbol. No me imagino a alguien del Barça diciendo eso después de que sancionen a un jugador del Madrid o viceversa.
Y tiene toda la razón, más lamentable que la sanción es tenerle dos años esperando una decisión, la que fuera.
#35 #35 caserilla dijo: Yo vivo en un paÃs en el que se detuvo y condenó a Marta DomÃnguez antes de que cualquier juicio. Y después de ellos, cuando la juez dijo que no veÃa motivos por los que hubiera sido detenida, tanto el PSOE como muchos medios de izquierdas la tacharon de fabricante y de haberse dopado. No tiene nada que ver con el TQD, pero lo de Camps y Contador tampoco.Además la misma prensa que defendÃa a capa y espada la inocencia de Guardiola cuando aquel positivo en Italia, llenaron portadas enteras con la foto de Marta DomÃnguez dándola por culpable antes de cualquier juicio.
#28 #28 moleculin dijo: #15 sabes que pasa, que si contador no fuera español, no hubieran ido a por él! El odio de los franceses en el tour hacia los españoles, es grande, y creeme, se de lo que hablo.Aunque los franceses prob. nos odien XD hay un error. El TAS no es una organización francesa, es suiza y no, no está dirigido por franceses.
#39 #39 milady_de_winter dijo: #35 Además la misma prensa que defendÃa a capa y espada la inocencia de Guardiola cuando aquel positivo en Italia, llenaron portadas enteras con la foto de Marta DomÃnguez dándola por culpable antes de cualquier juicio.Tampoco he visto yo a aquéllos que crucificaron a Heras resarcirle cuando el TSJ de Castilla y León anuló su positivo en la Vuelta.
#5 #5 jenniferbotillo dijo: No se puede demostrar que fuera verdad su teorÃa del filete, eso es lo que no se puede demostrar, que algunos leen 4 lineas y se creen que ya se han leÃdo la noticiaNo se pudo demostrar que se dopó, ni que el clembuterol estaba en el filete ni que el mismo mejorara su rendimiento. Osea, ni se demostró la acusación ni la defensa.
Eso sÃ, la única evidencia es que el clembuterol estaba allÃ, y como está prohibida pues la sanción es ''justa''. Lo que se debe cambiar es el reglamento más que otra cosas.
#39 #39 milady_de_winter dijo: #35 Además la misma prensa que defendÃa a capa y espada la inocencia de Guardiola cuando aquel positivo en Italia, llenaron portadas enteras con la foto de Marta DomÃnguez dándola por culpable antes de cualquier juicio.Es que como el deportista tenga una ideologÃa conocida le pueden crucificar. Y qué triste, siendo la mejor atleta que tenemos. Si en el fútbol les hicieran controles sorpresa verÃamos qué pasaba.
#35 #35 caserilla dijo: Yo vivo en un paÃs en el que se detuvo y condenó a Marta DomÃnguez antes de que cualquier juicio. Y después de ellos, cuando la juez dijo que no veÃa motivos por los que hubiera sido detenida, tanto el PSOE como muchos medios de izquierdas la tacharon de fabricante y de haberse dopado. No tiene nada que ver con el TQD, pero lo de Camps y Contador tampoco.Uy fabricante, querÃa decir traficante.
#5 #5 jenniferbotillo dijo: No se puede demostrar que fuera verdad su teorÃa del filete, eso es lo que no se puede demostrar, que algunos leen 4 lineas y se creen que ya se han leÃdo la noticia#42 #42 lance11 dijo: #5 No se pudo demostrar que se dopó, ni que el clembuterol estaba en el filete ni que el mismo mejorara su rendimiento. Osea, ni se demostró la acusación ni la defensa.
Eso sÃ, la única evidencia es que el clembuterol estaba allÃ, y como está prohibida pues la sanción es ''justa''. Lo que se debe cambiar es el reglamento más que otra cosas.Aunque eso sÃ, eso de poner una pena máxima sin tener pruebas (además quitándole con ello un Giro que ganó de forma limpia y jodiéndole los JJOO) es un escándalo.
#45 #45 lance11 dijo: #5 #42 Aunque eso sÃ, eso de poner una pena máxima sin tener pruebas (además quitándole con ello un Giro que ganó de forma limpia y jodiéndole los JJOO) es un escándalo.Por no mencionar que ese Giro pasa a manos de Michele Scarponi, dopado confeso que se libró de una sanción mucho mayor colaborando en la operación Puerto.
#41 #41 lambert_rush dijo: #39 Tampoco he visto yo a aquéllos que crucificaron a Heras resarcirle cuando el TSJ de Castilla y León anuló su positivo en la Vuelta.Ni lo verás, aquà si te llevan a juicio y entras con mal pie estás jodido, te crucifica la prensa seas culpable o no, y lo de rectificar si haciendo gala de objetividad nula se ha crucificado a un deportista en un periódico aunque luego sea inocente no está muy bien visto.
#30 #30 tacata dijo: #28 Hoy sólo puedo fijarme en tu avatar. Aupa Athletic!aupa, aupa!
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
