Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
El tiempo propio no depende de las fuerzas que actúan sobre el cuerpo, sino de la velocidad, en realidad, como la velocidad angular es la misma pero la distancia respecto del eje es mayor, la velocidad seria mayor y el tiempo pasaría más despacio, por lo tanto envejecerías más despacio.
Mierda,y yo q me acabo de musar a la habitación de arriba y con escaleras
#53 #53 yxipe dijo: #11 No confundas altitud con altura.
Pues estar a mucha altitud pero la gravedad es siempre la misma, o al menos con una diferencia infima, mientra que si eres mas alto estas mas lejos de la superficie
Es decir, en lo que consiste es en lo lejos que estas de la superficie terrestre.
O al menos eso creo.desde luego, ahí no he estado muy despierto. Entonces, si ponemos una escalera en lo alto del Everest... XD
#0 #0 usernamexd dijo: , tenía que decir, que Einstein ya se dio cuenta: Si te subes a una escalera, envejecerás mas rápido. Cuanto más lejos estemos de una fuente gravitatoria, más rápidamente transcurrirá el tiempo. Al alejarnos de la Tierra, la fuerza de gravedad disminuye. Físicos han demostrado que este efecto también sucede con una diferencia de altura de sólo 33 centímetros. TQDa ver, lista, no sé de donde habrás sacado eso pero tenia que decirte que es al revés, osea que cuanto más cerca de la tierra estás más rápido envejeces. Mira, si dos hermanos gemelos se separan al nacer y una se va a vivir al nivel del mar y otro al pico del Everest, cuando se junten al cabo de 50 años, será más joven el que vivía en lo alto de la montaña. No sé donde te informas tú. Os dejo un vídeo para que lo veáis http://www.youtube.com/watch?v=hy3dCTUJOSs. PD: lo sé porque me he leído ''Breve historia del tiempo'' de Stephen Hawking.
por cierto sólo me he registrado para escribir lo que he escrito ántes
Osea entre más alto más rapido mueres
En ese caso a Yao Ming le queda muy poco tiempo o.o
¡hostia! puse yo vivo en un quinto piso...
(continúa) nuestras narices al titilar de Próxima Centauri -los cuales ya se encuentran "en el futuro" de nuestra línea temporal- así que por esa regla de tres, nuestro sistema nervioso hace del universo una máquina del tiempo en sí mismo.
Para explicarlo mejor: ¿recordáis esas imágenes de naves estelares entrando en el "hiperespacio" (aka velocidades muy cercanas/iguales/superiores a la de la luz, dependiendo de la mitología de cada obra), que parecen detenerse un instante antes de convertirse en una estela que empequeñece y desaparece en un parpadeo? Pues lo que veríamos si fuéramos el observador antes mencionado, al contemplar como un cuerpo se hunde en la singularidad, sería algo semejante: como éste se detiene, quedándose estático (continúa)
(continúa) (es decir, detenido en el tiempo), y desapareciendo poco a poco (como si se "disolviera" o se "fundiera" con lo que tiene detrás), tornándose de un color rojizo al ir cambiando la naturaleza de la radiación que llega hasta nosotros; sin embargo para ese cuerpo el tiempo no se habría detenido, sino que estaría sufriendo un "alargamiento" (la estela de la nave, o como cuando distorsionas una imagen con photoshop) mientras el agujero negro lo "sorbe" hacia zonas más masivas (u en dirección a otro punto del espacio [wormholes!]), a la vez que sus moléculas sufren tal separación (como cuando estiras mucho de la tela de los bañadores viejos, que se. (continúa)
(continúa) "deshace" en la mano) que se acaban disasociando -y puede que rompiendo- , desapareciendo el cuerpo como entidad única.
Desconozco si dicho cuerpo liberaría energía al tener lugar dicha separación (¿sabéis como funcionan las centrales nucleares? Pues eso), pero bueno, ahí está el tema de la entropía reducida/igual a 0, y de que si la ley principal que rige nuestro universo es que "la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma", algo falla y debe haber algún agujero por el que dicha radiación/materia/energía como queráis llamarla escape a otro punto del universo [woooooooooormhoooooole!], o se siga acumulando en el centro del agujero, haciéndolo aún más
(continúa) masivo de lo que pensamos y conduciendo a éste eventualmente hacia la implosión (¡miedito!). Al fin y al cabo, eso podría dar soporte a la terrorífica idea de un universo cíclico (por qué y dónde empezó el susodicho? qué fue antes, el big bang o el big crunch, la gallina o el huevo? estamos predestinados a seguir cometiendo los mismos errores de manera repetida durante una infinidad de eones? surgiría la vida siquiera tal y como la conocemos en la Tierra en todas esas "resurrecciones" del universo? es el universo un gato o un timelord? podré volver a enrollarme con esa maciza del derecho y del revés en cada big crunch y big bang? somos un holograma de otro universo/la sombra tridimensional de un universo de cuatro
(continúa) dimensiones? será la conciencia, por tanto, una anomalía cuántica en las infinitas "partidas" de un triste universo condenado a vivir eternamente su propio Día de la Marmota?) :s
Tl;dr: La boca de mi gato huele a comida de gato.
En serio hacía falta mencionar a Einstein ahí? En todo caso también tendrías que mencionar a Lorentz
#15 #15 van_wilder dijo: jajajaja, bueeeeeeno, el TQD es verdad y sí que está científicamente demostrado......pero el efecto es inapreciable....vamos, que porque vivas en un décimo piso no vas a conservarte mejor que el que viva en un primero, lo siento xDy yo que iba a secar la ropa en el piso del vecino porque el tiempo en su casa va mas rápido
pues existe un pueblo en China, en las montañas, a muy alta altitud que se conoce porque la media de vida es muy alta, más de la mitad de los ancianos superan los 100 años de edad y están de salud mucho mejor que otros que tienen 60 años
Yo no se donde has visto que los cientificos han demostrado lo de los 33 centimetros pero la formula de la gravedad viene dad por una constante y todo ello dividido por la distancia al cuadrado luego piensa un poco y mira en lo que va a afectarte 33cm a una distancia 6371 Km desde el centro atractivo. Por si acaso cabe alguna duda el valor de la constante de la gravitacion universal ( la gravedad) seria exactamente el misma aprox 9,81m/s2
Qué estúpido. Si quieres vivir más tienes que mudarte a Okinawa, allí crece un alga que si la comes te da unas proteínas especiales para vivir más tiempo.
Bueno, no es exactamente así, pero es algo parecido.
Mira al Dalai Lama, que hijo puta más listo.
#7 #7 kalashni_boy dijo: NOTA MENTAL: no te subas a tu *******...¿Acaso quieres copiar a diplopia?
¿Entonces me envejece más rápido la cabeza que los pies? Qué yuyu...Voy a tener los pies de una jovencita a los 80 años (es ironía, no empecéis, por favor)
Claro, por eso los dragones viven tanto tiempo, porque vuelan... Un misterio a tachar de mi pequeña lista de Earl.
osea q las altas moriremos antes? vaya...
si ya lo decía yo... ¡es mejor ser bajito!
Jou, a veces me siento tonta cuando me hablan de física... hmm... hmmmm, ¡mira, una mariposa!
#17 #17 siestazzadicaffe dijo: ¿Qué me estás contando?
Entonces, cada vez que he subido las escaleras para hacer ejercicio, ¿las cremas anti-aging no han hecho efecto? ¿Tendré la piel como una vieja cuando llegue a los 30?
¿Eso es lo que me estás queriendo decir?
¡¡¡NOOOO!!!
Como nos rompen los esquemas U.U
Menuda tontería acabas de soltar chaval xD
Y porque la gente que esta en el espacio es la que envejece mas lentamente, que la que esta en tierra firme ?
#0 #0 usernamexd dijo: , tenía que decir, que Einstein ya se dio cuenta: Si te subes a una escalera, envejecerás mas rápido. Cuanto más lejos estemos de una fuente gravitatoria, más rápidamente transcurrirá el tiempo. Al alejarnos de la Tierra, la fuerza de gravedad disminuye. Físicos han demostrado que este efecto también sucede con una diferencia de altura de sólo 33 centímetros. TQDNo jodas!!! A vivir como una lombriz reptante se ha dicho!!! Todo sea por un cutis eternamente joven. (o..O)
Los que se suelen morir antes son los que viven en las nubes y se creen estás paridas.
Yo que habia conseguido revivir a Einstein y ahora, al ver tu TQD, se ha vuelto a morir......
Me ha quedado la marca de la mano en la cara por el facepalm que acabo de hacer
#73 #73 noeb dijo: #10 Tiene razón, si no mirar la teoría de los neutrinos, y la posibilidad que existe de que este descubrimiento destruya la teoría de la relatividad de Einstein. Si no ando muy equivocada, el tiempo se realentiza según la velocidad, cuando llegas a ese punto, el tiempo "se detiene". Los neutrinos son más veloces que la luz, por lo tanto, ahora se sueña con que algún día gracias a ellos podamos "volver al pasado". Está constatado que la paranoia de los neutrinos se debió a un fallo técnico en la medición del experimento. Lo admitieron hace ya una temporada, la verdad.
En cuanto a lo de los agujeros negros, me temo que estáis confundiendo la percepción por parte de un espectador situado en un punto fuera del agujero del transcurrir del tiempo tomando como referencia un objeto en las cercanías del mismo (vamos, una vez dentro del horizonte de sucesos), con el propio desplazamiento del cuerpo (sí, a velocidades relativistas con respecto a la posición del observador, sobre todo cuando se aproxima a la singularidad, pero en "tiempo real" para objeto en cuestión).
Realmente, todo lo que percibimos es una imagen del pasado, desde una pelota que bota delante de (continúa)
Apenas llego al metro 60... ¿viviré por siempre :D ?
#73 #73 noeb dijo: #10 Tiene razón, si no mirar la teoría de los neutrinos, y la posibilidad que existe de que este descubrimiento destruya la teoría de la relatividad de Einstein. Si no ando muy equivocada, el tiempo se realentiza según la velocidad, cuando llegas a ese punto, el tiempo "se detiene". Los neutrinos son más veloces que la luz, por lo tanto, ahora se sueña con que algún día gracias a ellos podamos "volver al pasado". Se ha descartado que los neutrinos viajen más rápido que la luz, y no es posible viajar a esa velocidad ya que al llegar a ella la masa se volvería infinita.
Además, la formula matemática de la dilatación del tiempo es incremento de tiempo / raiz cuadrada de 1 - (u/c)^2 , donde u es la velocidad del sistema que se mueve y c la velocidad de la luz. Si cualquier sistema se moviese a mayor velocidad de la luz, la división u/c sería mayor a 1, y por lo tanto el resultado de 1 - (u/c)^2 sería negativo. Este resultado es imposible ya que no existe (excepto en valores imaginarios, pero es otro tema...) la raíz cuadrada de un número negativo, así que es matemáticamente imposible.
Además, si se pudiese hacer, ya habríamos recibido visitas del futuro.
Julio Verne tenia razón.... ¡¡todos al centro de la tierra!!
#73 #73 noeb dijo: #10 Tiene razón, si no mirar la teoría de los neutrinos, y la posibilidad que existe de que este descubrimiento destruya la teoría de la relatividad de Einstein. Si no ando muy equivocada, el tiempo se realentiza según la velocidad, cuando llegas a ese punto, el tiempo "se detiene". Los neutrinos son más veloces que la luz, por lo tanto, ahora se sueña con que algún día gracias a ellos podamos "volver al pasado". lo de los neutrinos ya ha quedado rebatido, los del proyecto en Suiza han aclarado que un cable mal conectado dio un error de medición.
vivo en un doceavo piso...estoy jodida
Eso explicaría por qué las viejas cotillas de los bajos no se mueren aún.
no era al revés, no era cuanto más lejos del suelo más despacio pasaba el tiempo?? es que me vi un documental que trataba de eso, pero ahora me has echo dudar si era al revés XD
bien... el resto de mi vida la pasare pecho tierra y arrastrándome para transportarme; gracias por el dato ;D
esto es mentira.
es verdad que cuanto mas alto estas mas despacio pasa el tiempo pero eso es porque te desplazas mas rapido. "aun asi la diferencia sigue siendo minima"
el tiempo pasa mas despacio cuando mas rápido te mueves. llegando a detenerse cuando viajas a la velocidad de la luz.
esta todo demostrado en la teoría de la distorsión temporal.
incultos que publican chorradas en estas paginas, me dais asco
No se supone que en los TQD dices tu opinión sobre un tema ya sea quejándote o no? No entiendo estos TQD informativos...
#11 #11 dionisio_bbc dijo: Pues la gente del Himalaya vive la tira de años y no están muy a ras de suelo, así que algo falla o falta XDque los que viven en el Himalaya no están al ras del suelo??? esa gente vive levitando??? XD
Eso se podría comprobar criando a dos gemelos (por eso de que el factor genético sea el mismo), uno en un llano a la altura del mar y otro en la cima de una montaña, a ver cuál envejece antes.
#21 #21 ralio dijo: #10 Pues no sé qué te habrán enseñado, pero la Relatividad de Einstein sí que dice que a mayor campo gravitatorio, mayor dilatación del tiempo, y ocurre siempre. Lo que pasa es que la gravedad de la Tierra es ínfima comparado con la gravedad que se necesita como para notarse tal fenómeno. Sin embargo, si fuésemos capaces de aparcar una nave espacial al lado de un agujero negro sin ser tragados, para la nave pasaría el tiempo muchísimo más lento que fuera y, por ende, diríamos que envejecemos más lentamente. El TQD está al revés... es a mayor altura cuando tu tiempo pasa más lento, y envejeces menos. Pero lo dicho, en una gravedad como la de la Tierra tal fenómeno jamás se notará, aunque SÍ está presente.Gracias, yo me enteré de esto, y al leer este TQD me rallé, y entré a los comentarios a ver si alguien inteligente lo aclaraba todo.
pero eso puede variar, lo que en realidad importa es la curva gravitatoria del lugar del espacio en el que te encuentras, si subes una escalera, pero está está formada por plasma de quarks-gluones el efecto probablemente sería distinto.
Además, si me subo a la escalera muy rápidamente, estaría de hecho disminuyendo mi velocidad de envejecimiento.
No es por nada, pero la gravedad no tiene nada que ver con el tiempo, sin embargo la velocidad si, a mayor velocidad, mas se RALENTIZA el tiempo, ergo ya que estamos en un planeta y es redondo y gira... a mayor altura rotando a la misma velocidad, la velocidad lineal es mayor, así que el tiempo pasa mas lento. CATETO
¡Registra tu cuenta ahora!
