Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#100 #100 Adenki dijo: #98 Tienes, razón el único problema que tenemos ahora es la poca inversión de I+D, ese es el problema a solucionar. Y la discusión, bueno, la culpa es del especulador conspiranoico de @jagu, que no para de soltar memeces por aquí creyéndose superior a cualquiera, cuando no tiene ni pajolera idea de nada. Siento comentar esto último, pero es que desde que me registré (por lo del SIDA) este tío no ha hecho más que insultarme sin demostrar nada, y lo peor de todo, es que tiene muchos seguidores que les está comiendo el coco. Solo lo aprecio, porque se puede mantener un debate sin ser tan troll, pero es porque es corto de entendederas. A mi me lo vas a contar, mira que me parecía un tio medianamente inteligente, pero desde lo del SIDA me empecé a fijar y suelta cada burrada... a parte de que no puede evitar insultar ya de primeras.
#101 #101 bioluminiscente dijo: #100 A mi me lo vas a contar, mira que me parecía un tio medianamente inteligente, pero desde lo del SIDA me empecé a fijar y suelta cada burrada... a parte de que no puede evitar insultar ya de primeras.Lo peor de todo es que al final queda mal, y lo niega, y sigue dando por culo (perdón por el lenguaje).
#3 #3 quintosinascensor dijo: Si, pero las energías renovables, a parte de que suponen un buen desembolso de dinero, no siempre son eficientes. Y según como están las cosas, lo mejor es esperar para invertir en desarrollo sostenible.¿Qué no son eficientes las energías renovables? Seguramente todos conocen la energía de fisión: radioactiva y por tanto peligrosa sacada del uranio 235 sobre todo, pero ¿no has oído hablar de la de fusión? Es limpia, renovable ya que se hace con hidrógeno y produce muchísima mayor cantidad de energía que cualquier otra. Basta con estudiar un poco el campo magnético para controlar la reacción con ese dinero que se necesita tanto y podremos abandonar el petróleo y otros fósiles
#103 #103 rilion dijo: #3 ¿Qué no son eficientes las energías renovables? Seguramente todos conocen la energía de fisión: radioactiva y por tanto peligrosa sacada del uranio 235 sobre todo, pero ¿no has oído hablar de la de fusión? Es limpia, renovable ya que se hace con hidrógeno y produce muchísima mayor cantidad de energía que cualquier otra. Basta con estudiar un poco el campo magnético para controlar la reacción con ese dinero que se necesita tanto y podremos abandonar el petróleo y otros fósilespara producir antes la fusión tienes que emplear antes mucha energía, por lo que realmente gastas más energía de la que produces (es la energía de Sol básicamente), por eso se pensaba de la fusión fría, pero es como hacer surgir de la nada a un grifo.
#103 #103 rilion dijo: #3 ¿Qué no son eficientes las energías renovables? Seguramente todos conocen la energía de fisión: radioactiva y por tanto peligrosa sacada del uranio 235 sobre todo, pero ¿no has oído hablar de la de fusión? Es limpia, renovable ya que se hace con hidrógeno y produce muchísima mayor cantidad de energía que cualquier otra. Basta con estudiar un poco el campo magnético para controlar la reacción con ese dinero que se necesita tanto y podremos abandonar el petróleo y otros fósileslo de "estudiar un poco" se queda corto xD Se está haciendo en el proyecto ITER, en el que participan muchos países del mundo, pero necesita una inversión de 10.300 millones de euros... Así que tardarán unos cuantos años aún.
#26 #26 bioluminiscente dijo: #16 Pues no se que habrás investigado, pero las energías renovables son el futuro, de eso no cabe ninguna duda. Ahora no son muy eficientes, pero desde luego si no se investiga en ellas no van a mejorar por si solas.
Que el petróleo y el gas natural se va a acabar tarde o temprano es un hecho; y la energía nuclear es segura hasta que pasa algo (Japón era uno de los países más seguros en este tema, y ya ves).Las energías renovables son MUY CARAS. No estamos como para pagarlas. Eso sí, luego nos quejamos todos de que nos suben la luz (país de borregos).
Por cierto, qué pasó en Japón? Catástrofe nuclear? Millones de muertos? Miles?
#106 #106 caserilla dijo: #26 Las energías renovables son MUY CARAS. No estamos como para pagarlas. Eso sí, luego nos quejamos todos de que nos suben la luz (país de borregos).
Por cierto, qué pasó en Japón? Catástrofe nuclear? Millones de muertos? Miles?Repito por última vez: he dicho investigar, INVESTIGAR!!
Cuanto más investigues más eficientes serán y más rentables, y se descubrirán otras.
O si no, que pretendes hacer cuando ya no quede petróleo ni gas natural ni plutonio? Pagar a los países que sí las investiguen para que nos den energía... y como resultado una crisis peor que la actual, eso sí, sólo en España!
Y en Japón... no habría muchos muertos, pero si que hay mucho terreno y acuíferos que jamás se podrán utilizar (bueno, quizás dentro de muchos cientos de años).
#104 #104 Adenki dijo: #103 para producir antes la fusión tienes que emplear antes mucha energía, por lo que realmente gastas más energía de la que produces (es la energía de Sol básicamente), por eso se pensaba de la fusión fría, pero es como hacer surgir de la nada a un grifo.No tengo mucha noción del tema, pero... ¿No se pueden utilizar algún tipo de enzimas? Se supone que son catalizadores que permiten realizar reacciones químicas a una temperatura y energía mucho menores de las que sería necesaria sin ellas. Nosotros y el resto de la vida existimos gracias a ellas. ¿No se pueden aplicar para realizar la fusión a un coste energético menor?
#108 #108 enmendador dijo: #104 No tengo mucha noción del tema, pero... ¿No se pueden utilizar algún tipo de enzimas? Se supone que son catalizadores que permiten realizar reacciones químicas a una temperatura y energía mucho menores de las que sería necesaria sin ellas. Nosotros y el resto de la vida existimos gracias a ellas. ¿No se pueden aplicar para realizar la fusión a un coste energético menor?estás hablando de catalizar materia orgánica, que es lo que hacemos nosotros para obtener energía ( y aun así se produce gasto de energía por ATP). La fisión consiste obtener una inmensa energía a partir de átomos, pero para ello habría antes que producir muchísima energía, hoy en día solo el Sol es capaz de producir esa energía. Además, las enzimas no dejan de ser proteínas que cuando tienen una variación de pH o temperatura, se desnaturalizan, es decir, pierden su estructura inicial y pierde sus propiedades. Por lo tanto, perdona lo que te voy a decir, pero es que es un poco burrada lo que has dicho.
#108 #108 enmendador dijo: #104 No tengo mucha noción del tema, pero... ¿No se pueden utilizar algún tipo de enzimas? Se supone que son catalizadores que permiten realizar reacciones químicas a una temperatura y energía mucho menores de las que sería necesaria sin ellas. Nosotros y el resto de la vida existimos gracias a ellas. ¿No se pueden aplicar para realizar la fusión a un coste energético menor?La fusión no es una reacción química
#107 #107 bioluminiscente dijo: #106 Repito por última vez: he dicho investigar, INVESTIGAR!!
Cuanto más investigues más eficientes serán y más rentables, y se descubrirán otras.
O si no, que pretendes hacer cuando ya no quede petróleo ni gas natural ni plutonio? Pagar a los países que sí las investiguen para que nos den energía... y como resultado una crisis peor que la actual, eso sí, sólo en España!
Y en Japón... no habría muchos muertos, pero si que hay mucho terreno y acuíferos que jamás se podrán utilizar (bueno, quizás dentro de muchos cientos de años).Ya estamos pagando a Francia para que nos den la energía que sacan de sus nucleares. Aquí queremos cerrarlas.
Una de las salidas sería investigar en cómo convertir los relámpagos en energía (que es una cantidad enorme). Pero no se invierte casi nada en ningún país sobre esta alternativa.
las energías renovables son carisimas y nos cuestan un ojo de la cara todos los meses y si tenemos un pozo de petroleo en canarias y mientras el gobierno canario denuncia a España por dar para su explotación va al gobierno de marruecos y le da el visto bueno así nos va si tenemos cada uno de las mierdas que nos pasan
#109 #109 Adenki dijo: #108 estás hablando de catalizar materia orgánica, que es lo que hacemos nosotros para obtener energía ( y aun así se produce gasto de energía por ATP). La fisión consiste obtener una inmensa energía a partir de átomos, pero para ello habría antes que producir muchísima energía, hoy en día solo el Sol es capaz de producir esa energía. Además, las enzimas no dejan de ser proteínas que cuando tienen una variación de pH o temperatura, se desnaturalizan, es decir, pierden su estructura inicial y pierde sus propiedades. Por lo tanto, perdona lo que te voy a decir, pero es que es un poco burrada lo que has dicho.Yo sólo preguntaba precisamente por eso, PORQUE NO LO SÉ. No he estudiado ciencias. En fin, yo me abstengo de opinar de lo que no tengo conocimiento, pero a partir de ahora ni siquiera preguntaré. Perdona las molestias.
#3 #3 quintosinascensor dijo: Si, pero las energías renovables, a parte de que suponen un buen desembolso de dinero, no siempre son eficientes. Y según como están las cosas, lo mejor es esperar para invertir en desarrollo sostenible.Ponte a construir plantas solares (modernas, de las ultimas inaguradas hace medio año y que funcionan las 24h del dia, si si 24 horas del dia) y parques eolicos con los miles de millones que se pierden en diputaciones, duplicidades, compra de petrole y gas a los arabes, etc... Crearias cientos de miles de puestos de trabajo en su construccion, miles en su mantenimiento y funcionamiento y ahorrarias miles de millones al año...
#114 #114 enmendador dijo: #109 Yo sólo preguntaba precisamente por eso, PORQUE NO LO SÉ. No he estudiado ciencias. En fin, yo me abstengo de opinar de lo que no tengo conocimiento, pero a partir de ahora ni siquiera preguntaré. Perdona las molestias.No lo digo con mala intención, perdóneme, pero es que he estado con otros (el @jagu) que no paran de decir memeces.
No te preocupes por lo del pozo petrolero gigante, y regalárselo a otros países, de eso se ocupa Argentina con uno de los yacimientos más grandes del mundo
Aquí hay un pequeño problema. Me explico: eso de que las energías renovables son el futuro, está muy bien. Pero no son el presente. Si comparas el precio de una central nuclear, con el de un parque eólico de la misma potencia, sabrás a lo que me refiero. Todo el mundo ama al planeta en el que vive. Pero yo particularmente, con la que esta cayendo, prefiero pagar menos en mi factura de la luz... cuando haya mas dinero, ya veremos.
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu no has mostrado ningún científico, tu has mostrado una página sensacionalista donde se interpreta algo que ha dicho un científico. Es como si yo ahora busco una página neonazi que hable del darwinismo social, y como crees en la evolución darwiniana también tienes que creer en el nazismo.
Luego se quejarán cuando vengan a invadirnos. El otro día iba yo camino del hospital y ví un poli en moto fumando y con dos banderitas una pequeña de españa y una enorme de eeuu, y yo pensando "ya nos han encontrado petróleo".
#5 #5 Panthalassa dijo: Hombre, pero es mejor recortar en eso que en el sueldo de los políticos o en el del Rey, que si no no tiene dinero para irse a matar elefantes.
[/ironic]Tu SARCASMO (que no ironía) hubiera quedado perfecto si no hubieras puesto al final [/ironic]
#26 #26 bioluminiscente dijo: #16 Pues no se que habrás investigado, pero las energías renovables son el futuro, de eso no cabe ninguna duda. Ahora no son muy eficientes, pero desde luego si no se investiga en ellas no van a mejorar por si solas.
Que el petróleo y el gas natural se va a acabar tarde o temprano es un hecho; y la energía nuclear es segura hasta que pasa algo (Japón era uno de los países más seguros en este tema, y ya ves).Y aquí Sol tenemos bastante, por poner un ejemplo.
Como ocurre con el oro gallego explotado por una empresa canadiense.
#118 #118 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para empezar, la teoría heliocéntrica es de Copérnico, no de Galileo; cada vez me dan más ganas de tener instintos asesinos contigo porque sueltas cada burrada, que si no fuera porque todos los físicos, pasando desde Ptolomeo hasta Newton, están bajo tierra, revivirían para darte tal paliza que dejarías de soltar llantos y balbuceos cada vez que intentas insultarme; porque todavía estoy esperando tus argumentos que no me has dado.
#119 #119 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No es dogma, subnormal, es observación y método científico, aquí el único dogmático eres tú becerro, que eres un becerro.
Véase República Boliviariana de Venezuela
Tú sabes por qué sube tanto el recibo de la luz? Porque gran parte de los gastos de energía siguen siendo subvencionados, y eso es de todo menos rentable... investiga un poco anda...
Leer este TQD y recordar a Hugo Chavez y lo que le hace a Venezuela en la parte del petróleo.
#111 #111 caserilla dijo: #107 Ya estamos pagando a Francia para que nos den la energía que sacan de sus nucleares. Aquí queremos cerrarlas.Por cierto, @caserilla , España no paga por la energía a Francia, de hecho se la vende. En todo caso España paga a Francia por almacenar sus residuos radiactivos, por lo que construir más centrales nucleares no sería la solución precisamente.
#106 #106 caserilla dijo: #26 Las energías renovables son MUY CARAS. No estamos como para pagarlas. Eso sí, luego nos quejamos todos de que nos suben la luz (país de borregos).
Por cierto, qué pasó en Japón? Catástrofe nuclear? Millones de muertos? Miles?Si quieres una catastrofe nuclear con miles de muertos y centenares de miles de afectados solo tienes que recordar lo que paso en chernóbil.
#103 #103 rilion dijo: #3 ¿Qué no son eficientes las energías renovables? Seguramente todos conocen la energía de fisión: radioactiva y por tanto peligrosa sacada del uranio 235 sobre todo, pero ¿no has oído hablar de la de fusión? Es limpia, renovable ya que se hace con hidrógeno y produce muchísima mayor cantidad de energía que cualquier otra. Basta con estudiar un poco el campo magnético para controlar la reacción con ese dinero que se necesita tanto y podremos abandonar el petróleo y otros fósilesPorque no es viable actualmente para producir enegia, se ha intentado y la unica aplicación practica hasta ahora es lamentablemente la bomba de fusión nuclear (bomba h).
¡Registra tu cuenta ahora!
