Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Dudo que hayas leído el Corán y la verdad es que yo tampoco, pero lo que sé es que Mahoma jamás dijo nada parecido, respecto a las mujeres solía decir que "sus necesidad son distintas a las de los hombres" y eso, es cierto. Luego cada uno lo entiende como quiere y por eso hay TANTÍSIMAS ramas del Islam (no, no las conozco todas), dentro de esas ramas hay algunas que propugnan la inferioridad de la mujer y otras que no. No puedes generalizar diciendo "todos los musulmanes..." ni para bien ni para mal, hay muchos casos.
#88 #88 fija_discontinua dijo: Entonces dejamos que sigan lapidando a mujeres durante los próximos 30 o 500 años y ya se irán modernizando con el tiempo, que más da que sean pongamos 50 mujeres lapidadas al año y 500 niñas obligadas a casarse y miles sometidas a la ablación si el resto de musulmanas viven estupendamente, porque vamos a intervenir si esta "buena" gente dispone de gran parte del petroleo y no se les puede exigir que exijan HUMANIDAD en sus naciones a sus imanes radicales. Esperemos y odiemos a nuestra iglesia por lo que hicieron entonces y no les recriminemos a ellos por hacer lo mismo o cosas peores, porque son pocas mujeres, pocas niñas y pocas vidas y por eso no importa lo que les ocurra. (cont). Los blancos pusieron el grito en el cielo y alegaron que ello supondría aumentar la segregación racial. Pero los programas de integración, por ejemplo, se basaban en que los negros, para vivir mejor, debían trasladarse a un barrio blanco y llevar a sus hijos a una escuela blanca, no respondían a las necesidades reales de los negros. El movimiento radical islamista surge, de un modo similar, como una respuesta a la colonización y la supremacía occidental. Considerar que los propios habitantes de un lugar son incapaces de reconocer cuáles son sus necesidades y cómo han de llevarlas a cabo es como decir que, orgánicamente, sólo los 'blancos' somos capaces de gestionar los recursos y las leyes. ¿No es esto racismo?
Soy ateo así que me da igual todo esto de las religiones pero diré que en la biblia hay peores cosas escritas sobre la mujer solo que ya no se sigue al pie de al letra
#122 #122 metralla dijo: #120 Blablabla ¿que tendra que ver la UE, la OTAN, las intervenciones en libia (de las que yo tambien estoy en contra, solo que sin necesidad de que me lo meta en la cabeza ningun medio propagandistico) con la tonteria de no saber si defender o atacar al islam porque no sabes ni que ideas tienes. No mientas hijo, te he leido, tu odias y desprecias a cualquiera que sea de derechas tanto como yo a ti y a los progres en general (y a los fachas españolistas, lo que pasa es que a esos los tengo que aguantar menos) lo que pasa es que no eres capaz de reconocer que eres tan intolerante como cualquier otro (es lo que te han enseñado al fin y al cabo). Y descuida, yo a ti te considero subnormal profundo. Me recuerdas a cuando tenia 12 años y me creia las letras de ska-pPues tu comrpensión lectora debe ser nula. Debo haber dicho muchas veces en comentarios en TQD que no soy supertolerante. yo hay cosas que no tolero, y no tengo ningún problema. Lo de la OTAN, y la UE, es porqué, como "progre" que soy, lo critico, pero claro, como soy un "progre" lo que hago es repetir lo que los medios propagandísticos me dicen (medios propagandísticos? Cierto, buscar artículos académicos sobre el tema -me dedico a estudiar cosas así- es super propagandístico), y por tanto, soy un subnormal. Odio tanto a los de derechas que una de las personas que mejor me cae de toda mi facultad es una persona que cree que el PP se queda corto. Sí, yo odio a la derecha.
#127 #127 metralla dijo: #124 Me encanta esta pagina. Cuando le dicen a alguien que necesita *******, resulta ser un casanova. Cuando le dicen a alguien que es homofobo resulta que tiene un amigo gay. Cuando le dices a alguien que es intolerante hacia la derecha su mejor amigo es facha.......No he dicho mejor amigo, he hablado de una de las personas que mejor me cae. Por motivos que no vienen al caso yo no hago distinciones entre mejores amigos ni *******. Además, el filtro que yo uso para decidir cuales son mis amistades es un filtro intelectual/de inteligencia: puede ser de derechas, puede ser de izquierdas, puede ser un terrotista, pero si es tonto, me caerá mal, si es inteligente, normalmente no. Tu comprensión lectora...
#133 #133 metralla dijo: #124 La mejor perla del mensaje "un amigo que dice que el PP se queda corto". Claro, es que el PP es un partido de derecha radical......xdxdEl PP aglutina a derecha moderada y a derecha que se va muy a la derecha. Has escuchado cosas que decía Albiol en plena campaña electoral? No había casi ninguna diferencia entre PxC, el BNP u otros partidos de extremaderecha a lo largo y ancho de Europa.
#132 #132 metralla dijo: #129 Menuda sarta de gilipolleces te acabas de soltar. ¿Te crees que estas en una peli o algo? Anda, baja a la tierra, que te flipas demasiado
#128 Mira, tanto que hablas de comprension lectora. ¿Aun no has entendido, aunque lo diga un monton de veces que a mi un facha nacionalista me parece igual de tonto que un perroflauta? ¿O es que en el folleto no te venian opiniones para eso?Aún no sé en que momento te he llamado facha. Tú sí? Y dale con folletos propagandísticos. Todo aquél que no opina como yo tiene la cabeza comida por la propaganda partidista roja progre perrofláutica. Seguro.
#155 #155 metralla dijo: #144 Dices que distingo entre moderno y objetivo. Es decir, los que no son modernos y progresistas, son objetivos (todos ellos). Es decir, que soy de derechas/facha/tradicionalista. Y no. Los progres sois uno de tantos sectores con la cabeza comida. Si me meto mas con vosotros quecon otros es porque se os oye mas (lo que implica que uno acaba mas hasta los huevos de vosotros que de los fachas, que solo los oyes de vez en cuando)
Y de todas formas, me has llamado retrogrado y tradicionalista abiertamente en el comentario en que mencionabas a tu abuela (¿retrogrado y tradicionalista no son las bases de lo que se denomina ser facha?)Que el fascismo fuera una respuesta que en algún caso tratara de traer de vuelta los valores de antaño no quiere decir que todos los que sean retrógados o tradicionalistas sean fascistas, ergo, fachas. Dicho de otro modo, un nacionalista no es un nazi, aunque los nazis si que sean nacionalistas. Esas diferencias las llegáis a entender?
A ver, ser proge sería más bien respetar a la gente sea cual sea su cultura, religión, sexualidad, color de la piel, etc.
No tiene nada que ver con respetar una religión, la mayoría las odiamos todas, es más: Hakuna mata, vive y deja vivir, Hakuna matata, vive y se feliz.
Ojalá llegue el dia que vea como cristianismo, judaismo, islamismo, hinduismo, etc. sean consideradas mitos, al igual que dioses romanos y griegos. La religión ha sido un lastre para la humanidad, perjudica el avance de la ciencia, derechos humanos. Y su jerarquia siempre al lado de dictadores y poderosos, oprimiendo al pueblo. Todas me dan asco, mas o menos por igual.
#31 #31 censuradmeotravezsipodeis dijo: #28 Y ahora hinchaos a ponerme negativos si os sale de la *******, que la verdad no la vais a tapar.
Tanto llenarse la boca de igualdad, solidaridad, ateísmo, laicismo, y demás *******das, y salís corriendo a defender a la religión más fanática, machista, homofoba y racista de la actualidad.
IROS A TOMAR POR CULO, HIPÓCRITAS DE LOS COJONES.Si es que tienes razón. Yo estoy a punto de presentar a elecciones al partido nazi, y está claro el motivo.
Fijate el capitalismo estadounidense cuanta gente ha matado. Guerras, guerras y más guerras. En cambio, el nazismo a dia de hoy no mata ni a un 10% de gente, casos puntuales de peleas, reyertas y abrazos demasiado fuertes. Está claro que el nazismo es mucho mejor.
No creo que estés en el lugar de hacernos sentir así, cuando algunos, no podemos hacer mucho por ello, ¡tampoco nos quedamos con los brazos cruzados! Pero muchísma gente en el mismo país donde esa crueldad ocurre o de fuera, trabajan día a día para combatirlo, entiendo que es inhumano ir por ahí con gente que tortura mujeres, tú dar la vuelta y decir, "Está bien, respeto tu religión". ¡Estoy segura que muchísima gente no lo hace! Y me alegro. Ahora, ¿Qué quieres decir? ¡No podemos terminar con ello en hoy y mañana! ¿O tú sí?
#54 #54 censuradmeotravezsipodeis dijo: #40 Y OTRO. TE LO VOY A EXPLICAR MUY DESPACITO.
Inquisición: 500 años
"Hasta hace 30 años, en nuestro país, la Iglesia tenía una fuerza indiscutible" Tú mismo lo has dicho, hasta hace treinta años. Y lo de que aún lo tiene, los cojones. La mayor parte de la población (quitando a los fachas y los del Opus Dei) están en su contra.
Lapidaciones, ablaciones, condena a muerte de homosexuales, persecución de no musulmanes y ejecución de los mismos: EN LA ACTUALIDAD, A DIARIO.
NO ES QUE NO OS ENTERÉIS, ES QUE NO OS QUERÉIS ENTERAR.
Debes conocer a poca gente religiosa, yo conozco a mucha. Y sí, tiene mucha fuerza, puesto que aún está metida en la política y la educación.
Te lo voy a explicar yo: Inquisición hace no se cuantísimos años, Islam...sigue viviendo para algunas cosas como entonces.
Si hubieras nacido solo 30 años antes, habrías visto el poder de la iglesia sobre la mentalidad de la población. Como has nacido 30 después, vienes a decir que no es comparable. En fin. Tú grita lo que quieras, eso no te da la razón.
#41 #41 _mj23 dijo: #8 #9 #18 #12 Voy a dejar esto MUY CLARO, porque ya estoy HASTA LOS COJONES.
Si en la plaza del ayuntamiento de mi ciudad aparece un neonazi diciendo que hay que ahorcar a dos terroristas, apedrear a un ladrón por desvalijar las arcas públicas, o quemar a un insurgente, la gente SE DESCOJONA EN SU CARA Y/O LO MUELEN A PALOS.
Si lo hace un teniente estadounidense en una plaza de Irán, Siria, Afganistán o cualquiera de los países de Oriente Medio, A LOS TERRORISTAS LES AHORCAN EN EL ACTO (como bien se vio en el cartel de CR), AL LADRÓN LO LAPIDAN SIN REMORDIMIENTOS, Y A LOS INSURGENTES LOS QUEMAN CON ALEGRÍA (esta semana misma salió una noticia de rebeldes abatdos vivos en Afganistan).
TENED LOS SANTOS COJONES DE VOLVER A HACER COMPARACIONES.Te lo digo con todo el respeto.
Es cierto lo que dices, pero es que el Cristianismo en su momento fue igual. En el año 1500 de la fundación cristiana, ¿donde estaban las mujeres? quemándose. En el acto. Cuando un cura la acusaba en la calle.
Otra cosa: el extremismo islámico era escaso, y no fue hasta los años 60 que los norteamericanos incentivaron la actividad fanática. No es un invento, esto es completamente cierto. Odio la cultura musulmana (como cualquier cultura religiosa y fanática) y no me merece ningún respeto lo que hacen, pero entiendo que hay factores que no se pueden ignorar. Un saludo
Dudo que realmente ponga eso en el coran, como no pone que haya que pegar a la mujer, eso han sido invenciones posteriores a la redacción del coran por parte de gente que abusa de su autoridad. No estaría mal que si lo pone indiques donde, porque de otra manera te habrás inventado algo para menospreciarlos, y no soy ningún defensor de nadie, solo coherente.
Pues yo no respeto ninguna religión,las tolero en silencio simplemente porque todo me parecen sectas llenas de prejuicios.Y eso viene a ser casi lo mismo que dicen en el Antiguo Testamento,además de otras muchísimas barbaridades por parte de las 2.
Vale, se me ha enviado el mensaje... Empiezo de nuevo.
#77 #77 fiddlercat dijo: #71 Marija Gimbutas, y creo que del tema sé más que tú. Antes de la invasión de los kurganes (indoeuropeos para ti), los grupos neolíticos no eran ni mucho menos pacíficos ni vivían en ningún jardín del Edén. Y si quieres te puedo dar hasta ejemplos por privado, que no es el tema por aquí. Y por cierto, matriarcales una mierda. Si lees mi comentario, es muy probable que la religión sí fuera matriarcal, con más diosas y más importantes, pero en el plano político eso no tiene correspondencia. Y de nuevo, te puedo dar ejemplos.No defiendas una teoría a capa y espada. La teoría de los kurganes como primeros indoeuropeos no se ha demostrado y es muy criticable. Es extraño que defiendas la belicosidad de los pueblos de la Old Europe, no porque no hubiera enfrentamientos violentos entre ellos, sino porque siempre se ha destacado su ''pacifismo'' en frente a los pueblos de las estepas, que según Gimbutas se expandirían de forma violenta.
#88 #88 fija_discontinua dijo: Entonces dejamos que sigan lapidando a mujeres durante los próximos 30 o 500 años y ya se irán modernizando con el tiempo, que más da que sean pongamos 50 mujeres lapidadas al año y 500 niñas obligadas a casarse y miles sometidas a la ablación si el resto de musulmanas viven estupendamente, porque vamos a intervenir si esta "buena" gente dispone de gran parte del petroleo y no se les puede exigir que exijan HUMANIDAD en sus naciones a sus imanes radicales. Esperemos y odiemos a nuestra iglesia por lo que hicieron entonces y no les recriminemos a ellos por hacer lo mismo o cosas peores, porque son pocas mujeres, pocas niñas y pocas vidas y por eso no importa lo que les ocurra. Ya he expuesto este asunto, pero lo vuelvo a hacer por si no te has enterado. Remontémonos a un hecho de la historia occidental libre (al menos en un principio) de cualquier 'controversia' (actualmente): la lucha por la igualdad de los negros en EEUU a partir de los 50. En esta época, muchos de ellos se convirtieron al islamismo porque, como bien expuso James Baldwin, el cristianismo era para ellos una religión opresiva (al fin y al cabo los cristianos llevaban más de doscientos años discriminándolos). Del mismo modo, protestaron porque los blancos eran quienes dominaban el sistema político y los programas de integración de los negros así como la lucha contra la pobreza en los guetos, y pedían ser ellos mismos quienes escogiesen cómo destinar esos fondos.
#88 #88 fija_discontinua dijo: Entonces dejamos que sigan lapidando a mujeres durante los próximos 30 o 500 años y ya se irán modernizando con el tiempo, que más da que sean pongamos 50 mujeres lapidadas al año y 500 niñas obligadas a casarse y miles sometidas a la ablación si el resto de musulmanas viven estupendamente, porque vamos a intervenir si esta "buena" gente dispone de gran parte del petroleo y no se les puede exigir que exijan HUMANIDAD en sus naciones a sus imanes radicales. Esperemos y odiemos a nuestra iglesia por lo que hicieron entonces y no les recriminemos a ellos por hacer lo mismo o cosas peores, porque son pocas mujeres, pocas niñas y pocas vidas y por eso no importa lo que les ocurra. Evidentemente, no estoy haciendo un alegato del islamismo radical. Pero sí que hay que comprender en qué momento surge y por qué alcanza un punto álgido. Y del mismo modo, podemos exponer las 'benevolencias' de nuestro sistema, pero hasta que no sean los propios afectados quienes decidan cómo gestionar sus recursos, sus leyes y de qué modo alcanzar un consenso social, seguirá existiendo el islamismo radical y la aversión a los Occidentales (piensa que para ellos los blancos occidentales no estamos haciendo otra cosa que decirles que apliquen las mismas leyes que nosotros aplicamos sólo porque éstas se ajustan a nuestra tradición cultural, en vez de otorgarles el poder necesario para crear sus propios modelos, ajustados a sus necesidades reales, y no a las nuestras)
#112 #112 shotgunning dijo: #88 Evidentemente, no estoy haciendo un alegato del islamismo radical. Pero sí que hay que comprender en qué momento surge y por qué alcanza un punto álgido. Y del mismo modo, podemos exponer las 'benevolencias' de nuestro sistema, pero hasta que no sean los propios afectados quienes decidan cómo gestionar sus recursos, sus leyes y de qué modo alcanzar un consenso social, seguirá existiendo el islamismo radical y la aversión a los Occidentales (piensa que para ellos los blancos occidentales no estamos haciendo otra cosa que decirles que apliquen las mismas leyes que nosotros aplicamos sólo porque éstas se ajustan a nuestra tradición cultural, en vez de otorgarles el poder necesario para crear sus propios modelos, ajustados a sus necesidades reales, y no a las nuestras)Y es por ello que los musulmanes demócratas (el equivalente a los democristianos, ahora no me viene el término exacto a la cabeza) de Túnez y otros Estados árabes y/o musulmanes se están fijando en la democracia Turca (dejando de lado los kurdos y armenios, claro), y no en la yankee o la europea en general (aunque la turca se viera muy influenciada por la europea).
#122 #122 metralla dijo: #120 Blablabla ¿que tendra que ver la UE, la OTAN, las intervenciones en libia (de las que yo tambien estoy en contra, solo que sin necesidad de que me lo meta en la cabeza ningun medio propagandistico) con la tonteria de no saber si defender o atacar al islam porque no sabes ni que ideas tienes. No mientas hijo, te he leido, tu odias y desprecias a cualquiera que sea de derechas tanto como yo a ti y a los progres en general (y a los fachas españolistas, lo que pasa es que a esos los tengo que aguantar menos) lo que pasa es que no eres capaz de reconocer que eres tan intolerante como cualquier otro (es lo que te han enseñado al fin y al cabo). Y descuida, yo a ti te considero subnormal profundo. Me recuerdas a cuando tenia 12 años y me creia las letras de ska-pÉsa es una de las grandes diferencias entre una persona subnormal (como tu) y yo: nunca me he creído las letras de las canciones... y mucho menos de Ska-P. Que simpatice con ideas o cosas que se dicen en ciertas canciones de ciertos grupos no quiere decir que me crea lo que dicen, o que esté de acuerdo. te estás consolidando como tontaco. Well done... perdón: bien hecho!
#125 #125 metralla dijo: #121 Moderno: actual, de ahora. Ahora lo que se lleba es ser progre (circunstancia que hace que ambas coincidan). En alemania del siglo pasado ser nazi seria moderno.
¿Burke? Ahora si que te has pasado de dividir a la gente en dos opuestos, pero a lo bestia. ¿Solo por decir que los progres sois idiotas me tachas de simpatizante del antiguo regiment? Me vuelves a demostrar que efectivamente lo soisConstato que tu comprensión lectora es nula. He puesto dos ejemplos opuestos, para mayor simplificación y entendimiento (a parte, no soys vosotros los que veis el mundo en dicotomías, como muchos de los perroflautas?). Si quieres añado otros autores de otras tendencias, y te los voy separando entre modernos y gente objetiva... no es esa la distinción que hacéis?
#102 #102 Meplin dijo: Vale, se me ha enviado el mensaje... Empiezo de nuevo.
#77 No defiendas una teoría a capa y espada. La teoría de los kurganes como primeros indoeuropeos no se ha demostrado y es muy criticable. Es extraño que defiendas la belicosidad de los pueblos de la Old Europe, no porque no hubiera enfrentamientos violentos entre ellos, sino porque siempre se ha destacado su ''pacifismo'' en frente a los pueblos de las estepas, que según Gimbutas se expandirían de forma violenta. No defiendo esa teoría a capa y espada, y de hecho yo no estoy del todo de acuerdo con Gimbutas, pero hay cosas que son incuestionables... SI te encuentras un porcentaje destacable de muertos con traumatismos violentos, lo más probable es que haya conflictos intergrupales... Y de la misma manera, si en una necrópolis todos los objetos "de lujo", "importados", etc. están en personajes masculinos, lo más lógico es pensar que la jerarquía social era masculina. Sólo eso. Y en ningún momento he dicho que los neolíticos europeos fueran más belicosos que los indoeuropeos de las estepas.
#104 #104 I_Scream dijo: #63 La diferencia entre tú y yo es que yo sé de lo que hablo y tu no tienes ni puta idea. Hablo de la Vieja Europa.
#74 Ya lo sé, pero es eso, que antes de la patriarcal se cree que hubo la matriarcal, y hay que indicarlo si te preguntan.
#71 Vimos varias fuentes, nunca supe el sexo de los autores, la principal era Walter, pero de este tema aparecían también Villar, Gimbutas, Porlan, etc. Ya tengo el billete :)Tú no sabes de qué tengo o dejo de tener idea, y si te he respondido a tu primer comentario no era discrepando sobre lo de la Vieja Europa sino sobre el matriarcado
#41 #41 _mj23 dijo: #8 #9 #18 #12 Voy a dejar esto MUY CLARO, porque ya estoy HASTA LOS COJONES.
Si en la plaza del ayuntamiento de mi ciudad aparece un neonazi diciendo que hay que ahorcar a dos terroristas, apedrear a un ladrón por desvalijar las arcas públicas, o quemar a un insurgente, la gente SE DESCOJONA EN SU CARA Y/O LO MUELEN A PALOS.
Si lo hace un teniente estadounidense en una plaza de Irán, Siria, Afganistán o cualquiera de los países de Oriente Medio, A LOS TERRORISTAS LES AHORCAN EN EL ACTO (como bien se vio en el cartel de CR), AL LADRÓN LO LAPIDAN SIN REMORDIMIENTOS, Y A LOS INSURGENTES LOS QUEMAN CON ALEGRÍA (esta semana misma salió una noticia de rebeldes abatdos vivos en Afganistan).
TENED LOS SANTOS COJONES DE VOLVER A HACER COMPARACIONES.Todo eso lo hizo el cristianismo en su día. Y lo dejará de hacer el islam en su día.
Que el mundo occidental haya sufrido un avance más rápido que otros pueblos por determinadas circunstancias históricas y económicas, y que este haya tenido como resultado un progresivo abandono de la religión con la consecuente pérdida de poder por parte de los representantes de esta, no nos hace mejores. Nos hace más aventajados, pero no mejores. Deberías leer lo bien parado que sale ese héroe nacional que llamamos Cid en las crónicas medievales, antes de juzgar a ninguna otra cultura...
#137 #137 MorganaLeFay dijo: #41 Todo eso lo hizo el cristianismo en su día. Y lo dejará de hacer el islam en su día.
Que el mundo occidental haya sufrido un avance más rápido que otros pueblos por determinadas circunstancias históricas y económicas, y que este haya tenido como resultado un progresivo abandono de la religión con la consecuente pérdida de poder por parte de los representantes de esta, no nos hace mejores. Nos hace más aventajados, pero no mejores. Deberías leer lo bien parado que sale ese héroe nacional que llamamos Cid en las crónicas medievales, antes de juzgar a ninguna otra cultura...De hecho en el medievo los atrasados eramos los europeos xd
En ninguna parte el Corán se habla de que la mujer debe ser inferior, es cierto que asigna unos roles dependiendo del sexo de la persona, pero eso de superior o inferior no es exacto. Vale que la mujer debe estar a disposición de su marido, pero el marido tiene la obligación de proveer a su familia él solo... Deberíamos reflexionar sobre porqué, desde lo del 11 de septiembre los telediarios prestan tanta atención al Corán y de lo malo que es para la mujer, cuando hace unos años el cristianismo era igual. Si tan malo es, ya se hartarán y lo solucionarán ellos solos como hemos hecho nosotros. Bien y mal son solo palabras sujetas a la subjetividad, sino, preguntad a los colonos que cristianizaron América.
#148 #148 pugg dijo: #12 me hace gracia tu puta comprensión con eso "todo depende de la interpretación" y que encima compares a esa mierda con el cristianismo. Pues te diré que apoyando a esta gente te autoproclamas racista, xenófobo, homófobo, machista y fanático Perdona pero tiene toda la razón, si no prueba a interpretar literalmente el antiguo textamento, lee un poco del levitico, y luego contestame.
#28 #28 censuradmeotravezsipodeis dijo: #8 #9 #18 #12 Voy a dejar esto MUY CLARO, porque ya estoy HASTA LOS COJONES.
Si en la plaza del ayuntamiento de mi ciudad aparece un cura diciendo que hay que ahorcar a dos homosexuales, apedrear a una mujer por ir con los hombros destapados, o quemar a un no-cristiano, la gente SE DESCOJONA EN SU CARA Y/O LO MUELEN A PALOS.
Si lo hace un imán en una plaza de Irán, Siria, Afganistán o cualquiera de los países africanos musulmanes, A LOS HOMOSEXUALES LES AHORCAN EN EL ACTO (como bien se vio en el cartel de CR), A LA MUJER LA LAPIDAN SIN REMORDIMIENTOS, Y A LOS NO-MUSULMANES LOS QUEMAN CON ALEGRÍA (esta semana misma salió una noticia de cristianos quemados vivos en África).
AHORA TENED LOS SANTOS COJONES DE VOLVER A HACER COMPARACIONES.si hoy en dia en europa el vaticano ya no hace las cosas abiertamente como antes, ahora hacen otras tacticas, todas x debajo de cuerda.....
no inventes cosas q el vaticano sigue siendo el mismo q en la edad media solo un monto de basuras
# Ejem, dime, ¿En que verso sale que la mujer es inferior al perro en el Corán?. Te digo yo que eso no está puesto en el Corán, la gente se inventa cosas por criticar. Informaos de las cosas antes de hablar.
Vamos a ver, señor coherente, ¿tú te has leído el Corán, chato? Una de las traducciones buenas, digo.
si no me equivoco, hay una sura en el coran donde recomienda a hombres y mujeres cubrirse el cuerpo con decoro.... esto derivo en el hijab, la burka, etc etc etc, en detrimento de la mujer. Como muchos lo han dicho, es la interpretacion del coran lo que genera esas barbaridades :/
Ademas, aparte del coran estan las sunnas (tradiciones de los primeros musulmanes) y los hadices (dichos de mahoma que no estan incluidos en el coran) por lo que la ley islamica se vuelve algo mucho mas ambiguo dependiendo del pais....
#28 #28 censuradmeotravezsipodeis dijo: #8 #9 #18 #12 Voy a dejar esto MUY CLARO, porque ya estoy HASTA LOS COJONES.
Si en la plaza del ayuntamiento de mi ciudad aparece un cura diciendo que hay que ahorcar a dos homosexuales, apedrear a una mujer por ir con los hombros destapados, o quemar a un no-cristiano, la gente SE DESCOJONA EN SU CARA Y/O LO MUELEN A PALOS.
Si lo hace un imán en una plaza de Irán, Siria, Afganistán o cualquiera de los países africanos musulmanes, A LOS HOMOSEXUALES LES AHORCAN EN EL ACTO (como bien se vio en el cartel de CR), A LA MUJER LA LAPIDAN SIN REMORDIMIENTOS, Y A LOS NO-MUSULMANES LOS QUEMAN CON ALEGRÍA (esta semana misma salió una noticia de cristianos quemados vivos en África).
AHORA TENED LOS SANTOS COJONES DE VOLVER A HACER COMPARACIONES.#41 #41 _mj23 dijo: #8 #9 #18 #12 Voy a dejar esto MUY CLARO, porque ya estoy HASTA LOS COJONES.
Si en la plaza del ayuntamiento de mi ciudad aparece un neonazi diciendo que hay que ahorcar a dos terroristas, apedrear a un ladrón por desvalijar las arcas públicas, o quemar a un insurgente, la gente SE DESCOJONA EN SU CARA Y/O LO MUELEN A PALOS.
Si lo hace un teniente estadounidense en una plaza de Irán, Siria, Afganistán o cualquiera de los países de Oriente Medio, A LOS TERRORISTAS LES AHORCAN EN EL ACTO (como bien se vio en el cartel de CR), AL LADRÓN LO LAPIDAN SIN REMORDIMIENTOS, Y A LOS INSURGENTES LOS QUEMAN CON ALEGRÍA (esta semana misma salió una noticia de rebeldes abatdos vivos en Afganistan).
TENED LOS SANTOS COJONES DE VOLVER A HACER COMPARACIONES.Eso es como decir que como hay curas que violan niños, la religión católica apoya ese comportamiento.
#36 #36 censuradmeotravezsipodeis dijo: #32 O NO TE ENTERAS O NO TE QUIERES ENTERAR.
QUE POR MUCHO QUE DIGA LA BIBLIA LA GENTE YA NO LE HACE CASO, SOLO LOS DE INTERECONOMIA Y EL OPUS DEI.
MIENTRAS QUE, COMO HE PUESTO EN MI COMENTARIO, SI UN IMAN DICE QUE HAY QUE CARGARSE A UN HOMOSEXUAL O A UN INFIEL, SE LO CARGAN Y TAN FELICES, PORQUE SIGUEN VIVIENDO COMO EN LA EDAD MEDIA. Y ENCIMA QUIEREN EXTENDERLO.
Y ESO ES ASÍ POR MUCHO QUE OS JODA Y OS ENCERRÉIS EN VUESTROS MUNDO DE YUPI.
TE LO REPITO: QUE NO, QUE NO SIGÁIS INTENTANDO HACER COMPARACIONES, QUE SE OS VE MUCHO EL PLUMERO, HIPÓCRITAS.Es que eres un completo imbécil.
Hasta hace poco, se condenaba homosexuales (por ejemplo) por mandato de la Iglesia; y eso por no mencionar todo lo que hacía la Santa Inquisición.
Ha cambiado la religión? No, ha cambiado la cultura que hay a su alrededor.
Pues con el islamismo pasa lo mismo, pero tienen un retraso cultural, por lo que pasa actualmente. Así que lo que hacen ahora no es diferente a lo que hacía antes la Iglesia Católica, y no por ello seguimos acusando al catolicismo de religión "fanática, machista, homofoba y racista"; el problema lo tiene la cultura de alrededor.
El cristianismo y el islamismo están en el mismo saco, tienen pocas diferencias.
#28 #28 censuradmeotravezsipodeis dijo: #8 #9 #18 #12 Voy a dejar esto MUY CLARO, porque ya estoy HASTA LOS COJONES.
Si en la plaza del ayuntamiento de mi ciudad aparece un cura diciendo que hay que ahorcar a dos homosexuales, apedrear a una mujer por ir con los hombros destapados, o quemar a un no-cristiano, la gente SE DESCOJONA EN SU CARA Y/O LO MUELEN A PALOS.
Si lo hace un imán en una plaza de Irán, Siria, Afganistán o cualquiera de los países africanos musulmanes, A LOS HOMOSEXUALES LES AHORCAN EN EL ACTO (como bien se vio en el cartel de CR), A LA MUJER LA LAPIDAN SIN REMORDIMIENTOS, Y A LOS NO-MUSULMANES LOS QUEMAN CON ALEGRÍA (esta semana misma salió una noticia de cristianos quemados vivos en África).
AHORA TENED LOS SANTOS COJONES DE VOLVER A HACER COMPARACIONES.Estás describiendo la situación justamente al contrario de cómo es en realidad. El imán de Fuengirola justificó el castigo físico de la mujer por parte del esposo y lo sentaron en el banquillo de los acusados. El obispo de Tenerife justificó la pederastia porque había niños que "provocaban" y no pasó nada. Cualquier obispo se descuelga con declaraciones homófobas y no pasa nada. Han dicho estupideces como que la culpa de la crisis la tiene la homosexualidad.
Clamamos contra la intolerancia musulmana por las caricaturas de Mahoma mientras sentamos a Javier Krahe en el banquillo por una blasfemia. Por cierto, el periódico danés que publicó las caricaturas es afín al nazismo y ha censurado parodias del cristianismo.
Bueno, por lo que yo conozco de la biblia a Eva, cuando es tentada por la serpiente y también convence a Adán de comerla, Dios le lanza una maldición que dice y cito: Multiplicaré tus dolores de parto y darás a luz a tus hijos con dolor, Desearás a tu marido y EL TE DOMINARÁ (Gen. 3:16)
Del corán no sé nada entonces no sé que decirte de él...
Por favor no me confundan con uno de ésos fanáticos Religiosos... por que no soy uno de ésos
Se respetan las culturas pero existen leyes universales, cuando se empieza a hablar de cosas que atenten contra la dignidad de las personas, animales etc... entonces ya hay desacuerdo y se debe de luchar para cambiarlo.
Lo mas triste es que los progres a los musulmanes un dia los defienden y otro los tratan de neandertales. Les han enseñado que tienen el deber de defender a ultranza cualquier cultura extrengera y al mismo tiempo que tienen que defender a la mujer. Asi que al encontrarse con una cultura machista se les divide el cerebro y desarrollan esquizofrenia
estas muy equivocado, el coran no afirma eso, eso es un interpretación del coran hecha por el hombre (al igual que hacen los curas con la Biblia).
además, aunque no la compartas hay que respetar otras culturas.
#31 #31 censuradmeotravezsipodeis dijo: #28 Y ahora hinchaos a ponerme negativos si os sale de la *******, que la verdad no la vais a tapar.
Tanto llenarse la boca de igualdad, solidaridad, ateísmo, laicismo, y demás *******das, y salís corriendo a defender a la religión más fanática, machista, homofoba y racista de la actualidad.
IROS A TOMAR POR CULO, HIPÓCRITAS DE LOS COJONES.(cont.) Una cosa es mostrar rechazo por las prácticas fanáticas y otra es caer en los tópicos (como bien expuso Edward Said en su obra 'Orientalismo'). Deben ser los propios oprimidos quienes escojan cómo quieren alcanzar la igualdad y construir sus propios modelos (del mismo modo que hizo el Mov. Por los Derechos Civiles y el Black Power). Los occidentales podemos apoyar tales luchas o movimientos desde nuestra experiencia, pero en ningún caso imponer, porque sólo se producirá rechazo.
Otro ******* que habla sin tener ni idea. Te voy a regalar un Corán para que me señales dónde dice eso.
#67 #67 meatieso dijo: #28 No es cuestión de religión, es cuestión de fanatismo y de desarrollo. En la Edad Media el Islam era el mismo que el actual y las corrientes interpretativas eran bastante más tolerantes que los cristianos de la época. El Islam está viviendo en la actualidad un momento de fanatismo y radicalismo que nunca antes había tenido por una serie de causas mundiales, quieren reivindicarse frente a la globalización y lo hacen mediante el radicalismo actual. Están viviendo lo mismo que el cristianismo en la Europa altomoderna. Así que antes de decir gilipolleces, piensa. Ni defendemos una ni atacamos otra, al menos yo. Intento ser objetivo, y acusar al Islam como la "peor de las religiones" me parece injusto, cuando se diferencia de tan poco de otras. Veo que no te has enterado. Yo no defiendo el cristianismo.
Me quejo precisamente de ese radicalismo moderno que tú mismo has mencionado, y que curiosamente los primeros que prefieren ignorarlo (y a veces hasta defenderlo, "es su cultura y hay que respetarla") son los mismos que se tiran al cuello del cristianismo y están todo el día hablando de ateísmo, derechos y libertades.
No vaya a ser que los llamen racistas, "miré usté".
Si eso no es hipocresía, dime tú lo que es.
#68 #68 censuradmeotravezsipodeis dijo: #62 La cosa es que el contenido y lo social están unidos. Por mucho que diga la Biblia, sin el apoyo de la población, se como un mojón. Y eso es lo que pasa en la actualidad. Mientras que con el islamismo pasa lo mismo.
Y lo que yo critico es que esos que están todo el día con la boca llena de igualdad, derechos, libertad, etc... y cargando contra el cristianismo y la iglesia (que como ya he dicho, puede decir todo lo que quiera, pero ya no estamos en la edad media), se callan como putas (o hasta salen en defensa) cuando se habla del islam, que no solo tiene el mismo contenido, sino que lo pone en practica, y a fondo.Han aceptado la existencia de la evolución y no gran cosa más. Su debilitamiento ha sido por causas ajenas, no por una adaptación social que se haya traducido en sus creencias (que al ser creencias no cambian, lo siento). E incluso en lo social no estás acertando al comparar. Estas defensas que dices se enfocan a los musulmanes que viven en países tradicionalmente cristianos, donde son una minoría étnica. Resulta que en España el islam sí que está en desigualdad frente al cristianismo.
#72 #72 censuradmeotravezsipodeis dijo: #67 Veo que no te has enterado. Yo no defiendo el cristianismo.
Me quejo precisamente de ese radicalismo moderno que tú mismo has mencionado, y que curiosamente los primeros que prefieren ignorarlo (y a veces hasta defenderlo, "es su cultura y hay que respetarla") son los mismos que se tiran al cuello del cristianismo y están todo el día hablando de ateísmo, derechos y libertades.
No vaya a ser que los llamen racistas, "miré usté".
Si eso no es hipocresía, dime tú lo que es.No seré yo el que defienda tales culturas, sino que considero injusto lo que dices, ya que lo que dice esencialmente el Corán y la Biblia es lo mismo, y aquí estás criticando distintas corrientes interpretativas, no la religión en sí. Sí que es hipócrita criticar el cristianismo y no el Islam, pero primeramente me has citado y yo no he caído en tal hipocresía que denuncias y que es real.
Me voy a ver el partido.
# 72 no se trata de defender su cultura, se trata de separar las cosas. No es la enseñanza del coran lo que se juzga, sino la manipulación que hacen las personas al mensaje que esta escrito en ese libro. Además, todo se resume en un problema político y no en uno religioso.
Mezcla política y religión y es peor que mezclar coca cola y polvos pica pica. Eso es el resumen de todo.
No me voy a meter con este TQD, ya que no sé mucho sobre el Islam y no me gusta hablar sin saber, pero en mi opinión las ideologías o religiones que merecen ser respetadas, son las que respetan.
#44 #44 candra dijo: #18 Que no... que no es eso... que hay que interpretarlo...
Que cuando Dios le dijo a Moisés que la mujer sería inmunda quería decir que esos días había que darle muchos mimos y cuidados.
#30 ¿Pero Lilith llega a aparecer en la Biblia? Que yo sepa, Lilith aparece en la Torá, pero en la versión Cristiana (Antiguo Testamento) nunca llega a mencionarse.Pues esto fue lo que encontré:
En Isaías 34:14 de la versión Jerusalen dice: "Los gatos salvajes se juntarán con hienas y un sátiro llamará al otro; también allí reposará Lilit y en él encontrará descanso".
En el Génesis 1.27 dice:"Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios le creó, macho y hembra los creó". Aquí se entiende que los creó a la vez, hombre y mujer (Lilith o Eva no se sabe). Pero en Génesis 2.22: "Esta vez sí que es hueso de mis huesos y carne de mi carne. Ésta será llamada mujer porque del Varón ha sido tomada". Se puede entender como un segundo intento...
#63 #63 fiddlercat dijo: #46 Vieja Europa? Matriarcal? What? Las construcciones de género y el patriarcado son más añejos que la escritura, una cosa es que las divinidades fueran en su mayoría femeninas y otra muy diferente es que en la vida cotidiana una mujer tuviera más derechos que un hombre.
Y ya puestos, sí, en el Corán se dicen cosas un poco machistas, las mismas que aparecen en la legislación romana, en el Antiguo Testamento, el Código de Hammurabi y las leyes egipcias, y las mismas que estuvieron vigentes hasta hace 50 años en toda la sociedad. A ver si ahora va a resultar que el machismo se lo inventaron en Arabia, joder.La diferencia entre tú y yo es que yo sé de lo que hablo y tu no tienes ni puta idea. Hablo de la Vieja Europa.
#74 #74 meatieso dijo: #46 Eso es mucho más antiguo, además que se considera una anomalía histórica sometida a debate. La mayor parte de las sociadedades sedentarias hicieron distinciones de sexo, y en la mayoría se impuso el sexo masculino por la necesidad de las mujeres de cuidar al mayor número de hijos, por el mayor tiempo trabajando, por el valor militar del hombre con respecto a la mujer... El único momento en el que hombres y mujeres fueron bastante iguales (en cada cultura siempre se imponía alguno ligeramente) fue durante el Paleolítico.Ya lo sé, pero es eso, que antes de la patriarcal se cree que hubo la matriarcal, y hay que indicarlo si te preguntan.
#71 #71 meatieso dijo: #63 Por Vieja Europa se refiera a la Europa antes de las invasiones indoeuropeas; los pueblos que allí existían se dice que eran pacíficos y matriarcales, pero se vieron borrados por los belicosos pueblos procedentes de Asia, más ganaderos, nómadas y guerreros, dando esto un mayor poder al sexo masculino. Si no sabes a qué se refiere, no digas gilipolleces. Aunque esta teoría no es aceptada por todos, no recuerdo el nombre de la historiadora lituana que propuso esto en los 70.Vimos varias fuentes, nunca supe el sexo de los autores, la principal era Walter, pero de este tema aparecían también Villar, Gimbutas, Porlan, etc. Ya tengo el billete :)
#117 #117 metralla dijo: #114 No hijo, no eres la escepcion. Eres la confirmacion de la regla.
La gente con opiniones opuestas nos molestan a todos. Solo los progres sois tan hipocritas para creeros que la culpa es siempre del otro bando y vosotros sois siempre los supertolerantes.
Progre: palabra coloquial que yo al menos uso para referirme a los tontos del culo que en tal de ir de modernos van a manifestaciones, se pasan el dia hablando de la opresion de la iglesia y otras ideas que estan de moda, aunque no sepan ni por que. Y si, precisamente lo mas criticado a los progres es esa mania de defender a un negro por ser negro, a una mujer por ser mujer exc sin saber ni que ha pasado. Vais de moderados y tolerantes cuando solo estais haciendo lo mismo que haria un facha solo que en el bando contrarioAy, que tontín llegas a ser. 1º yo no soy supertolerante. 2º yo sí que sé los motivos por los cuales ataco o critico la unidad del Estado español, la actual concepción de la UE, la iglesia católica apostólica romana, a los Estados Unidos de América, a la OTAN, las inervenciones militares de Líbia, la ocupación y establecimiento de colonias (algo no permitido por varias convenciones) en el territorio de Palestina/Israel por parte del gobierno de éste último, etc. Soy progre por ser de izquierdas, o soy de izquierdas por ser moderno? A mi la gente con opiniones opuestas a las mías no me parece tontaca per se. Pero tu, con cada comentario, te ganas a pulso el ser considerado tontaco.
#119 #119 metralla dijo: #114 Una muestra clara de lo simplon que eres. Creerte que el que todo el que no es un progre es un retrogrado y conservador No no, tranquila, mi abuela es una retrógrada con patas, se diferenciar a los retrógrados de los no retrógrados. Sabes tu distinguis a un moderno de un "progre". Ah no, que para ti todos los "progres" son unos modernos. Seguro que Marx también era un moderno, y Burke era una persona sensata y objetiva, para nada reaccionaria.
Una de las lacras del mundo, aunque los progres me lincharían por decirlo
¡Registra tu cuenta ahora!
