Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
En realidad son ciento y pocos. No más.
Si bien son interesantes este tipo de investigaciones, entiendo que la clave para el aumento (indefinido o no) de la longevidad se encuentra en la ingeniera biomédica, en vistas a la integración del ser humano con la tecnología. Este es uno de los objetivos de lo que se conoce como transhumanismo. Es sorprendente la cantidad de gente brillante, expertos en sus respectivos ámbitos, que está firmemente convencida de, no sólo que es posible vivir eternamente, sino que será una realidad en tan sólo unas décadas (véase, por ejemplo, Ray Kurzweil, que además es cofundador -con apoyo de la NASA y Google, entre otros- de una universidad enfocada a temas relacionados, la Singularity University; también es interesante -aunque yo diría que demasiado optimista- la "iniciativa 2045").
De todos modos, al ser imprescindible el oxígeno para sobrevivir, ya automáticamente estamos condenados a morir, ya que el oxígeno oxida las células, es un poco contradictorio, lo que nos mata es imprescindible para vivir...
¿Y eso lo sacaste de dónde?
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Eso no son fuentes. Es como si basase el conocimiento histórico en un videojuego.
La Muy Interesante publica verdaderas barbaridades.
#54 #54 atropa dijo: ¿Y eso lo sacaste de dónde?
#24 Eso no son fuentes. Es como si basase el conocimiento histórico en un videojuego.
La Muy Interesante publica verdaderas barbaridades.He copiado dos enlaces de los muuuchos que salen en google al respecto, de dónde te crees que lo he sacado si no, de un sombrero de copa? Ah, no, de la tienda The Game
Si no me equivoco, esa proteína provoca precisamente la muerte celular para evitar el cáncer. No creo que sea muy buena idea eliminarla...
Por lo que se ve no soy de los únicos que no desean la inmortalidad.
#37 #37 kabian dijo: El cuerpo humano esta programado para vivir 40 años, los avances medicos y alimenticios permiten al cuerpo vivir hasta 100 años, pero a partir de los 40 el cuerpo empieza a acumular fallos y a autodestruirse.
Luego, se puede ser conseguir biologicamente inmortal reanudando la produccion de telomerasa (una proteina). Sin esta proteina las celulas dejan de multiplicarse, lo que acaba provocando estos fallos en todo el cuerpo. El envejecimiento a edades tempranas es provocado por tener poca cantidad de telomeros (los telomeros permiten a la celula dividirse, las celulas cancerijenas se pueden dividir tanto porque producen telomerasa). El problema esque si producimos telomerasa artificialmente, acabariamos acumulando tal cantidad de mutaciones que seriamos canceres con patas.la telomerasa no tiene que ver con los sistemas dereparación deerrores en el ADN, eso son otras proteínas y otros genes
#42 #42 cabroncia dijo: Se trata de una enzima, la telomerasa. El problema es que es la misma enzima que provoca cáncer. Por lo que hay que encontrar la medida exacta de segregación de dicha enzima para vivir más tiempo pero sin riesgo de cáncer.la telomerasa no causa cáncer, le cáncer reactiva la producción de telomerasa,si lo causase los células gaméticas y las células madre también serían cánceres ya que estas tienen telomerasa
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.lo primero es una hipótesis de si se podría ser alargar la vida y no dice que sea a causa de una proteína sino de muchos factores, y lo segundo tampoco dice lo de si es una proteína
#58 #58 dr_ebola dijo: #37 la telomerasa no tiene que ver con los sistemas dereparación deerrores en el ADN, eso son otras proteínas y otros genes
#42 la telomerasa no causa cáncer, le cáncer reactiva la producción de telomerasa,si lo causase los células gaméticas y las células madre también serían cánceres ya que estas tienen telomerasa
#24 lo primero es una hipótesis de si se podría ser alargar la vida y no dice que sea a causa de una proteína sino de muchos factores, y lo segundo tampoco dice lo de si es una proteínaSolo pegué 2 de los primeros enalces que me dio google, pero hay un montón de ellos al respecto y sí hablan de una proteína; supongo que en alguno vendrá algo más interesante y completo. De todas formas nadie lo ha asegurado, está en estudio, claro que es solo una hipótesis, como lo de viajar en el tiempo.
Entonces si es el propio organismo el que segrega esa proteína el humano no está programado para vivir 300 años...
I cuando se jubilaria la gente? cuanto durarian los matrimonios? cuando seriamos mayores de edad?
estas son algunas preguntas de "Todos moririamos siendo immortales"
un libro de autor polaco sin exito
#47 #47 caserilla dijo: #39 Ah vale, eran 120 años.
http://www.teniaquedecirlo.com/salud/777336
Pues a ver si os ponéis de acuerdo.El próximo dirá que podemos vivir 1000 años.
Hace un tiempo ya salió un TQD hablando del envejecimiento y ya expuse las diferentes teorías del envejecimiento, y siento decirte que lo que has dicho no tiene ningún sentido. Pero fingir que sabías del tema se te ha dado muy bien ;)
Bueno, si nos remontamos a la alta edad media, por ejemplo unos 1.300 años atrás, la gente duraba unos 40 años. Si en 700 años eso se ha más que duplicado, lograríamos llegar a los 300 allá por el siglo.... uf, que alguien lo calcule que el calor y la pereza no me dejan
#58 #58 dr_ebola dijo: #37 la telomerasa no tiene que ver con los sistemas dereparación deerrores en el ADN, eso son otras proteínas y otros genes
#42 la telomerasa no causa cáncer, le cáncer reactiva la producción de telomerasa,si lo causase los células gaméticas y las células madre también serían cánceres ya que estas tienen telomerasa
#24 lo primero es una hipótesis de si se podría ser alargar la vida y no dice que sea a causa de una proteína sino de muchos factores, y lo segundo tampoco dice lo de si es una proteínaes cierto, me he expresado mal: una excesiva produccion de telomerasa es la causante del cáncer.
#4 #4 meigas8 dijo: ¿Y no crees que se iría acumulando gente hasta el punto que no cabríamos en el planeta?Pues nada se hace una guerra y nos matamos igual, pero todos jovenes que mola mas.
#66 #66 blackdebil dijo: #4 Pues nada se hace una guerra y nos matamos igual, pero todos jovenes que mola mas.
No, no, dentro de nada todos llevaremos un reloj en la muñeca, y cuando subamos al bus:
- Un minuto con 25 señor
- ¿ Otra vez lo han subido ?
suponiendo que se lograra te imaginas los problemas que acarrearia la sobrepoblacion del planeta?
Aún si eso fuera cierto, te pasarías unos 200 años con dolencias que el propio cuerpo humano crea ya que los sistemas empiezan a fallar
La clave está en Jordi Hurtado.
Entonces, si ahora los jóvenes españoles se quedan en casa de sus padres de media hasta los 30... Ufff.. 110 años con mis hijos en casa?!?!!?! PASO.
Si vivieramos 300 años nuestra vida seria muy aburrida.
#11 #11 haunteriii dijo: Yo pido fuente de esto porque me parece que no tienes ni idea de lo que estás hablando. Se envejece porque las células sólo pueden hacer un número determinado de mitosis.Sí, no sabe de q esta hablando desde luego... Hay un monton de factores (algunos se conocen, otros no tanto) q nos llevan al envejecimiento, y se me ocurren demasiados para saber de cual de todas las proteínas estas hablando. No estamos "programados" para vivir tanto tiempo, estamos programados para vivir como media tirando a alto 30 años ¬¬. Precisamente xq hemos ampliado nuestro espectro de vida con la medicina aparecen todos los problemas q aparecen con la edad, xq nuestros cuerpos estan hechos para morirse antes de q aparezcan.
Y por cierto lo de las mitosis tiene poco q ver, las células madre (en principio) no tienen el limite de Hayflick.
#53 #53 mak12 dijo: De todos modos, al ser imprescindible el oxígeno para sobrevivir, ya automáticamente estamos condenados a morir, ya que el oxígeno oxida las células, es un poco contradictorio, lo que nos mata es imprescindible para vivir...Realmente el oxigeno es una de las sustancias más toxicas q existen, pero un gran invento su utilización desde luego, si no seguiriamos en el estado unicelular. Tengo ganas de ver si las investigaciones acerca del xq los mecanismos de detoxificación de radicales oxigeno pierde eficacia con la edad (una de las principales causas del envejecimiento) dan frutos de una vez. Eso sí q sería interesante, aunque no para concedernos la vida eterna ni nada similar xD
Esperemos que eso no pase jamás, sería el fin del mundo
Para que quieres vivir tanto si luego nadie sabe aprovechar su vida plenamente. Estamos todos aquí siguiendo modas fantasmas y preocupados por ser alguien que en realidad no existe... no me veo yo 300 años así. De todas formas uno se tiene que sentir orgulloso de vivir lo que ha vivido y de envejecer. El hecho de envejecer significa que ya has vivido y disfrutado aquello que tenía que ocurrir,
Claro, claro, campeón... en el caso de que lo que digas sea cierto, ¿cómo cojones separas esa proteína?
Como va a quedar España, mejor di sobrevivir.
Si pones este tqd, al menos di el nombre de la proteína.
#4 #4 meigas8 dijo: ¿Y no crees que se iría acumulando gente hasta el punto que no cabríamos en el planeta?Eso ya está pasando. Por qué razón sinó están buscando otros planetas habitables?
Eres la persona que asume una hipótesis como algo cierto número 5614974891489148941478971977 que publica en TQD, felicidades.
Antes de hablar infórmate mejor... existe el llamado límite hayflick, buscalo
En realidad estamos programados para vivir lo que vivían los primeros hombres. La proteína de la hablas, supongo que la telomerasa, forma parte de esta "programación".
#79 #79 arnaudh dijo: #4 Eso ya está pasando. Por qué razón sinó están buscando otros planetas habitables?¿quizá porque estamos asesinando vilmente a nuestro planeta nativo? No sé, pregunto.
Hace un tiempo vino una chica encolerizada porque íbamos a ser inmortales o algo así, aunque nadie mencionó nada de vivir más ella hizo un TQD.
Ahora hay un TQD que habla sobre que haciendo tal, viviríamos más... esa chica del TQD anterior tuvo un Déjà Vu.
Lo que dices es muy dudoso. Yo tenúa entendido que nos hacíamos viejos porque el oxígeno de la Tierra nos va desgastando. No me acuerdo muy bien de la explicación, si alguien lo sabe que lo comente!
La chorrada más grande jamás vista biológicamente hablando. Un simple vistazo a wikipedia te quitará la razón. Y además os recomienod un libro llamado "Inmortales y perfectos" de Salvador Macip, un biológo español que dedica un gran capítulo a explicar esto (el envejecimiento) de forma que alguien no familiarizado con el lenguaje científico pueda entenderlo...
Lógica de la idea: Programado para vivir 300 años o más. Pero el cuerpo segrega algo que lo impide. ¿Qué es eso? ¿Un bug? ¿Un error de programación? Porque entonces no está "programado" para eso.
Es como si dices, eh, este coche está diseñado para hacer 10000000 km, pero solo hará 10000 por limitaciones del diseño. pero eh, que está diseñado para eso.
¿És que nadie ha leído "Por un mundo feliz" de Huxley?
Así sí me daría tiempo de pagar la hipoteca :)
#55 #55 asalboel dijo: #54 He copiado dos enlaces de los muuuchos que salen en google al respecto, de dónde te crees que lo he sacado si no, de un sombrero de copa? Ah, no, de la tienda The GameMe estás dando la razón. Copiar enlaces de Google no es dar fuentes.
Yo te puedo copiar muuuuchos enlaces de Google que dicen que existe el chupacabras. O que los Actimel hacen que el cuerpo no fabrique L.casei. O que la Tierra está hueca.
No todas las gilipolleces que pone internet son ciertas. Una fuente fiable de una investigación científica son Nature, Sciencie u otras revistas propias de cada campo, por ejemplo.
Algo parecido leí en una revista, y también que claro, aunque vivas más años, eso afecta a la memoria, y no nos conservaríamos jóvenes, por lo que seríamos viejísimos y no recordaríamos apenas nada de los años vividos.
Y volvemos con el tema, ¿Que ya no lo habiamos resuelto? ahora vendran millones de TDQ respuesta sobre "El humano no blabla" y otros TDQ respuesta negando eso. ¿Por que nos torturan?
joder solo me quedan 110 años de vida? pues mira voy a vividlos como me salga de los cojones sin hacer caso a gilipolleces como esta
solo 300 años? pues nene voy a vivirlos disfrutando a tope sin hacer caso a gilipolleces como esta
Buh! Calla calla! Te imaginas que desastre? PAGAR SUELDOS Y PENSIONES A UNA SUPERPOBLACIÓN DURANTE SIGLOS! De todos modos da igual, no hay dinero, hijo, no hay dinero. Lo están gastando en las guerras.
¿De verdad quieres vivir 300 años y seguir teniendo hijos? ¿Y pretendes que todos vivan dignamente si aún con 7.000.000 ya la mayoría están jodidos? Buena suerte.
#62 #62 Grundy dijo: #47 El próximo dirá que podemos vivir 1000 años.
Truestory...
Me pregunto yo: Quien quisiera vivir 300 años en un mundo de sedentarismo y posibilidades limitadas como el nuestro? en que momento le pasaríamos la estafeta a la siguiente generación? y sobretodo, qué pasa con el problema de la superpoblación? Estamos hablando de cantidad o de calidad de vida? por que en África la gente vive más años que antes para poder disfrutar de una vida de una miseria inenarrable. Toda esta discusión sobre vivir más años la veo motivada por gente con mucho poder e influencia, la veo solo como una muestra de egolatria, megalomanía y prepotencia.
#14 #14 dr_ebola dijo: y claro, nos olvidamos del acortamiento de los telómeros, del desgaste del colágeno, etc
es una gilipollez tan grande eso que has dicho que no voy a molestarme en llamarte imbécil, bueno que coño, IMBÉCILCreo que es importante que la gente no se crea mas inteligente de lo que es, que por ejemplo, ese es tu caso. Todos los seres vivos tenemos una sección de ADN que nos produce una proteína llamada NF-kB. Esta proteína no es mas que un defecto de la existencia que al activarse, produce ciertos cambios en el cuerpo. Estos cambios son una distorsión en la reproducción celular a nivel de todo el cuerpo, incluyendo todos los órganos vitales. (sigo en el siguiente)
#14 #14 dr_ebola dijo: y claro, nos olvidamos del acortamiento de los telómeros, del desgaste del colágeno, etc
es una gilipollez tan grande eso que has dicho que no voy a molestarme en llamarte imbécil, bueno que coño, IMBÉCILAl no reproducirse bien las células, crean esos hechos del envejecimiento de los que has hablado. Si tal como dice el TQD se anula esta proteína a base de productos químicos, las células se reproducirían bien y eso significaria que, los telomeros no se deformarian, que el colàgeno se produjera con igual frecuencia...
Espero que hayas abierto un poco tu mente a la ciencia, gracias.
¡Registra tu cuenta ahora!
