Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No comparto esas ideas, pero chico, tu TQD no hay por donde cogerlo. En serio.
#107 #107 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tampoco has visto el colisionador de hadrones y crees fehacientemente en la ciencia. Sigues siendo un hipócrita. Y ahora me voy que tengo cosas que hacer. Quizá visitar algún campo de "exterminio" xD
#111 #111 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.también se permiten visitas públicas a los campos. Pero tú me has dado la razón, ha estado un compañero tuyo, no tú. Pues yo te digo que ha estado David Cole. Y por cierto, dime tú como manipulas un video en el '92, seguido (sin ser "cortado"), y poniendo a personas públicas como son el director del museo contra las cuerdas (no con palabras sacadas de otros discursos, etc) Igual es que se puede xD
#114 #114 ccmikimiki dijo: ¿¡Pero que me estás contando!? ¿¿Como se puede comparar el holocausto judío con el aborto?? ¿¿Y como te atreves a decir de lo judíos que "alguien puede pensar que sean un desperdicio de agua y comida"?? El aborto es la negación total de las posibilidades de una persona, una persona tan válida como tu y como yo , una persona que tiene todo el derecho del mundo a vivir su vida, ¿¿o tu quien te crees para decidir de la vida de una persona??Si un padre o madre no puede decidir sobre la vida de su feto entonces ni tú ni nadie puede decidir sobre la vida de otra persona que se esté planteando un aborto. ¿No os dáis cuenta de que ese argumento es totalmente contradictorio?
#118 #118 soulessghoul dijo: #114 Si un padre o madre no puede decidir sobre la vida de su feto entonces ni tú ni nadie puede decidir sobre la vida de otra persona que se esté planteando un aborto. ¿No os dáis cuenta de que ese argumento es totalmente contradictorio?no se trata de eso sino de algo mucho más ilógico. Lo que se castiga es la muerte de otro ser vivo. Si tu matas un feto, aunque no sea un ser humano, estás matando. Después de 3 meses es ilegal porque ya se considera un "humano", antes no. Y si legalizamos el aborto después de 3 meses, estamos consintiendo un asesinato. Entonces quedaría obsoleto el actual sistema penal que considera que la muerte es el peor de los crímenes.
#77 #77 rayasdecolores dijo: ¿Quien ha dicho que los catolicos digamos que en la ******* "se esta matando vida"? Dios mio, se que muchos de aqui sois agnosticos y ateos y os respeto como la que mas. Pero al menos antes informaos. Que esta muy bien eso de hablar sin saber, pero luego no atinais.Si la religión católica dice que ******* es pecado y tú no estás de acuerdo, entonces deberías empezar a replantearte tu condición de católico. Una religión no es algo con lo que estar de acuerdo a medias, o aceptas todos sus dogmas, o no eres aceptado por ella.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Amén.
Ley de Godwin, damas y caballeros. Nada más que añadir.
Debatiría contigo sobre el tema, ya que no apoyo el aborto como "derecho de la mujer sobre su cuerpo", y tomemos en cuenta que soy mujer.
Pero no lo haré por una sencilla razón: tus argumentos, que intentan ser una analogía para demostrar, al parecer, la ridiculez de las ideas anti-abortistas, no tienen nada de analógicos. Reestructura la idea y hablaremos cuando quieras.
Pregunta: Si la masturbación es mala porque se está gastando vida, ¿no hay nada en contra de la masturbación femenina? Porque los óvulos no se mueven del sitio cuando te *******. En cambio, tener la regla, ¿es malo?
#104 #104 Gothic_Cynicism dijo: #97 Es que casi todos los que afirman ser tolerantes no son tolerantes. Dicen que los demás toleren lo que ellos admiten o les gusta pero en cambio, cuando se encuentran con algo que no les gusta dejan a un lado su ideologia de tolerancia y ponen su ego por delante diciendo como si dijieran "yo tengo la verdad absoluta".
Hay unos cuantos que no saben nada de como son la mayoria de creyentes. Aun así no creas que todos los ateos somos así (solo lo son una parte de estos)Ni mucho menos sois así, pero estoy harta de los cuatro (cuatro mil) idiotas que salen diciendo todo esto a la mínima oportunidad, solo tienes que leer los comentarios para darte cuenta.
Pero claro que sé que por ser ateo no tienes que despreciar a los creyentes, de hecho salen discusiones realmente interesantes siempre que ambas partes se respeten mutuamente, pero claro, eso no vamos a encontrarlo aquí.
Perdona que te diga, pero... Estás poniendo en boca de gente "ultra-religiosa" palabras que no dicen. Típico de gente patética incapaz de desarrollar un argumento firme.
Ni mucho menos defiendo a los extremos religiosos, pero, tampoco queda bien que te inventes cosas solo por dejarlos quedar mal. Madura un poco, anda.
Olvidas que el sexo oral lo consideran canibalismo, hamijo.
Tu comparación no tienen ningún sentido, haría falta un nuevo holocausto pero para acabar con los subnormales como tu.
#55 #55 deb298904 dijo: #10 Bueno... La energía no se crea ni se destruye, se transforma; es un enunciado bastante básico de las ciencias, sin embargo surge la pregunta ¿Dónde comienza la energía?
Si no me equivoco tienes una convicción bastante grande de que la ciencia es de fiar, sin embargo también tiene contradicciones o grandes lagunas en sus teorías, pero no por eso desprestigiarías a toda una línea de pensamiento... ¿Estoy muy equivocado?Y este es el claro ejemplo del fracaso del sistema educativo. La que no se crea ni se destruye es la materia. La energía si que se "destruye", se transforma en calor y se disipa.
#72 #72 lokgor dijo: #7 Hay pruebas evidentes de que un embrión humano no es en sí un Homo sapiens, pruebas científicas y empíricas. ¿Qué prueba exactamente que un judío no es una persona?¿Pruebas científicas y empíricas? ¿Las mismas que hoy dicen una cosa y mañana otra? ¿Las mismas que apoyan a las grandes compañías que se benefician de la estupidez de la gente que se cree todo lo que lleve la coletilla "científico"?
#79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ves? tú eres el caso que digo. El dogmátic@ que no cree en los dogmas de la religión pero sí de la historia. Y mientras yo pongo datos y pruebas tú te limitas a los ataques personales :) Por cierto, David Cole es judío, como te dije. ¿acaso está en contra de todos los judíos o sólo de los sionistas? Para hacer esa pregunta socrática, ¿Aceptas que el holocausto es un cuento de los sionistas? ¿Me llamas antisemita por estar en contra del sionismo? Ni todos los judíos son sionistas (ejemplo, IJAN), ni todos los sionistas son judíos. Y no todos los semitas son judíos tampoco.
#28 #28 sargento_ladillas dijo: Ni se debe permitir que el aborto se pueda hacer cuando sea, ni prohibirlo.
Vivimos en una sociedad de locos, y por culpa de las golfas que van follándose por ahí a todo ******* viviente, quedándose preñadas y luego abortando, está tan mal visto.
Pero la opción del aborto debe existir. Si traes a un niño con una enfermedad mortal, hay que evaluar si su vida merece la pena o no.
Tenemos que tener el derecho a elegir como progenitores, ya que es una gran responsabilidad para toda la vida.Ningún ser humano tiene la potestad de evaluar si la vida de otra persona merece la pena o no. La vida es un derecho, no se la puedes negar. El futuro bebé no tiene la culpa de que dos ******* hayan tenido sexo irresponsable. Paguen las consecuencias de sus actos, más no maten a un bebe que no tiene la culpa de nada.
#119 #119 ka0s88 dijo: #118 no se trata de eso sino de algo mucho más ilógico. Lo que se castiga es la muerte de otro ser vivo. Si tu matas un feto, aunque no sea un ser humano, estás matando. Después de 3 meses es ilegal porque ya se considera un "humano", antes no. Y si legalizamos el aborto después de 3 meses, estamos consintiendo un asesinato. Entonces quedaría obsoleto el actual sistema penal que considera que la muerte es el peor de los crímenes.Permíteme que te diga que si hablamos de leyes, el Derecho español no considera persona a nadie que no haya vivido más de 24 horas desprendido del seno materno. ¿lo sabías?
Manda narices que parte de los religiosos que están en contra del aborto sean unos pedófilos...
Cúanta hipocresía y cinismo!
#120 #120 soulessghoul dijo: #77 Si la religión católica dice que ******* es pecado y tú no estás de acuerdo, entonces deberías empezar a replantearte tu condición de católico. Una religión no es algo con lo que estar de acuerdo a medias, o aceptas todos sus dogmas, o no eres aceptado por ella.¿Entonces me estás diciendo que si tu eliges a unos gobernantes y éstos pasan a una oligarquía sigue siendo una democracia porque ellos deciden lo que es la democracia o no?
#121 #121 soulessghoul dijo: #119 Permíteme que te diga que si hablamos de leyes, el Derecho español no considera persona a nadie que no haya vivido más de 24 horas desprendido del seno materno. ¿lo sabías?
no hablo de personas, hablo de seres vivos. Te recuerdo que tú no puedes matar a un perro o a un gato por que se te ponga por la *******. Puedes matar a un conejo si es para comértelo. Pero no puedes maltratar a ningún ser vivo sin causa justificada.
#3 #3 martiquendi dijo: Al igual que no ven natural la homosexualidad pero eso de resucitar, sí. La iglesia y sus contradiccionesSí, y engendrar mujeres a partir de costillas.
Y mañana, en nuevo truco de Magia Borrás, aprenderemos a crear móviles a partir de plastilina. No os lo perdáis.
#91 #91 sariem dijo: #72 ¿Pruebas científicas y empíricas? ¿Las mismas que hoy dicen una cosa y mañana otra? ¿Las mismas que apoyan a las grandes compañías que se benefician de la estupidez de la gente que se cree todo lo que lleve la coletilla "científico"?Estúpido eres tú si no eres capaz de analizar por ti mismo un embrión humano, sus características (idénticas a las de cualquier animal en esa etapa, tanto mamífero como ave o reptil) y compararlas con los requisitos biológicos que definen a un Homo sapiens como tal.
¿Por qué exactamente un embrión humano es un ser humano?
#100 #100 deb298904 dijo: #92 El problema que vemos algunos anti-aborto en la legalización del mismo, es la pérdida gradual de la ética
y moral. En lugar de luchar por la legalización del aborto ¿No sería una mejor opción buscar la solución en una concientización útil y real de los métodos anticonceptivos?
Digamos que un embrión no está vivo, sin embargo yo no soy capaz de decir que se debería permitir interrumpir su ciclo y evitar que llegue a estar vivo. lo que veo en tus palabras es precisamente la muerte de la ética, y de la responsabilidad moral. si la ley prohíbe algo, ya no es una cuestión de reflexión ética, solo jurídica. sería tan fácil como ir a un libro y leer la explicación canónica de la ley para juzgar.
para que te hagas una idea, la ley del aborto es solo para casos de violación, peligro de la vida de la madre o el feto y daños irreparables. a todo esto súmale que después de los 3 meses de embarazo es ilegal abortar. a mi me parece restricción más que suficiente,y deja un margen para que cada cual sea responsable de sus actos. pro supuesto que a todo esto debes sumarle la información de anticonceptivos, pero una cosa no va por la otra.
#2 #2 Policia_del_buen_gusto dijo: Olvidas que el sexo oral lo consideran canibalismo, hamijo.Eso no tiene ni pies ni cabeza... si tragas vale, pero si no... no todas las ******* acaban en mini renacuajos yendo garganta abajo, pequeña.
la historia esta llena de guerras en nombre de dios,eso si que fueron asesinatos
#39 #39 toccini dijo: Esto sigue siendo un país libre y cada uno es libre de tener la opinión que quiera. Yo estoy a favor del aborto, pero si esa gente por sus creencias religiosas tienen esa forma de pensar pues alla cada uno con sus creencias y pensamientos, es igual de respetable que lo que tú o cualquiera pueda opinar. A parte, la comparación que has hecho me parece una parida.El problema está en que los religiosos no son de pensar, son de imponer, ellos no quieren aborto, pues te obligan a no abortar, si simplemente lo pensarán y no tocasen los huevos, no serían tan odiados, no puedo respetar creencias que se basan en obligarme a no seguir mis principios
#50 #50 deb298904 dijo: #34 ¿Permitirías el libre consumo de drogas? ¿La auto,mutilación? ¿No intentarías parar a alguien que quiera suicidarse? (Cada uno que haga lo que quiera con su cuerpo) ¿Sabes de donde poviene la ayuda humanitaria que se ha dado a los "negritos de Africa"? ¿Haces algo además de insultar y desprestigiar a los religiosos? ¿Si consideras que algo está mal en el mundo no intentarías cambiarlo o retrasarlo al menos? ¿Puedo matar a un perro impunemente ya que no es una persona? ¿Causarle un aborto a una gata, ya que las crías no-natas no son gatos todavía? Y dale con manipular, cada uno que haga lo que le de la gana con su cuerpo, y tu no eres nadie para prohibir el aborto porque no quieras que se aborte, porque no eres nadie sobre mi cuerpo, mientras yo no haga daño a nadie, puedo hacer lo que me salga del coño, que os creéis que un niño no abortado vive de maravilla cuando la mayoría crecen sin cariño, ¿no quieres abortar? no abortes, pero no eres NADIE para decir que otra persona no debe abortar
#10 #10 The_Spooky_Girl dijo: #3 Sí, y engendrar mujeres a partir de costillas.
Y mañana, en nuevo truco de Magia Borrás, aprenderemos a crear móviles a partir de plastilina. No os lo perdáis.Bueno... La energía no se crea ni se destruye, se transforma; es un enunciado bastante básico de las ciencias, sin embargo surge la pregunta ¿Dónde comienza la energía?
Si no me equivoco tienes una convicción bastante grande de que la ciencia es de fiar, sin embargo también tiene contradicciones o grandes lagunas en sus teorías, pero no por eso desprestigiarías a toda una línea de pensamiento... ¿Estoy muy equivocado?
ven el aborto como asesinato pero siempre hay algún cura que dice que los niños van provocando
¡Registra tu cuenta ahora!