Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Eso es lo que yo intento dar a entender siempre que debato sobre la pena de muerte sobre alguien que está a favor. Una de dos, o no me expreso bien o la gente de la que me rodeo es muy obtusa...
#44 #44 talisker dijo: #38 Pues eso, están separados según delitos. Ah, y lo que comentas...esa es otra. La peña en la carcel no tiene nada que perder, y unos presos pueden acabar con otros dentro de la carcel, como pasó con el asesino de ancianas de Santander, fué asesinado en la carcel por otro recluso. No sé vosotros, pero yo no podrÃa vivir tranquila sabiendo que el dÃa menos pensado mi compañera de celda me puede pegar una cuchillada, eso no es suficiente tortura psicológica?No tre dejan tener armas. De hecho, los cigarrillos los dan sin filtro porque el plastiquito del filtro lo quemaban para afilarlo y rajarse los brazos. En todo caso te mataria a puñetazos
#50 #50 jill_valentine_ dijo: #49 ¿Piensas que no existan personas que están solas en el mundo, que cometen esos delitos y están en la cárcel? Yo no he ido a ningún centro penitenciario, por ahora. Tampoco estudié todavÃa derecho penitenciario, pero lo de que hay cárceles que no tienen calefacción y que tienen frÃo, es verdad. Incluso les tienen que dar una manta más. En mi facultad nunca la hay y yo con 10 grados y un pijama quirúrgico como único abrigo, y no he matado a nadie
#53 #53 herr_realista dijo: #50 En mi facultad nunca la hay y yo con 10 grados y un pijama quirúrgico como único abrigo, y no he matado a nadieNo digas tonterÃas, chica.. No es lo mismo que estés por las mañanas asà y esos reclusos dÃa y noche, con frÃo y de lunes a domingo. Eso creo que pasa en el centro penitenciario de Alicante, dicho por mi profesor de Derecho Penal.
#13 #13 talisker dijo: A los que decÃs que lo matarÃais con vuestras propias manos se os va la fuerza por la boca. Nadie educado en una moral normal es capaz de hundir el cuchillo en el corazón de nadie, de estrangular hasta matar o de apretar un gatillo. Por muy pedófilo que sea el sujeto pasivo (que por otra parte, es un enfermo) ¿Creéis que es tan facil? Si de verdad lo creéis quizá deberÃais plantearos que estáis más en el lado del asesino que en el de "los buenos", pues todo asesino tiene sus razones para llegar a matar. Justo lo que vosotros pensáis, que tenéis razones.Discrepo, nadie educado en una moral normal - y que no tenga un problema psicológico grave - matarÃa a una persona inocente a sangre frÃa sin un motivo de peso muy gordo. Pero si no es una persona inocente, si es un asesino, un *******, si es alguien que ha arruinado tu vida de A o B forma...
Ahà la cosa cambia, yo me siento completamente capacitado de hundir un cuchillo en el corazón de ciertas personas aunque jamás podrÃa dañar no ya a una persona, si no a un perrito, gatito, u otro animal.
Joder es que son tan monos...
La gente que compara esa justicia con venganza en realidad està tratando de decirle a la vìctima que es una mierda de persona por querer hacer eso.
La gente que piensa en hacer lo piensa porque en realidad esta hasta lo huevos de que la justicia, que tanto hace por la igualdad de derechos vìctima-victimario, la educaciòn y la inclusiòn de choros y asesinos y demàs altruismos y humanitarismos, se vuelva lenta y peresoza a la hora de hacer valer los derechos de las vìctima y de dar el mensaje de que no puedes, por muchas excusas que tengas, pasar por encima de los demà s.
#2 #2 herr_realista dijo: #1 Yo prefiero atarle a la mesa de mi comedor con esposas. Después de perforarle el recto con un ******* tamaño XXXXL untado en tabasco, le abrirÃa en canal con un cuchillo jamonero, sacando sus vÃsceras poco a poco mientras se las enseño. Luego le sacarÃa los ojos, orinarÃa en sus cuencas, lo degollarÃa para sacar su sangre y clavarÃa su cadáver en una estaca para que se lo comieran los cuervos.
Ohh, siiPensé que no encontrarÃa por aquà alguien que pensara como yo. (L)
#0 #0 somerexistroparaisto dijo: , tenÃa que decir que sÃ, si tuviese hijos y un hombre abusara de ellos, lo buscarÃa y lo asesinarÃa de la forma más sangrienta y cruel posible. Pero eso no serÃa hacer justicia, sólo serÃa una venganza. Las vÃctimas no pueden ser imparciales. Por ello creo que es un gran avance que en nuestra legislación no exista la pena de muerte. TQDEjem.. y qué serÃa justicia para tÃ? Para mà serÃa que le hicieran a él lo que él ha hecho. No tenerlo encerrado en un sitio donde vive mejor que muchos de nosotros y encima tiene paro al salir y si le sale de los huevos estudia gratis , y dónde obviamente no se va a arrepentir. Yyyyy como eso en mi opinión no es justicia, deberÃa hacer que se arrepienta, de una forma u otra. Llámalo venganza, ajuste de cuentas o justicia hecha con la mano propia. Matarlo, no por supuesto, eso serÃa demasiado benévolo. Y llámame imparcial si te sale de las narices, pero esa es mi opinión. Pena de muerte quizá no, pero para los casos asà de PROBADA CULPABILIDAD deberÃa haber tortura a cargo de la vÃctima.
#4 #4 gnomomo dijo: #2 #3 Como le gusta a la gente hablar por hablar. Me gustarÃa veros en el momento de la verdad, a ver si sois capaces de torturar a alguien sin haber sido sus vÃctimas o familiares de alguna. Si podéis, bienvenidos al mundo de la psicopatÃa.Si por tener la capacidad de hacer sufrir inimaginablemente a un animal sanguinario que pueda hacer cosas como ******* y matar a una niña voy a ser psicópata, con todo gusto aceptarÃa el serlo.
Personalmente estoy completamente a favor de la pena de muerte. Primero, no se gastan recursos del estado en criminales. Segundo, saca de circulación a un ser que no puede vivir de forma más o menos correcta en sociedad.
En el caso de los *******, por ejemplo, el porcentaje de reincidencia al salir de la cárcel es altÃsimo. ¿Qué dudas tienen acaso, si estadÃsticamente, el tipo va a volver a *******?
Por cierto, la gente que está a favor de la cadena perpetua, buscad información sobre la doctrina Parot. A lo mejor entenderéis ciertas cosas.
#40 #40 talisker dijo: #35 Tu podrás justificártelo, pero hay personas que no. Eso de que todos lo pensamos pero nadie lo dice no te lo crees ni tu. Si eres tachado es porque objetivamente es una animalada MATAR, porque es el mismo acto repugnante, MATAR a otra persona pero encima creyéndote legitimado para ello. Eso sà que es despreciable.Pues a mi me parecerÃa un insulto mantener con mis impuestos al asesino de mis hijos, preferirÃa verlo muerto que con vida sin tener que esforzarse para nada(si fuese cadena perpetua a trabajos forzados me lo pensaba, pero en la cárcel por más malas condiciones que haya, tiene comida, cama y techo a cambio de haber matado, no me parece justo, o muerte, o cadena perpetua, la reinserción no existe)
¿Quién decide que esa persona ha violado y matado? ¿Acaso tiene la suficiente autoridad? ¿No va a estar motivado por razones polÃticas o intereses varios?
Vamos, que no serÃa la primera vez que se condena a muerte a un inocente y se demuestra varios años después, pero sus cenizas no pueden resurgir.
#60 #60 neer0n93 dijo: #40 Pues a mi me parecerÃa un insulto mantener con mis impuestos al asesino de mis hijos, preferirÃa verlo muerto que con vida sin tener que esforzarse para nada(si fuese cadena perpetua a trabajos forzados me lo pensaba, pero en la cárcel por más malas condiciones que haya, tiene comida, cama y techo a cambio de haber matado, no me parece justo, o muerte, o cadena perpetua, la reinserción no existe)En España no se puede condenar a nadie a cadena perpetua con trabajos forzados, sino el Tribunal Europeo de Derecho Humanos condenarÃa a España.
#58 #58 flaviom dijo: #4 Si por tener la capacidad de hacer sufrir inimaginablemente a un animal sanguinario que pueda hacer cosas como ******* y matar a una niña voy a ser psicópata, con todo gusto aceptarÃa el serlo.
Personalmente estoy completamente a favor de la pena de muerte. Primero, no se gastan recursos del estado en criminales. Segundo, saca de circulación a un ser que no puede vivir de forma más o menos correcta en sociedad.
En el caso de los *******, por ejemplo, el porcentaje de reincidencia al salir de la cárcel es altÃsimo. ¿Qué dudas tienen acaso, si estadÃsticamente, el tipo va a volver a *******?Una cosa es matarlo que está claro que algunos sà podrÃas.(yo no podrÃa si no es para defenderme o vengar a un familiar o amigo). Pero, ¿torturarlo? Solo gente tan trastornada como el propio delincuente serÃa capaz de hacer algo asÃ. Por eso digo que se os va la fuerza por la boca, es que dudo que más del 10% de los que hablan de esto fueran capaces de hacerlo a la hora de la verdad. Un torturador es una persona sin escrúpulos, carente de empatÃa. Una persona normal no puede hacer eso, no son pocos los excombatientes trastornados por las atrocidades vistas en las guerras, y digo vistas, ni siquiera perpretadas por ellos. Algunos da la sensación de que pensáis que la tortura es un juego, que torturas a alguien y tranquilamente sigues tu vida.
Yo no he sido vÃctima de ningún atentado de ETA y les aplicarÃa gustosamente la pena capital a todos los etarras...
#54 #54 jill_valentine_ dijo: #53 No digas tonterÃas, chica.. No es lo mismo que estés por las mañanas asà y esos reclusos dÃa y noche, con frÃo y de lunes a domingo. Eso creo que pasa en el centro penitenciario de Alicante, dicho por mi profesor de Derecho Penal.La mejor forma de no pasar frÃo es no estando en la carcel
Si no existe la pena de muerte, al menos que exista la cadena perpetua para evitar que vuelva a ocurrir lo mismo.
nunca se debe confundir justicia con venganza, ese es uno de los mayores y peores errores humanos.
#66 #66 eldanielel dijo: Si no existe la pena de muerte, al menos que exista la cadena perpetua para evitar que vuelva a ocurrir lo mismo. Otro que no entiende nada, te remito a mi comentario #59.#59 jill_valentine_ dijo: Por cierto, la gente que está a favor de la cadena perpetua, buscad información sobre la doctrina Parot. A lo mejor entenderéis ciertas cosas.
La pena de muerte es imposible en nuestro paÃs no sólo porque choca con la Constitución. Es una pena que no exista la cadena perpetua (o las cadenas de muchos años de prisión sin posibilidad de revisión o restar años por "buena conducta") para evitar la reincidencia, y esto se debe a una cuestión práctica: resultarÃa muy caro mantener toda la vida encerrados a muchos presos de delitos graves o mayores. Yo, en lo personal, veo más eficiente el tener encerrado el máximo número de años posible a alguien, privarle de libertad absoluta.
#68 #68 jill_valentine_ dijo: #66 Otro que no entiende nada, te remito a mi comentario #59.
La doctrina Parot es criticada por eliminar cualquier efectividad de los procesos resocializadores. Es evidente que los que defienden la cadena perpetua no creen en la resocialización, con lo cual no le veo la relación.
Yo creo que sÃ, es un avance, pero nuestro sistema judicial es un pitorreo. Asesinos condenados a 600 años salen en 20 (pues es el máximo legal para retener un preso) y por buena conducta acaba saliendo en 4 (caso real).
#0 #0 somerexistroparaisto dijo: , tenÃa que decir que sÃ, si tuviese hijos y un hombre abusara de ellos, lo buscarÃa y lo asesinarÃa de la forma más sangrienta y cruel posible. Pero eso no serÃa hacer justicia, sólo serÃa una venganza. Las vÃctimas no pueden ser imparciales. Por ello creo que es un gran avance que en nuestra legislación no exista la pena de muerte. TQDpor fin alguien que entiende el significado de justicia y venganza. Ya era horita...
#4 #4 gnomomo dijo: #2 #3 Como le gusta a la gente hablar por hablar. Me gustarÃa veros en el momento de la verdad, a ver si sois capaces de torturar a alguien sin haber sido sus vÃctimas o familiares de alguna. Si podéis, bienvenidos al mundo de la psicopatÃa.pues yo te podria decir q si fui abusada x un profesor de educacion fÃsica, y no puedo entender como se sintio mi madre cuando se enteró, pero hablando desde el lugar de la vÃctima yo le meterÃa un bate con clavos x el ano.... pero sin matarlo al desgraciado...
#13 #13 talisker dijo: A los que decÃs que lo matarÃais con vuestras propias manos se os va la fuerza por la boca. Nadie educado en una moral normal es capaz de hundir el cuchillo en el corazón de nadie, de estrangular hasta matar o de apretar un gatillo. Por muy pedófilo que sea el sujeto pasivo (que por otra parte, es un enfermo) ¿Creéis que es tan facil? Si de verdad lo creéis quizá deberÃais plantearos que estáis más en el lado del asesino que en el de "los buenos", pues todo asesino tiene sus razones para llegar a matar. Justo lo que vosotros pensáis, que tenéis razones.Cuando era tenia 17 años mi hermana mayor tenia un novio que no la trataba muy bien, ella lo dejo pero el volvió a pedir que volvieran y cuando ella se lo negó el estallo en ira y le dio un puñetazo en la cara, yo estaba observando desde la ventana y fui a por el con un hacha, cuando le intente darle en el cráneo el cabrón salio corriendo. Yo no tenia dudas y lo iba matar pero no pude, no soy alguien agresivo, tengo un circulo de amistades sanas, padres cariñoso y una educación buena y no soy un loco.
#75 #75 citrinotrust dijo: #13 Cuando era tenia 17 años mi hermana mayor tenia un novio que no la trataba muy bien, ella lo dejo pero el volvió a pedir que volvieran y cuando ella se lo negó el estallo en ira y le dio un puñetazo en la cara, yo estaba observando desde la ventana y fui a por el con un hacha, cuando le intente darle en el cráneo el cabrón salio corriendo. Yo no tenia dudas y lo iba matar pero no pude, no soy alguien agresivo, tengo un circulo de amistades sanas, padres cariñoso y una educación buena y no soy un loco.el primer paso de un loco es no reconocer su locura. Que creas que tus amistades son sanas, y tus padres cariñosos no significa que tú no estés desequilibrado. De hecho te pone en peligro el ser tan confiado. Creer que por no haber sido maltratado o abusado sexualmente de pequeño no tienes riesgo de desarrollar una esquizofrenia o cualquier otra patologÃa te hace vulnerable porque no ves los sÃntomas.
#71 #71 neonatsakar dijo: Yo creo que sÃ, es un avance, pero nuestro sistema judicial es un pitorreo. Asesinos condenados a 600 años salen en 20 (pues es el máximo legal para retener un preso) y por buena conducta acaba saliendo en 4 (caso real).PermÃteme que dude que un asesino condenado a 20 años haya salido a los 4 años por buena conducta, pues uno de los requisitos clave para rebajar condena (livertad condicional) es haber cumplido las 3/4 partes de la condena, es decir, 15 años, asà que a contar trolas a tu casa.
#77 #77 talisker dijo: #71 PermÃteme que dude que un asesino condenado a 20 años haya salido a los 4 años por buena conducta, pues uno de los requisitos clave para rebajar condena (livertad condicional) es haber cumplido las 3/4 partes de la condena, es decir, 15 años, asà que a contar trolas a tu casa.LiBertad, por dios. Teclado maldito.
#77 #77 talisker dijo: #71 PermÃteme que dude que un asesino condenado a 20 años haya salido a los 4 años por buena conducta, pues uno de los requisitos clave para rebajar condena (livertad condicional) es haber cumplido las 3/4 partes de la condena, es decir, 15 años, asà que a contar trolas a tu casa.de juana chaos, el kamikaze de la m30... ¿te parecen pocos casos?
Creo que todos necesitarÃamos la venganza más cruel en un caso como ese...
#79 #79 ka0s88 dijo: #77 de juana chaos, el kamikaze de la m30... ¿te parecen pocos casos?Lo del kamikaze no lo sé, pero De Juana cumplió 18 años y ahora está en busca y captura por enaltecimiento del terrorismo. Además hace poco dijeron que lo tenÃan localizado en Venezuela. De todas formas no puedes extrapolar los casos de terroristas a la generalidad, por suerte estos manÃacos son una minorÃa.
#75 #75 citrinotrust dijo: #13 Cuando era tenia 17 años mi hermana mayor tenia un novio que no la trataba muy bien, ella lo dejo pero el volvió a pedir que volvieran y cuando ella se lo negó el estallo en ira y le dio un puñetazo en la cara, yo estaba observando desde la ventana y fui a por el con un hacha, cuando le intente darle en el cráneo el cabrón salio corriendo. Yo no tenia dudas y lo iba matar pero no pude, no soy alguien agresivo, tengo un circulo de amistades sanas, padres cariñoso y una educación buena y no soy un loco.Claro que sà tÃo, atacar a alguien con un hacha es algo que cualquier persona normal harÃa, personas como Leatherface, Freddy Krueger o Jason Voorhees. PodrÃais formar una pandilla y os vais de colegueo como en La Naranja Mecánica.
Vamos a ver, para algunos casos estarÃa bien la pena de muerte. No es por venganza, es que te quedas más tranquilo/a sabiendo que ese animal ya no corre por el mundo, ya no puede volver a hacer daño.
#54 #54 jill_valentine_ dijo: #53 No digas tonterÃas, chica.. No es lo mismo que estés por las mañanas asà y esos reclusos dÃa y noche, con frÃo y de lunes a domingo. Eso creo que pasa en el centro penitenciario de Alicante, dicho por mi profesor de Derecho Penal.Otra lenta a la que tengo que levantar el letrerito de sarcasmo
La pena de muerte no es suficiente para algunos criminales, deberÃa aplicárseles tortura fÃsica y psicológica hasta que comprendiesen por qué no deben volver a hacer lo que han hecho :)
#81 #81 gnomomo dijo: #79 Lo del kamikaze no lo sé, pero De Juana cumplió 18 años y ahora está en busca y captura por enaltecimiento del terrorismo. Además hace poco dijeron que lo tenÃan localizado en Venezuela. De todas formas no puedes extrapolar los casos de terroristas a la generalidad, por suerte estos manÃacos son una minorÃa.
#75 Claro que sà tÃo, atacar a alguien con un hacha es algo que cualquier persona normal harÃa, personas como Leatherface, Freddy Krueger o Jason Voorhees. PodrÃais formar una pandilla y os vais de colegueo como en La Naranja Mecánica.el kamikaze que fue indultado por la Esperanza Aguirre. La verdad es que de eso no tengo mucho conocimiento, sólo sé que condujo 5 kilómetros en direccion contraria y mató a una mujer. El terrorista cumplió 18 años de.. 3000 que le pusieron?
#13 #13 talisker dijo: A los que decÃs que lo matarÃais con vuestras propias manos se os va la fuerza por la boca. Nadie educado en una moral normal es capaz de hundir el cuchillo en el corazón de nadie, de estrangular hasta matar o de apretar un gatillo. Por muy pedófilo que sea el sujeto pasivo (que por otra parte, es un enfermo) ¿Creéis que es tan facil? Si de verdad lo creéis quizá deberÃais plantearos que estáis más en el lado del asesino que en el de "los buenos", pues todo asesino tiene sus razones para llegar a matar. Justo lo que vosotros pensáis, que tenéis razones.Yo tengo una obsesión insana por que cada uno se lleve su merecido, asà que si algún dÃa considero que algún hijo de puta debe sufrir/morir y puedo llevarlo a cabo, asà será y me importa poco lo poco educada que me consideren porque sabré que he hecho lo correcto.
#46 #46 jill_valentine_ dijo: #29 Claro como si 20 años fuesen nada, es mucho tiempo el que llevas encerrado. Quédate 20 años encerrado, sin libertad de hacer lo que quieras y encima en algunos centros penitenciarios se vive mal, incluso no tienen calefacción y se mueren de frÃo o de hombres pobres que entran como tal y lo pasan muy mal. Además, algunos no tendrán familia o son repudiados y no reciben ni una misera visita. No les defiendo, ojo, pero no digas asà tan a la ligera eso que dices.¿Qué son 20 años de prisión comparados con un trauma de por vida que pudo causar a cientos de mujeres?
#85 #85 ka0s88 dijo: #81 el kamikaze que fue indultado por la Esperanza Aguirre. La verdad es que de eso no tengo mucho conocimiento, sólo sé que condujo 5 kilómetros en direccion contraria y mató a una mujer. El terrorista cumplió 18 años de.. 3000 que le pusieron? Ah vale, ya sé qué dices. Le di mi opinión sobre ello a @ideasubversiva en estos comentarios http://www.teniaquedecirlo.com/politica/870549/p/2#55
El problema en España es que se aplican las medidas resocializadoras de manera "mecánica", dicen: si haces A ya estás rehabilitado. A un tÃo como De Juana Chaos que escribe cartas y opiniones enalteciendo a ETA y manifestando su no arrepentimiento no deberÃan dejarle salir. Pero bueno, el Derecho va cambiando a lo largo de la historia, todavÃa tiene que mejorar. Supongo que llegará el dÃa en que la psicologÃa y la psiquiatrÃa avancen lo suficiente para conseguir rehabilitaciones verdaderas, no esto.
#84 #84 soulessghoul dijo: La pena de muerte no es suficiente para algunos criminales, deberÃa aplicárseles tortura fÃsica y psicológica hasta que comprendiesen por qué no deben volver a hacer lo que han hecho :)Claro, enseñas a alguien por qué no debe matar y torturar, matando y torturando, muy lógico todo. Esa gente está acostumbrada a la violencia, no vas a cambiarles con eso, con lo cual no serÃa más que una venganza propia de enfermos. Cuando pones :) dudo entre si eres un enfermo mental, estás de coña o si simplemente eres tonto.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿hacer pagar? No, no. La justicia es tratar de reparar el daño causado. No castigar a nadie por el daño hecho, sino obligarle a reparar lo que hizo. No puedes hacer pagar a nadie, por ejemplo con la pena de muerte, por una muerte causada. Acabas con dos muertes y no solucionas nada. Pero puedes hacer que la persona que mató, utilice su vida para trabajar y ayudar a la sociedad, que al fin y al cabo, es a la que ha dañado, en general, con sus actos.
pero si puede existir cadena perpetua...
#79 #79 ka0s88 dijo: #77 de juana chaos, el kamikaze de la m30... ¿te parecen pocos casos?Cuantos años cumplió de juana chaos? 4? NO, entonces por qué comparas con un caso de asesinato cuando te repito, eso nunca ha ocurrido(salir en 4 años cuando tienes que cumplir 20, es que NI DE COÑA) No tiene ni pies ni cabeza, pues son casos totalmente distintos que además se tipifican en artÃculos distintos. No tiene nada que ver.
#85 #85 ka0s88 dijo: #81 el kamikaze que fue indultado por la Esperanza Aguirre. La verdad es que de eso no tengo mucho conocimiento, sólo sé que condujo 5 kilómetros en direccion contraria y mató a una mujer. El terrorista cumplió 18 años de.. 3000 que le pusieron? Hay una serie de cuentas que se hacen para ajustar la pena de miles de años (evidentemente incumplibles) a la vida humana, que en estos casos queda en 30 40 años de pena, sin justificar el que haya salido antes de lo previsto, si ni siquiera sabes eso, por qué opinas?
#94 #94 talisker dijo: #79 Cuantos años cumplió de juana chaos? 4? NO, entonces por qué comparas con un caso de asesinato cuando te repito, eso nunca ha ocurrido(salir en 4 años cuando tienes que cumplir 20, es que NI DE COÑA) No tiene ni pies ni cabeza, pues son casos totalmente distintos que además se tipifican en artÃculos distintos. No tiene nada que ver.
#85 Hay una serie de cuentas que se hacen para ajustar la pena de miles de años (evidentemente incumplibles) a la vida humana, que en estos casos queda en 30 40 años de pena, sin justificar el que haya salido antes de lo previsto, si ni siquiera sabes eso, por qué opinas?Opino porque no soy tan estúpido como tú para defender un sistema judicial anticuado, obsoleto, parcial, estúpido. Pero bueno, teniendo en cuenta qué clase de persona lo defiende, entiendo que sea asÃ. Lo habéis creado a vuestra imagen y semejanza.
Manda cojones que justifiques la salida de la cárcel de un tÃo con 25 asesinatos y que no se arrepiente en absoluto. Puto terrorista.
#93 #93 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eso es por lo que he dicho en el comentario anterior de la justicia de éste paÃs. Cuando una persona daña a otra, fÃsica o moralmente, la venganza a la que llamamos justicia se queda en indemnizar al dañado. Sin tener en cuenta el gasto que somete a la sociedad el tener un individuo dañado psicológica o fÃsicamente, (a nivel productivo). Por tanto, la única manera de que el que ha hecho daño pague lo que ha hecho, sin vivir a cuerpo de rey, es teniendo en un régimen de semiesclavitud. Pues las leyes las hace la sociedad, y cuando alguien decide incumplirlas, aunque sea por venganza, está actuando al margen de la sociedad. Por tanto, se le encarcela y se le utiliza como mano de obra (aunque sea desbrozando bosques, verÃas la cantidad de incendios que se evitarÃan).
#95 #95 ka0s88 dijo: #94 Opino porque no soy tan estúpido como tú para defender un sistema judicial anticuado, obsoleto, parcial, estúpido. Pero bueno, teniendo en cuenta qué clase de persona lo defiende, entiendo que sea asÃ. Lo habéis creado a vuestra imagen y semejanza.
Manda cojones que justifiques la salida de la cárcel de un tÃo con 25 asesinatos y que no se arrepiente en absoluto. Puto terrorista.Claro, es mejor contestar sin saber leer----> "sin JUSTIFICAR el que haya salido antes de lo previsto"
No estoy defendiendo nada más que la verdad objetiva, y es que un asesino NO sale de la carcel a los 4 años teniendo 20 de condena, que era lo que le discutÃa a #71 #71 neonatsakar dijo: Yo creo que sÃ, es un avance, pero nuestro sistema judicial es un pitorreo. Asesinos condenados a 600 años salen en 20 (pues es el máximo legal para retener un preso) y por buena conducta acaba saliendo en 4 (caso real).un caso concreto. Te ciñes a un caso escandaloso concreto que ni mucho menos es común para alegar que defiendo un sistema obsoleto, blabla. Que te hayas ido por los cerros de Ubeda supongo que responde a esa tendencia que tienes a contestar sin procesar lo leÃdo o directamente sin leer.
#97 #97 talisker dijo: #95 Claro, es mejor contestar sin saber leer----> "sin JUSTIFICAR el que haya salido antes de lo previsto"
No estoy defendiendo nada más que la verdad objetiva, y es que un asesino NO sale de la carcel a los 4 años teniendo 20 de condena, que era lo que le discutÃa a #71 un caso concreto. Te ciñes a un caso escandaloso concreto que ni mucho menos es común para alegar que defiendo un sistema obsoleto, blabla. Que te hayas ido por los cerros de Ubeda supongo que responde a esa tendencia que tienes a contestar sin procesar lo leÃdo o directamente sin leer.
Sea asesino o ladrón, en éste paÃs muchas personas incumplen condenas. Si tu verdad "objetiva" es defender el sistema judicial actual, pues enhorabuena. Si quieres que te de la razón como a los locos te la doy, pero tratar de convencerme de que a alguien que se condena a 3000 años y sale a los 10 o 20 porque una persona no va a vivir 3.000 años para ti es motivo suficiente, pues ale. Tú a tu ritmo con tus verdades objetivas, que asà le va a éste paÃs. Por chupiprogres como tú.
#98 #98 ka0s88 dijo: #97 Sea asesino o ladrón, en éste paÃs muchas personas incumplen condenas. Si tu verdad "objetiva" es defender el sistema judicial actual, pues enhorabuena. Si quieres que te de la razón como a los locos te la doy, pero tratar de convencerme de que a alguien que se condena a 3000 años y sale a los 10 o 20 porque una persona no va a vivir 3.000 años para ti es motivo suficiente, pues ale. Tú a tu ritmo con tus verdades objetivas, que asà le va a éste paÃs. Por chupiprogres como tú.Muchas no. Otra cosa es que te centres en casos sangrantes de peña que compra a jueces y demás. Repito, los menos, pero en los que apoyáis todos los demagogos para decir que la justicia funciona mal.
Por otra parte, si no entiendes que una persona no puede cumplir 3000 años de cárcel, no voy a ser yo la que intente explicártelo.
Y de chupiprogre nada, es entender como funciona, que estoy hasta los cojones de que siempre que no se apoye la mano dura salgáis con el vocablo de turno, mira que os repetÃs.
#99 #99 talisker dijo: #98 Muchas no. Otra cosa es que te centres en casos sangrantes de peña que compra a jueces y demás. Repito, los menos, pero en los que apoyáis todos los demagogos para decir que la justicia funciona mal.
Por otra parte, si no entiendes que una persona no puede cumplir 3000 años de cárcel, no voy a ser yo la que intente explicártelo.
Y de chupiprogre nada, es entender como funciona, que estoy hasta los cojones de que siempre que no se apoye la mano dura salgáis con el vocablo de turno, mira que os repetÃs.El que no apoya la mano dura eres tú, eh? Que eres el que justifica, defiende y enaltece las condenas injustas e irrisorias que te puedes pasar por el forro. Por eso eres un chupiprogre asqueroso. En fin, mira paso de debatir más con un estúpido como tú, di lo que te de la gana que no voy a volver por aquÃ.
¡Registra tu cuenta ahora!
