Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 lachikita dijo: Me remito a las palabras del gran Eduardo Jáuregui Narváez:
" Pero ¿cómo explicamos que haya tanta tragedia y tanto conflicto en las páginas de los periódicos? Mahatma Gandhi decía que si revisamos la historia de la humanidad, o la prensa diaria, da la impresión de que los seres humanos somos crueles, violentos y despiadados por naturaleza, siempre peleando, conquistando, esclavizando y exterminándonos los unos a los otros. Pero en realidad, según Gandhi, esto es una distorsión tremenda, por que lo que la historia y las noticias recopilan son precisamente las excepciones a la regla general, a la Ley. Y la Ley a la que se refiere es el amor." (sigue)"Esto es fácil de probar, continúa el sagaz pensador y agitador político, porque si estuviéramos siempre sacándonos las tripas, no habríamos llegado hasta el siglo XXI. Nos habríamos auto-destruido mucho antes. Si estoy yo aquí para escribir estas frases y tú ahí para leerlas, es que hemos tenido padre, madre, familia, amigos y una sociedad que nos ha acogido, nos ha cuidado, nos ha mimado y nos ha enseñado a vivir, a pensar, a leer y a preocuparnos por los demás, para que el ciclo continúe y la Ley del Amor se siga cumpliendo. El mundo es muy grande, y hay suficientes excepciones a la regla como para llenar de miseria un telediario de 30 minutos. Pero no hay que olvidar que son excepciones." - Sentido del humor: manual de instrucciones.
#51 #51 lachikita dijo: #49 "Esto es fácil de probar, continúa el sagaz pensador y agitador político, porque si estuviéramos siempre sacándonos las tripas, no habríamos llegado hasta el siglo XXI. Nos habríamos auto-destruido mucho antes. Si estoy yo aquí para escribir estas frases y tú ahí para leerlas, es que hemos tenido padre, madre, familia, amigos y una sociedad que nos ha acogido, nos ha cuidado, nos ha mimado y nos ha enseñado a vivir, a pensar, a leer y a preocuparnos por los demás, para que el ciclo continúe y la Ley del Amor se siga cumpliendo. El mundo es muy grande, y hay suficientes excepciones a la regla como para llenar de miseria un telediario de 30 minutos. Pero no hay que olvidar que son excepciones." - Sentido del humor: manual de instrucciones.Desde ahora cada vez que vea un tqd antropofóbico me limitaré a copiar y pegar esto.
#50 #50 lambert_rush dijo: #49 ¿Llego?Llegarás.
#53 #53 lachikita dijo: #50 Llegarás.No, llegué. Justo a tiempo para que no salieran tus dos comentarios juntos :D
#54 #54 lambert_rush dijo: #53 No, llegué. Justo a tiempo para que no salieran tus dos comentarios juntos :DGuarro.
Joder, ¿dónde está John Connor cuando se le necesita?
Eso es una chorrada, es más, te diré que los humanos sólo pueden ser gobernados por humanos, por algo muy sencillo, y es que sólo los humanos deben ser libres y autosufucientes para elegir su propio destino, con un gobierno de máquinas sólo impondrías un totalitarismo con unos intereses, en principio neutros, pero potencialmente desconocidos por el diseñador de la máquina, o por la propia máquina (algo todavía más peligroso), además que una máquina no ve a personas, simplemente ve a objetos o cosas, y no va a reparar en ningún gasto, incluso de vidas, a la hora de cumplir los objetivos propuestos.
De verdad, es que ya lo he dicho muchas veces, las cosas no san tan sencillas como parecen o como lo hacéis ver, las cosas son muy complicadas y en muchas ocasiones escapa de los límites de vuestra visión del mundo como para proponer unas soluciones tan inmaduras y simplistas como estas, que no resultan ser más que chorradas.
Y, ante esto, me gustaría defender todavía más, relacionado con lo que ya decía, sobre que los humanos sólo pueden ser gobernados por ellos mismos, haciendo una mención especial a la democracia, y es que éste, es el único sistema posible, no es discutible y es más, es que te quitas la razón tú mismo con tu "argumento" final (falacia petito principi) y es que partiendo de eso, sólo hace falta mirar a la historia para ver que la democracia es el sistema que menor sufrimiento y mayor bienestar a generado en la humanidad.
Pues yo me lo he pasado bien imaginando una escabadora compareciendo en el parlamento...
"Me remito a los sucesos que han pasado a lo largo de la historia"...dime tú en qué momento una máquina ha tomado por sí misma una decisión que haya contribuido a 'mejorar la humanidad'. Entonces podríamos llegar a valorar si ha sido más positivo que...ah, no, que eso no ha sucedido nunca. Lo de que con máquinas no hay sufrimiento ni dolor me parece tan absurdo y me recuerda tanto a los Cybermen que no puedo mantener un debate serio, lo siento.
#61 #61 shotgunning dijo: "Me remito a los sucesos que han pasado a lo largo de la historia"...dime tú en qué momento una máquina ha tomado por sí misma una decisión que haya contribuido a 'mejorar la humanidad'. Entonces podríamos llegar a valorar si ha sido más positivo que...ah, no, que eso no ha sucedido nunca. Lo de que con máquinas no hay sufrimiento ni dolor me parece tan absurdo y me recuerda tanto a los Cybermen que no puedo mantener un debate serio, lo siento. ¿Es que no conoces al "clip" de Word?
Las máquinas son nuestras creaciones, proyectos imperfectos que a diferencia de nosotros no pueden sentir ninguna emoción. Es como sí la lana gobernara a la oveja, no tiene mucho sentido.
En realidad, si a una oveja no la esquilas se convierte en un muñon de lana que se desplaza a merced de la geometría del mismo y los caprichos de la de la gravedad.
Vale...toca camita...xD
Vamos que en plena paja mental te dio un gatillazo...
Yo pensé lo mismo en algún tiempo. Pero para que las maquinas pudiesen gobernar, tendrían que tener control absoluto, Controlar toda cámara, tenes su propio ejercito, guardia y policía mecánica. Serian el "Gran Hermano" de un estado totalitario. Aunque son técnicamente perfectas, sus decisiones se basarían en la lógica. Como tal, no tardarían mucho en darse cuenta de que la mejor opción es eliminar al humano a la terminator. O aprisionarlo al estilo Matrix. Es la opción mas lógica si se desea salvar el planeta.
También podríamos poner a gobernar a los gatos, que por lo menos ya están lo suficientemente perfeccionados como para desempeñar tal cargo. Ya puestos...
Qué poca idea tiene él... qué poca idea tenéis vosotros... y qué poca idea tengo yo sobre lo que estoy hablando. Os diría, quizá, que estáis todos ******* tal y cómo os decís entre vosotros. Sin embargo, debo proclamarme como ser superior (al igual que vosotros) y mostrarme humilde ante la idea de que todo son suposiciones y simples conjeturas.
¿O acaso alguien puede decirme qué límites habrá en un futuro entre los siguientes términos? Vida, máquinas y humanidad.
#68 #68 Keidan dijo: Qué poca idea tiene él... qué poca idea tenéis vosotros... y qué poca idea tengo yo sobre lo que estoy hablando. Os diría, quizá, que estáis todos ******* tal y cómo os decís entre vosotros. Sin embargo, debo proclamarme como ser superior (al igual que vosotros) y mostrarme humilde ante la idea de que todo son suposiciones y simples conjeturas.
¿O acaso alguien puede decirme qué límites habrá en un futuro entre los siguientes términos? Vida, máquinas y humanidad.Agrego que no he postulado ninguna opinión sobre el TQD pues no soy adivino.
Y quien programa la maquina? Quien la plantea y la crea? Y si la maquina se estropea?
No sé en qué clase de máquinas estás pensando tú (presupongo que has visto tantas películas como yo) pero la realidad es que el cerebro humano es una máquina, con la única diferencia de que su complejidad interna es mucho mayor que la de los aparatos que hemos fabricado hasta ahora.
Si llega el día en el que un computador artificial pueda procesar datos complejos del mismo modo que lo hace la mente humana, empezará a tener los mismos problemas y dilemas derivados de esa complejidad. Su capacidad de hacer las cosas de una forma o de otra será exactamente igual a la humana, y por lo tanto sus decisiones serán igual de imperfectas.
Cierto es que la humanidad ha sido la causante de las más grandes desgracias de este mundo. Ya que estamos, yo voto por eliminar la especie y dejar en su lugar a androides.
Si un humano no tiene capacidad para gobernar menos una maquina.
Pequeño padawan ingenuo...y quien changos las programaria para gobernar? ¿Yoda? ¿Dios?
A algunos les ha afectado la muerte del doblador del Terminator, veo.
ya puestos que nos gobierne skynet XDD
Vamos, que viendo Terminator estabas de parte de los malos...
¡ Alabemos todos a multivac!¡multivac for president¡, no ahora en serio. La organización social de forma racional es imposible que salga bien. Existen ciertos datos que son irracionales pero básicos para la cohesión social.
construyamos Skynet dijeron, será divertido dijeron...
Y quien programa a la máquina para que sea perfecta?
Hay una ENORME falla en tu argumento y es la siguiente: pretendes justificarlo completamente basándote en los hechos históricos, pero éstos sólo justifican una parte de tu argumento, la parte donde dices que el ser humano no está preparado para el poder. Jamás en la historia de la humanidad, el mundo ha estado gobernado por máquinas, por lo que los sucesos del pasado no pueden decirme si esa es o no una mejor alternativa. Aprende a argumentar, ¿si?
Valiente imbecilidad. Si los seres humanos no están preparados para gobernar, las máquinas programadas por seres humanos van a saber más. Anda y mírate las pelis de Terminator un rato.
Skynet y el Arquitecto apoyan tu teoria y esperan ansiosos su oportunidad para demostrar cuanta razon tienes.
¡Registra tu cuenta ahora!