Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#66 #66 encamisada dijo: #63 por esa regla de 3 no salgas a la calle porque te puede atropellar un camión. Estamos en el mundo para comer, dormir, ******* y nada más? Mierda de materialismo..Esto es una jodida balanza, si tu sabes que todo lo positivo que le puedes dar no compensa para nada todo lo negativo que es probable que sufras mejor no tenerlo, pues es mejor no saber que es vivir a sufrir un sufrimiento continuo por no tener una vida digna (que es de lo que se preocupan muchos proabortistas). En el caso de salir a la calle sabes que la posibilidad es mínima y la alegría que puedes tener por salir a la calle en vez de quedarte encerrado es grande. Por lo que compensa salir, aun haber algo un poco malo, porque lo bueno es mas grande. simplismo power.
#1 #1 Ghynevra dijo: Todas las opiniones son respetables siempre que sean razonadas.Bien. Para que se pueda definir como niño tiene que ser al menos humano y tener un cerebro funcional. Antes de las 4 cemanas no tiene eso. Lo que no lo hace humano y menos niño. Por lo que el aborto está bien al menos en esa etapa (podrían ser 6-8 semanas, sería de preguntar a los neurologos).
Ahora la tauromakia se quiere evitar para evitar el mayor sufrimiento. Igual que el aborto evita un sufrimiento prolongado al producto y los padres por falta de posibilidades.
PD: Me cago en los gazmoños y su diosito.
#83 #83 jessycr dijo: #51 En ese caso quizás dar al niño en adopción puede ser una buena opción, hay muchas personas que desean tener un hijo y no pueden.¿Y saturar todavía más los orfanatos?
Tiene más el no-nato (lo cual no significa que lo tenga, conste). Los toros cuya vida defiendes han sido criados para matarlos. Si no se matan, dejan de criarse, y desaparecen todas esas razas de toros que son el orgullo patrio, al parecer. Un no-nato es producto de una relación sexual, la cual está "naturalmente supuesta" para ese fin. Lo cual no quiere decir que, con el hiperracionalismo humano y esa lujuria endemoniada que nos posee, podamos tener un accidente.
#96 #96 neonatsakar dijo: Tiene más el no-nato (lo cual no significa que lo tenga, conste). Los toros cuya vida defiendes han sido criados para matarlos. Si no se matan, dejan de criarse, y desaparecen todas esas razas de toros que son el orgullo patrio, al parecer. Un no-nato es producto de una relación sexual, la cual está "naturalmente supuesta" para ese fin. Lo cual no quiere decir que, con el hiperracionalismo humano y esa lujuria endemoniada que nos posee, podamos tener un accidente. El no-nato no cumple las condiciones de la vida (ya que depende de otro organismo para alimentarse y relacionarse, y obviamente no puede reproducirse, pero sin embargo el propósito del sexo es traer hijos al mundo, así que si usáramos razonamiento matemático, siendo P aborto y Q toros, P por tanto Q, y No Q por tanto No P, pero P implica Q no significa No P implica No Q
#72 #72 mente_perturbada dijo: #70 ¿Tan dificil es reconocer que tener un hijo cuando no puedes o no lo deseas PUEDE hacer que su vida se vuelva una mierda? No digo que aceptes el aborto, pero reconoce suponiendo que abortar sea malo, no abortar también lo és en segun que casos por ese sufrimiento que puede provocar. Esa es la razón por la que se aborta en muchos casos, para evitarlo. De todas formas ese argumento tiene un pero, y es que se puede dar en adopción, con todo el daño emocional que eso supone, no es algo simple.
#70 #70 encamisada dijo: #68 Eres huérfano? O tus padres no te quieren? Entonces lo entenderé todo.No hay ninguna necesidad de hablar de mí, alcanza con observar el mundo en el que vivimos un momento.
hay quien piensa que un toro ya ha nacido y es un ser completo, y que un feto no se le considera como tal porque no ha nacido. No digo que yo piense eso, pero es la opinion que mas he oido respecto a esto.
#82 #82 enemeris dijo: Por esa regla de tres, un feto es sólo un parásito, así que si es ilegal abortar, que hagan ilegal deshacerte de una tenia.hahahah algo así decían en House, le doy la razón. Vive de ti.
El toro es un animal, ya puestos que no importa que sufra, venga, próximo paso: torear humanos.
No queréis abortos? Hagamos como el resto de los animales, si ven que no pueden mantener a las crías se las comen, las matan o abandonan.
De todas formas, me encanta que los que se llenan la boca hablando de lo malo que es el aborto, sean hombres. Como se nota que no saben lo que supone física y mentalmente tener un niño.
Por esa regla de tres, un feto es sólo un parásito, así que si es ilegal abortar, que hagan ilegal deshacerte de una tenia.
Este tema ya esta muy trillado y respondiendo a tu pregunta tanto el toro como el futuro niño tienen el mismo derecho a vivir, al igual que tienen derecho a hacerlo con una buena calidad de vida, por lo tanto el único caso que desde mi punto de vista podría ser pasado por alto en algún momento en la vida de un ser humano es el aborto ya que, un bebe no deseado por causa de una violación por ejemplo, creo yo, que nunca sera tratado con el cariño que se merece
#51 #51 pausenbrot dijo: #48 Exacto, el niño no tiene ninguna culpa. Si obligas a la madre a tenerlo a pesar de que no quiere, ¿crees que lo va a querer? ¿Cómo lo tratará? Nacerá para ser odiado, y esa no es una vida digna.
Claro que eso en el caso de que la madre realmente NO quiera tenerlo, que deteste la idea... Hay otras madres que aunque no lo planean, luego se hacen responsables y tratan bien a sus hijos. Pero a esas madres jamás se les ocurriría abortar, sea legal o no.
Tú no puedes obligar a una hija de puta a hacerse responsable de su hijo, porque el niño sufrirá mucho.En ese caso quizás dar al niño en adopción puede ser una buena opción, hay muchas personas que desean tener un hijo y no pueden.
#82 #82 enemeris dijo: Por esa regla de tres, un feto es sólo un parásito, así que si es ilegal abortar, que hagan ilegal deshacerte de una tenia.No es un parásito, es un ser humano formándose.
¿Pero que tontería dices? Soy pro-aborto porque si una mujer no quiere tener un hijo y se la obliga a tenerlo, probablemente acabemos con una madre con la vuda arruinada y un hijo que pertenezca a la escoria social y soy anti-taurino porque hacer sufrir a un animal hasta la muerte me parece horrible (mira tu, matar a una vaca rápida e indoloramente para comérmela no me parece mal). Estás confundiendo conceptos.
En el debate sobre el aborto hablamos de obligar a una mujer a pasar 9 meses de mierda y parir a un niño quiera o no. En el de los toros hablamos de matar a un animal de una forma cruel sólo para el deleita de un público que paga una pasta.
#48 #48 encamisada dijo: #44 Y por qué tiene que ser el niño un castigo? dime qué culpa tiene él de que su madre no lo quiera? Todo el mundo tiene derecho a nacer, y como he dicho, si no quieres tener hijos, pues no folles o te pones un condón, que el niño no tiene ninguna culpa de que su madre haya tenido una noche loca..Los condones fallan y la píldora del día después puede hacerlo también, espero que tú nunca ******* hasta estar completamente seguro de querer niños, pero claro, seguro seguro que todas las que se lo plantean vienen de una noche loca, no de un fallo de los anticonceptivos con su pareja ni nada así.
Rajoy y Gallardón se preocupan muchísimo por los derechos de los fetos. Hasta que nacen.. Desde ese momento pasan a valer lo mismo que la mierda, y pagar la hipoteca (microeconomia)'y la deuda ilegítima(macroeconomía) es más importante que darle de comer.
Ojo, no lo digo yo, lo dijo una pepera en su día. La Cospedal, creo recordar
#33 #33 Ghynevra dijo: #23 Váyase a cagar.Repelotudo, anda qliao caraverga
Ok.
Solo falta uno sobre machismo/feminismo y acabamos la semana bien
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vale, aquí va la mía:
115
Malva_96
Teenage4ever (o New_Age o como se llame ahora)
Rizicanas
La Pitufina Tuitera
Bob
Todos somos corderitos de una misma sociedad.
#48 #48 encamisada dijo: #44 Y por qué tiene que ser el niño un castigo? dime qué culpa tiene él de que su madre no lo quiera? Todo el mundo tiene derecho a nacer, y como he dicho, si no quieres tener hijos, pues no folles o te pones un condón, que el niño no tiene ninguna culpa de que su madre haya tenido una noche loca..1) existe margen de error aun no querer hijos con los metodos anticonceptivos por mucho vigilar y no ******* es muy dificil, es un impulso.
2) No tiene la culpa, pero si se tiene un niño que no querias para nada y/o no puedes hacerte cargo del él por X motivos, eso afectará a la vida del niño y quizas al trato de los padres por no quererlo porque detestaba la idea de tener un hijo o por el mal humor generado por el sobreesfuerzo de intentar hacerse cargo de algo que no pueden (ex: trabajar en dos trabajos para pagar la manutención).
Independientemente del punto de vista, existen algunos casos en las que darle la vida a un niño no querido o que no pueden mantener le da una vida para nada digna y genera problemas a los padres.
#10 #10 psigma dijo: No sé qué nos quieres decir con todo esto. ¿Quieres que los abortos los practiquen toros o cómo?#24 #24 pijusmannificus dijo: #10 Quiere que hagan ******* de fetos.Yo las vería.
Torturar hasta la muerte a un animal por diversión esta mal, disponer del cuerpo de una mujer sin su consentimiento y considerarla una incubadora humana sin voz ni voto, también es asqueroso.
#57 #57 encamisada dijo: #54 Mariconadas. Mi abuela tuvo seis hijos en la posguerra, y comía cáscaras de plátano, y hoy tanto mi padre como mis tíos son felices.falacia de la inducción, fabulosa forma de rebatir un argumento general, dando un caso particular. Fantastico, yo puedo ponerte ejemplos de gente que no pudo abortar y el niño tuvo que ser retirado porque no tenia una vida digna. Que pase en un caso individual no significa que no pueda pasar en un caso general. Creia que eso era basico
Cómo se nota que es verano...vaya pregunta.
#44 #44 pausenbrot dijo: #36 SIEMPRE hay alguien que sale diciendo esa gilipollez. ¿Qué piensas, entonces? ¿Que el niño es un castigo que la madre tiene que aceptar? Tú no defiendes la vida del niño, tú lo tratas como si fuera un objeto. "Ten al niño, porque te lo buscaste. Si luego lo quemas con cigarrillos por el resentimiento de haberlo tenido sin quererlo a mí no me importa, pero tenlo igual".
Eso no es defender la vida, es fomentar el maltrato.Y por qué tiene que ser el niño un castigo? dime qué culpa tiene él de que su madre no lo quiera? Todo el mundo tiene derecho a nacer, y como he dicho, si no quieres tener hijos, pues no folles o te pones un condón, que el niño no tiene ninguna culpa de que su madre haya tenido una noche loca..
#55 #55 encamisada dijo: #51 Yo no la obligo a quedarse preñada.. cada uno tiene que saber las consecuencias de sus actos. Si yo me emborracho al día siguiente tendré resaca, si no quiero tener resaca la solución es no beber.. pues esto es lo mismo, no quieres bebé? No folles, o usa protección, el cuerpo humano no se creó solamente para el placer, hay personas que pensamos que sirve para otros fines.oh, qué bonito. Las mujeres somos máquinas de parir.
A veces los anticonceptivos fallan, y no por eso voy a dejar de disfrutar mi vida, que sólo tengo una. Si no quiero ser madre nadie puede obligarme.
#54 #54 Gothic_Cynicism dijo: #48 1) existe margen de error aun no querer hijos con los metodos anticonceptivos por mucho vigilar y no ******* es muy dificil, es un impulso.
2) No tiene la culpa, pero si se tiene un niño que no querias para nada y/o no puedes hacerte cargo del él por X motivos, eso afectará a la vida del niño y quizas al trato de los padres por no quererlo porque detestaba la idea de tener un hijo o por el mal humor generado por el sobreesfuerzo de intentar hacerse cargo de algo que no pueden (ex: trabajar en dos trabajos para pagar la manutención).
Independientemente del punto de vista, existen algunos casos en las que darle la vida a un niño no querido o que no pueden mantener le da una vida para nada digna y genera problemas a los padres.
Mariconadas. Mi abuela tuvo seis hijos en la posguerra, y comía cáscaras de plátano, y hoy tanto mi padre como mis tíos son felices.
#41 #41 mantis_marina dijo: #1 Así pues, ¿es respetable la idea de Hitler de exterminar a los Judios, porque está argumentada? Eso es mentira.
#68 #68 pausenbrot dijo: #66 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. Eres la vergüenza de los anti-abortistas. No voy a discutir más contigo, no tiene caso.
El día que tengas a tu alrededor niños que perdieron toda su inocencia de tanto sufrimiento, desnutridos, y creyendo que el mundo es una tortura, tal vez entiendas a lo que me refiero.Eres huérfano? O tus padres no te quieren? Entonces lo entenderé todo.
Entiendo lo que quieres decir, aunque la comparación tiene tantos matices que nadie se dará por aludido, y la gente seguirá con esta contradicción y cuantas les indiquen en el argumentario que sea que sigan.
#63 #63 pausenbrot dijo: #62 Que nazcan niños sabiendo que van a sufrir, que los van a maltratar, que tal vez luego mueran de hambre o de frío... sí, es un capricho.por esa regla de 3 no salgas a la calle porque te puede atropellar un camión. Estamos en el mundo para comer, dormir, ******* y nada más? Mierda de materialismo..
yo tengo ideologia propia y te puedo decir que las dos son un asesinato y una aberracion (siempre y cuando la madre no corra serio peligro)
#51 #51 pausenbrot dijo: #48 Exacto, el niño no tiene ninguna culpa. Si obligas a la madre a tenerlo a pesar de que no quiere, ¿crees que lo va a querer? ¿Cómo lo tratará? Nacerá para ser odiado, y esa no es una vida digna.
Claro que eso en el caso de que la madre realmente NO quiera tenerlo, que deteste la idea... Hay otras madres que aunque no lo planean, luego se hacen responsables y tratan bien a sus hijos. Pero a esas madres jamás se les ocurriría abortar, sea legal o no.
Tú no puedes obligar a una hija de puta a hacerse responsable de su hijo, porque el niño sufrirá mucho.Yo no la obligo a quedarse preñada.. cada uno tiene que saber las consecuencias de sus actos. Si yo me emborracho al día siguiente tendré resaca, si no quiero tener resaca la solución es no beber.. pues esto es lo mismo, no quieres bebé? No folles, o usa protección, el cuerpo humano no se creó solamente para el placer, hay personas que pensamos que sirve para otros fines.
#58 #58 pausenbrot dijo: #55 Pero me importa una mierda si la madre lo merece o no, si se lo buscó o no, si debió usar condón o no. Yo pienso en el niño, y en que no tiene por qué nacer porque a ti se te dé el capricho, para luego sufrir toda la puta vida. La madre que se muera de alguna enfermedad venérea si quiere, pero hacer nacer al niño porque sí, es un acto muy egoísta.Que nazcan niños es un capricho? Jajajaja
Los enfermos piojosos perroflautas y animalistas te dirán que si, que hasta un cienpies tiene más derechos que un feto de 3 o más meses.
#50 #50 blackdracko dijo: #36 claro abstinencia como metodo anticonceptivo, y cuando dices que acabas el seminario?
#15 Toro, sistema nervioso desarrollado, cuerpo maduro: siente dolor. Feto antes de las 14 semanas (plazo maximo de aborto en España a no ser que corra peligro la vida de la madre): no tiene las estructuras basicas del organismo creadas por lo que tampoco puede sentir. A partir de las 14 semanas se dice que esta completamente formado pero aun asi es dificil que reciba algo mas que impulsos aleatorios. Por no contar que en ese punto no puede vivir sin la madre por lo que forma parte de ella.Los ateos y materialistas estáis en la lista negra, seréis los primeros
Osea, que defiendes que no se mate a los toros y sí a los niños que han de nacer. Entiendo. Pero, eh, que no sigues la corriente a nadie.
Todas las opiniones son respetables siempre que sean razonadas.
#6 #6 mank dijo: El toro sufre; el bebé que aún no ha nacido, no. Punto.Soy un ignorante del tema, por eso te pregunto, ¿Cómo lo sabes?
#6 #6 mank dijo: El toro sufre; el bebé que aún no ha nacido, no. Punto.Si una no quiere quedarse preñada, que no *******, punto. Quién eres tú para decidir si vive o muere un ser humano? Puta Democracia...
¡Registra tu cuenta ahora!
