Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#31 #31 soulessghoul dijo: Si no existiesen las personas machistas, no harían falta leyes que hagan siempre llevar al hombre la peor parte.Eso de la discriminacion positiva es absurdo, si aceptamos la discriminacion positiva volveriamos a la epoca en la que la mujer no tenia derechos (total puestoa a
#58 #58 ueee dijo: #50 Sí pero en ese caso, el haber tenido sexo con su novio o marido, no creo que sirva como prueba de violación, prueba de violación sería otra cosa, y un médico lo podría percibir claramente, no creo que baste con unos simples arañazos.Con eso 1 día en el calabozo estas.
#50 #50 jasty dijo: #48 No me refiero esta tal extremo, sino arañazos y el simple hecho de haber tenido sexo. Si una mujer dice que no y tiene sexo con su novio o marido pos es violación y viceversa.Sí pero en ese caso, el haber tenido sexo con su novio o marido, no creo que sirva como prueba de violación, prueba de violación sería otra cosa, y un médico lo podría percibir claramente, no creo que baste con unos simples arañazos.
#23 #23 ueee dijo: #10 Un claro ejemplo es este: #13
Sin entrar a valorar si #13 tiene razón ¿Eh? que yo no lo sé y por lo tanto no lo discuto, igual es verdad lo que dice. Pero sí que es verdad que deberíamos leernos las leyes en vez de fiarnos de lo que digan los amigos de los amigos de los amigos.Deberiamos, pero a veces las leyes no se aplican como se deberían. Pero es verdad que si un hombre le pega a una mujer, este es castigado más severamente que si ocurriera al revés y la mujer pegase al hombre.
Claro, ser mujer te impide racionalizar esas leyes a vuestro favor. Y vienes aquí a contárnoslo, como si fueras una iluminada.
En fin, vuelve a la cocina, lesbiana.
#9 #9 patatavol dijo: #7 A ver, eso debe ser otro falso bulo, porque por desgracia conozco gente que ha tenido esa experiencia personalmente. Yo creo que aqui la gente no se esta enterando de lo que #0 quiere decir. Habla precisamente de que no existe una discriminacion positiva, y que la ley no apoya tanto a la mujer como los "machonazis" quieren hacernos creer.A ver que no digo que no hayan metido a nadie en el calabozo! Digo que todas esas historias estan fuera de contexto, porque tambien hay hombres que han sido denunciados y que no han pasado la noche en comisaria! Para eso hace falta al menos, un parte medico.
#28 #28 xenxo dijo: Las demás leyes no sé pero sobre las custodia compartida vamos... díselo a dos amigos que tengo ahora mismo, que han estado en una relación de 7 u 8 años y han tenido un bebe y a los 3 o 4 meses los han echado de casa sus novias y ahora mismo están que sólo pueden ver a sus hijos 1 fin de semana si y otro no, sin poder irlos a visitar ni nada, menuda custodia compartida y menudas leyes de mierda y encima lo llaman discriminación positiva, es que hay que ******* con las cosas que hay...Pero la custodia compartida hay que quererla y pedirla. Cuando dos personas se separan o se divorcian teniendo hijos, los abogados de cada parte pueden presentar un convenio, y a partir de ahí se negocia, si la pareja está en buenos términos se puede llegar a un acuerdo que satisfaga a ambos. Si no se llega a un acuerdo, se pasa al juzgado, donde un juez determina lo mejor para los hijos teniendo en cuenta muchos factores. Si un padre quiere realmente custodia compartida la puede pedir primero en el convenio, y si su pareja se niega, la puede pedir después al juez.
#14 #14 khc dijo: Tia, que aquí todos te conocemos y lo taruga que puedes ser defender lo indefendible, como una vez justificando los baremos diferentes entre hombres y mujeres para ser bomberos con retórica pajera varía.
Y el 75 % de denuncias falsas casi impunes que son fatales para el difamado?Sí, un 75% de denuncias falsas, anda y vete a la mierda con tus estadísticas inventadas.
#28 #28 xenxo dijo: Las demás leyes no sé pero sobre las custodia compartida vamos... díselo a dos amigos que tengo ahora mismo, que han estado en una relación de 7 u 8 años y han tenido un bebe y a los 3 o 4 meses los han echado de casa sus novias y ahora mismo están que sólo pueden ver a sus hijos 1 fin de semana si y otro no, sin poder irlos a visitar ni nada, menuda custodia compartida y menudas leyes de mierda y encima lo llaman discriminación positiva, es que hay que ******* con las cosas que hay...Lo primero que debe tenerse claro en esta cuestión es que su atribución está basada en aquello que resulte más beneficioso para el menor. Por ello siempre se elige al progenitor que mayor capacidad tenga para atender sus necesidades. En virtud de cuales sean estas, se decidirá, eligiendo a aquel que mejores posibilidades tenga de atenderlo.
El juez tendrá en cuenta circunstancias varias como la habitualidad en el cuidado de los hijos; es decir cual de los padres hasta ese momento se venía ocupando de atenderlos, de llevarlos al colegio, de su higiene, de su alimentación, la disponibilidad y la facilidad de conciliar la vida laboral y familiar etc.
¿Pues porque es cierto? Por ejemplo el anterior gobierno tenía el mismo numero de ministros que de ministras, o de diputados, ni idea. Pero ¿Seguro que no habría ningún hombre con mejor cualificación para el puesto? Vale quizás, si que eran lo mejor de lo mejor, pero no era así en ese caso y tan solo se hizo por una falsa idea de "igualdad".
#39 #39 cientoquince dijo: #14 Sí, un 75% de denuncias falsas, anda y vete a la mierda con tus estadísticas inventadas.
#28 #28 xenxo dijo: Las demás leyes no sé pero sobre las custodia compartida vamos... díselo a dos amigos que tengo ahora mismo, que han estado en una relación de 7 u 8 años y han tenido un bebe y a los 3 o 4 meses los han echado de casa sus novias y ahora mismo están que sólo pueden ver a sus hijos 1 fin de semana si y otro no, sin poder irlos a visitar ni nada, menuda custodia compartida y menudas leyes de mierda y encima lo llaman discriminación positiva, es que hay que ******* con las cosas que hay...Lo primero que debe tenerse claro en esta cuestión es que su atribución está basada en aquello que resulte más beneficioso para el menor. Por ello siempre se elige al progenitor que mayor capacidad tenga para atender sus necesidades. En virtud de cuales sean estas, se decidirá, eligiendo a aquel que mejores posibilidades tenga de atenderlo.
El juez tendrá en cuenta circunstancias varias como la habitualidad en el cuidado de los hijos; es decir cual de los padres hasta ese momento se venía ocupando de atenderlos, de llevarlos al colegio, de su higiene, de su alimentación, la disponibilidad y la facilidad de conciliar la vida laboral y familiar etc.
#28 #28 xenxo dijo: Las demás leyes no sé pero sobre las custodia compartida vamos... díselo a dos amigos que tengo ahora mismo, que han estado en una relación de 7 u 8 años y han tenido un bebe y a los 3 o 4 meses los han echado de casa sus novias y ahora mismo están que sólo pueden ver a sus hijos 1 fin de semana si y otro no, sin poder irlos a visitar ni nada, menuda custodia compartida y menudas leyes de mierda y encima lo llaman discriminación positiva, es que hay que ******* con las cosas que hay...¿Entiendes ahora por qué las mujeres suelen quedarse (no siempre) con la custodia monoparental?
La verdad es que es una putada para ambos, porque la pensión que se le pasa a la mujer es enorme para el ex-marido pero insuficiente para la mujer. Y dificilmente va a poder iniciar una vida laboral.
Pero vamos, lo que está de moda hoy día es la custodia compartida impuesta, a pesar de que ambos progenitores quieran otra cosa.
#0 #0 helvetti dijo: , tenía que decir que hasta hace un tiempo me creía todas las burradas sobre que a la mujer se la beneficia en muchas leyes, hasta que me las leí y vi la cantidad de bulos que existen (como que se nos contrata independientemente de las capacidades, se nos beneficia en el divorcio y custodia y muchísimas más). ¿Por qué todo esto está tan extendido, teniendo las leyes tan accesibles? TQDesta tan extendido porque es verdad, si leyeras los comentarios racionales (la mayoría ) te darías cuenta.
Porque es más fácil ir con la corriente que pensar.
¿Y en la violencia? ¿Eso también es mentira?
Cuando una mujer llora, sea el motivo que sea, sean lagrimas de cocodrilo o no, se tiende a darle la razón, no existe lógica, la gente se mueve por emociones, punto.
Las leyes españolas en lo referido a igualdad de genero favorecen a la mujer de manera abrumadora, ¿me explica usted el motivo de que a un familiar, le deje la mujer (que siempre fue una mantenida, sin currar durante 15 años viviendo del dinero del marido), le deje encima las deudas de la familia, los hijos y encima el marido le tenga que pasar a ella manutención? causa de que le deje: No soporta a los hijos.
Tia, que aquí todos te conocemos y lo taruga que puedes ser defender lo indefendible, como una vez justificando los baremos diferentes entre hombres y mujeres para ser bomberos con retórica pajera varía.
Y el 75 % de denuncias falsas casi impunes que son fatales para el difamado?
#46 #46 IllegitimisNilCarborundum dijo: Por muchas pruebas que haya siempre será el colectivo hembrista quien perjudica a los hombres mientras las barbaridades que se hacen a éstas son excepciones. Bienvenida a TQD.Tienes mas razón que una santa!
He llegado a ver comentarios que decian que viviamos en una sociedad feminista y que los hombres sufrian un monton, telita xD
¿Tú crees que la española media está para ponerse a leer leyes?
#17 #17 Matternv dijo: Las leyes españolas en lo referido a igualdad de genero favorecen a la mujer de manera abrumadora, ¿me explica usted el motivo de que a un familiar, le deje la mujer (que siempre fue una mantenida, sin currar durante 15 años viviendo del dinero del marido), le deje encima las deudas de la familia, los hijos y encima el marido le tenga que pasar a ella manutención? causa de que le deje: No soporta a los hijos.el marido no pide la custodia. Es lo que pasa la gran mayoría de veces, además que los niños prefieren ir con la madre.
Si no existiesen las personas machistas, no harían falta leyes que hagan siempre llevar al hombre la peor parte.
#5 #5 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #4 En otras palabras: Que el poder legislativo y el judicial son distintos.#6 #6 terasbetoni dijo: Una cosa son las leyes y otra cosa la aplicación de las mismas. La ley en teoría también ha de ser igual para todos los españoles, pero a la práctica no es así.Totalmente de acuerdo con lo que decís. No sé lo que dirán los machonazis (coño, que de clasificaciones para las personas tenemos ya O_o) y lo que querrán expresar, pero al menos en España, la Justicia no es tan ciega como debería.
¡Registra tu cuenta ahora!