Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#98 #98 kiikeeeeee dijo: #94 Aunque nos duela, esa es la dialéctica de las guerras, es tristemente lógica en el contexto bélico. El soldado piensa en eliminar al enemigo, cambia "Frente Popular" por cualquier otro partido o ideología y tendrás el texto de cualquier militar de guerra. Además, yo no defiendo a Mola, era demasiado exaltado. En una guerra el enemigo es el soldado de las filas contrarias, nunca los civiles. Y esas ordenes iban dirigidas a los civiles. Dentro de las guerras también hay normas, si te sales de ellas cometes lo que se dicen Crímenes de Guerra.
#102 #102 kiikeeeeee dijo: #100 La República fue un desastre y ya en una situación límite de descontrol, se tuvo que actuar para construir un nuevo país. ¿El descontrol no se combate con más descontrol? Desgraciadamente sí, ese es el medio que hay que pagar para conseguir el orden. Azaña no es que apoyará el golpe, el fue una de las cabezas visibles de la oposición antifranquista, pero más tarde, en el final de la guerra, dio justificación al golpe y se arrepintió de haber hecho lo que hizo, Alcalá Zamora también: "Hicimos una constitución que invitaba a la Guerra Civil". Jamás, por mucho que la situación en la república fuese insostenible, justificaría un golpe de estado y su posterior guerra que llevó a más dolor y descontrol, lo siento, jamás. Y más si es para instaurar una dictadura en detrimento de la democracia vigente, por muy descontrol que hubiera, la democracia es el sistema menos malo, y ya podéis justificarlo como queráis. Ese golpe dañó más a España de lo que os creéis "los defensores de la patria".
#112 #112 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que te calles troll de mierda.
#48 #48 joanllargues dijo: #1 Estados Unidos nos robo Cuba, Franco intentó vengarse.
#78 #78 kiikeeeeee dijo: #1 Franco ayudó a Cuba por "un motivo de honradez". Además, en ese momento EEUU apoyaba a España, fue la potencia que ayudó al país a liberarse de la situación de aislamiento internacional dado su lucha anticomunista. Si queréis saber más curiosidades históricas de dicha época y personaje, os diré que entre otras cosas, los tres padres intelectuales de la República (Ortega, Marañon y Pérez de Ayala) dieron su apoyo a Franco en la Guerra Civil o que por ejemplo Franco abrió la frontera de los pirineos salvando a más de 45.000 judíos en pleno holocausto nazi. Franco no era una Teresa de Calcuta que digamos, si lo hizo fue porque le interesava para algo. A Cuba lo dicho del enemigo, la frontera porque en ese momento era mayor la preocupación por comunistas y c atalanes que los judios. Y la frontera la abrio a todo el mundo, no solo judios. Quedava muy feo que el tambien hiciera un holocausto, seria su entierro internacionalmente
#6 #6 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #3 ¿Os imaginais que la familia Castra hubiese permanecido en Galicia y hubieramos podido ver un debate entre Fidel y Fraga? Siete días hablando cada uno mínimo.Además ambos son de la provincia de Lugo.
#17 #17 candra dijo: ¿Veis como no se puede dejar gobernar a los gallegos?Sólo dos palabras:
Álvarez Cascos.
#15 #15 mikelarje dijo: #9 Si es que paquito era mucho paquito... No sabes la envidia que le tenían a España el resto de países por no tenerlo ellos como gobernante... Jajajajaja
#12 ¡¡¡Ahhhhh claro!!! Ahora tiene mucho más sentido este TQD... xDEra un hombre alto de miras y buen paisano, amigo se sus amigos, tolerante, juerguista...
#17 #17 candra dijo: ¿Veis como no se puede dejar gobernar a los gallegos?No son de fiar, nunca sabes si van o vienen, y siempre te responden a las preguntas con otra pregunta
#18 #18 somerexistroparaisto dijo: #17 Sólo dos palabras:
Álvarez Cascos.Vais ganando por infinitos gañanes a uno. A dos si cuentas a Llamazares.
#24 #24 candra dijo: #22 Pero esos fueron pesadilla a nivel regional, no cuenta. El problema de los gallegos es que les pierde la ambición.Eso es cierto, es salir a la peninsula y se vuelven locos
#25 #25 somerexistroparaisto dijo: #20 Da igual, una cosa es ir a votar en masa al PP, y otra que Álvarez Cascos con su cutre partido creado al rededor de su persona gane las elecciones. No os veo en posición de criticarnos XDLas gano y luego las perdio. Pero tienes que entenderlo, llevabamos un monton de años con el farton de Areces, la gente estaba hasta las narices de que no hiciera nada el PSOE, asi que muchos votaron a FORO, al igual que muchos votantes del PP y supo ganarse a los indecisos
#29 #29 candra dijo: #25 En defensa de Cascos hay que decir que él, por lo menos, no se agarró al puesto. Cuando vio que no tenía apoyos convocó elecciones y salvó el culo y la imagen lo mejor que pudo.
Cierto, me repatea enormemente tener que reconocerselo, pero actuo bien en ese sentido
Yo tengo otra pregunta, ¿por qué hay tantos asturianos y gallegos en tqd? ¿Queréis conquistarnos desde el noroeste?
#34 #34 cherry_coke dijo: Yo tengo otra pregunta, ¿por qué hay tantos asturianos y gallegos en tqd? ¿Queréis conquistarnos desde el noroeste? Claro, va a ser un ataque combinado, entre el bloque Astur-gallego, desde el norte, los catalanes desde el este y los andaluces desde el sur, conquistaremos TQD y despues marcharemos sobre Madrid
#36 #36 blackhawk dijo: #34 Claro, va a ser un ataque combinado, entre el bloque Astur-gallego, desde el norte, los catalanes desde el este y los andaluces desde el sur, conquistaremos TQD y despues marcharemos sobre MadridOsea que los catalanes se quedarán a lo suyo pidiendo independizarse de ese ataque combinado, los andaluces lucharán contra sus tópicos de siesta y vosotros intentaréis reconquistar (la última vez fueron casi 800 años, no iréis con prisa), entonces no me preocupo.
#49 #49 izzi dijo: #40 Jaaajajajaaaa. No merece la pena contestar esto, no la merece. El comentario se entierra por sí solo.La primera parte del mensaje es un dicho bastante extendido por aqui jajajaja
#60 #60 gang_of_wolves dijo: #59 Todos contra Madrid. Pero eu quedo coa costa atlántica, eh. Facemos una cosina, agarramos tamien a los portugueses y toa Portugual pa vosotros
#62 #62 gang_of_wolves dijo: #61 Maravitupendo. A ver se conseguimos facer falar correctamente ós disidentes éses. Ye facilino, entruguesllos esto: prefies falar bien o morrer de un fesoriazu?
#70 #70 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.:qmaparto:
Vuelve a CC y a forocoches, imbécil xDD
#77 #77 kiikeeeeee dijo: #5 No quiero entrar en una disputa ideológica, ya que seguro que no me responderíais con argumentos, sino con insultos. Mi ideología no está muy aceptada, pero a pesar de eso, respeto todas las opiniones y soy más tolerante que muchos que dicen serlo. Este TQD era una simple curiosidad histórica, nada más. Pero parece que aquí solo hay libertad de expresión para unos...No vengas con el típico argumento victimista de turno con los que casi siempre venís los extremistas, la libertad de expresión es el derecho que tiene un individuo para poder expresar su opinión sin que el estado tome represalias contra él por ello. Aquí nadie tiene capacidad para coartar la libertad de expresión. ¿Tolerancia? Eso ya es más complicado. Yo no suelo tolerar la intolerancia. Tampoco se me llena la boca con ella.
#77 #77 kiikeeeeee dijo: #5 No quiero entrar en una disputa ideológica, ya que seguro que no me responderíais con argumentos, sino con insultos. Mi ideología no está muy aceptada, pero a pesar de eso, respeto todas las opiniones y soy más tolerante que muchos que dicen serlo. Este TQD era una simple curiosidad histórica, nada más. Pero parece que aquí solo hay libertad de expresión para unos...También me parece muy curioso que digas ser más tolerante que muchos de aquí mientras que tus ideas, de alguna manera u otra justifican un régimen antidemocrático levantado sobre cadáveres de centenares de miles de españoles por no opinar como "se debía".
#82 #82 kiikeeeeee dijo: #79 "Yo no puedo tolerar la intolerancia" Frase vacía que sirve para que los intolerantes se autoengañen. Cuando veas algo de extremista y de intolerante en mis comentarios me lo comentas, pero yo siempre hablo con respeto. Otra cosa es que mis ideas no te gusten. Pero no creas que la historia es tan fácil, no todos son buenos y malos. Te sorprenderías si supieras todos los intelectuales que apoyaron a Franco y el transcurso del franquismo y de la II República. Saludos. Y sí, he pecado una pizca de victimista. A simple vista esa frase parece vacía, pero no es así, lo argumento de esta manera:
Siempre he dicho que la crítica a la tolerancia por medio de ese argumento me parece absurdo. Partiendo de la definición de tolerancia de "respetar a las demás personas en su entorno, es decir en su forma de pensar y de ver las cosas", podemos decir que la tolerancia se entiende como un valor. En el valor de la tolerancia está implícito el no tolerar la intolerancia, y esto no es incongruente intrínsecamente, pues tolerar una barbaridad sin embargo sí que sería traicionar el valor de la tolerancia.
#82 #82 kiikeeeeee dijo: #79 "Yo no puedo tolerar la intolerancia" Frase vacía que sirve para que los intolerantes se autoengañen. Cuando veas algo de extremista y de intolerante en mis comentarios me lo comentas, pero yo siempre hablo con respeto. Otra cosa es que mis ideas no te gusten. Pero no creas que la historia es tan fácil, no todos son buenos y malos. Te sorprenderías si supieras todos los intelectuales que apoyaron a Franco y el transcurso del franquismo y de la II República. Saludos. Y sí, he pecado una pizca de victimista. La tolerancia absoluta no existe, al menos como valor interno en cuanto al valor de "tolerancia" se refiere. El argumento por el que se critica a esto es fallido, pues se limita únicamente a hacer una crítica externa a una característica del lenguaje, pero no profundiza en el valor de tolerancia. Por otra parte, otro argumento para invalidad esta frase que tristemente se ha convertido en creencia popular, es referente a la adscripción del término tolerar e intolerar, pues uno no se vuelve intolerante simplemente por no respetar una opinión aislada, del mismo modo que un intolerante no se vuelve tolerante por respetar diversas opiniones aisladas. La tolerancia es una actitud que engloba muchos factores y desde luego uno no se vuelve intolerante por no respetar la intolerancia.
#82 #82 kiikeeeeee dijo: #79 "Yo no puedo tolerar la intolerancia" Frase vacía que sirve para que los intolerantes se autoengañen. Cuando veas algo de extremista y de intolerante en mis comentarios me lo comentas, pero yo siempre hablo con respeto. Otra cosa es que mis ideas no te gusten. Pero no creas que la historia es tan fácil, no todos son buenos y malos. Te sorprenderías si supieras todos los intelectuales que apoyaron a Franco y el transcurso del franquismo y de la II República. Saludos. Y sí, he pecado una pizca de victimista. Sinceramente quiero decir que una ideología basada en odio no me parece digna de ser respetada.
#86 #86 kiikeeeeee dijo: #81 Comprendo tu pensamiento, pero ese es el argumento irrompible que se ha dado sobre la historia de España del siglo XX. Amigo mío, no es todo tan fácil. La historia no se resume con moral, sino con hechos. El régimen de Franco fue una dictadura, nadie lo niega, pero surgió tras una II República que destruyó España, y donde Franco tuvo que luchar contra numerosas amenazas, muchos stalinistas entre ellos. Hubo muchas muertes, así son las guerras, y en más de una familia murió gente de ambos bandos. Pero la represión franquista no tuvo nada que ver con la soviética ni con la nacionalsocialista, dos ideologías que Franco impidió entrar en España. Decir que el levantamiento era necesario por que la república había destrozado España también es un argumento irrompible utilizado por los fanáticos de un bando. En Durante la república hubo mucha tensión ideológica, sectarismos y muchos confortamientos, si, pero eso no justifica un levantamiento con su posterior horrorosa guerra, ese si que es verdaderamente lo que destruyó España. Luego, la represión de Franco una vez acabada la guerra fue brutal, no tiene sentido compararlo con otros regímenes totalitarios, no es el tema que nos concierne, independientemente de eso, la represión ideológica es injustificable y es completamente condenable.
#87 #87 kiikeeeeee dijo: #81 «¡Qué gentes! [en referencia a los dirigentes del bando «republicano»] Todo es en ellos latrocinio, locura, estupidez (...) Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado? (...). Y aun es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos» Gregorio Marañon. Es difícil luchar contra una historia moralmente escrita, pero con los hechos en la mano debo defender lo que creo. Muchos nazis también fueron perseguidos tras la guerra, porque esencialmente, en eso consiste un conflicto bélico. Pero de nuevo, tenemos que mirar las ideas y los actos de cada uno. Los conflictos bélicos se acaban cuando acaba la guerra, no compares la persecución de los nazis por crimines de guerra y contra la humanidad, que la persecución ideológica de Franco por favor.
#89 #89 kiikeeeeee dijo: #85 Pues a esa gente es a la que se le debe contrarrestar con argumentos, no hay que bajarse a su terreno de la intolerancia. En la posguerra murieron muchos inocentes, pero ese argumento de "es que pensaban diferente" no es nada productivo. Terroristas, chekistas, *******, asesinos...también "pensaban diferente al régimen". Además, respecto al tema de los judíos, Franco salvó a más de 45.000 al abrir la frontera de los Pirineos. Me parece lógica tu idea de contrarrestar la intolerancia con argumentos. Respeco a lo de eliminar a la gente "por no pensar diferente" no es que lo diga yo, es que lo decían los generales militares del bando sublevado textualmente.
Mola: "Es necesario crear una atmósfera de terror, hay que dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todo el que no piense como nosotros. Tenemos que causar una gran impresión, todo aquel que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular debe ser fusilado."
Quipo: "Claro que los fusilo, no me los voy a llevar detrás como prisioneros o dejarlos allí para que se me rebelen..."
#90 #90 kiikeeeeee dijo: #88 El odio siempre está presente en nuestras ideas, en mayor o en menor medida, es algo humano. Pese a esto, debo decir que mi ideología se basa en el amor a mi país, a su historia y a su gente, nada más. ¿Y no te parece un poco incongruente apoyar unos actos de unas ideas que en el pasado se forjaron a base de odio?
#93 #93 kiikeeeeee dijo: #91 En todas las guerras hay represión ideológica, sin embargo, la de Franco fue mucho menor dado el contexto. La izquierda ya había intentado un levantamiento en el 34, y en el 36 boicoteó las elecciones para ganar y mantenerse en el poder de manera infinita. La situación se había vuelto insostenible:los anarquistas se preparaban para una insurrección, los comunistas apostaban por la dictadura del proletariado y pensaban que se debía hacer una revolución mediante una guerra civil, los crímenes se desataron y Franco, fiel a la República,decidió unirse al golpe con el asesinato de Calvo Sotelo,un golpe más tarde justificado por el propio Azaña, Alcalá Zamora, Marañon, Ortega, Pérez de Ayala, Pla,Unamuno..No tiene por que haber represión ideológica en todas las guerras. Los conflictos ideológicas de la Europa del sigo XX y en especial en España fueron un caso excepcional para que las guerras se sembrara de represión.
Lo del 34 no fue toda izquierda, sólo fue una parte de ella, los sindicalistas y los socialistas de Asturias. Y la gran diferencia frente a los del 36 fue que la primera tenía una naturaleza más bien de revolución, lo del 36 fue un golpe de estado, no me parece comparable. Lo del boicot de las elecciones no es algo de lo que tenga constancia, dame fuentes.
#93 #93 kiikeeeeee dijo: #91 En todas las guerras hay represión ideológica, sin embargo, la de Franco fue mucho menor dado el contexto. La izquierda ya había intentado un levantamiento en el 34, y en el 36 boicoteó las elecciones para ganar y mantenerse en el poder de manera infinita. La situación se había vuelto insostenible:los anarquistas se preparaban para una insurrección, los comunistas apostaban por la dictadura del proletariado y pensaban que se debía hacer una revolución mediante una guerra civil, los crímenes se desataron y Franco, fiel a la República,decidió unirse al golpe con el asesinato de Calvo Sotelo,un golpe más tarde justificado por el propio Azaña, Alcalá Zamora, Marañon, Ortega, Pérez de Ayala, Pla,Unamuno..Respecto a la situación de la república, no me parece lógico combatir el descontrol con más descontrol y más guerra. Lo lógico es que se actuara debidamente dentro del estado de derecho y dentro del régimen democrático vigente.
Lo del apoyo de Azaña al golpe, lo siento pero no me lo creo. Los demás es posible, pero tengo entendido que muchos dieron inicialmente su apoyo con la esperanza de poner una solución a todo aquél ambiente de descontrol, pero no creo que luego se lo dieran al régimen dictatorial...
#96 #96 kiikeeeeee dijo: #92 ¿Y por qué no? ¿Acaso Franco no perseguía asesinos? ¿Acaso Franco no capturó a chekistas, stalinistas,etc..? Te recuerdo que el propio Stalin cometió muchos más crímenes contra la humanidad que el propio Stalin. ¿Murió gente inocente? Y tanto, en la persecución contra nazis también. Lo de Stalin lo sé perfectamente, soy anticomunista, pero te repito que no viene al caso, no desvies el tema. Estamos hablando de Franco, y no, no sólo perseguía a delincuentes, si no a gente por pensar diferente, al menos en los primeros años de posguerra ¿consideras a un delincuente por pensar diferente? Pues eso.
#97 #97 kiikeeeeee dijo: #95 Esa es tu opinión, en mi opinión se forjaron a partir del amor a la patria. Nunca nos pondremos de acuerdo subjetivamente hablando, es lógico. Bueno, hay cosas subjetivas y cosas objetivas, como que las ideas que según tú "se forjaron a partir de amor a la patria" llevaron al asesinato de cientos de miles de personas.
Sinceramente yo creo que dentro del amor a la patria, está intrínseco amar a todas las personas que forman esa patria, independientemente de sus ideas. Y los actos de la guerra demuestran todo lo contrario, a parte de sumir a España en la ruina durante la posguerra por las consecuencias de la guerra.
#22 #22 blackhawk dijo: #20 El mayor merito de Llamazares es parecerse a Bin Laden, no cuenta, podriamos meter en la lista a Areces y Gabino de Lorenzo si eso jajajajaPero esos fueron pesadilla a nivel regional, no cuenta. El problema de los gallegos es que les pierde la ambición.
#20 #20 candra dijo: #18 Vais ganando por infinitos gañanes a uno. A dos si cuentas a Llamazares.Da igual, una cosa es ir a votar en masa al PP, y otra que Álvarez Cascos con su cutre partido creado al rededor de su persona gane las elecciones. No os veo en posición de criticarnos XD
1-Yo creía que Franco era anticomunista.
2-Precisamente por eso nos aliamos con EE.UU. en los 50. No creo que nos hubieran dejado aliarnos si hubiéramos ayudado a su enemigo.
#35 #35 encamisada dijo: #34 Mientras no haya murcianos. En ell norte de España es donde reside toda la cultura hispánica. Lo de abajo es tierra conquistada.Ya llevabas tiempo sin soltar alguna tontería.
#38 #38 somerexistroparaisto dijo: #34 No sólo es eso, sino que la muchos de los gallegos venimos de una misma comarca. A mí también me parece curioso. Eso sí que es raro, ¿fueron los de staff memondo de vacaciones por allí y os engancharon a la página para que entraráis los días de lluvia o algo así?
#39 #39 cherry_coke dijo: #36 Osea que los catalanes se quedarán a lo suyo pidiendo independizarse de ese ataque combinado, los andaluces lucharán contra sus tópicos de siesta y vosotros intentaréis reconquistar (la última vez fueron casi 800 años, no iréis con prisa), entonces no me preocupo.Claro, pero antes luchabamos contra moros que sabian pelear, ahora lo haremos contra madrileños que no saben por donde andan, es mas facil, ademas tenemos a muchos, muchos infiltrados ya en la capital
#41 #41 cherry_coke dijo: #38 Eso sí que es raro, ¿fueron los de staff memondo de vacaciones por allí y os engancharon a la página para que entraráis los días de lluvia o algo así?Ni idea. Somos 5 usuarios en los 200 primeros y venimos de una comarca de 70.000 habitantes.
#4 #4 lelouch07 dijo: Pos vale, y a mí que coño me importa. ¿Qué vienes a decirme, que los fachas eran guays?No es que sea guay, pero con la cantidad de TQD's de mierda que se mandan a lo largo del día sobre vegetarianos, catalanes y todas esas cosas oríginales, aprender algo de historia no está de más.
#40 #40 encamisada dijo: #37 " Asturias es España y lo demás tierra conquistada". Y es verdad. Todo el sur de España se repobló con gente del norte. Andalucía sin el País Vasco o Castilla no existiría.Jaaajajajaaaa. No merece la pena contestar esto, no la merece. El comentario se entierra por sí solo.
#47 #47 gang_of_wolves dijo: #21 Ya he decidido que cuando gobierne voy a conquistar Asturias. Ya reiréis, ya *insertar risa maléfica*Te aviso que somos dificiles de conquistar, muchos lo intentaron ya y fracasaron, hasta Pachu nos tenia miedo jajajaja
#28 #28 strawberryfields_ dijo: #21 Solo 2 palabras: Amancio OrtegaQue no es gallego sino leonés, por mucho que haya hecho su fortuna en Galicia.
#50 #50 blackhawk dijo: #47 Te aviso que somos dificiles de conquistar, muchos lo intentaron ya y fracasaron, hasta Pachu nos tenia miedo jajajajaBuah, nadie puede contra el sarcasmo y las contrapreguntas. Y después os rematamos con muiñeiras.
#55 #55 gang_of_wolves dijo: #50 Buah, nadie puede contra el sarcasmo y las contrapreguntas. Y después os rematamos con muiñeiras.Que es una muñeira teniendo el Xiringüelu y les tonaes, ademas, tenemos formes de evitar las contrapreguntas muy efectivas jajajaja
#56 #56 blackhawk dijo: #55 Que es una muñeira teniendo el Xiringüelu y les tonaes, ademas, tenemos formes de evitar las contrapreguntas muy efectivas jajajajaE se en vez de loitar entre nós aliámonos e conquistamos a Península?
#57 #57 gang_of_wolves dijo: #56 E se en vez de loitar entre nós aliámonos e conquistamos a Península? Güaje, eso ya lo falamos los collacios antes, de entamar les fosties, pel norte nos aliaos, pel este los catalanes, y pol sur los andaluces, y lianos tos en Madrid
#59 #59 blackhawk dijo: #57 Güaje, eso ya lo falamos los collacios antes, de entamar les fosties, pel norte nos aliaos, pel este los catalanes, y pol sur los andaluces, y lianos tos en MadridTodos contra Madrid. Pero eu quedo coa costa atlántica, eh.
¡Registra tu cuenta ahora!
