Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Mi profesor de adaptación cinematográfica siempre decía que de un buen libro puede salir una mala película, pero nunca sale una buena película de un mal libro.
Plasmar con tu imaginación lo que pone en el libro será todo lo difícil que quieras, pero no creo que sea "tres millones de veces más difícil" que plasmar con palabras lo que pone en tu imaginación. Para lo primero tienes algo concreto y el objetivo de lograr que tu obra se le parezca, para lo segundo tienes una hoja en blanco y millones de combinaciones a través de las cuales plasmar un abstracto.
#201 #201 MorganaLeFay dijo: Mi profesor de adaptación cinematográfica siempre decía que de un buen libro puede salir una mala película, pero nunca sale una buena película de un mal libro.
Plasmar con tu imaginación lo que pone en el libro será todo lo difícil que quieras, pero no creo que sea "tres millones de veces más difícil" que plasmar con palabras lo que pone en tu imaginación. Para lo primero tienes algo concreto y el objetivo de lograr que tu obra se le parezca, para lo segundo tienes una hoja en blanco y millones de combinaciones a través de las cuales plasmar un abstracto.De hecho es una frase de Kurosawa (no exactamente así, en vez de un libro se refería al guión)
No puedes comparar tu imaginación, como vives en tu mente una historia literaria, con el trabajo de la imaginación de otra persona. Cuando uno dice: esta mejor el libro; se refiere a eso, que no hay nada comparable a tu propia historia, por muy buena que sea la peli, siempre sacrifican partes del libro, acciones, y en muchas se pasan por el forro la descripciones de los personajes.
¿Leer ahora es moderno?
Acabo de enterarme de que el cine es más antiguo que la escritura, gracias por la información. Lo único más complicado del hacer una película es que necesitas más dinero.
#202 #202 doordie dijo: #201 De hecho es una frase de Kurosawa (no exactamente así, en vez de un libro se refería al guión)De hecho, creo que la frase exacta de mi profesor se refería al guión, no a la película (trabajábamos con guiones). Yo lo consideraría más bien un complemento, ya que no se refería a lo mismo que Kurosawa. Es un paso previo a la dicotomía guión-película.
#205 #205 MorganaLeFay dijo: #202 De hecho, creo que la frase exacta de mi profesor se refería al guión, no a la película (trabajábamos con guiones). Yo lo consideraría más bien un complemento, ya que no se refería a lo mismo que Kurosawa. Es un paso previo a la dicotomía guión-película.Con el guión tiene mucho más sentido, al fin y al cabo sí que ha habido alguna buena película de un mal libro, o eso dicen de Psicosis.
#179 #179 athena_84 dijo: #160 Se puede decir más alto, pero no más claro :)
A mi estas cosas me ofenden, porque yo escribo desde hace años y la gentucilla que viene infravalorando a los libros, me toca un poco las narices. El que hace una película, tiene de guía y de referencia las descripciones del libro y en base a eso, puede hacer la película. Aunque muchos directores de cine se pasen las descripciones por el forro y hagan una mierda de película.
Pero escribir un libro desde cero, ¿qué guía tienes? tu imaginación y pueden pasar años hasta que lo acabes. A mi también me llena más leer. Disfruto imaginándome lo que leo. Yo tambien. Supongo que este sujeto debe de tener una imaginación muy pobre como para preferir lo que te impone una película antes que leer un libro e imaginar a los personajes, las situaciones y los escenarios como a ti te place xD
#196 #196 doordie dijo: #193 Yo no infravaloro la literatura, simplemente no me interesa tanto como me pueda interesar una buena película, pero es que en este tecudé se han dicho unas cuantas barbaridades sobre el cine. Vale, pero yo es que estoy comentando y dando mi opinión sobre el TQD. Sigo pensando que no hay motivos para decir que tiene más mérito hacer una película, que escribir un libro. Ambas cosas tienen su mérito, pero esa no es la cuestión.
Da igual lo que cueste hacer la película, eso no va a hacer que sea mejor o peor que el libro. Como norma general, el libro da una serie de detalles que no da la película, y la única ventaja de ésta es que no tienes que hacer el esfuerzo para imaginarte las situaciones. Otra cosa, normalmente una película dura mucho menos de lo que tarda en leerse el libro en que está basada.
Creer que una cosa es mejor que otra sólo porque sea más difícil de hacer, es como creer que una persona es mejor que otra sólo porque tiene más dinero, independientemente de cómo lo ha conseguido.
#207 #207 kangsangyoo dijo: #179 Yo tambien. Supongo que este sujeto debe de tener una imaginación muy pobre como para preferir lo que te impone una película antes que leer un libro e imaginar a los personajes, las situaciones y los escenarios como a ti te place xDSeguramente será eso jajaja
Yo a ver, no te voy a ser hipócrita. Al igual que disfruto leyendo un buen libro, también disfruto viendo una buena película. Pero ni infravaloro una cosa, ni infravaloro la otra, porque al igual que tiene mérito crear una buena película, tiene mérito crear un gran libro. Pero me gusta más imaginarme lo que leo. Hay gente a la que no le gusta esforzarse por imaginarse nada y prefieren que se lo den todo hecho.
#206 #206 milady_de_winter dijo: #205 Con el guión tiene mucho más sentido, al fin y al cabo sí que ha habido alguna buena película de un mal libro, o eso dicen de Psicosis. Ahí entra el factor de la reescritura. Es decir, hay que diferenciar cuando se adapta un material y cuando se escribe una historia nueva a partir de ese material. El Rey León es una reescritura del Hamlet de Shakespeare, el Hamlet de Kenneth Branagh es una adaptación. Habría que saber si Psicosis adapta el libro, o reescribe la historia tomando como inspiración el material que el libro le proporciona.
te contestaré con tu misma regla de tres:
Crepúsculo ha sido muchos millones de dólares y muchísimos años mas costos de inventar que la primera novela de vampiros que hubo.
El libro sale de la nada. Eso es lo jodido, tio.
Curiosamente, si no hay libro (idea) no hay película (recreación).
#4 #4 lelouch07 dijo: Las películas muchas veces se saltan la mitad de la historia del libro, dejando a un lado datos importantes. Eso es lo que se critica.O se inventan cosas absurdas que no aparecen en el libro y que arruinan la historia... Aun tengo el trauma de haber visto como en el principio de una película de Harry Potter lo ponían ligando con una camarera negra de pelo afro en un café de mala muerte y éste se indignaba cuando Dumbledore se lo llevaba para hablarle de su misión y le decía algo como "oye pero ahora no, que tengo a una morenaza esperándome". En serio ¿que cojones se fumaron los guionistas?
#217 #217 kasumi_yamiko dijo: #4 O se inventan cosas absurdas que no aparecen en el libro y que arruinan la historia... Aun tengo el trauma de haber visto como en el principio de una película de Harry Potter lo ponían ligando con una camarera negra de pelo afro en un café de mala muerte y éste se indignaba cuando Dumbledore se lo llevaba para hablarle de su misión y le decía algo como "oye pero ahora no, que tengo a una morenaza esperándome". En serio ¿que cojones se fumaron los guionistas?Una mejor que acabo de recordar porque la echaron ayer en la tele: En Troya, Aquiles y Patroclo son primos. En la Ilíada son amantes. Pero para Hollywood un héroe griego no puede ser homosexual. Y eso no entra en cuestiones de presupuestos ni de dificultad para plasmar nada. Entra en márketing puro y duro, que es lo que al final hace que las películas sean peores que los libros.
Me quieres decir que es más difícil crear una peĺicula basada en un libro la cual ya tiene el guión hecho, que pensar en una idea para escribir un libro, argumentos, tramas, personas, descripciones y así hojas y hojas.... Claro.
PD: Alguien me explica la gilipollez esa de...modernitos?
#210 #210 athena_84 dijo: #207 Seguramente será eso jajaja
Yo a ver, no te voy a ser hipócrita. Al igual que disfruto leyendo un buen libro, también disfruto viendo una buena película. Pero ni infravaloro una cosa, ni infravaloro la otra, porque al igual que tiene mérito crear una buena película, tiene mérito crear un gran libro. Pero me gusta más imaginarme lo que leo. Hay gente a la que no le gusta esforzarse por imaginarse nada y prefieren que se lo den todo hecho. Yo disfruto viendo pelis, pero soy muy exigente, y tiene que ser MUY buena, para no dejarla a medias. Tiene que absorberme. También me pasa con los libros, pero curiosamente, suelo encontrar más libros que me gustan que películas.
Pero en el caso que nos ocupa, la verdad es que las adaptaciones de libros, salvo contadas excepciones (las de ESDLA o la tercera de Harry Potter), suelen ser decepcionantes.
El libro SIEMPRE es mejor que la película
Evidentemente tienes razón, con eso no deja de ser verdad la frase, ni tampoco me deja de gustar el cine.
Se nota que no has escrito un libro en tu puta vida, chaval
Por supuesto que encontrar los escenarios adecuados y elegir el mejor vestuario es mucho más difícil que imaginar una trama, desarrollar personajes, crear un universo coherente, plantear la anécdota en un estilo que expresa una serie de valores estéticos y, en fin, crear un producto artístico que no se agota en una sola lectura y que incluso permite su transducción a otros medios. Exagero al reducir la dificultad de llevar adelante un proyecto fílmico, obviamente, pero lo que has escrito es ridículo. Ni siquiera se puede comparar de ese modo la dificultad de crear en distintos lenguajes y distintos medios.
¿Hay alguien a quien le haya gustado más la película que el libro?
Pues por eso decimos que el libro es mejor que la película.
#30 #30 cheetosmix dijo: #19 t juro q no copié nada d ahí.
jaja google amigo..y menos amenazas eh! ;)es bueno, muy bueno....tengo un aprendiz!!! #1 #1 cheetosmix dijo:
dato curioso del día:
(COPY AND PASTE..para quien me vaya a decir algo..sólo pretendo amenizaros la lectura de
semejante porquería de tqDs.)
Por qué nuestro estómago ruge cuando tenemos hambre?
Por las contracciones entre el estómago y el intestino para mezclar
alimentos. Si no hay alimentos, coge lo que hay(aire) y eso resuena en el
espacio vacío produciendo más ruido.
NO. Se valoran los libros como toca.
Hay pelis que han sabido adaptar de puta madre un libro, pero el libro es mejor porque no tiene ningún tipo de limitación en cuánto a tiempo, decorados, presupuesto... sólo necesita la imaginación.
Pero también hay libros truño que han tenido pelis mucho mejores.
El problema no es la película en sí, el problema es cuando la venden como una adaptación fiel al libro y no lo es. Que tenga sus limitaciones no es mentira, pero tampoco quita que no pueda ser vendido como "la ******* en cebolla igual que el libro" si no lo es.
Si no les pasaran con la sierra mecanica al libro, nadie se quejaria
Si en el libro pone, a no se quien lo mató un cocodrilo, no lo puede matar un hipopótamo. Este tipo de fallos son los que son incrompensibles en una película.
#218 #218 MorganaLeFay dijo: #217 Una mejor que acabo de recordar porque la echaron ayer en la tele: En Troya, Aquiles y Patroclo son primos. En la Ilíada son amantes. Pero para Hollywood un héroe griego no puede ser homosexual. Y eso no entra en cuestiones de presupuestos ni de dificultad para plasmar nada. Entra en márketing puro y duro, que es lo que al final hace que las películas sean peores que los libros.Pues a los de 300 muy heteros no los veo... xD
1-Me gusta imaginarme los personajes y los escenarios como mejor creo, y en eso las películas a veces atinan poco o nada.
2-Me encantan los detalles, y entiendo que en una película no se puede plasmar todo porque duraría muchísimo. Pero me jode soberanamente cuando cambian MUCHO las situaciones o cosas que pasan porque a ellos les da la gana.
3-No sé si alguna vez has intentado escribir un libro, yo sí, no es coser y cantar precisamente. Hacer películas tiene mucha complejidad por los efectos y demás, pero eso no las hace inmediatamente mejores que los libros.
4-Lo jodido es pensar la trama y el guión, y las películas basadas en libros eso lo tienen bastante resuelto.
¿La película es mucho más difícil que hacer que un libro? desde mi punto de vista es mucho más dificil coger un sentimiento como el enfado, el amor, la tristeza, etc... y plasmarlo solo con palabras, intentando que el lector sienta eso que pretendes transmitir sin decirle directamente "Fulanito está roto por el dolor". Un actor lo hace en apenas unos segundos. Se necesitan muchos recursos además de las palabras adecuadas para algo tan simple como eso. Además, muchas películas cuentan con una ayuda para crear sus escenarios, saben como el escritor los ha imaginado, como son los personajes... y su única dificultad es llevar todo eso a la realidad, el escritor tarda años en conseguir crear lo que un cineasta plasma en un año.
¡Registra tu cuenta ahora!