Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Los que se hayan ofendido con la última frase esque se dan por aludidos, así que menos criticar (al autor) y más leer.
#48 #48 koe78 dijo: #37 #38 #39 y #46... por si no os habéis dado cuenta, he puesto la frase hecha de "actos de fe" entre comillas para dar a entender eso: si se formula una teoría, se busca la experimentación para tener el hecho empírico que la demuestre. Pero hasta ese momento, quien haga los experimentos, se ve en la disyuntiva de creer en lo que ha formulado para poderlo demostrar, y dar pasos para obtener esos resultados.
Cuando alguien demuestra su teoría, se dice que fue un visionario. A eso me refiero.Por mucho que lo pongas entre comillas no puedes compararlas. Y no necesariamente tienes que creer en la teoría. Puedes creer simplemente que es falsa y querer demostrarlo y, sorpresa, toparte con que es cierta (o no). Eso es una teoría. Tu la formulas porque tienes una serie de indicios, en cualquier laboratorio del mundo ponen a prueba esos indicios para comprobar si es cierto o no, sí salen se consideran pruebas, si no, pues la teoría se descarta.
Leiste las dos partes? A mi me gusto, y si te gusta esa temática podrías leer "El genio al que le robaron la luz" que vuelca la mayoría de proyectos y pensamientos de Nikola Tesla
#33 #33 koe78 dijo: #31 Pero la ciencia misma exige hacer... "actos de fe" sobre todo cuando se postula una teoria complucada y que costara mucho tiempo poder demostrar. .. Y yo me considero racional y no obstante contemplo posibilidades que equivaldrian a tener fe... por eso no creo en ese conflicto.Confundes "hechos" con "teorías". Una teoría parte de la base de no estar comprobada, si se comprueba pasa a ser un hecho. La fe consiste en creer en hechos sin comprobar, no en teorías.
En qué sentido la ciencia y la religión van de la mano? Tu puedes hace ciencia desde una educación religiosa, pero desde el mismo momento en que la ciencia busca explicar algo que la religión no cuestiona no van de la mano. La religión, mediante el establecimiento de una moralidad que la sociedad mama desde la cuna, normalmente frena el desarrollo científico.... Primer libro complicado, ¿no?
Y ahora va alguno que quiere prohibir el libro porque descubre que einstein era comunista en la realidad
Todo iba bien hasta la fracesita de cierre. Está bien que no somos el pináculo de la cultura, pero tampoco puedes asumir que solo hay paletos analfabetas por aquí.
#1 #1 stocker_ dijo: De verdad, ¿sólo se puede votar chorrada una vez? Hay aportaciones como esta que requieren otro tipo de voto o un sistema por el que puedas contratar un sicario que vaya a visitar al que lo ha publicado. Ayer te dije que te odiaba, hoy me lo estoy replanteando (L)
HAMAMEH.
#37 #37 somerexistroparaisto dijo: #33 No, no hay que hacer un acto de fe. Hay una hipótesis que hay que demostrar, pero hasta que no se demuestra no se cree en ella.
#30 Yo, por desgracia, sí he visto a gente llamándole el padre de la ciencia y cosas así. Yo creo que su faceta como artista es la que pasa a la historia. #38 #38 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#39 #39 blackhawk dijo: #33 No, precisamente las teorias son eso, algo que no esta probado del todo. Por ejemplo tienes la teoria de cuerdas, entre otras, y ahora se esta intentando demostrar por quienes la defiende, no la aceptan como valida, primero hay que aportar pruebas irrefutablesy #46.#46 iauj dijo: #33 Confundes "hechos" con "teorías". Una teoría parte de la base de no estar comprobada, si se comprueba pasa a ser un hecho. La fe consiste en creer en hechos sin comprobar, no en teorías... por si no os habéis dado cuenta, he puesto la frase hecha de "actos de fe" entre comillas para dar a entender eso: si se formula una teoría, se busca la experimentación para tener el hecho empírico que la demuestre. Pero hasta ese momento, quien haga los experimentos, se ve en la disyuntiva de creer en lo que ha formulado para poderlo demostrar, y dar pasos para obtener esos resultados.
Cuando alguien demuestra su teoría, se dice que fue un visionario. A eso me refiero.
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero la ciencia misma exige hacer... "actos de fe" sobre todo cuando se postula una teoria complucada y que costara mucho tiempo poder demostrar. .. Y yo me considero racional y no obstante contemplo posibilidades que equivaldrian a tener fe... por eso no creo en ese conflicto.
¡Registra tu cuenta ahora!