Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 somerexistroparaisto dijo: #48 Es que hasta en el documento que me pasas dicen que lleva confusión decir pasiva. Pero tienes razón, discutimos por términos y la idea es la misma. Yo no lo veo tanto como un eufemismo como el hecho de desestigmatizar algo que se lleva haciendo siglos que es evitar encarnizarse con una persona que va a morir y que debido a los avances tecnológicos es ahora una situación a la que se llega más fácilemente.
Y que conste que yo no soy totalmente pro eutanasia. Una buena regulación y un comité que estudie cada caso para evitar ******* de los dos tipos (mantener vivo a toda costa o querer deshacerse de alguien lo antes posible). Se necesitan garantías.El enlace es el mismo que pone en la wikipedia, pero el original, obvio que pone lo mismo :D (matices, hay demasiados matices para definir) Y totalmente de acuerdo, hay que tener un seguimiento y no dejarlo a la ligera.
Y bueno, no lo ves así por cómo te lo han enseñado, es normal, pero no sigamos debatiendo algo así de tonto si pensamos lo mismo.
Estoy de acuerdo contigo.
#40 #40 kangsangyoo dijo: El problema es que la moral cristiana sigue siendo un problema en este país. Yo abogo por lo mismo que tú, pero todavía hay mucha gente que cuando te atreves a defender esa postura, se escandaliza y clama al cielo defendiendo "la vida" (de que sea digna nunca dicen nada, o al menos yo nunca les he visto escandalizarse porque haya ya más de dos millones de niños viviendo cerca del umbral de la pobreza en España).no me estoy posicionando, pero hay muchos creyentes que SÍ luchan contra la pobreza.
Y no todos los antieutanasia son creyentes, que conste.
De hecho, es un largo debate, pues un enfermo en estado vegetativo no debería ser mantenido con un respirador, pero sin embargo yo no sería capaz de dormir despues de administrarle un fármaco a un parapléjico para matarlo.
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Wikipedia nunca podrá tener más autoridad que unas clases universitarias de bioética, por decir algo aparte de lo que ella te ha dicho
#52 #52 alma_dreamer dijo: #40 no me estoy posicionando, pero hay muchos creyentes que SÍ luchan contra la pobreza.
Y no todos los antieutanasia son creyentes, que conste.
De hecho, es un largo debate, pues un enfermo en estado vegetativo no debería ser mantenido con un respirador, pero sin embargo yo no sería capaz de dormir despues de administrarle un fármaco a un parapléjico para matarlo.Pero un parapléjico o peor aun, un tetrapléjico, podría decidir por sí mismo. De todas formas, yo la paraplejia no la veo motivo hoy día para la eutanasia. La tetraplejia sí porque, si no tienes dinero, te condena a no salir de una habitación en toda tu vida.
#52 #52 alma_dreamer dijo: #40 no me estoy posicionando, pero hay muchos creyentes que SÍ luchan contra la pobreza.
Y no todos los antieutanasia son creyentes, que conste.
De hecho, es un largo debate, pues un enfermo en estado vegetativo no debería ser mantenido con un respirador, pero sin embargo yo no sería capaz de dormir despues de administrarle un fármaco a un parapléjico para matarlo.No estoy defendiendo que se aplique la eutanasia a cualquier enfermo, sino sólo a los que lo deseen. ¿Si una persona no quiere continuar viviendo, porque no le ve sentido a su vida en ese estado, como fue el caso de Sampedro, por ejemplo, qué problema hay? Es su decisión. ¿Podrías seguir durmiendo si vieras como alguien a quien quieres sufre y te implora diariamente que le dejes morir? Porque yo no.
Y lo de los cristianos que hacen obras caritativas no tiene nada que ver, ni lo he negado, sólo que ellos creen que la vida de por sí es sagrada, aunque no sea digna, y esto es algo que he visto muchísimo.
Mis padres son de las personas que dicen que el día que les tengan que limpiar el culo no quieren seguir viviendo. Y creo que todos opinamos lo mismo.
#53 #53 IsraVivaCuba dijo: #45 Wikipedia nunca podrá tener más autoridad que unas clases universitarias de bioética, por decir algo aparte de lo que ella te ha dichoPor eso le dije que mirara los enlaces pues están vinculados con estudios superiores y no de gente que aporta información a ella, por repetirme en lo ya dicho anteriormente, vaya.
#8 #8 somerexistroparaisto dijo: Mira, hay muchas razones para estar en contra, varios problemas legales y morales pero dar como argumento: "La sanidad ahorraría y los familiares estaría mejor." Es lo que me hace estar en contra. La sociedad no entiende el concepto de eutanasia. Es una decisión que toma el enfermo por su propio bien. No tratar de sacarse un estorbo del medio.#21 #21 somerexistroparaisto dijo: #19 Es que tal y como lo pinta #0, la eutanasia en lugar de ser un acto de libertad y dignidad para el enfermo es:
A) Un ahorro para la sanidad.
B) Quitarse del medio un estorbo.
Si la gente quiere que se legalice la eutanasia para librarse de "los inútiles de la sociedad" entonces estaré siempre en contra de ello. No podemos mandar ese mensaje a los enfermos y los discapacitados. No podemos ser nosotros los que decidamos quién merece vivir y morir en base a un criterio de utilidad.
Me parece que es un debate muy complejo. Y que más que una posición general, sería una decisión a tomar enfermo por enfermo.O bien no has leído el TQD, o bien te has sacado eso de la manga. El primer argumento que he utilizado es que gana la víctima. Eso no quiere decir que no haya otros beneficios. Si digo que, si se elimina el terrorismo, dejará de haber víctimas y daños materiales, no quiere decir que solo sea bueno que no haya daños materiales, pero que sea más importante evitar muertes no quiere decir que lo otro no sea otro argumento a favor.
#58 #58 rynoa dijo: #8 #21 O bien no has leído el TQD, o bien te has sacado eso de la manga. El primer argumento que he utilizado es que gana la víctima. Eso no quiere decir que no haya otros beneficios. Si digo que, si se elimina el terrorismo, dejará de haber víctimas y daños materiales, no quiere decir que solo sea bueno que no haya daños materiales, pero que sea más importante evitar muertes no quiere decir que lo otro no sea otro argumento a favor.
Pues con esto igual. Que lo más importante sea el paciente no quiere decir que no haya otros lados positivos. Porque sí, porque si se implantara -con leyes y todos los requisitos necesarios, obviamente- habría otras ventajas, y reconocerlas no es malo.
Lo primero va a ser la víctima, ¿pero ya por eso no puede ser bueno para los familiares? Cuando tienes que hacerte cargo de una persona que lleva años y años así, robándote a ti mismo la vida y la salud, pues mira, sí, también ganan. Y por lo mismo, cuando tienes años y años a una persona conectada, que no se mueve, no habla, y lo único que quiere es morirse, pues también ahorras y lo puedes destinar a gente que lo necesite.
#57 #57 yoymiyo86 dijo: #53 Por eso le dije que mirara los enlaces pues están vinculados con estudios superiores y no de gente que aporta información a ella, por repetirme en lo ya dicho anteriormente, vaya. pues le pones esos enlaces solo, no wikipedia, creo que no le da peso a tu opinión sobre vuestra discusión de terminología, sino que se lo quita
#60 #60 IsraVivaCuba dijo: #57 pues le pones esos enlaces solo, no wikipedia, creo que no le da peso a tu opinión sobre vuestra discusión de terminología, sino que se lo quita¿Qué enlaces de wikipedia? Si yo no he puesto ningún enlace. Ni siquiera he discutido en este tema, ese es mi primer mensaje.
#61 #61 rynoa dijo: #60 ¿Qué enlaces de wikipedia? Si yo no he puesto ningún enlace. Ni siquiera he discutido en este tema, ese es mi primer mensaje.pero si este mensaje era para el 57 XD
#62 #62 IsraVivaCuba dijo: #61 pero si este mensaje era para el 57 XDAh, coño, no sé leer xDD Ya me había quedado yo medio loca. Voy a ver si aprendo los números.
#60 #60 IsraVivaCuba dijo: #57 pues le pones esos enlaces solo, no wikipedia, creo que no le da peso a tu opinión sobre vuestra discusión de terminología, sino que se lo quitaEso es lo que tú crees, que es distinto; Hasta esa persona dijo que tenía parte de razón; no sé a qué vienes ni qué pretendes.
Además, lo puse porque hay varios enlaces a los cuales acceder y la wikipedia es un compendio de ellos.
#60 #60 IsraVivaCuba dijo: #57 pues le pones esos enlaces solo, no wikipedia, creo que no le da peso a tu opinión sobre vuestra discusión de terminología, sino que se lo quitaMírate el comentario 50 y lo entenderás
¡Registra tu cuenta ahora!