Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#38 #38 yoymiyo86 dijo: #37 Por lo tanto, la forma pasiva puede darse en el caso de una persona en estado vegetativo, por el mero hecho que se le deja de asistir en su tratamiento (aunque podría catalogarse de forma directa pues no hay un espacio de tiempo largo)
Por eso dije que hay diversos matices a tener en cuenta.Eso es lo que arriba te definí como: limitación del esfuerzo terapéutico. Y no es eutanasia, y está perfectamente regulado en todos los países del mundo.
#32 #32 yoymiyo86 dijo: #14 Entonces ¿Es asesinato cuando un hospital, o pariente del enfermo, decide desenchufar a una persona vegetativa si sabe que solo sufre y no saldrá de ese estado?
Vigila, que hay muchos matices para delimitar ciertos temas sanitarios.¿Pero tú has leído algo o sólo has visto lo que te interesa? Ese ejemplo que dices lo he puesto más abajo y se llama limitación del esfuerzo terapéutico y es legal.
Eso no es eutanasia.
#37 #37 yoymiyo86 dijo: #36 Pero ¿En mi comentario hablo de eutanasia? NO.
Te comenté eso porque pensaba que solo lo relacionabas con el documento. Nada más.
Por cierto, la eutanasia puede ser activa (la que mencionas en este apartado dando fármacos); la pasiva (omisión o suspensión de medicación para evitar alargar la agonía) y la indirecta (usar fármacos analgésicos que pueden inducir a la muerte)
Clasificación de la OMSPor lo tanto, la forma pasiva puede darse en el caso de una persona en estado vegetativo, por el mero hecho que se le deja de asistir en su tratamiento (aunque podría catalogarse de forma directa pues no hay un espacio de tiempo largo)
Por eso dije que hay diversos matices a tener en cuenta.
#57 #57 yoymiyo86 dijo: #53 Por eso le dije que mirara los enlaces pues están vinculados con estudios superiores y no de gente que aporta información a ella, por repetirme en lo ya dicho anteriormente, vaya. pues le pones esos enlaces solo, no wikipedia, creo que no le da peso a tu opinión sobre vuestra discusión de terminología, sino que se lo quita
#60 #60 IsraVivaCuba dijo: #57 pues le pones esos enlaces solo, no wikipedia, creo que no le da peso a tu opinión sobre vuestra discusión de terminología, sino que se lo quitaEso es lo que tú crees, que es distinto; Hasta esa persona dijo que tenía parte de razón; no sé a qué vienes ni qué pretendes.
Además, lo puse porque hay varios enlaces a los cuales acceder y la wikipedia es un compendio de ellos.
#60 #60 IsraVivaCuba dijo: #57 pues le pones esos enlaces solo, no wikipedia, creo que no le da peso a tu opinión sobre vuestra discusión de terminología, sino que se lo quitaMírate el comentario 50 y lo entenderás
#53 #53 IsraVivaCuba dijo: #45 Wikipedia nunca podrá tener más autoridad que unas clases universitarias de bioética, por decir algo aparte de lo que ella te ha dichoPor eso le dije que mirara los enlaces pues están vinculados con estudios superiores y no de gente que aporta información a ella, por repetirme en lo ya dicho anteriormente, vaya.
Yo voy un paso por delante, propongo además de la eutanasia la eugenesia.
No te preocupes que cuando se les acabe la mecha del tema del aborto lo abordarán.
#34 #34 somerexistroparaisto dijo: #32 ¿Pero tú has leído algo o sólo has visto lo que te interesa? Ese ejemplo que dices lo he puesto más abajo y se llama limitación del esfuerzo terapéutico y es legal.
Eso no es eutanasia. Cierto, lo expusiste, pero pensé que iba en relación al documento firmado por el usuario anteriormente, por eso te di otros 2 ejemplos: decidido por el hospital o por un pariente, cuando no hay documento ni nada.
#14 #14 somerexistroparaisto dijo: #9 Se llama asesinato por compasión y no es legal en ningún lugar del mundo.
Para que pueda llamarse eutanasia el sujeto debe de estar en plenas facultades mentales y pedirlo expresamente. Un enfermo de Alzheimer, una persona con una grave enfermedad mental, alguien en coma... No pueden pedir la eutanasia ni en Holanda. Otra cosa es que haya un documento firmado por ellos ante notario en donde digan que en caso de encontrarse así quieren morir.
Retirarle el respirador, retirarle la comida... No es hacer eutanasia. Se llama limitación del esfuerzo terapéutico y es legal en España.
Entonces ¿Es asesinato cuando un hospital, o pariente del enfermo, decide desenchufar a una persona vegetativa si sabe que solo sufre y no saldrá de ese estado?
Vigila, que hay muchos matices para delimitar ciertos temas sanitarios.
Mira, hay muchas razones para estar en contra, varios problemas legales y morales pero dar como argumento: "La sanidad ahorraría y los familiares estaría mejor." Es lo que me hace estar en contra. La sociedad no entiende el concepto de eutanasia. Es una decisión que toma el enfermo por su propio bien. No tratar de sacarse un estorbo del medio.
#36 #36 somerexistroparaisto dijo: #35 A ver. No. Eutanasia es darle una combinación de fármacos mortales a un paciente que lo pide expresamente y que goza de plenas facultades mentales.
Sacarle un respirador a un paciente, o dejar de darle una medicación por petición de la familia, los médicos o el hospital no es lo mismo. Es limitación del esfuerzo terapéutico. Es perfectamente legal y precisamente no hacerlo sería una mala praxis.
Lo que es totalmente ilegal, aquí y en los países en donde está legalizada, es que tú le des un fármaco con intención de matarlo por orden de un familiar a una persona que jamás haya expresado su voluntad de morir. Eso es lo que sería asesinato.
Pero ¿En mi comentario hablo de eutanasia? NO.
Te comenté eso porque pensaba que solo lo relacionabas con el documento. Nada más.
Por cierto, la eutanasia puede ser activa (la que mencionas en este apartado dando fármacos); la pasiva (omisión o suspensión de medicación para evitar alargar la agonía) y la indirecta (usar fármacos analgésicos que pueden inducir a la muerte)
Clasificación de la OMS
¡Registra tu cuenta ahora!
