Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Recuerdo siendo niña yo, que mi hermano se divertía haciendo agujeros en la escayola de la pared hasta llegar al ladrillo y yo practicando gimnasia en mi habitación di un par de patadas a la puerta de armario que terminaron en sendos agujeros. A la que los niños sean un poco más traviesos, yo tampoco querría dejarlos echar abajo mi casa.
#62 #62 lorna_cole dijo: Es muy fácil: si alquilas a gente con niños y llegaras a tener que deshauciarlos por impago, no se ejecuta el lanzamiento hasta que los menores cumplan seis años. Imagino que quien alquila un piso quiere asegurarse que cobrará por él.Cuéntale eso dentro de unos años al bebé de 20 meses que acaban de desahuciar hace poco....
#36 #36 cientodieciseis dijo: #35 El ecologismo es la nueva baza del marxismo para llegar al poder sin levantar polvareda. Y lo están consiguiendo. Ecologetas ultra-subvencionados que se valen de estudios falsos y de las armas que sean necesarias para conseguir sus objetivos.Su lobby es tan fuerte que ya han conseguido demonizar la barata, eficiente y poco contaminante energía nuclear.
Por cierto, consejo para quienes tienen mascota y buscan piso: No saqueis el tema del perro/gato hasta el final, cuando ya tenéis el precio negociado y estáis a punto de firmar. En la mayoría de los casos, el dueño está ya tan hecho a la idea de que tiene el piso alquilado, que cede sin pensárselo, y si se lo piensa, le podéis ofrecer otro mes de fianza, para que se quede tranquilo.
Es lo que hago yo, y ya me ha funcionado 3 veces.
#34 #34 calatraba dijo: #3 +1
Y la verdad, yo preferiría un animal a determinados niños... porque hay cada bicho malcriado que tela, poco tienen de persona...estoy contigo.
Yo solo dejaria una mascota en el piso, de tamaño pequeño-mediano.
Los niños son mas destructivos que un perro. Y te puedo asegurar que un niño explota un sofa en un segundo.
El Estado mastodontico debe desaparecer. Putos keynesianos. #38
Por cierto, yo tampoco alquilaría a drogadictos, incluidos fumadores.
#23 #23 shin95 dijo: #10 Qué tienen de malo por ejemplo... los chicos con el pelo largo?
Probablemente sea comunista. O peor, lumpen, gentuza de clase baja.
#28 #28 stocker_ dijo: Me encanta que aquí se mire con hostilidad a las madres embarazadas. Presión social para evitar nacimientos de niños, y reducción de la población.tranquilo, ya vienen inmigrantes dia si dia tambien a tenerlos aqui y a cobrar de papa estado (osea nosotros) por la puta cara ;)
los que no tenemos hijos somos los españoles que trabajamos para pagar impuestos como hijos de puta para alimentar las alimañas que nos invaden
Me encanta que aquí se mire con hostilidad a las madres embarazadas. Presión social para evitar nacimientos de niños, y reducción de la población.
#49 #49 stocker_ dijo: #40 Aunque pensándolo bien, la eólica y la solar serían para complementar.Pero cosas pequeñas. Si no es rentable ni subvencionada imagínate sin jugoso dinero público...
Bueno, a mi me suena genial que puedas elegir con qué entidades quieres o no convivir. Yo no sé si quiero tener hijos (aunque mi instinto más básico me dice que no), y para mi sería un gran aliciente para decidirme por una vivienda encontrar un lugar en el que no tenga que escuchar llantos de bebé en las madrugadas ni balonazos contra mi portal en las noches. Pero independientemente de ello, uno debería poder alquilar sus cosas a quien le salga del pepino, que para eso son suyas.
#43 #43 stocker_ dijo: #40 No sé cómo te ha podido parecer irónico. Claro que por internet es más difícil transmitir lo que quieres decir porque no hay tono.Rápidamente he pensado que es imposible que tú dijeras algo así.
Yo sé de una señora que al preguntarle para alquilarle un piso me preguntó si eramos estudiantes o familia con niós y demás. Me explicó que ella no quería meter familias con niños en su piso, no porque le destrocen el mobiliario o hagan ruido (como podríamos pensar la mayoría), sino porque tal y como está la situación económica actual puede que esa familia en cierto momento no pueda pagarte algo, y tú tengas que acabar echándolos a la calle, y que ella no sería capaz de hacer eso a una familia con niños y dejar a los críos sin hogar.
Esa era la explicación de esta señora, puede que a los demás lo digan por lo mismo, o puede que simplemente no quieren que les rompan nada (aunque considero que para eso está la fianza).
Es que algunos críos son tranquilos pero otros están asalvajaos...
Normalmente, los animales son mejores q muchas perdonas. Y si los niños no están bien crisis.
#57 #57 eithnea dijo: Recuerdo siendo niña yo, que mi hermano se divertía haciendo agujeros en la escayola de la pared hasta llegar al ladrillo y yo practicando gimnasia en mi habitación di un par de patadas a la puerta de armario que terminaron en sendos agujeros. A la que los niños sean un poco más traviesos, yo tampoco querría dejarlos echar abajo mi casa.Pero para eso están las fianzas. Si consideras que la integridad de la casa está en riesgo, pues les pones dos meses más y ya esta.
Hombre, yo creo que cerrarse así en banda... "no niños, no mascotas, no fumadores..." es poco inteligente. Lo normal es que cuando enseñas el piso te conozcan, conozcan un poco a los niños y ya decidan si te alquilan o no, porque te puedes encontrar con un soltero sin hijos ni mascotas que hace fiestas todos los findes o con una familia normal y corriente, con dos niños que no montan mucho jaleo.
#37 #37 stocker_ dijo: #36 Su lobby es tan fuerte que ya han conseguido demonizar la barata, eficiente y poco contaminante energía nuclear.Pues no sé por qué me ha parecido irónico tu comentario, pero sí, la energía nuclear es barata y segura.
Los accidentes de avión también ocurre y nadie dice que sean inseguros.
Pero el futuro no es la eólica, ni la solar, que no podrían con la demanda mundial, el futuro es la fusión.
#1 #1 analfabestia dijo: No lo ponen al mismo nivel, pero ambos están por debajo de lo permitido.Exacto. En lo que se refiere a la capacidad de hacer destrozos en una casa, sí están al mismo nivel, al menos hasta ciertas edades. Y un animal bien educado está bastante por encima de un niño malcriado.
Es bastante lógico que quien no quiera correr el riesgo de que un animal le estropee algo de la casa, tampoco quiera que haya niños.
#3 #3 cientodieciseis dijo: Es su vivienda y hace lo que le da la gana con ella. La alquila a quien le sale de los cojones.
Respeta la propiedad privada, rojeras.nunca falta la aportación del retrasado este.
#35 #35 stocker_ dijo: #33 El socialismo tiene que meter las narices en todo.El ecologismo es la nueva baza del marxismo para llegar al poder sin levantar polvareda. Y lo están consiguiendo. Ecologetas ultra-subvencionados que se valen de estudios falsos y de las armas que sean necesarias para conseguir sus objetivos.
#31 #31 kyra13 dijo: Lo que yo no entiendo es como la gente pone a las personas por delante de los animales solo por "ser personas". Un animal es parte de la familia como cualquier otra persona.
Y los niños suelen ser peores que los perros, la gente a veces prefiere vivir en tranquilidad sin escuchar gritos y lloros a todas horas. Otra animalista trasnochada. El ecologismo se ha convertido en una sandía. Adivinad por qué.
Egoistas de mierda y narcicistas es lo que sois anda y salid un poco al mundo real.
Que puto asco dais todos con los putos animales. Teneis menos cerebro.... lo que hay que oir... asi van las cosas. seguid poniendo a los animales por encima de los niños, seguid con la exclusion a los niños tambien porque por lo visto aqui nadie ha sido niño ni tiene niños.
¡Registra tu cuenta ahora!
