Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 uny01 dijo: Y aquà todos quejándose de los funcionarios públicos que hacen lo que pueden con los medios de los que disponen pero ni el Tato se da cuenta que la culpa no es de ellos, es de los polÃticos que les usan como chivos expiatorios, de sus empleados puestos a dedo y de sus idas de pinza de lo que es lo mejor sin hacer caso a los que llevan décadas trabajando ahÃ. Asà nos va...Hay funcionarios que hacen lo que pueden, y otros que no. Qué perecita me dais con las glorificaciones.
#50 #50 uny01 dijo: Y aquà todos quejándose de los funcionarios públicos que hacen lo que pueden con los medios de los que disponen pero ni el Tato se da cuenta que la culpa no es de ellos, es de los polÃticos que les usan como chivos expiatorios, de sus empleados puestos a dedo y de sus idas de pinza de lo que es lo mejor sin hacer caso a los que llevan décadas trabajando ahÃ. Asà nos va...No me estoy quejando de los funcionarios, sino de que hay mucho funcionariado público en general en este paÃs, y eso no me lo puedes negar.
#48 #48 lambert_rush dijo: #47 Asesinato polÃtico = no le pagué al casero y me ha echado de su casa.
#39 No, lo que le pido es coherencia. Que ya me sé yo de alguno que ha ido cambiando su posición respecto al funcionariado cuando ha ido viendo que es la única salida que le queda.¿Te suenan los GAL?
Y claro, en Venezuela las polÃticas bolivarianas sin son asesinatos en masa, aquà los suicidios por la perdida de dignidad vital, los deshaucios, dejar morirse a un indocumentado en las puertas de un hospital, las pelotas de goma, los CIES... todo eso no son crÃmenes.
#54 #54 bukafski dijo: #48 ¿Te suenan los GAL?
Y claro, en Venezuela las polÃticas bolivarianas sin son asesinatos en masa, aquà los suicidios por la perdida de dignidad vital, los deshaucios, dejar morirse a un indocumentado en las puertas de un hospital, las pelotas de goma, los CIES... todo eso no son crÃmenes.Me suenan, pero no sé qué coño tienen que ver con esto.
Eres tan patético como los que ahora te responderÃan con Paracuellos o algo parecido.
A dÃa de hoy eso es pedir un imposible no ves que que para que los politicos robes y hacer obras innecesarias si hay dinero pero cuando se trata de bienes necesarios el dinero ha desaparecido...y dicen en filandia que la sanidad publica aqui es buena...
#51 #51 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si alguien tiene una enfermedad curable, como hipotético caso inimaginable en nuestra sociedad la Hepatitis C, y le niego la medicación; ¿Quien ha matado a esa persona?
Si tu respuesta es la enfermedad, tienes un trastorno mental grave, eso podrÃas diagnosticarlo mejor tu que yo.
#55 #55 lambert_rush dijo: #54 Me suenan, pero no sé qué coño tienen que ver con esto.
Eres tan patético como los que ahora te responderÃan con Paracuellos o algo parecido.Es que Paracuellos también fueron asesinatos polÃticos, que es de lo que hablábamos.
Por una vez que estaba bien usado y lo desaprovechas.
#55 #55 lambert_rush dijo: #54 Me suenan, pero no sé qué coño tienen que ver con esto.
Eres tan patético como los que ahora te responderÃan con Paracuellos o algo parecido.#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
Entonces en que quedamos, ¿ha habido asesinatos polÃticos institucionales o no?
#60 #60 bukafski dijo: #55 Es que Paracuellos también fueron asesinatos polÃticos, que es de lo que hablábamos.
Por una vez que estaba bien usado y lo desaprovechas.Es que no se puede comparar Paracuellos o los GAL a "Fulanito se suicidó porque le desahuciaron". Los dos primeros son crÃmenes, lo otro... no, por mucho que nos duela la situación de Fulanito. El problema es que, aunque la gente no lo entienda, prohibir los desahucios empeorarÃa la situación general y llevarÃa a más situaciones desesperadas como las de Fulanito.
No existe la "sanidad española". Cada comunidad autónoma tiene competencias en salud transferidas, asà que existen diferencias en el servicio de atención sanitaria que se presta según el lugar donde residas. Éso, para empezar.
En segundo lugar, como se ha apuntado ya en comentarios anteriores, la decisión de intervenir a un paciente no depende de los trabajadores sanitarios. Estás gritando tus quejas al viento, a ese respecto.
#64 #64 lambert_rush dijo: #60 Es que no se puede comparar Paracuellos o los GAL a "Fulanito se suicidó porque le desahuciaron". Los dos primeros son crÃmenes, lo otro... no, por mucho que nos duela la situación de Fulanito. El problema es que, aunque la gente no lo entienda, prohibir los desahucios empeorarÃa la situación general y llevarÃa a más situaciones desesperadas como las de Fulanito.Claro, para que la gente nos entienda, sigamos haciendo lo mismo, que ha ido todo a mejor en la última década, dejar de mirar por los intereses especulativos de grandes capitales y hacer polÃticas sociales (que NUNCA se han hecho) podrÃa llevarnos a Cubazuela del Norte.
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Significa que como he repetido numerosas veces, discuto para convencer a la gente, no a vosotros.
No necesito convencer de algo tan obvio como que @chechoelpp es un demente.
Aunque sÃ, un sentimiento de cierto auto-menosprecio siempre tengo cuando escribo por estos lares.
#66 #66 bukafski dijo: #64 Claro, para que la gente nos entienda, sigamos haciendo lo mismo, que ha ido todo a mejor en la última década, dejar de mirar por los intereses especulativos de grandes capitales y hacer polÃticas sociales (que NUNCA se han hecho) podrÃa llevarnos a Cubazuela del Norte.Claro, porque los propietarios de casas para alquilar son todos grandes capitalistas y no un tipo que se ganaba la vida como panadero, terminó de pagar su casa y decidió comprar otra para alquilar. Que, además, lo que es ridÃculo es criminalizar el beneficio económico: hasta los paÃses comunistas querÃan beneficio económico, otra cosa es que lo intentaran a través del Estado.
Y en España NUNCA se han hecho polÃticas sociales? Jaajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajjaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajjajajajajajjajajajajajaja.
¡Pero si estamos hablando en un TQD sobre la seguridad social! jajajajaajajajajajajajaj
#69 #69 lambert_rush dijo: #66 Claro, porque los propietarios de casas para alquilar son todos grandes capitalistas y no un tipo que se ganaba la vida como panadero, terminó de pagar su casa y decidió comprar otra para alquilar. Que, además, lo que es ridÃculo es criminalizar el beneficio económico: hasta los paÃses comunistas querÃan beneficio económico, otra cosa es que lo intentaran a través del Estado.
Y en España NUNCA se han hecho polÃticas sociales? Jaajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajjaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajjajajajajajjajajajajajaja.
¡Pero si estamos hablando en un TQD sobre la seguridad social! jajajajaajajajajajajajajMe he comido la apertura de la interrogación, y ya que me corrijo, añado que he quitado "jajajaja"s porque me saltaba el lÃmite de 400 caracteres.
Hola @lambert_rush
@cervantes ¿para cuándo los apuntes?
Me alegro de veros a los dos.
#69 #69 lambert_rush dijo: #66 Claro, porque los propietarios de casas para alquilar son todos grandes capitalistas y no un tipo que se ganaba la vida como panadero, terminó de pagar su casa y decidió comprar otra para alquilar. Que, además, lo que es ridÃculo es criminalizar el beneficio económico: hasta los paÃses comunistas querÃan beneficio económico, otra cosa es que lo intentaran a través del Estado.
Y en España NUNCA se han hecho polÃticas sociales? Jaajajajajajajajajajajajajajajajaajajajajajjaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajaajajajajajajajaajajajajajajajajajajajajajjajajajajajjajajajajajaja.
¡Pero si estamos hablando en un TQD sobre la seguridad social! jajajajaajajajajajajajajClaro que se han hecho algunos avances sociales, ¿dónde he dicho que no? Por cierto con el sudor y sufrimiento de muchÃsimo activismo que criminalizáis.
Si lees bien hablaba de empezar a hacer polÃticas sociales que nunca se han llevado a cabo, no que "nunca hayamos llevado a cabo ninguna polÃtica social".
Sobre los desahucios... ¿de verdad? Haz el favor de buscarme el porcentaje de desahucios en manos de propietarios independientes. Que eso lo dijeras en intereconomÃa hace 5 años quizás colaba, pero es que ya ni en la caverna colega.
#52 #52 lambert_rush dijo: #50 Hay funcionarios que hacen lo que pueden, y otros que no. Qué perecita me dais con las glorificaciones.@lambert_rush Uy si, y vosotros con las degradaciones. Ni todos son santos, ni todos son unos demonios, aunque para los recortes a todos por igual y encima diciendo "que se jodan" cuando se les dio tijera. Que pena que cuando las cosas iban bien tampoco os acordasteis de subirles los salarios, que sueldazos sólo tienen los de arriba, que hay mucho funcionario mileurista.
@53 Pues mira, sà te lo niego y para ello unos datos del Departamento de EstadÃstica de la Organización Internacional del Trabajo:
Un dato que sólo te admito es que, en España, sà hay demasiado funcionario en zona de administración (vamos, burocracia), pero por lo demás ya ves.
#72 #72 bukafski dijo: #69 Claro que se han hecho algunos avances sociales, ¿dónde he dicho que no? Por cierto con el sudor y sufrimiento de muchÃsimo activismo que criminalizáis.
Si lees bien hablaba de empezar a hacer polÃticas sociales que nunca se han llevado a cabo, no que "nunca hayamos llevado a cabo ninguna polÃtica social".
Sobre los desahucios... ¿de verdad? Haz el favor de buscarme el porcentaje de desahucios en manos de propietarios independientes. Que eso lo dijeras en intereconomÃa hace 5 años quizás colaba, pero es que ya ni en la caverna colega.
@bukafski A ti en cambio no me alegro de verte, eres un incordio.
#73 #73 uny01 dijo: #52 @lambert_rush Uy si, y vosotros con las degradaciones. Ni todos son santos, ni todos son unos demonios, aunque para los recortes a todos por igual y encima diciendo "que se jodan" cuando se les dio tijera. Que pena que cuando las cosas iban bien tampoco os acordasteis de subirles los salarios, que sueldazos sólo tienen los de arriba, que hay mucho funcionario mileurista.
@53 Pues mira, sà te lo niego y para ello unos datos del Departamento de EstadÃstica de la Organización Internacional del Trabajo:
[img]https://nomejodasquemeincomodas.files.wordpress.com/2012/07/funcionarios-europa1.jpg[/img]
Un dato que sólo te admito es que, en España, sà hay demasiado funcionario en zona de administración (vamos, burocracia), pero por lo demás ya ves.#53 #53 jill_valentine_ dijo: #50 No me estoy quejando de los funcionarios, sino de que hay mucho funcionariado público en general en este paÃs, y eso no me lo puedes negar. A mà no me molesta el número de funcionarios siempre que sea algo sensato, lo que me molesta es lo que hagan dichos funcionarios. Cómo actuan, qué hacen. A mucho concejal de urbanismo habrÃa que cortarle las manos.
#72 #72 bukafski dijo: #69 Claro que se han hecho algunos avances sociales, ¿dónde he dicho que no? Por cierto con el sudor y sufrimiento de muchÃsimo activismo que criminalizáis.
Si lees bien hablaba de empezar a hacer polÃticas sociales que nunca se han llevado a cabo, no que "nunca hayamos llevado a cabo ninguna polÃtica social".
Sobre los desahucios... ¿de verdad? Haz el favor de buscarme el porcentaje de desahucios en manos de propietarios independientes. Que eso lo dijeras en intereconomÃa hace 5 años quizás colaba, pero es que ya ni en la caverna colega.
Eres tú el que duda de que haya propietarios "independientes" como dices, busca tú los datos. Los bancos llevan bastante tiempo renegociando las deudas hipotecarias porque tienen unos parques de viviendas acojonantes a los que no pueden dar salida y les conviene más ir cobrando poco a poco que tener esa vivienda. De todas maneras, si eliminas la posibilidad del desahucio, ya te digo yo quién iba a poner una casa en alquiler (o a qué precio). Que, claro, a ti es que no te gusta que haya propiedad privada y ni siquiera querrÃas que la primera vivienda fuera de una persona, pero intuyo que la mayorÃa de la gente que anda por ahà diciendo "es un escándalo lo de los desahucios" no es de esa opinión.
#72 #72 bukafski dijo: #69 Claro que se han hecho algunos avances sociales, ¿dónde he dicho que no? Por cierto con el sudor y sufrimiento de muchÃsimo activismo que criminalizáis.
Si lees bien hablaba de empezar a hacer polÃticas sociales que nunca se han llevado a cabo, no que "nunca hayamos llevado a cabo ninguna polÃtica social".
Sobre los desahucios... ¿de verdad? Haz el favor de buscarme el porcentaje de desahucios en manos de propietarios independientes. Que eso lo dijeras en intereconomÃa hace 5 años quizás colaba, pero es que ya ni en la caverna colega.
Es que el resto de lo que dices no tiene sentido. ¿Qué son los "intereses especulativos de los grandes capitales"? Además, asÃ, en genérico, como si los grandes capitales de hoy fueran los mismos que hace treinta años. Es más, para que veas el absurdo. El hombre más rico de España hace treinta años era Ruiz-Mateos, y mÃrale hoy.
#73 #73 uny01 dijo: #52 @lambert_rush Uy si, y vosotros con las degradaciones. Ni todos son santos, ni todos son unos demonios, aunque para los recortes a todos por igual y encima diciendo "que se jodan" cuando se les dio tijera. Que pena que cuando las cosas iban bien tampoco os acordasteis de subirles los salarios, que sueldazos sólo tienen los de arriba, que hay mucho funcionario mileurista.
@53 Pues mira, sà te lo niego y para ello unos datos del Departamento de EstadÃstica de la Organización Internacional del Trabajo:
[img]https://nomejodasquemeincomodas.files.wordpress.com/2012/07/funcionarios-europa1.jpg[/img]
Un dato que sólo te admito es que, en España, sà hay demasiado funcionario en zona de administración (vamos, burocracia), pero por lo demás ya ves.¿Subir qué? ¿Yo qué coño le voy a subir a nadie? xDDDDD
#73 #73 uny01 dijo: #52 @lambert_rush Uy si, y vosotros con las degradaciones. Ni todos son santos, ni todos son unos demonios, aunque para los recortes a todos por igual y encima diciendo "que se jodan" cuando se les dio tijera. Que pena que cuando las cosas iban bien tampoco os acordasteis de subirles los salarios, que sueldazos sólo tienen los de arriba, que hay mucho funcionario mileurista.
@53 Pues mira, sà te lo niego y para ello unos datos del Departamento de EstadÃstica de la Organización Internacional del Trabajo:
[img]https://nomejodasquemeincomodas.files.wordpress.com/2012/07/funcionarios-europa1.jpg[/img]
Un dato que sólo te admito es que, en España, sà hay demasiado funcionario en zona de administración (vamos, burocracia), pero por lo demás ya ves.Por cierto, ¿esos gráficos cuentan empresas públicas o no? ¿Agencias públicas? ¿Otros organismos autónomos?
#76 #76 lambert_rush dijo: #72 Eres tú el que duda de que haya propietarios "independientes" como dices, busca tú los datos. Los bancos llevan bastante tiempo renegociando las deudas hipotecarias porque tienen unos parques de viviendas acojonantes a los que no pueden dar salida y les conviene más ir cobrando poco a poco que tener esa vivienda. De todas maneras, si eliminas la posibilidad del desahucio, ya te digo yo quién iba a poner una casa en alquiler (o a qué precio). Que, claro, a ti es que no te gusta que haya propiedad privada y ni siquiera querrÃas que la primera vivienda fuera de una persona, pero intuyo que la mayorÃa de la gente que anda por ahà diciendo "es un escándalo lo de los desahucios" no es de esa opinión.¿Pero tu sabes lo que es un desahucio o esto es una broma?
Impago hipotecario. ¿Quien da hipotecas? Alucino.
#77 #77 lambert_rush dijo: #72 Es que el resto de lo que dices no tiene sentido. ¿Qué son los "intereses especulativos de los grandes capitales"? Además, asÃ, en genérico, como si los grandes capitales de hoy fueran los mismos que hace treinta años. Es más, para que veas el absurdo. El hombre más rico de España hace treinta años era Ruiz-Mateos, y mÃrale hoy.
#73 ¿Subir qué? ¿Yo qué coño le voy a subir a nadie? xDDDDDPor supuesto, ¿no es especulativo jugar con el precio de la vivienda?
¿Qué cojones deliras con los grandes capitales de hace 30 años?
#78 #78 lambert_rush dijo: #73 Por cierto, ¿esos gráficos cuentan empresas públicas o no? ¿Agencias públicas? ¿Otros organismos autónomos?Ahora saque usted un gráfico de libremercado.com y marcate un TVE.
#79 #79 bukafski dijo: #76 ¿Pero tu sabes lo que es un desahucio o esto es una broma?
Impago hipotecario. ¿Quien da hipotecas? Alucino.
#77 Por supuesto, ¿no es especulativo jugar con el precio de la vivienda?
¿Qué cojones deliras con los grandes capitales de hace 30 años? Te hago un préstamo de mil euros avalado con algo de valor que poseas. No me devuelves el dinero. Para cumplir el acuerdo me das ese objeto de valor con el que avalaste el préstamo.
Si no cumplieras el acuerdo, ¿qué garantÃas futuras tendrÃa yo de no perder mi dinero en préstamos? ¿Qué pasarÃa si eso se generalizara? ¿Dinero gratis que sale de mi bolsillo hacia el de otros? Entonces se cortarÃa el crédito a todo Dios, y alguien que tuviera la intención de pedir un préstamo, a ese le sacarÃan los ojos.
Incentivos y desincentivos. Ahora espero que comprendas por qué no se puede(o más bien no se debe) impedir un desahucio.
#79 #79 bukafski dijo: #76 ¿Pero tu sabes lo que es un desahucio o esto es una broma?
Impago hipotecario. ¿Quien da hipotecas? Alucino.
#77 Por supuesto, ¿no es especulativo jugar con el precio de la vivienda?
¿Qué cojones deliras con los grandes capitales de hace 30 años? Es que la mayorÃa de los desahucios en estos últimos dos años vienen de alquileres, no de hipotecas. Yo sà que alucino con que no sepas responder nada más que "deliras".
Te demuestro que no se actúa a favor de "los grandes capitales" como una cosa etérea. Los grandes capitales hoy son unos y mañana serán otros, y lo son porque son más listos o hacen mejor las cosas que los demás, no porque les favorezca la legislación (o al menos, esto es lo deseable, siempre hay casos). Y, oh sorpresa, Ruiz Mateos se arruinó la primera vez por una maniobra del Gobierno. Qué cabrones, ahà favoreciendo al capital.
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La opción de la dación en pago siempre ha estado en la ley española, otra cosa es que no se haya querido acoger más gente a ella. Establecerla como obligatoria, jamás.
#84 #84 lambert_rush dijo: #83 La opción de la dación en pago siempre ha estado en la ley española, otra cosa es que no se haya querido acoger más gente a ella. Establecerla como obligatoria, jamás.Quiero decir, la ley permitÃa que se pusiera en el contrato de hipoteca una cláusula de dación en pago. Una vez has firmado, no puedes introducir esa cláusula sin acuerdo con el prestamista.
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eso es decisión de los que hacen el acuerdo, no mÃa. Yo no lo llegarÃa a hacerlo porque no se me pasarÃa por la cabeza pedir un préstamo del que no estoy totalmente seguro que no voy a devolver, tampoco un préstamo de dinero tan elevado que llegue al valor de todos mis bienes. Pero supongo que arriesgándome, sÃ.
#82 #82 lambert_rush dijo: #79 Es que la mayorÃa de los desahucios en estos últimos dos años vienen de alquileres, no de hipotecas. Yo sà que alucino con que no sepas responder nada más que "deliras".
Te demuestro que no se actúa a favor de "los grandes capitales" como una cosa etérea. Los grandes capitales hoy son unos y mañana serán otros, y lo son porque son más listos o hacen mejor las cosas que los demás, no porque les favorezca la legislación (o al menos, esto es lo deseable, siempre hay casos). Y, oh sorpresa, Ruiz Mateos se arruinó la primera vez por una maniobra del Gobierno. Qué cabrones, ahà favoreciendo al capital.De alquileres que son las propias entidades las que están detrás de la propiedad de estas viviendas, sÃ.
#87 #87 bukafski dijo: #82 De alquileres que son las propias entidades las que están detrás de la propiedad de estas viviendas, sÃ.Vamos a ver alma cándida, si la mayor parte de viviendas en arrendamiento son de particulares, las inmobiliarias lo máximo que hacen es encontrar inquilinos
#87 #87 bukafski dijo: #82 De alquileres que son las propias entidades las que están detrás de la propiedad de estas viviendas, sÃ.Y aprende a redactar, recoño, que cuesta leerte
#88 #88 herr_realista dijo: #87 Vamos a ver alma cándida, si la mayor parte de viviendas en arrendamiento son de particulares, las inmobiliarias lo máximo que hacen es encontrar inquilinos ¿Y las viviendas de alquiler social también? Que es de lo que hablamos, cariño.
#75 #75 stocker_ dijo: #73 #53 A mà no me molesta el número de funcionarios siempre que sea algo sensato, lo que me molesta es lo que hagan dichos funcionarios. Cómo actuan, qué hacen. A mucho concejal de urbanismo habrÃa que cortarle las manos.@stocker_ El problema es que esos no son "funcionarios", y al final son esos los que hacen que la cosa no acabe de funcionar o salga mucho más cara.
#77 #77 lambert_rush dijo: #72 Es que el resto de lo que dices no tiene sentido. ¿Qué son los "intereses especulativos de los grandes capitales"? Además, asÃ, en genérico, como si los grandes capitales de hoy fueran los mismos que hace treinta años. Es más, para que veas el absurdo. El hombre más rico de España hace treinta años era Ruiz-Mateos, y mÃrale hoy.
#73 ¿Subir qué? ¿Yo qué coño le voy a subir a nadie? xDDDDD@lambert_rush Pues bien que felices, contentos y pidiendo que se recortara los salarios a los funcionarios, ¿eh? Pero cuando se les subÃa el salario por debajo del IPC ahà no, ahà no os acordabais de ellos. Sobre las empresas públicas (creo) que España si tenÃa los datos incluidos (insisto, creo), pero aunque no sea asà volvemos a lo de siempre: esos no son los funcionarios, son "empresas" dirigidas por polÃticos en su mayorÃa y fuera de los procesos selectivos del funcionariado. Asà que menos mierda a los funcionarios y más a los dirigentes, sean del color que sean.
#90 #90 bukafski dijo: #88 ¿Y las viviendas de alquiler social también? Que es de lo que hablamos, cariño.De eso hablas tú solo, cielo.
#91 #91 uny01 dijo: #75 @stocker_ El problema es que esos no son "funcionarios", y al final son esos los que hacen que la cosa no acabe de funcionar o salga mucho más cara.
#77 @lambert_rush Pues bien que felices, contentos y pidiendo que se recortara los salarios a los funcionarios, ¿eh? Pero cuando se les subÃa el salario por debajo del IPC ahà no, ahà no os acordabais de ellos. Sobre las empresas públicas (creo) que España si tenÃa los datos incluidos (insisto, creo), pero aunque no sea asà volvemos a lo de siempre: esos no son los funcionarios, son "empresas" dirigidas por polÃticos en su mayorÃa y fuera de los procesos selectivos del funcionariado. Asà que menos mierda a los funcionarios y más a los dirigentes, sean del color que sean.Yo no he pedido que se baje el sueldo a los funcionarios, ni que se los despida, ni nada parecido. Hay que replantearse el estatus del funcionariado en este paÃs, pero a largo plazo. Quizá ligar sus salarios a productividad, quizá perder el estatus de inamovibles... muchas cosas que se hacen en paÃses del entorno y que aquà parecen implanteables para algunos.
Y antes de poner un gráfico, estarÃa bien que miraras de qué va. Por ejemplo, la inmensa mayorÃa de los empleados públicos en Suecia son personal laboral y no funcionarios.
#92 #92 lambert_rush dijo: #90 De eso hablas tú solo, cielo.Por satanás, hay personas que os encanta quedaros tan ancladas...
HacÃa años que nadie me rebatÃa que el problema de los desahucios no estuviera relacionado con las entidades bancarias.
#88 #88 herr_realista dijo: #87 Vamos a ver alma cándida, si la mayor parte de viviendas en arrendamiento son de particulares, las inmobiliarias lo máximo que hacen es encontrar inquilinos @herr_realista Hola.
#94 #94 bukafski dijo: #92 Por satanás, hay personas que os encanta quedaros tan ancladas...
HacÃa años que nadie me rebatÃa que el problema de los desahucios no estuviera relacionado con las entidades bancarias. Ergo paso. Eso ya es una lucha ganada que no pienso volver a librar.
#94 #94 bukafski dijo: #92 Por satanás, hay personas que os encanta quedaros tan ancladas...
HacÃa años que nadie me rebatÃa que el problema de los desahucios no estuviera relacionado con las entidades bancarias. No es la variable determinante. La variable determinante es los que pidieron hipotecas que no podrÃan pagar, o les que se quedan sin medios para pagar el alquiler y tienen que hacer las maletas. Te puede parecer bien o mal, pero es asÃ.
#94 #94 bukafski dijo: #92 Por satanás, hay personas que os encanta quedaros tan ancladas...
HacÃa años que nadie me rebatÃa que el problema de los desahucios no estuviera relacionado con las entidades bancarias. Por Satanás, hay personas que no saben cuándo dejar de huir hacia delante en una discusión, cambiando el objeto de la discusión cuando se queda atascado. Pero no, no hace años que no me encuentro a uno como tú. SalÃs de debajo de las piedras.
#96 #96 bukafski dijo: #94 Ergo paso. Eso ya es una lucha ganada que no pienso volver a librar.Es verdad eso de que te hablas a ti mismo para llegar a las conclusiones que querÃas de antemano, y luego te pones la medalla de ''ganador''. Estás tarado.
#98 #98 lambert_rush dijo: #94 Por Satanás, hay personas que no saben cuándo dejar de huir hacia delante en una discusión, cambiando el objeto de la discusión cuando se queda atascado. Pero no, no hace años que no me encuentro a uno como tú. SalÃs de debajo de las piedras.Me alegra, yo también me doy cuenta que el sentido común empieza a cambiar en este paÃs.
¡Registra tu cuenta ahora!
